אפרט בקצרה , רכב פגע ברכב של אשתי מאחורה , יש סרטון ממצלמת הרכב שלי אשתי עצרה עצירה מלאה ברמזור אדום בזמן הפגיעה. הנהג הפוגע ואני סיכמנו שנסגור את זה ביננו , לאחר שהבאתי לו הצעת מחיר לתיקון הנהג החליט שאשתי עקפה אותו והוא לא הספיק לעצור ופגע בנו. מיד הודעתי לחברת הביטוח שהחלה בתהליך מול חברת הביטוח של הנהג הפוגע , מיותר לציין שחברת הביטוח עושה מה שהמבוטח שלה אומר , התביעה נדחתה פעמיים. חברת הביטוח שלי הציעה שנתבע את הביטוח שלי והם יחלו בתהליך תביעה בבית משפט שנקרא תביעת שיבוב. מישהו עבר תהליך כזה ? מה עשיתם עם נהג שלא מוכן להודות באשמה ?
בצומת 2 נתיבים שמאלה שאישתי עמדה בנתיב הכי שמאלי מישהו החליט לבצע פרסה (הכול תועד). הבחור סירב לקחת אשמה והפעלתי ביטוח , תבענו אותו ובסוף ניצחנו.
אבל.... עד שלא זכיתי במשפט הפרמיה הייתה עם תאונה ורק אחרי שנה קיבלתי החזרים.
בכל מקרה גם הכסף שאתה משלם אתה תקבל כולל הוצאות משפט. מה שכן תפנה לחברת הביטוח שלו ותגיד שיש לך סרטון וחבל ללכת למשפט, לפעמים יש עו"ד דין חכמים שיבינו שאין להם סיכוי
3. אחדד את התשובות שכבר קיבלת, כי זה חשוב: במקרה כזה, התאונה תיזקף לחובתך עד להשלמת ההליך. בתגובה להודעה מספר 0
במילים אחרות: אתה תובע את הביטוח *שלך*, כאילו זו היתה תאונה עצמית, הביטוח שלך משלם לך את הפיצוי על הנזק, והביטוח שלך מנהל הליך משפטי מול הביטוח של הנהג הפוגע. היתרון הוא שבד"כ כך תראה את כספי הפיצוי מהר יותר, אבל החסרון הוא ש*לפחות* עד שמתבררת התביעה בין חברות הביטוח התאונה נספרת לך כתביעת ביטוח (שכן אתה תובע את הביטוח שלך בדרך זו).
השאלה המתבקשת היא מדוע, מיד לאחר שעדכנת את הביטוח שלך על התאונה ועל האפשרות שהנהג הפוגע יגיש תביעה שקרית נגדך, לא פנית לחברה שמבטחת את הנהג הפוגע בשביל להגיש את התביעה ישירות מולה?
השאלה המתבקשת היא מדוע, מיד לאחר שעדכנת את הביטוח שלך על התאונה ועל האפשרות שהנהג הפוגע יגיש תביעה שקרית נגדך, לא פנית לחברה שמבטחת את הנהג הפוגע בשביל להגיש את התביעה ישירות מולה?
(למען ההבהרה אני מתעניין ושואל בלבד לשם הבהרה בלבד כי עד עכשיו חשבתי שכך זה עובד)
7. אינך חייב, ואם אין לך מקיף ברוב המקרים חברת הביטוח לא תטפל בתביעה עבורך. בתגובה להודעה מספר 4
לפני שנתיים הייתי מעורב בתאונה קלה (שפשוף צבע, לא יותר) באשמתי. הנהג שנפגע הגיש תביעה (לא בבית משפט!) ישר לחברה שביטחה אותי צד ג', החברה פנתה אלי, הודתי שהתאונה באשמתי (היה ויכוח על חומרת הנזק, אבל זה סיפור אחר), הנהג ההוא קיבל החזר והלך לדרכו בשלום.
כמובן, ישנה בעיה כשהנהג שאשם בתאונה אינו מודה באשמתו, אבל אאל"ט אם אינו מודה בנזק ומסרב לאשר לחברת הביטוח שלו לשלם לנפגע, הוא חושף עצמו לתביעה ישירה בגין הנזק.
ומכן הבנתי שהם פשוט עושים מה שהלקוח שלהם אומר ושהם יעשו הכל כדי לא לשלם , אחרי התייעצות עם עורך דין ההמלצה היא להגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות על נזקים עקיפים כמו הפסד ימי עבודה וכו.. ואחר כך להעביר את פסק הדין לחברת הביטוח וככה התביעה של חברת הביטוח שלי מול חברת הביטוח של הנהג הפוגע תהיה הרבה יותר זריזה. חוץ מזה להתמודד מול חברת ביטוח לבד ניראלי קצת יותר מדי בשבילי, פעם ראשונה בחיי שאני נגש לבית משפט.
8. עברתי תהליך דומה עם נהג שפגע בי מאחור, הודה שפגע בי ונתן לי את פרטי ביטוח הרכב שלו בתגובה להודעה מספר 0
הגשתי תביעה לביטוח שלו ואז התברר שהנהג הוא שכיר בחברה והוא לא בעל הרכב. הוא החליט שהוא בכלל לא פגע בי והנזק לרכב שלי הוא נזק ישן. חברת הביטוח שלי הציעה לי לתבוע עי עורך דין חיצוני ישירות את הביטוח של הפוגע ובכך להמנע מלתבוע את הביטוח שלי. זה לקח כחצי שנה אבל קיבלתי כל אגורה חזרה כולל ירידת הערך והוצאות עו״ד מהביטוח של הפוגע
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
בצומת 2 נתיבים שמאלה שאישתי עמדה בנתיב הכי שמאלי מישהו החליט לבצע פרסה (הכול תועד). הבחור סירב לקחת אשמה והפעלתי ביטוח , תבענו אותו ובסוף ניצחנו.
אבל.... עד שלא זכיתי במשפט הפרמיה הייתה עם תאונה ורק אחרי שנה קיבלתי החזרים.
בכל מקרה גם הכסף שאתה משלם אתה תקבל כולל הוצאות משפט. מה שכן תפנה לחברת הביטוח שלו ותגיד שיש לך סרטון וחבל ללכת למשפט, לפעמים יש עו"ד דין חכמים שיבינו שאין להם סיכוי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
440 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
9400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
במילים אחרות: אתה תובע את הביטוח *שלך*, כאילו זו היתה תאונה עצמית, הביטוח שלך משלם לך את הפיצוי על הנזק, והביטוח שלך מנהל הליך משפטי מול הביטוח של הנהג הפוגע. היתרון הוא שבד"כ כך תראה את כספי הפיצוי מהר יותר, אבל החסרון הוא ש*לפחות* עד שמתבררת התביעה בין חברות הביטוח התאונה נספרת לך כתביעת ביטוח (שכן אתה תובע את הביטוח שלך בדרך זו).
השאלה המתבקשת היא מדוע, מיד לאחר שעדכנת את הביטוח שלך על התאונה ועל האפשרות שהנהג הפוגע יגיש תביעה שקרית נגדך, לא פנית לחברה שמבטחת את הנהג הפוגע בשביל להגיש את התביעה ישירות מולה?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.1.15
12949 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
(למען ההבהרה אני מתעניין ושואל בלבד לשם הבהרה בלבד כי עד עכשיו חשבתי שכך זה עובד)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
9400 הודעות
בתגובה להודעה מספר 4
לפני שנתיים הייתי מעורב בתאונה קלה (שפשוף צבע, לא יותר) באשמתי. הנהג שנפגע הגיש תביעה (לא בבית משפט!) ישר לחברה שביטחה אותי צד ג', החברה פנתה אלי, הודתי שהתאונה באשמתי (היה ויכוח על חומרת הנזק, אבל זה סיפור אחר), הנהג ההוא קיבל החזר והלך לדרכו בשלום.
כמובן, ישנה בעיה כשהנהג שאשם בתאונה אינו מודה באשמתו, אבל אאל"ט אם אינו מודה בנזק ומסרב לאשר לחברת הביטוח שלו לשלם לנפגע, הוא חושף עצמו לתביעה ישירה בגין הנזק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
440 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
ומכן הבנתי שהם פשוט עושים מה שהלקוח שלהם אומר ושהם יעשו הכל כדי לא לשלם , אחרי התייעצות עם עורך דין ההמלצה היא להגיש תביעה לבית משפט לתביעות קטנות על נזקים עקיפים כמו הפסד ימי עבודה וכו.. ואחר כך להעביר את פסק הדין לחברת הביטוח וככה התביעה של חברת הביטוח שלי מול חברת הביטוח של הנהג הפוגע תהיה הרבה יותר זריזה. חוץ מזה להתמודד מול חברת ביטוח לבד ניראלי קצת יותר מדי בשבילי, פעם ראשונה בחיי שאני נגש לבית משפט.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.5.18
1615 הודעות, 7 מדרגים, 14 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הגשתי תביעה לביטוח שלו ואז התברר שהנהג הוא שכיר בחברה והוא לא בעל הרכב. הוא החליט שהוא בכלל לא פגע בי והנזק לרכב שלי הוא נזק ישן.
חברת הביטוח שלי הציעה לי לתבוע עי עורך דין חיצוני ישירות את הביטוח של הפוגע ובכך להמנע מלתבוע את הביטוח שלי.
זה לקח כחצי שנה אבל קיבלתי כל אגורה חזרה כולל ירידת הערך והוצאות עו״ד מהביטוח של הפוגע
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד