גירסת הדפסה          
קבוצות דיון משפטים נושא #290 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 290   
Yac
גולש אורח
   20:23   21.02.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

אסור להסכים לבוררויות  

 
  
מגיעים לידיעתי מקרים רבים של סיכסוכים מסחריים,
שהועברו לבוררויות, בהמלצת בתי משפט, שאין עיתותם בידם,
להתעמק ולהאריך בדיונים.

בחלק מהבוררויות, מתברר, שבוררים אחדים, מצטיינים בחוסר ידע
והכשרה בתחום הספציפי הנדון, והנזק שהם גורמים בחוסר המיומנות שלהם,
נורא.

אולי האובייקטיביות שלהם, מושפעת מגורמים זרים.

אולי המיתון גורם לאנשים לעסוק בנושאים שלא הוכשרו לכך.

אי אפשר לתבוע אותם, ובתי המשפט עייפים ועמוסים לטפל.



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  תן לי לנחש: המתלוננים הם המפסידים בבוררות? (ל''ת) qwertyxx 21.02.02 20:27 1
  יש הרבה מקרים שעדיף בורר dotanm1 21.02.02 20:30 2
     מה ההבדל בין בוררות לגישור ? בונד 21.02.02 23:38 3
         כן dotanm1 22.02.02 11:36 4
         קבל ניסוח אחר עמיחי 22.02.02 13:35 5
             חשוב לציין dotanm1 24.02.02 17:19 6

     
qwertyxx
גולש אורח
   20:27   21.02.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. תן לי לנחש: המתלוננים הם המפסידים בבוררות? (ל''ת)   
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dotanm1
גולש אורח
   20:30   21.02.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. יש הרבה מקרים שעדיף בורר  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
כל מקרה לגופו של עניין.

בד''כ עדיף בורר כאשר צריך להכריע בנושא בו נדרשת מומחיות מיוחדת שאין לשופט.
מומחיות יכולה להיות ידע בתחום ספציפי, הכרת כללי מסחר בשוק מסויים או הכרת הצדדים לסכסוך.

כאשר שני הצדדים מכירים את הבורר וסומכים על שיקול דעתו - הוא עדיף משופט שהוא בבחינת אדם זר הלומד לראשונה את הסכסוך באולם בית המשפט.

צריך לדעת לנתב כל תיק משפטי לסוג הפתרון העדיף בשבילו:
* משפט
* בוררות
* גישור

לכל דבר יש יתרונות וחסרונות.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
בונד
גולש אורח
   23:38   21.02.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. מה ההבדל בין בוררות לגישור ?  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  
כפיה מול החלטה יחד ?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dotanm1
גולש אורח
   11:36   22.02.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. כן  
בתגובה להודעה מספר 3
 
  
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 24.02.02 בשעה 17:17
החלטתו של בורר היא סופית.
צורת הדיון מזכירה את בית המשפט - כל צד מנסה לשכנע את הפוסק.
בסוף התהליך ישנה הכרעה.

מגשר מסייע לצדדים להגיע להסכמה.
אין כפיה ולכן גם לפעמים אין הכרעה.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
עמיחי
גולש אורח
   13:35   22.02.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. קבל ניסוח אחר  
בתגובה להודעה מספר 3
 
  
בוררות הינה הליך משפטי בו מתמנה הבורר בהסכמה וכשאין הסכמה ממונה בורר ע''י ראש לשכת עורכי הדין לדוגמא, או מי שהוסכם ע''י הצדדים בעת כריתת ההסכם.
הבורר שומע את הצדדים עם כל הנלווה ומחליט את אשר הוא מחליט ,לא ניתן לערער על החלטתו אלה אם היה משהו פגום בהליך כמו היכרות מוקדמת אינטרסים משותפים של הבורר עם אחד הצדדים ,שלא היה ידועה קודם והוצנע.
גישור תפקידו לשמוע את הצדדים ולהביאם להסכמות אין בידי המגשר כח להחליט ולכפות שום דבר כל תפקידו להניע הצדדים להסכמות ולהסכם שמוגש לבית המשפט במשותף ומקבל תוקף פסק דין.
על המגשר להיות בקיא בטכניקות הגישור אין חשיבות תהומית להבנה מעמיקה של המגשר בנושא הגישור הצדדים מכירים הנושאים היטב והם אלה ששומרים שלא ימלט פרט חשוב כלשהו מאזני המגשר.
מאחר וההסכם הוא רצון הצדדים ולא כפוי הוא מתמלא ברוח טובה ופייסנית בדרך כלל.
מאחר ואני מאמין שנראה לעין כי אני עוסק בעיסוקים אלה כלומר גם בוררויות וגם גישורים נטיית ליבי לגישורים למרות ששכר הטירחה הוא לטובת הבוררויות ללא שיעור.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dotanm1
גולש אורח
   17:19   24.02.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. חשוב לציין  
בתגובה להודעה מספר 5
 
  
כי גם לגבי בורר וגם לגבי מגשר - אין חובה שיהיה עו''ד.
לגבי גישור - יש יתרון לעו''ד שיכול להעריך סיכויי טיעונים שונים להתקבל בבית המשפט.
בורר - עדיף אדם בעל מקצוע הבקיא בעניין הספציפי של הסכסוך.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות