בימ"ש השלום: ניתן להגיש תביעות לשון הרע כנגד אתר אינטרנט בכל מקום בארץ
16:12 | 20.6.2002 אמיר הלמר
סגנית נשיא ביהמ"ש השלום בקריית גת, רחל ברקאי, קבעה לאחרונה לגבי סמכות מקומית בהגשת תביעת לשון הרע על פרסום באינטרנט, כי ניתן להגיש את התביעה בכל מקום אליו מגיע הפרסום, ולאו דווקא במקום משרדיה של החברה המפרסמת.ראשית הסיפור לפני מספר חודשים, כשבני חסון, האחראי על תיק הספורט בקריית גת, הגיש תביעת דיבה כנגד המאמן לשעבר של הקבוצה העירונית מכבי קריית גת, גילי לנדאו, על סך של כ-100 אלף שקל.
חסון טוען כי לנדאו הוציא את דיבתו רעה בין השאר בידיעות שהתפרסמו באתרי האינטרנט Ynet, Sports ו-One, וכן בעיתון "ידיעות אחרונות". התביעה הוגשה בבית משפט השלום בקריית גת, באמצעות עו"ד ישראל אסל.
לנדאו, באמצעות עו"ד שלום גולדבלט, הגיש בקשה למחיקה על הסף של התביעה, בין השאר בטענה כי בית המשפט בקריית גת נעדר סמכות לדון בה, מאחר שהתביעה היתה צריכה להיות מוגשת במחוז תל אביב. זאת, לפי התקנות הקובעות כי היא תוגש במקום מושבו או עסקו של הנתבע הגר בהרצליה, או לחלופין במקום המעשה או המחדל, שהם לטענתו מקום מושב העיתון או אתר האינטרנט - קרי, בתל אביב.
השופטת דחתה את בקשתו של לנדאו, ובתוך כך נדרשה לסוגייה של מקום הפרסום של כתבות באינטרנט.
"לגבי הפרסום באינטרנט, הדין הישראלי אינו מספק תשובה ברורה לשאלה מהי סמכות השיפוט המקומית של פרסום משמיץ שנעשה באמצעות האינטרנט", אמרה השופטת, והוסיפה כי למרות זאת, ניתן להשליך על כך שהפרסום באינטרנט כמוהו כפרסום בעיתון".
"התפוצה באינטרנט מגיעה לכל רחבי הארץ, ואף מעבר לגבולות מדינת ישראל, והפרסום יכול להגיע לכל משתמש באתרי האינטרנט. לכן, גם אם משרדי אתרי האינטרנט או מרכזי המחשבים המרכזים את מעבר התקשורת ממוקמים במרכז הארץ, הרי שהפרסום באתרים מגיע לכל משתמש בארץ, ובוודאי גם לתושבי מחוז הדרום".
לפיכך, קובעת השופטת, לבית משפט היושב במחוז הדרום הסמכות לדון במקרה של פרסום לשון הרע באינטרנט, מכוח הקביעה כי התביעה הוגשה במקום בו בוצע הפרסום.
http://www.themarker.com/ibo/archive/arc_article.jhtml?ElementId=ah20020620_06&mail_article=yes
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
"ניתן להגיש את התביעה בכל מקום אליו מגיע הפרסום" - האם זו ההלכה ? אם כן הוודאות המשפטית ממשיכה לקרוס ולהעלם.
תוצאה זו היא יצירה יש מאין של סמכות מקומית מקבילה לכל בתי המשפט בארץ בנוגע לתביעות פירסום באינטרנט. אומנם התקנות אינן עוסקות באינטרנט ומקום השיפוט בגין כך, אך עדיין אפשר למצוא את הפיתרון הרגיל של כל תביעה שאין לגביה סמכות מקומית - דהיינו ביהמ"ש בירושלים.
אם אני גר בחיפה וגם הנתבע אך בא לי קצת להרגיז, אז לפי הלכה זו אני יכול להגיש את התביעה בבית המשפט באילת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 1
לא הייתי מתנגד להיוד צד לתביעה בבית המשפט באילת...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 1
אומנם ניתן לטעון כי המיקום בו נעשה הפירסום הוא בכל מקום,
אבל אם נשאל את עצמנו למה צריך לתבוע במקומות מסוימים הרי
זה בשביל ששני הצדדים בפרט הנתבע יוכלו להגיע לשם, מקום מושבו
ומקום עיסוקו של הנתבע וודאי יוכל להגיע אליהם, המקום בו נעשה המעשה,
מצפים שזה מקום בו הנתבע יכול להגיע אליו גם כן שכן הגיע לשם בעבר.
וודאי שזה לא מחזיק בעניין זה.
אני חייב להסכים, החלטה שגויה!
DRYICE
I'm nobody, Nobody is perfect
Hence I'm perfect
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.6.17
141 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
הגשתי תלונה נגד אינדינדיה על הסתה פרועה כנגד ממשלת ישראל וחיילי צה"ל.
זה היה לפני חודשיים-שלושה בערך.
אם הם מבכלל יודעים להעלות קבצים מדיסקטים ו/או לקרוא חומר מודפס - אני אשמח.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד