גירסת הדפסה          
קבוצות דיון משפטים נושא #8769 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 8769   
Skipper
גולש אורח
יום שני כ''ב באדר תשס''ז    03:06   12.03.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

סקירה משפטית: ''מבלי לפגוע בזכויות''  

 
  
כפי בקשת מנהל הפורום, אביא אחת לשבוע (אשתדל) סקירה משפטית בנושא מסוים,
אם יש לחברים בפורום הצעות ותהא לי אפשרות, אסקור גם אותם
אכתוב את הדברים בשפה פשוטה ומובנת לכלל.

היום אסקור את המונח "מבלי לפגוע בזכויות"

לא פעם נתקלים אנו במכתבים של עורכי דין, ולעיתים רבות של מי שאינם, הכותבים בראש מכתבם את הביטוי "מבלי לפגוע בזכויות".

מונח זה ביסודו הגיע למקומותינו מהמשפט האנגלי, ואומץ בפסיקה הישראלית הדנה במערכת יחסים שבין עורכי דין.
בפועל, אין למונח זה כל נורמה משפטית חקוקה, אלא יסודה מהדין, דהיינו היא אומצה על ידי הפסיקה כנוהג מחייב בין עורכי דין, וכפי שמצב כזה נקרא, חקיקה שיפוטית.

עורך דין הכותב לחברו שגם הוא עורך דין מכתב ובו נאמר מבלי לפגוע בזכויות, כוונתו, כי הדברים האמורים במכתב חסויים ואין לגלותם כלל לבית המשפט אם והיה יגיע ההליך שבגינו נכתב המכתב לדיון משפטי.

דהיינו מדובר בחיסיון על תוכן המכתב ולא על עצם שליחתו, קרי מותר לעו"ד המקבל לומר קיבלתי מחברי מכתב, אבל אסור לו לגלות את תוכנו בפני בית המשפט.

מדוע בכלל נוצרה נורמה שכזאת? הכל על מנת לעודד צדדים להגיע בתיק לפשרות, להודות בעובדות ולנסות להתפשר, מבלי החשש שאם לא יעלה בידי הצדדים להגיע להסכמה, תהא לכך השפעה על הטיעונים בפני בית המשפט.

ומה קורה עם עורך דין מצרף או מגיש לבית המשפט את המכתב, שהוכתר בכותרת מבלי לפגוע בזכויות? הרי שבכך מפר מגיש המכתב את הכללים הנהוגים בקרב עורכי הדין, ועל זה צפוי המפר לעמוד לדין משמעתי בפני בית הדין של עורכי הדין.(קובלנה).

האם בית המשפט רשאי לסרב לקבל מכתב שכזה? התשובה היא שאין בית המשפט מתערב בבעיות אתיקה בין עורכי דין, ולכן המכתב קביל ומשקלו הראיתי בהתאם לכתוב בו, אך יחד עם זאת מבחינה אתית, עובר עורך הדין הנקלה שהגיש, על חוק לשכת עורכי הדין כפי שפורש בפסיקה בקובלנות משמעת.

לכלל זה נראה כי יש חריג שטרם פורש בפסיקה, והוא עורך דין שהינו כונס נכסים המקבל מכתב מעו"ד של החייב עם הכותרת לעייל, במצב זה המקבל בהיותו כונס נכסים יכול לגלות המכתב לבית המשפט, משום שהוא לא משמש כעורך דין, אלא ככונס נכסים ושליחו של בית המשפט, ואף צפוי לעמוד לדין ולהיות מחויב בכל נזק אם העלים עובדות חשובות מאת בית המשפט.

האם יש מעמד למונח בין סתם בני אדם? כן מבחינה ציבורית., קרי אתה הכותב זאת מבקש לנהל מו"מ פשרה, ועו"ד המגלה מכתב זה לכאורה עובר עבירה אתית, ואילו אתה אם תגלה זאת כשקיבלת מכתב, אי אפשר להעמידך או לחייב אותך בכלום, משום שמי שאיננו עו"ד לא חלים עליו חוקי לשכת עורכי הדין.
בין סתם בני אדם ורשויות, אין למונח מעמד משפטי ממשי.

לסיכום:
מבלי לפגוע בזכויות מהווה חיסיון בין עורכי דין, איננה מחייבת את בית המשפט, ואי אפשר להעמיד לדין או לחייב אדם שהפר את האמור אם איננו עורך דין.



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  דבר אחד לא הבנתי ET 22.03.07 12:26 1
     תשובה Skipper 22.03.07 12:43 2

     
ET לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 17.6.02
34799 הודעות, 201 מדרגים, 371 נקודות.  ראה משוב
יום חמישי ג' בניסן תשס''ז    12:26   22.03.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. דבר אחד לא הבנתי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
האם למשפט יש תוקף במכתב שאופיו משפטי, כאשר הוא נשלח שלא בין עורכי דין?

למשל אם אדם שאינו עורך דין כותב מכתב דרישה לפני משפט לחברו (שגם הוא לא עו"ד), ומציין שם שהוא מוותר על דרישה א', אך מתעקש על דרישה ב'.

האם כאשר ייגש הנ"ל לבית המשפט בסופו של דבר, יוכל לתבוע גם את א', או שמא הצד הנתבע יוכל לטעון שהוא כבר התחייב לוותר על דרישה א'?
האם במקרה כזה, הוספת "מבלי לפגוע בזכויות" במכתב הראשוני יסייע לו?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Skipper
גולש אורח
יום חמישי ג' בניסן תשס''ז    12:43   22.03.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. תשובה  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 22.03.07 בשעה 12:45 בברכה, Skipper
 
מבלי לפגוע בזכויות היא הצהרת כוונות נורמטיבית, קרי, מה שכתבתי אליך,
הוא חסוי, ואין לגלותו.
נורמה זאת היא בין עורכי דין, כאשר על ראשו של עורך דין מונפת חרב הקובלנה בבית הדין, שאם יעשה שימוש זה, ויפר את החיסיון, בית הדין ירשיע אותו.
אני לא מכיר פסק דין, וכניראה שגם אין, של בית משפט המחייב מישהו מאחר וגילה מכתב עם המונח מבלי לפגוע בזכויות.

יתרה מכך, מכתב שנכתב על ידי עורך דין לאדם רגיל, נניח לחייב, אם החייב יגישו כראייה בבית המשפט, הדבר יהיה קביל, ולא ניתן לעשות דבר נגד מפר החיסיון שאיננו עורך דין.

יחד עם זאת, בהחלט אולי שווה שפעם מישהו יגיש תביעת נזיקין נגד אדם שגילה מכתב המוכתר בכותרת לעייל, וידרוש את מידת הנזק שנגרמה לו בגין אי שמירת חיסיון.
אין פסיקה כזאת למיטב ידיעתי בארץ.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות