סקירה משפטית: ''מבלי לפגוע בזכויות''  

היום אסקור את המונח "מבלי לפגוע בזכויות"

לא פעם נתקלים אנו במכתבים של עורכי דין, ולעיתים רבות של מי שאינם, הכותבים בראש מכתבם את הביטוי "מבלי לפגוע בזכויות".

מונח זה ביסודו הגיע למקומותינו מהמשפט האנגלי, ואומץ בפסיקה הישראלית הדנה במערכת יחסים שבין עורכי דין.
בפועל, אין למונח זה כל נורמה משפטית חקוקה, אלא יסודה מהדין, דהיינו היא אומצה על ידי הפסיקה כנוהג מחייב בין עורכי דין, וכפי שמצב כזה נקרא, חקיקה שיפוטית.

עורך דין הכותב לחברו שגם הוא עורך דין מכתב ובו נאמר מבלי לפגוע בזכויות, כוונתו, כי הדברים האמורים במכתב חסויים ואין לגלותם כלל לבית המשפט אם והיה יגיע ההליך שבגינו נכתב המכתב לדיון משפטי.

דהיינו מדובר בחיסיון על תוכן המכתב ולא על עצם שליחתו, קרי מותר לעו"ד המקבל לומר קיבלתי מחברי מכתב, אבל אסור לו לגלות את תוכנו בפני בית המשפט.

מדוע בכלל נוצרה נורמה שכזאת? הכל על מנת לעודד צדדים להגיע בתיק לפשרות, להודות בעובדות ולנסות להתפשר, מבלי החשש שאם לא יעלה בידי הצדדים להגיע להסכמה, תהא לכך השפעה על הטיעונים בפני בית המשפט.

ומה קורה עם עורך דין מצרף או מגיש לבית המשפט את המכתב, שהוכתר בכותרת מבלי לפגוע בזכויות? הרי שבכך מפר מגיש המכתב את הכללים הנהוגים בקרב עורכי הדין, ועל זה צפוי המפר לעמוד לדין משמעתי בפני בית הדין של עורכי הדין.(קובלנה).

האם בית המשפט רשאי לסרב לקבל מכתב שכזה? התשובה היא שאין בית המשפט מתערב בבעיות אתיקה בין עורכי דין, ולכן המכתב קביל ומשקלו הראיתי בהתאם לכתוב בו, אך יחד עם זאת מבחינה אתית, עובר עורך הדין הנקלה שהגיש, על חוק לשכת עורכי הדין כפי שפורש בפסיקה בקובלנות משמעת.

לכלל זה נראה כי יש חריג שטרם פורש בפסיקה, והוא עורך דין שהינו כונס נכסים המקבל מכתב מעו"ד של החייב עם הכותרת לעייל, במצב זה המקבל בהיותו כונס נכסים יכול לגלות המכתב לבית המשפט, משום שהוא לא משמש כעורך דין, אלא ככונס נכסים ושליחו של בית המשפט, ואף צפוי לעמוד לדין ולהיות מחויב בכל נזק אם העלים עובדות חשובות מאת בית המשפט.

האם יש מעמד למונח בין סתם בני אדם? כן מבחינה ציבורית., קרי אתה הכותב זאת מבקש לנהל מו"מ פשרה, ועו"ד המגלה מכתב זה לכאורה עובר עבירה אתית, ואילו אתה אם תגלה זאת כשקיבלת מכתב, אי אפשר להעמידך או לחייב אותך בכלום, משום שמי שאיננו עו"ד לא חלים עליו חוקי לשכת עורכי הדין.
בין סתם בני אדם ורשויות, אין למונח מעמד משפטי ממשי.

לסיכום:
מבלי לפגוע בזכויות מהווה חיסיון בין עורכי דין, איננה מחייבת את בית המשפט, ואי אפשר להעמיד לדין או לחייב אדם שהפר את האמור אם איננו עורך דין.