ערכתי לאחרונה בתאריך 04.01.16 בשעה 13:18 בברכה, פינת יקרת
אין דבר כזה טרור יש לוחמים או חיילים של העם שהוא אויב שלך שמנסה להלחם בכל דרך שהיא. ובמלחמה אין כללים ואין חוקים, יש מלחמה אכזרית אך אין דבר כזה פשעי מלחמה או טרור.ברגע שמגדירים אותם כארגון טרור אז מנקים בעצם את כל העם ששולח אותם להלחם בנו מאחריות למעשים שלהם וזה בעצם גורם להכחשה שיש כאן מלחמה.
המושג טרור הומצא רק לאחר שהתפתחו המדינות הליברליות והגדרות המוסר הפוסט מודרניות. לכל אורך ההיסטוריה וכמובן גם בתנך ובהיסטוריה של עם ישראל במלחמות הרגו גם אזרחים ולא היתה אבחנה של חיילים ואזרחים חפים מפשע. אם אזרח הוא חף מפשע אז החיילים הם לא חפי מפשע? בגלל שהוא חייל הוא פושע? זה ממש עוות של המציאות.
לכן צודקים הוגי השמאל הקיצוני שהאויב שלנו הוא לא טרוריסט אלא לוחמים (הם מגדירים זאת כלוחמי חופש למרות שבמשטר שהם יקימו יהיה פחות חופש). ואכן הם כולם חיילים של עם שהכריז עלינו מלחמה אך אנו מכחישים ומתעלמים מהכרזת המלחמה.
בימי קדם ובעולם המתוקן פעולות לוחמניות של פיגועים היו נחשבים למרד והעונש הקולקטיבי היה חמור מאד.
ולכן הפלסטינים שדוקרים או מתפוצצים אינם רוצחים ואינם טרוריסטים אלא לוחמים נגד עם שלא רוצה להלחם חזרה. וגם הנערים שהרגו בדומא הינם חיילים ולא טרוריסטים אלא רק שהם חיילים של תת קבוצה בעם שמרגישה שאינה מקבלת הגנה ואין לה צבא משלה.
הם לא באו לרצוח חפים מפשע אלא להלחם נגד אויב במטרה לגרום לו הרתעה. בפועל הם טעו טעות מרה כי מבחינה מלחמתית פעולתם רק מזיקה וחסרת ערך אלא אם כן יקימו צבא רשמי. אך אין זה רצח כמו רצח בין אזרחים תושבי מדינה.
ולכן יש זכות לעם שנפגע מפעולה מלחמתית מסוג זה להעניש ולפגוע בהם בכל דרך שהיא.
ואם מדינת ישראל חושבת שההורגים בדומא בעצם נלחמו נגדה ופגעו בה אז יש לה זכות להעניש ולשלול זכויות מהמפגעים כי היא רואה בהם אויב. רק הבעיה שהיא לא מכריזה זאת אלא מלאה סתירות ולא יודעים מי נגד מי כאן. מדינת ישראל לא יכולה להיות האו"ם , וצריכה להגדיר מי הם אזרחיה ונגד מי היא נלחמת.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
