קבוצות דיון
פוליטיקה ואקטואליה
נושא #23392
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
מהרהרת
חבר מתאריך 3.11.16
4030 הודעות, 59 מדרגים, 117 נקודות. ראה משוב | יום רביעי ו' בטבת תשע''ז
21:51 04.01.17 |
  
 
|
מסקנה מדרישת משפחת המחבל לפיצוי -
| |
יש ערכים שיוכיים ויש ערכים מושגיים. הערכים השיוכיים אומרים: אם אתה שייך לנו, אתה טוב. אם אתה שייך לזרים או לאוייב, אתה רע.
במילים אחרות: נאמנות לאינטרסים של המשפחה, השבט, המדינה וכ' היא הערך העליון.
ערכים מושגיים קובעים טוב ורע על פי מושג מוסרי אנושי כללי, ונאמנות לערכים אלה היא מעבר לאינטרסים של הפרט או המדינה.
נראה שיש חלוקה ברורה מאד בתרבויות העולם. התרבות המערבית שיסודותיה המוסריים נבעו מתרבות ישראל הקדומה, מבוססת על ערכים מושגיים.
התרבות של העולם הבלתי חפשי על גווניה השונים מבוססת על ערכים שיוכיים.
מה שקורה עכשיו זה שבני תרבות הערכים השיוכיים מנצלים את נאמנות המערב לערכים מושגיים, ומשתמשים בהם כנשק נגד המערב. הצביעות, הדאבל סטנדרד ועזות המצח הנבזית של מנהיגי העולם הבלתי חפשי חרגו מזמן משלב תיאורטי, והפכו ליכולות הרסניות של העולם החפשי, שערכיו נתפסים כחולשה שיש לנצלה.
משפחה של מחבל שחודר לארץ אחרת על מנת לרצוח חפים מפשע יודעת שאם זה היה קורה בארצם, זה היה נחשב לפשע שחייב מיתה קשה. אבל במערב הם יכולים להשתמש בחוקים ובערכים ההומניסטיים – שהם עצמם בזים להם - נגד המדינה שהם רוצים למוטט.
המסקנה המתבקשת היא שדוגמא אישית (גם של מדינה) לא תשנה את בני התרבות השיוכית, וכל החלום של השמאל ל"מזרח תיכון חדש" ולהשפעה תרבותית שתיצור מערכת ערכים מושגית בעולם המוסלמי, היא חזון שוא, בלתי מציאותי ומסוכן.
|
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
גירסת הדפסה
