קלמן ליבסקינד, חצה קו אדום של אתיקה עתונאית ושיתף פעולה עם שיבוש הליכי חקירה.  

https://rotter.net/forum/scoops1/675414.shtml

טור שלם שכול כולו, מהמילה הראשונה, עד המילה האחרונה תיאור של גירסת בלש המשטרה שהיו באחד הרכבים שביצעו את המרדף הקטלני.

אף לא מילה אחת, של ביקורתיות.
אף מילה על גירסאות אחרות שמסתובובת בחלל. האוויר.
אף מילה על העובדה שמדובר על גרסה שניתנת לאחר שבועיים.
אף מילה על העובדה שלשוטרים אין שום בעיה לתאם גרסאות.
אף מילה על כך שהנערים במעצר בית כשאסור להם לדבר עם אף אחד על האירוע.
אף בקשה מהמשטרה לתת נתונים סטטיסטים על מרדפים בכלל ועל מרדפים ביו"ש בפרט.
אף בקשה לקבל נהלי מרדף משטרתיים.
אף מילה על כך שמח"ש סרבה לחקור את השוטרים בטענה המצחיקה שהנערים לא הגישו תלונה.
אף מילה על כך שהנערים נחקרו בניגוד לנהלים, למרות שבמקביל התנהלה חקירת מח"ש. ושהנושא תלוי ועומד בבג"ץ שגורר רגלים. ויכריע, כשהעתירה "תתייתר"...
אף מילה על כך שהוקם צוות חקירה משולב למח"ש והמשטרה, בראשות קצין משטרה, בניגוד גמור לכל המהות של מח"ש שהמשטרה לא תחקור את עצמה.
אף מילה על חוסר האוביקטיביות של ראש צוות החקירה המשולב, ששיבח את השוטרים ואת האופן בו פעלו.
אף מילה על כך שככל הנראה גרסת הבלש הועברה לקלמן, באישור דוברות המשטרה.
אף מילה על כך שבכל סטנדרטים של מנהל תקין, פירסום גרסה באופן שכזה הוא שיבוש הליכי חקירה.

בקיצור, אף מילה עיתונאית, אז למה קלמן חתום על הטור ולא הבלש עצמו???

ברור שקלמן היה מאוד רוצה להתייחס לשאלות האלו, אך דוברות המשטרה סירבה. השאלה למה קלמן הסכים לשתף פעולה ולהוריד את העתונות לכזו תת רמה ולמה אף אחד מהעיתונאים לא נזעק על הדיוטה התחתונה אליה ירד העיתנאי קלמן ליבסקינד?