זה הארגון שנתקלנו בו לאחרונה בכתבה הזו, על "רשת הריגול האיראנית":https://rotter.net/forum/scoops1/706172.shtml
אולי באמת מדובר ברשת ריגול איראנית.
או שאולי מדובר במקרה הקלאסי שבו מאכילים אותכם בדברים אמיתיים, כדי ליצור אמון, כדי שיהיה קל יותר לשכנע אותכם אחר-כך בשקרים?
לא יודע. אז אז החלטתי לבדוק מי הם פייק ריפורטר...
1) קישור ראשון:
https://fakereporter.net/
לכאורה זה האתר הראשי שלהם...
המממ, אם גוללים למטה לחלק של "אודות" מה מגלים?
מגלים נאום, שלצורך החקר, ננסה להתעלם ממנו ולגלול עד הסוף למטה שם נראה:
"מי אנחנו:
גילעד ביהרי – פיתוח
יוזמת ׳אקטיב אינפו׳ – מחקר
תנועת ׳מחזקים׳ – שותפים לפרויקט "
2) הממממ, מי זו תנועת מחזקים?
https://secured.israeltoremet.org/pay/makedonation?MakeDonation=1&AmutaGovId=580648327
https://www.mindtalks.co.il/
ציטוטון:
מחזקים היא תנועת שמאל דיגיטלית. אנחנו נאבקים לקידום הערכים והעקרונות של השמאל בישראל: חירות, צדק ושלום.
עוד מהציטוטון:
ערן הוא בראש ובראשונה פעיל שלום. הוא בן 30, גר ביפו, ומשמש כיום כסמנכ"ל תנועת 'מחזקים' - פלטפורמת הדיגיטל החזקה ביותר בשמאל הישראלי.
סןף ציטוטון
3) ומי זו "אקטיב אינפו" ?
לא הצלחתי למצוא מידע ישיר, אלא רק את דף התרומה הזה:
https://my.israelgives.org/he/campaign/FakeReporter2021
המילים הבולטות "שנאה" ו"הסתה".
שנאה והסתה אלו מילות קוד של מנהיגי השמאל בעולם המערבי לביטול חופש הביטוי של המתחרים שלהם (שנאה והסתה אלו קודם כל הטיעונים שהם מעלים כשאין להם באמת טיעוני-נגד לענות לכם, ואם אין להם מה לענות לכם, זה מסוכן לקריירה שלהם ולכן צריך לסתום לכם את הפה).
אבל נתעלם מזה ונמשיך לגלול בדף.
המממ, מי אלו הבלוק הדמוקרטי שמוזכרים שם? (את המושג הזה של "בלוק" בהקשר פוליטי אני מכיר בעיקר מתנועות קומוניסטיות)
אהה, LURKER כבר בדק אותם:
https://rotter.net/forum/gil/27910.shtml
אוקי, אז נגלול הלאה בדף התרומה.
הנה סרטון שם שמציג הרבה מאוד פרצופים מוכרים למי שמעורה בחדשות:
https://www.youtube.com/watch?v=1GAaAjKXqDo
משום מה הם נמנעו מלשים שמות משפחה. מעניין למה?
לסיכום הכתוב בדף התרומה: הם רוצים לייצר מרחב בטוח ברשת.
בטוח ממה? משקרים.
ומי יקבע מה אמת ומה שקר? הם? YNET? אולי רויטרס או CNN? או שפייסבוק?
המשך יבוא
נ.ב
מישהו יודע מי המנכ"ל של פייק ריפורטר ואיך הוא נראה?
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 17.2.19
10502 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
10502 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
בכתבה שהופיעה בסקופים, היה כתוב:
"אחיה שץ, מנהלת FakeReporter. "
מי זו אחיה שץ? ולמה היא לא מופיעה באתר של פייק ריפורטר, אפילו לא בחלק של ה"אודות"? הרי היא המנהלת!
נעשה חיפוש "אחיה שץ"....
1) הנה איזה בחור בשם אחיה שץ...
הוא במקרה... חבר בארגון "שוברים שתיקה"...
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5380066,00.html
(26.10.2018)
אני מקווה שזה לא המנהל של פייק ריפורטר.
לא, זה לא יכול להיות, הרי בכתבה בתרגום מכונה היה כתוב מנהלת, לא מנהל...
2) אוקי, אכן התרגום היה גרוע, ואכן מדובר במנהל, ולא במנהלת. הנה:
https://www.mako.co.il/nexter-news/Article-0e88b7e977ca871026.htm
" אמר אחיה שץ, מנכ"ל פייק ריפורטר, בשיחה עם NEXTER. "
https://www.ynet.co.il/digital/technews/article/BkEA7J4tu
" מנכ"ל פייק ריפורטר, אחיה שץ, אומר כי העמותה דיווחה למשטרה "
אבל האם הוא היה בעברו חבר ב"שוברים שתיקה" ?? אם רק נוכל למצוא תמונה של המנהל של פייק ריפורטר, כדי להשוות....
3) אולי זו התמונה שחיפשנו?
https://www.facebook.com/thefakereporter/videos/3802183213235256/
"צפו באחיה שץ, מנהל הפייק ריפורטר, מסביר לדרור גלוברמן בסרטון "תעשיית השקרים - הקרב על המוח", על הקמפיין לפגוע באמון הציבור בתוצאות הבחירות"
דומה או לא דומה לאחיה שץ מהכתבה על שוברים שתיקה? בוא נבחן:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5338685,00.html
(31.8.2018)
"בכירים ב"שוברים שתיקה" עוכבו בדרום הר חברון: "פרס למתנחלים" "
"על פי משטרת מחוז ש"י, השלושה עוכבו בעקבות הפרת הוראה חוקית. מלבד גבריהו, עוכבו גם אחראי התקשורת של הארגון, אחיה שץ, והפעיל מיכאל ספרד."
נראה דומה לזה שפה, לא?
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5469635,00.html
4) קלטתי משהו חשוב נוסף!
שימו לב איך בכתבה בYNET שבה הוא הוצג כחבר שוברים שתיקה היא מאוקטובר 2018, הנה:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5380066,00.html
ובכתבה בYNET על מעצרו,
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5338685,00.html
שהיא מאוגוסט 2018, הוא מוצג כאחראי התקשורת שלהם...
למה לא הזכירו בYNET מי הוא בכתבה שלהם מאוקטובר 2018?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.11.19
23891 הודעות
בתגובה להודעה מספר 14
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
10502 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
של כל המחקרים והכתבות האלו היא,
לכאורה ובהשערה, להכין את הקרקע,
ואת דעת הקהל בישראל לסתימת פיות מאסיבית לאנשי ימין באינטרנט.
השמאל שלט במשך שנים רבות במרחב התקשורתי,
והאינטרנט שיבש זאת ונתן פתחון פה לימין.
ובשמאל לא אוהבים את זה.
איך מכינים את הקרקע הכי טוב?
בין השאר פונים לרגש הפטריוטי ואל הפחד: "איראנים!" / "תכנים אנטישמיים!"
אלו לפחות המסקנות שלי מלקרא את זה:
https://www.ynet.co.il/digital/technews/article/BkEA7J4tu
הנה קטע מהכתבה:
מציעים להסיט באופן מיידי את כוח האדם שעוסק בדיגיטל במשטרה, ובכלל זה מוקד 105, לפעילות של בדיקת המתרחש בקבוצות, כולל קבוצות סגורות בוואטסאפ, פייסבוק וטלגרם. כדי להיכנס לקבוצות האלה הם מציעים להפעיל את מחלקת הסייבר במשרד המשפטים.
כמו כן, הם מציעים לתבוע מנציגי הפלטפורמות בישראל להפעיל חמ"ל של 24 שעות ביממה שעוסק רק באירועים בישראל, ולתבוע מהן סגירה מאסיבית של קבוצות פייסבוק ו-וואטסאפ, להיכנס לתוך קבוצות, לעקוב אחר "מפיצי על" של מסרים כאלה ולבצע מעצרי מנע ולפעול באופן ממוקד להגבלת חשבונות של משפיעני רשת ודמויות פוליטיות.
סוף ציטוט - סוף ציטוט - סוף ציטוט
אלו הכל רעיונות הגיוניים כשנלחמים מול תעמולה של האויב.
אבל מהיכרות רבת שנים עם תנועות השמאל ומנהיגי השמאל ואנשי רוח מהשמאל וכו', כשמדברים על קבוצות / "מפיצי על" / "משפיעני רשת" (!) / "דמויות פוליטיות" (!), אז יש לי תחושה די טובה כלפי מי יופנו עיקר כלי האכיפה וסתימת הפיות וסגירת החשבונות וההעמדות לדין.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.1.16
3189 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
והכתבה הזאת שפורסמה פוגע לכאורה דווקא בממשלת השינוי, כך שהם די אמינים....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.11.19
23891 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.1.16
3189 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.11.19
23891 הודעות
בתגובה להודעה מספר 4
אבל למדתי שבעולם שאנו חיים רצוי לא להתקבע ולהחליט שx הוא בצד שלי
או להפך
תמיד להשאיר עין אחת פתוחה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
10502 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
אז פעם אחת שהוא אומר משהו, שאולי הוא נכון, לא מרשים אותי.
ואפילו אם הכתבה הזו הייתה הפעם הראשונה שהוא מגיח לתודעה, אז כמו שאמרתי:
"אולי מדובר במקרה הקלאסי שבו מאכילים אותכם בדברים אמיתיים, כדי ליצור אמון, כדי שיהיה קל יותר לשכנע אותכם אחר-כך בשקרים?"
לכן הלכתי לבדוק עליו, ועד כה, הוא לא יוצא טוב בבדיקה.
עוד לפני הבדיקה אגב, היה נראה לי מאוד מוזר שכמעט כל השמות בכתבה הזו היו של אנשי שמאל קיצוני.
גם לא הרשים אותי התמונה של חילופי הדברים עם איזה יוזר בשם "אדם":
אם בנאדם אומר לך ש"החדשות על ההפגנות במדינה צונזרו", ולכן הוא מבקש ממך תמונות, אז אתה צריך להיות ממש טיפש ומנותק מהמציאות כדי ליפול בזה.
כל בנאדם עם דופק במדינה יודע שההפגנות נגד ביבי הופיעו מהיום הראשון, ללא הפסקה, כמעט בכל מדיום במדינה, בנוסף להצפה באינטרנט.
יותר מזה: עוד לפני שהתחילו ההפגנות, כבר עשו להם פרומואים בטלוויזיה. אבל... "החדשות על ההפגנות במדינה צונזרו".... איזו שורה דבילית.
אבל בשורה התחתונה, ברגע שבודקים על הארגון הזה פייק ריפורטר, זה די ברור מה האג'נדה שלו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.11.19
23891 הודעות
בתגובה להודעה מספר 12
אשמח לדעת מה אתה חושב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
10502 הודעות
בתגובה להודעה מספר 13
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.11.19
23891 הודעות
בתגובה להודעה מספר 16
https://rotter.net/forum/politics/28658.shtml
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
56483 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מאידך גיסא, ה NYT פרסם את זה, שקצת פחות נראה לי יסתכן בפרסום קונספרציות, רק בשביל לסייע לאירגון שמאל ישראל.
אבל הכל יכול להיות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
2654 הודעות, 14 מדרגים, 27 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
נשמע שקשור לחם צוואר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.12.13
18409 הודעות, 86 מדרגים, 148 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
משרד מיותר עם תקציבים מנופחים שעל אף שאזרחים הבחינו והתלוננו על פעילות מחשידה מאוד של גורמים זרים, אף גוף בישראל לא ביצע שום פעולה כדי לחקור וכדי למנוע
מהפירסומים שלהם שראיתי (ואני לא עוקב אחריהם אז בעיקר נחשף ממה שאחרים משתפים) הם בהחלט מתמקדים לרוב בפעילי מחאה וכו
ופה הנקודה שנראה שבסקופים פספסו (חלק כנראה בכוונה) יש לך אזרחים ישראלים *טובים* שמדינה זרה מנסה לנצח אותם ולהפעיל עליהם מניפולציות, הם חושדים ופונים לראשויות שיטפלו בזה, הראשויות לא עושות שום דבר
האם זה אומר שהפעילות היא רק על פעילי מחאה? לא ממש לא, אני בטוח שהם נכנסו לקבוצות של קבוצות פוליטיות אחרות, השאלה אם מישהו בישראל מתייחס לתופעה הזאת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
10502 הודעות, 154 מדרגים, 254 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
"הבעיה היא שבמשך שנים היו פה ״משרד סייבר״ עם תקציבי עתק ופעילות סודית שלא כללה שמירה על האזרחים"
זו חתיכת טענה, במיוחד החלק האחרון במשפט.
ממה שנראה פה, הם דווקא מנסים להגן על האזרחים:
https://www.gov.il/he/Departments/General/contact
אגב, מפעלים ועסקים ישראלים, ותשתיות של ישראל זה גם נחשב בתור "אזרחים" ?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.05
179306 הודעות, 410 מדרגים, 467 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
האג'נדה של הכותבים רלוונטית רק בהבעת דעות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.11.19
23891 הודעות, 131 מדרגים, 246 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
אתה לקחת את זה ל" מח ללא לב"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.05
179306 הודעות, 410 מדרגים, 467 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
19417 הודעות, 120 מדרגים, 217 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
והעיקר; בבית משפט (לפחות בסרטים אמריקאים..) נשבעים לומר:
את האמת.
את *כל* האמת.
ו*רק* את האמת.
כל וריאציה אחרת היא למעשה סוג של שקר או אף גרועה משקר.
להגיד חצי אמת כבר אמר הפתגם, גרוע משקר.
להגיד 50% אמת ו-50% שקר גם גרוע משקר בוטה, כי החלק של האמת משווה נופך של אמינות גם לשקר, וידוע שכל קונספירציה שמכבדת את עצמה בנויה על בסיס אמת (עליו מופעלות מניפולציות, פרשנויות ושקרים).
לכן גם את התחקיר הזה שלהם צריך לקחת בערבון מוגבל
אבל בעיקר לא להתרגש מזה שהם חשפו דבר כזה (אחרי הבחירות, כשמטרתם למעשה הושגה) ולא לקחת אותם כאמינים ל"חשיפה" הבאה שלהם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד