3. מילה טובה על כך שחמודי בג''צ הופכים את דעתם ועמדתם (עליה ניתן להתווכח לחיוב או לשלילה, כמובן) לפסיקה מחייבת, מכוח סמכות שלקחו לעצמם? בתגובה להודעה מספר 2
הגיוני ביותר שתומכי הדיקטטורה ינסו להסביר לנו, הכסילים, מדוע בעצם מדובר בדיקטטורה נאורה וטוב שהיא תשאר - הכל כדי להמנע מדיון כלשהו בשאלת הסמכות... הרי אם הפסיקה "טובה", זה בעצם טוב, לא? למי אכפת האם היא בסמכות או בהתאם לחוק, שזה לא ידאיג אתכם. אתם בסה"כ בורים, רק תנו למי שמבין לנהל את הכל והכל יהיה בסדר.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 1.1.09
58870 הודעות, 325 מדרגים, 633 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מלך טוב הוא עדיין דיקטטור, אם העם לא נתן לו את הסמכות מבחירה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.5.22
12404 הודעות, 51 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
ולעניין דיקטטורה כביכול,
הכל גם כן קשור לפוזיציה וגם ידע מסויים לא מזיק,
לפעמים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
11626 הודעות, 75 מדרגים, 137 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
הגיוני ביותר שתומכי הדיקטטורה ינסו להסביר לנו, הכסילים, מדוע בעצם מדובר בדיקטטורה נאורה וטוב שהיא תשאר - הכל כדי להמנע מדיון כלשהו בשאלת הסמכות... הרי אם הפסיקה "טובה", זה בעצם טוב, לא? למי אכפת האם היא בסמכות או בהתאם לחוק, שזה לא ידאיג אתכם. אתם בסה"כ בורים, רק תנו למי שמבין לנהל את הכל והכל יהיה בסדר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד