קבוצות דיון
סקופים
נושא #379693
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
אוהבחדשות

חבר מתאריך 2.4.12
37822 הודעות, 207 מדרגים, 402 נקודות. ראה משוב | יום חמישי ו' בשבט תשע''ז
10:00 02.02.17 |

|
ביהמ''ש העליון עצר פינוי ערבים משטח השייך ליהודים.
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.02.17 בשעה 13:09 בברכה, אוהבחדשות בס"ד אם מישהו/י רצה/תה (עוד) הוכחה, עד כמה בית המשפט העליון הוא גוף שמאלני, שמשרתים בו אנשים צבועים שהקשר בינם לבין 'צדק', הוא כמו הקשר שלי למדע החלל? הרי לפניכם ההוכחה לכך: היד שאתמול חרצה את גורלו של היישוב עמונה, ידו של דנציגר (מפאת הכבוד שאני רוחש למערכת המשפט, אני סבור שאין לכנותו שופט, לכל היותר עורך דין,לא יותר!) חתמה שעות ספורות לפני כן, החלטה שונה לגמרי, בעת שערבים שפלשו ובנו 2 מבנים לא חוקיים על אדמה יהודית שרשומה אצל פקיד הסדר המקרקעין, וזאת בערעור לאחר ששתי ערכאות שונות (בימ"ש השלום והמחוזי בירושלים), פסקו שעל הפולשים הערבים להתפנות (תזכורת- בעמונה, נושא קביעת הבעלות, לא הגיע לדיון משפטי כלל!).


אני דורש מנשיאת @בית המשפט ומשרת המשפטים איילת שקד לפתוח בחקירה כנגד י' דנציגר. החשד: בהתייחס לנימוקיו ולמסקנתו כפי שמובאים בסיפא של החלטתו בסעיף 4. להחלטת י' דנציגר, הרי שהחלטתו אתמול להתנגד למתווה עמונה, מבלי להתייחס לאותם הנימוקים שמצא לנכון להתבסס עליהם בהחלטתו במקרה דנן, הרי שאין עוררין שהמדובר ב: שפיטה סלקטיבית ובררנית לפי מוצא העותרים המבקשים ואפלייה אנטי-יהודית מסיבות של אג'נדה פוליטית שמאלנית של י'.
https://www.facebook.com/arieh.king/posts/775765342578700 השופט דנציגר, שדחה את מתווה עמונה, הורה יום קודם לכן לעצור פסק דין שמורה לתושבי מזרח ירושלים להתפנות מבית השייך ליהודי. "מדובר בצעד בלתי הפיך שיגרום לנזק אדיר", כתב השופט. חבר מועצת העיר י-ם: "אפליה אנטי-יהודית ואג'נדה פוליטית שמאלנית" בית המשפט העליון עצר ביום שלישי האחרון, יום בלבד לפני ביטול מתווה עמונהופינוי היישוב, פסק דין של בתי המשפט המחוזי והשלום בירושלים אשר הורו לערבים בשכונת בית חנינא במזרח ירושלים להתפנות מבתיהם כיוון שהשטחים שייכים ליהודים. השופט שעצר את הפינוי, יורם דנציגר, שהינו גם חבר הרכב השופטים שדחה את 'מתווה עמונה', קבע בפסק הדין כי הבתים שעליהם לפנות הנם "בתי המגורים היחידים שלהם לפיכך משמעות הפינוי היא השלכתם לרחוב". ביהמ"ש העליון עצר פינוי ערבים משטח השייך ליהודים השופט דנציגר, שדחה את מתווה עמונה, הורה יום קודם לכן לעצור פסק דין שמורה לתושבי מזרח ירושלים להתפנות מבית השייך ליהודי. "מדובר בצעד בלתי הפיך שיגרום לנזק אדיר", כתב השופט. חבר מועצת העיר י-ם: "אפליה אנטי-יהודית ואג'נדה פוליטית שמאלנית" יום בלבד לפני ביטול מתווה עמונה ופינוי היישוב, פסק דין של בתי המשפט המחוזי והשלום בירושלים אשר הורו לערבים בשכונת בית חנינא במזרח ירושלים להתפנות מבתיהם כיוון שהשטחים שייכים ליהודים.
השופט שעצר את הפינוי, יורם דנציגר, שהינו גם חבר הרכב השופטים שדחה את 'מתווה עמונה', קבע בפסק הדין כי הבתים שעליהם לפנות הנם "בתי המגורים היחידים שלהם לפיכך משמעות הפינוי היא השלכתם לרחוב". נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים אהרון פרקש קבע בפסק דין קודם כי קרקעות בשכונת בית חנינא במזרח ירושלים שייכות ליהודים, אשר בניהם ביקשו באחרונה להשיב אותם לידיהם. נשיא בית המשפט המחוזי הוציא אף צו פינוי המורה לערבים להתנות ולהשיב את הקרקע לבעליה היהודים. הערבים היושבים בקרקע הגישו ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי אם יתפנו יושלכו לרחוב מאחר ואין להם עוד בתים ובטענות נוספות לגבי טיב המסמכים אשר בידי היהודים, טעונת אותן דחה המחוזי. עוד ביקשו הערבים אשר יושבים בנכס שלא כדין לעצור את ביצוע צו הפינוי עד להחלטת בית המשט העליון בעניין הערעור. למרות הדמיון לכאורה של המקרה המדובר לפינוי היישוב עמונה, קיבל בית המשפט העליון את בקשתם, ובהחלטה של השופט דנציגר הורה לעצור את הפינוי עד לקבלת פסק דין. החלטתו של דנציגר התקבלה בטענה כי משמעות הריסת המבנים "צעד בלתי הפיך שיגרום להם נזק אדיר". "אין חולק כי למשיבים (היהודים- נ"ב) הזכות לממש את זכותם הקניינית כפי שנקבעה בפסק הדין וכי ככלל הצד הזוכה בפסק הדין רשאי להינות מזכייתו אף אם הוגש ערעור", קבע השופט דנציגר בהחלטתו. "עם זאת, שעה שמדובר בנזק בלתי הפיך, מאזן הנוחות נוטה לטובתם". השופט אף דחה את דרישת היהודים לתשלום עבור השימוש באדמותיהם. "היד שאתמול חרצה את גורלו של היישוב עמונה, ידו של דנציגר חתמה שעות ספורות לפני כן, החלטה שונה לגמרי", זעם חבר מועצת העיר אריה קינג, "מדובר במקרה של ערבים שפלשו ובנו שתי מבנים לא חוקיים על אדמה יהודית שרשומה אצל פקיד הסדר המקרקעין, וזאת בערעור לאחר ששתי ערכאות שונות, פסקו שעל הפולשים הערבים להתפנות". "אני מזכיר שבעמונה נושא קביעת הבעלות לא הגיע לדיון משפטי כלל. בהתייחס לנימוקיו ולמסקנתו, הרי שהחלטתו של גנציגר אתמול להתנגד למתווה עמונה, מבלי להתייחס לאותם הנימוקים שמצא לנכון להתבסס עליהם בהחלטתו במקרה דנן, הרי שאין עוררין שהמדובר בשפיטה סלקטיבית ובררנית לפי מוצא העותרים המבקשים ואפלייה אנטי-יהודית מסיבות של אג'נדה פוליטית שמאלנית".
"ערכאת העליון אינה דנה בשאלה הקניינית 'של מי הקרקע', למעשה בג"צ לא הכריע למי שייכת הקרקע בעמונה אלא קבע כי מאחר והמדינה אמרה שקרקעות שלא ניתן להסדיר יש לפנות, אזי יש לפנות את עמונה", הסביר משפטן המומחה בהליכי בג"ץ את משמעות ההחלטה של השופט. "במשפט האדמות במזרח ירושלים, בניגוד לעמונה, הוכח כי האדמות שייכות ליהודים. "הביקורת נגד השופט דנציגר מוצדקת מאחר והמדינה עצמה אמרה שאפשר להסדיר את מתווה עמונה ואף הוגשה בקשה לבג"ץ לעכב את הפינוי עד מתן פסק דין בעניין המתווה שכן יווצר מצב לפיו התושבים יתפנו ללא פתרון ויוותרו ללא קורת גג ובית המשפט דחה. מבקריו של השופט דנציגר אומרים כי שיקול 'זריקת המפונים לרחוב' נלקח בפסק הדין באשר לערבים במזרח ירושלים ולא באשר ליהודי עמונה, וזוהי ביקורת משמעותית". עם זאת המשפטן מסביר כי "באופן שטחי ניתן להצדיק את ההבדל בין פסיקת דנציגר בעניין בית חנינא לבין הפסיקה בעניין עמונה, בכך שבעמונה מדובר בהליכים שמוצו, בעוד שבבית חנינא הערעור תלוי ועומד. אולם למעשה כאשר מדובר בהליכים מקבילים לעניין עמונה העוסקים בעניינים תכנוניים, אורך הרוח שנוקטים בתי המשפט וההבנה למצוקת התושבים, גדולים הרבה יותר".
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/861/090.html?hp=1&cat=402&loc=1
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: למבזק) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
כולם מדברים על שלום אף אחד לא מדבר על צדק |
שמשיה |
02.02.17 10:02 |
1 |
המסר של השיר הזה הפוך |
נשר המדבר |
02.02.17 10:03 |
2 |
אבל זה מה שעלה לי |
שמשיה |
02.02.17 10:06 |
5 |
באמת מביך |
נשר המדבר |
02.02.17 10:07 |
8 |
תודה על התמיכה... |
שמשיה |
02.02.17 10:14 |
18 |
אני גם עושה מסאז'ים. אבל זה כבר בתשלום |
נשר המדבר |
02.02.17 10:17 |
22 |
חחח :) |
צדוק ויינר |
02.02.17 10:43 |
50 |
כל אחד והצדק שלו. |
דור3 |
02.02.17 10:06 |
7 |
המסר של היוצר של השיר לא מעניין. אני מתחבר אליו הפוך מהכוונה של מוקי |
FBD |
02.02.17 11:03 |
59 |
זה שיר טוב. ואני נוהג כמוך |
נשר המדבר |
02.02.17 11:08 |
63 |
ולחווה יש את הדזבין אבא |
אהרון5 |
02.02.17 12:20 |
72 |
מילים מביכות. השיר יפה |
נשר המדבר |
02.02.17 19:03 |
105 |
ביום שאני אשמע חווה אלברשטיין, אני כבר אודה בזה שאני לא צעיר |
נשר המדבר |
02.02.17 19:08 |
107 |
״אנחנו הילדים״ הינו אכן שיר נפלא ואף גאוני: |
Gill Bates |
02.02.17 17:50 |
99 |
חזק ביותר... פושעי אוסלו לדין! מחריבי עמונה לדין! |
רבינו |
02.02.17 19:01 |
104 |
מילים מביכות. השיר יפה |
נשר המדבר |
02.02.17 19:03 |
106 |
התייחסת לשיר המקורי או לפארודיה השנונה שהבאתי בתגובתי? |
Gill Bates |
02.02.17 19:13 |
108 |
אה. לא ידעתי שזו פארודיה. |
נשר המדבר |
02.02.17 19:14 |
109 |
חיובי |
Gill Bates |
02.02.17 19:14 |
110 |
אז זה עוד יותר מביך |
נשר המדבר |
02.02.17 19:15 |
111 |
אני ממליץ לך לשמוע את שתי הגרסאות בזו אחר זו, כדי להבין את הגאונות |
Gill Bates |
02.02.17 19:16 |
113 |
כשאגיע הבייתה בעז''ה |
נשר המדבר |
02.02.17 19:17 |
114 |
זה באמת אחד הקטעים המוצלחים של לאטמה |
נשר המדבר |
02.02.17 21:01 |
122 |
וואי חזק |
פיצוחון |
02.02.17 20:54 |
121 |
״אנחנו הילדים ״של לאטמה צריך להחליף את המקור . |
FBD |
02.02.17 21:56 |
123 |
בינגו! |
צדוק ויינר |
02.02.17 10:43 |
51 |
כולם מדברים על שרון |
אהרון5 |
02.02.17 12:18 |
70 |
והי באחרית הימים... |
אחד מהשורה |
02.02.17 13:37 |
90 |
הצביעות מסמיקה |
דור3 |
02.02.17 10:05 |
3 |
כולם יודעים. זה בוטה. זה מוטה. זה נגד עם ישראל. זה טבול בשנאה ליהדות וכל מה שקשור בה. |
מעיד_נאמן |
02.02.17 10:06 |
6 |
כאשר דנציגר ייסע לכנסים שמנים בחו''ל - הוא יקבל מחיאות כפיים מהגרמנים. זה וודאי. |
ניק מקומי |
02.02.17 10:23 |
34 |
כשמאות אלפים מאזרחי ישראל ייצאו להפגין בצורה דמוקרטית נגד הפייק דמוקרטיה של בג''ץ |
חברה בפורום |
02.02.17 12:30 |
79 |
הרצחת וגם ירשת ? כן ! בדיוק מה שכבוד השופט עשה |
Rainingblood |
02.02.17 10:09 |
9 |
קשקשן, זה רק צו עיכוב ביצוע, כמה פעמים ושנים מפוני עמונה קיבלו דחיות (עיכוב ביצוע) ? |
אחד באפריל |
02.02.17 17:57 |
101 |
בואו נוריד את המסכות: אין בית משפט לצדק במדינת ישראל. עד מתי? |
ניק מקומי |
02.02.17 10:11 |
10 |
בג''ץ = גוף אנרכיסטי עם משטרה פרטית. |
מעיד_נאמן |
02.02.17 10:11 |
11 |
מדובר פה על אדמות מדינה ? |
ZioNLight |
02.02.17 10:12 |
12 |
הרבה יותר מזה. אדמות פרטיות רשומות. |
מעיד_נאמן |
02.02.17 10:12 |
14 |
מקרה אחר. אי אפשר לקחת מקרים עם הסטוריה שונה , אוכ' שונה, מעמד משפטי שונה בשטח |
ZioNLight |
02.02.17 10:15 |
19 |
אתה כמובן טועה. לפי הפסיקה, פלישה לאדמות פרטיות חמורה מאדמות מדינה |
יוסף כץ |
02.02.17 10:17 |
23 |
צריכים לשכור שירות משפטי של יש דין |
ZioNLight |
02.02.17 10:21 |
31 |
זה מבחן פשוט. מי אתה מאחורי המקלדת הזו. מי אתה? אדם עם יושרה אמיתית, או סתם פופוליסט |
מעיד_נאמן |
02.02.17 10:21 |
32 |
בעצם. אין למה לחכות. מי שתומך בהריסת ישובים של אחים שלו. כנראה שהוא ממש אדם ללא יושרה. |
מעיד_נאמן |
02.02.17 10:31 |
41 |
מחכה לזעזוע שלך מעצם היות בית הדין הזה, בית ללא דין וצדק, שעושה איפה ואיפה במוצהר. |
מעיד_נאמן |
02.02.17 10:17 |
25 |
אדמות פרטיות. בטח ארגון ''יש דין'' יוציא תגובה זועמת על ''גזל בחסות בית המשפט העליון'' |
יוסף כץ |
02.02.17 10:16 |
20 |
השופט אשם! |
Hollandi1956 |
02.02.17 10:12 |
13 |
הולנדי יקר |
עדיטק |
02.02.17 10:17 |
24 |
אז בגלל זה אותו שופט מתנגד למתווה עמונה? |
גור-אריה |
02.02.17 10:18 |
27 |
דואגים ל''משפחה'' שלהם |
BlackHawkIL |
02.02.17 10:12 |
15 |
בגלל זה שופטים חייבים להיות נבחרים ושפיטים על פשעיהם, עיוות הדין אף הוא פשע. |
גור-אריה |
02.02.17 10:13 |
16 |
אין לי הסבר אחר חוץ מהתובנה שה'נאורים' בטוחים שהעם מטומטם ואין מי שמאיים עליהם ולכן עושים |
יאצק |
02.02.17 10:14 |
17 |
פשוט בושה. אין מילים! |
Umbrella |
02.02.17 10:16 |
21 |
בושה למי שהביא את ההחלטה הזאת וגוזר ממנה.... קראת את החלטה ? |
אחד באפריל |
02.02.17 18:01 |
102 |
מרתק |
משה גמבום |
02.02.17 10:18 |
26 |
לא שכחנו ולא נשכח את המסגד הבלתי חוקי בהר הזיתים, כולם ידעו ושתקו: |
אוהבחדשות |
02.02.17 10:19 |
28 |
חברים |
אהרון5 |
02.02.17 12:23 |
75 |
ואף מילה על זה שמדובר על ערעור בגלגול שלישי. לערבים ייתנו גם גלגול רביעי. |
יוסף כץ |
02.02.17 10:19 |
29 |
זה לא |
בולגקוב |
02.02.17 10:21 |
33 |
במחילה, זה קשקוש מקושקש |
בולגקוב |
02.02.17 10:20 |
30 |
כן, כן, פלפולי המהלכים המשפטיים ממש מצליחים להגן עליך מחוסר הצדק שנעשה שוב ושוב. |
מעיד_נאמן |
02.02.17 10:24 |
35 |
יפה אמרת. |
יוסף כץ |
02.02.17 10:26 |
37 |
אני לא משפטן, אבל רואים פה מגמה. הרבה מאד פסקים נגד יהודים ומעט נגד ערבים. |
אוהבחדשות |
02.02.17 10:34 |
42 |
תודה על ההבהרה |
חלוץ שפוי |
02.02.17 10:55 |
57 |
שופטי העליון חיים בעולם מקביל... הצרה היא מבחינתם שהעולם המקביל הזה בו הם חיים |
בראבאס |
02.02.17 10:25 |
36 |
הציבור דורש הגנה מפני הצדק (הגבוה) |
עפרנח |
02.02.17 10:27 |
38 |
כמו שאמר אתמול הרב שרקי זה עוד מסמר בארון של הגוף הזה. |
שילי |
02.02.17 10:30 |
39 |
:/ |
BEBO |
02.02.17 10:30 |
40 |
תזכורת - מקרה מראה של עמונה, הפסיקה שונה: |
אוהבחדשות |
02.02.17 10:38 |
43 |
כמה המני מצידו |
אור-וצל |
02.02.17 10:38 |
44 |
אני לא עורך דין |
Street |
02.02.17 10:39 |
45 |
תגובה 43 היא מקרה מראה של עמונה. |
אוהבחדשות |
02.02.17 10:43 |
52 |
אז למה לא השתמשו בתקדים הנל ?. |
Street |
02.02.17 11:11 |
65 |
כי בגץ לא רואה את הדבשת של עצמו |
אוהבחדשות |
02.02.17 11:22 |
67 |
מוזר. בזמנו, דנציגר איפשר לקצב להיות חופשי עד להכרעה בערעור. אנושי ונטול קצף בזוית הפה. |
הפוך גוטה |
02.02.17 10:39 |
46 |
מזעזע. רואים בברור כיצד בית המשפט נוהג אפליה בנימוקים דביליים. אני מעדיף לקחת ילד אקראי |
Zair |
02.02.17 10:39 |
47 |
נו באמת. אפילו לא דומה. |
ET |
02.02.17 10:40 |
48 |
תגובה 43. מה גם שידוע שאכיפת חוק נגד ערבים נדחית ונדחית, ואין תאריך יעד לסיום. |
אוהבחדשות |
02.02.17 10:44 |
53 |
האמור בתגובה 43 לא קשור למה שכתבתי. |
ET |
02.02.17 10:46 |
56 |
אמלק: בדמוקרטיה ליברלית - אין שום בעיה עם זה ושופטים יכולים להכתיב מציאות ע''פ שיקול דעתם |
barry white |
02.02.17 10:43 |
49 |
מערכת משפט מחורבנת, שמדרדרת את המדינה והכל בגלל ''נאורות אוביקטיבית'' כלשונם |
צדוק ויינר |
02.02.17 10:44 |
54 |
ומה חדש בזה❓ |
ביריון |
02.02.17 10:45 |
55 |
לא סקופ חדשות חחח |
אהרון5 |
02.02.17 12:22 |
73 |
שיכפול משודרג של המן הרשע! |
מאזניים61 |
02.02.17 11:00 |
58 |
עם כל הכבוד לכותב הסקופ, צריך לדייק |
אבי הטחול |
02.02.17 11:03 |
60 |
עלבון לאינטליגנציה של הגולשים האשכול הזה , המיקרים לא דומים |
ישראלי |
02.02.17 11:05 |
61 |
את ההשוואה לעמונה לא אני עשיתי, ואין לי את הידע לעשות את זה, אבל הבאתי |
אוהבחדשות |
02.02.17 11:24 |
68 |
המצאת פשוט כותרת לא נכונה כדי להתסיס. #60 |
שלומצי |
02.02.17 12:22 |
74 |
חברים, כותרות זה למקוששי עצים |
אהרון5 |
02.02.17 12:25 |
76 |
אם היה לך טיפת יושר היית מסתכלת גם על עתירת המראה ששמתי בתגובות, והיית מגיבה גם לזה |
אוהבחדשות |
02.02.17 12:26 |
77 |
אתה מביא כותרת שקרית(ולא בפעם הראשונה) ומדבר על יושר???? LOL! |
שלומצי |
02.02.17 12:47 |
84 |
דיקטטורה השתלטה על חיינו |
אלמוני |
02.02.17 11:05 |
62 |
וכולם שותקים ולא עושים כלום להחריב את המקום שנקרא בגץ |
eytank |
02.02.17 11:08 |
64 |
אם הבנתי נכון זאת רק דחייה. כדי לאפשר ערעור. |
ליאונרדו |
02.02.17 11:14 |
66 |
מחכה ליום שנקבור את המושג בג''צ!! |
ר ציני |
02.02.17 11:25 |
69 |
אבל למה? |
אהרון5 |
02.02.17 12:19 |
71 |
אין מילים.. |
איפכא |
02.02.17 12:28 |
78 |
המונולוג המאלף של שפטל בנושא |
MadMax |
02.02.17 12:35 |
80 |
ביהמ''ש העליון עצר פינוי ערבים משטח השייך ליהודים |
שדה יער |
02.02.17 12:39 |
81 |
פורסם |
tzurf |
02.02.17 12:42 |
82 |
זה אותו 'שופט' שביטל את מתווה עמונה ביחד עם השופט ג'ובראן. |
שדה יער |
02.02.17 12:42 |
83 |
מתרחשת כאן הפיכה שקטה כנגד שלטון החוק בישראל |
נובר בפרטים |
02.02.17 12:53 |
85 |
תדייק בבקשה. זה עיכוב פסק דין, לא ביטול. |
jack10 |
02.02.17 12:57 |
86 |
ואם נבחן את ג'ובראן ,נקבל תוצאה יותר ציונית מדנציגר??
אמור מעתה בית דין גבוה להצדקת הערבים |
מרשמלוי |
02.02.17 13:04 |
87 |
הבנין הזה, של נציגי מר''צ, שנמצא ליד הכנסת, מכונה כבר שנים פה ברוטר - שגרירות האסלאם. |
lurker |
02.02.17 13:32 |
89 |
מה שהכי מזעזע שאין אפילו נסיון לשמור על ''נראות'' מינימלית |
ראש פתוח |
02.02.17 13:24 |
88 |
בג''צ המציא את האפליה כנגד העם היהודי, במדינה היהודית |
dave333 |
02.02.17 13:38 |
91 |
החטא הקדמון הוא ההחלטה של ברק שלבג''צ יש סמכויות בשטחים הכבושים וזה ממש לא!!! |
Hermon |
02.02.17 13:41 |
92 |
איך אפשר להוכיח את זה? ואם כן למה היועמש לא משתמש בטיעון הזה? |
המחדש |
02.02.17 17:44 |
98 |
פשוט בושה |
בר-כוכבא |
02.02.17 13:43 |
93 |
החוק בקרוב בידיים של אזרחי ארץ ישראל היהודים . בקרוב מאוד ומי שלא רואה את פשוט תמים . |
ndlan |
02.02.17 13:51 |
94 |
הלוואי ...אמן! |
בר-כוכבא |
02.02.17 20:37 |
117 |
איש רע. |
eli19 |
02.02.17 17:38 |
95 |
כמעט שברתי את הסמארטפון מתסכול |
ברנש דה טור |
02.02.17 17:42 |
96 |
לשפשף את העינים ולא להאמין - בית המשפט לשמאלניות |
המחדש |
02.02.17 17:43 |
97 |
את מערכת המשפט מנהלת אשת ימין |
הנבון |
02.02.17 17:53 |
100 |
אל תקרי בג''ץ אלא בז''ג |
joe |
02.02.17 18:14 |
103 |
מי זה אריה קינג ולמה הגיגיו זה חדשות? |
anonymous |
02.02.17 19:16 |
112 |
הגיגיו עלו למעריב, אז כנראה שזה כן חדשות, תתמודד. |
אוהבחדשות |
02.02.17 19:59 |
115 |
בגצ טוב לערבים הוא אנטי יהודים כמו כל השמאלנים לא צריך להיות חכם בשביל לראות את זה |
Zpatriots |
02.02.17 20:35 |
116 |
פשוט אין צדק מרתיח |
ימני ציני |
02.02.17 20:42 |
118 |
איפה הממשלה בנושא? |
gandalf |
02.02.17 20:45 |
119 |
אז דנציגר לא ימין? |
הרב |
02.02.17 20:54 |
120 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
מעיד_נאמן

חבר מתאריך 2.4.12
7800 הודעות, 95 מדרגים, 172 נקודות. ראה משוב | יום חמישי ו' בשבט תשע''ז
10:21 02.02.17 |

|
32. זה מבחן פשוט. מי אתה מאחורי המקלדת הזו. מי אתה? אדם עם יושרה אמיתית, או סתם פופוליסט
בתגובה להודעה מספר 19
|
שזורק לאחר יד... "מקרה אחר" לא חביבי, זה לא מקרה אחר. זה המבחן שלך, אם יש לך טיפת אינטרגריטי, או שאתה עוד אנרכיסט, ( שמאל קלאסי) שכשמדובר ביהודים, אז זה כל כך "צדק פוטאי אוניברסלי" שמחנך את הכובשים החזקים הפושעים תושבי עמונה. וכשמדובר בערבים אז זה כל כך " צדק פואטי קוסמי" שחס ושלום, שלא יהיה להם " נזק בלתי הפיך" ונניח שהפלישה הערבית שם , הייתה על אדמות כל שהם, שלא בדיוק מצליחים להוכיח בעלות עליהם. רק נניח. אמרת שאתה עוזב את הפורום הזה, אחרי פינוי עמונה. אז בבקשה, לפני שאתה עוזב. יש לך הזדמנות להיות אדם ישר. קרן פורד שילמה, קרן פורד ביקשה, קרן פורד קיבלה. כל עם ישראל קורע ברך ומשתחווה לקרן החדשה. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
 |
|
 |
מעיד_נאמן

חבר מתאריך 2.4.12
7800 הודעות, 95 מדרגים, 172 נקודות. ראה משוב | יום חמישי ו' בשבט תשע''ז
10:17 02.02.17 |

|
25. מחכה לזעזוע שלך מעצם היות בית הדין הזה, בית ללא דין וצדק, שעושה איפה ואיפה במוצהר.
בתגובה להודעה מספר 14
|
פוגע ביהודים שוב ושוב. בחסות החוק כמובן. הכל חוקי, הכל חוקי. להזכירך גם האנשלוס בגרמניה ואוסטריה, היה חוקי, חוקי למהדרין. קרן פורד שילמה, קרן פורד ביקשה, קרן פורד קיבלה. כל עם ישראל קורע ברך ומשתחווה לקרן החדשה. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
 |
|
 |
עדיטק

חבר מתאריך 13.11.12
553 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב | יום חמישי ו' בשבט תשע''ז
10:17 02.02.17 |

|
24. הולנדי יקר
בתגובה להודעה מספר 13
|
יש חוקים ברורים במדינת ישראל, בטח בכל מה שנוגע לירידת אדם לנכנסי ומקרקעי חברו. ולפי אותם חוקים, פסקו בג"צ לפנות ישוב שלם.עכשיו מספרים לנו, שכמה שעות לפני כן, אחד השופטים, התעלם לחלוטין מהחוק, ופסק למישהו, לערבי או ערבים, בניגוד לחוק. ועל כך ההתקוממות. המחוקק לא אשם ( ולא שהמחוקק צדיק גדול, רחוק מזה ) אם שופט פוסק בניגוד לחוק, מה המחוקק יכול לעשות ? וקל וחומר מה האזרח הקטן יכול לעשות ? אוי לנו שהגענו לכך. בחדרה טכנאי מחשבים ומחשבים ניידים בחדרה מעבדה למחשבים בחדרה מעבדה למחשבים ניידים בחדרה תיקון מחשבים בחדרה טכנאי מחשבים בחדרה מעבדה למחשבים ניידים ותיקון מחשב נייד בחדרה עדיטק מעבדת מחשבים בחדרה
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
 |
|
 |
מעיד_נאמן

חבר מתאריך 2.4.12
7800 הודעות, 95 מדרגים, 172 נקודות. ראה משוב | יום חמישי ו' בשבט תשע''ז
10:24 02.02.17 |

|
35. כן, כן, פלפולי המהלכים המשפטיים ממש מצליחים להגן עליך מחוסר הצדק שנעשה שוב ושוב.
בתגובה להודעה מספר 30
|
עשה טובה. אם בגץ היה רוצה, היית זוכה לספר שוב ושוב, על איזה יופי שבגץ פועל במקביל לדמוקרטיה, ומוכן להיות קשוב לערעורים, לפני שיעשה נזק בלתי הפיך לעוד התישבות יהודית בישראל אבל הם לא, ואתה לא. קרן פורד שילמה, קרן פורד ביקשה, קרן פורד קיבלה. כל עם ישראל קורע ברך ומשתחווה לקרן החדשה. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
שדה יער

חבר מתאריך 1.7.15
3760 הודעות, 61 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב |
12:39 02.02.17 |

|
81. ביהמ''ש העליון עצר פינוי ערבים משטח השייך ליהודים
בתגובה להודעה מספר 0
|
השופט דנציגר, שדחה את מתווה עמונה, הורה יום קודם לכן לעצור פסק דין שמורה לתושבי מזרח ירושלים להתפנות מבית השייך ליהודי. "מדובר בצעד בלתי הפיך שיגרום לנזק אדיר", כתב השופט. חבר מועצת העיר י-ם: "אפליה אנטי-יהודית ואג'נדה פוליטית שמאלנית" נטעאל בנדל בית המשפט העליון עצר ביום שלישי האחרון, יום בלבד לפני ביטול מתווה עמונהופינוי היישוב, פסק דין של בתי המשפט המחוזי והשלום בירושלים אשר הורו לערבים בשכונת בית חנינא במזרח ירושלים להתפנות מבתיהם כיוון שהשטחים שייכים ליהודים. השופט שעצר את הפינוי, יורם דנציגר, שהינו גם חבר הרכב השופטים שדחה את 'מתווה עמונה', קבע בפסק הדין כי הבתים שעליהם לפנות הנם "בתי המגורים היחידים שלהם לפיכך משמעות הפינוי היא השלכתם לרחוב". נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים אהרון פרקש קבע בפסק דין קודם כי קרקעות בשכונת בית חנינא במזרח ירושלים שייכות ליהודים, אשר בניהם ביקשו באחרונה להשיב אותם לידיהם. נשיא בית המשפט המחוזי הוציא אף צו פינוי המורה לערבים להתנות ולהשיב את הקרקע לבעליה היהודים. הערבים היושבים בקרקע הגישו ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי אם יתפנו יושלכו לרחוב מאחר ואין להם עוד בתים ובטענות נוספות לגבי טיב המסמכים אשר בידי היהודים, טעונת אותן דחה המחוזי. עוד ביקשו הערבים אשר יושבים בנכס שלא כדין לעצור את ביצוע צו הפינוי עד להחלטת בית המשט העליון בעניין הערעור. למרות הדמיון לכאורה של המקרה המדובר לפינוי היישוב עמונה, קיבל בית המשפט העליון את בקשתם, ובהחלטה של השופט דנציגר הורה לעצור את הפינוי עד לקבלת פסק דין. החלטתו של דנציגר התקבלה בטענה כי משמעות הריסת המבנים "צעד בלתי הפיך שיגרום להם נזק אדיר". "אין חולק כי למשיבים (היהודים- נ"ב) הזכות לממש את זכותם הקניינית כפי שנקבעה בפסק הדין וכי ככלל הצד הזוכה בפסק הדין רשאי להינות מזכייתו אף אם הוגש ערעור", קבע השופט דנציגר בהחלטתו. "עם זאת, שעה שמדובר בנזק בלתי הפיך, מאזן הנוחות נוטה לטובתם". השופט אף דחה את דרישת היהודים לתשלום עבור השימוש באדמותיהם. "היד שאתמול חרצה את גורלו של היישוב עמונה, ידו של דנציגר חתמה שעות ספורות לפני כן, החלטה שונה לגמרי", זעם חבר מועצת העיר אריה קינג, "מדובר במקרה של ערבים שפלשו ובנו שתי מבנים לא חוקיים על אדמה יהודית שרשומה אצל פקיד הסדר המקרקעין, וזאת בערעור לאחר ששתי ערכאות שונות, פסקו שעל הפולשים הערבים להתפנות". "אני מזכיר שבעמונה נושא קביעת הבעלות לא הגיע לדיון משפטי כלל. בהתייחס לנימוקיו ולמסקנתו, הרי שהחלטתו של גנציגר אתמול להתנגד למתווה עמונה, מבלי להתייחס לאותם הנימוקים שמצא לנכון להתבסס עליהם בהחלטתו במקרה דנן, הרי שאין עוררין שהמדובר בשפיטה סלקטיבית ובררנית לפי מוצא העותרים המבקשים ואפלייה אנטי-יהודית מסיבות של אג'נדה פוליטית שמאלנית". "ערכאת העליון אינה דנה בשאלה הקניינית 'של מי הקרקע', למעשה בג"צ לא הכריע למי שייכת הקרקע בעמונה אלא קבע כי מאחר והמדינה אמרה שקרקעות שלא ניתן להסדיר יש לפנות, אזי יש לפנות את עמונה", הסביר משפטן המומחה בהליכי בג"ץ את משמעות ההחלטה של השופט. "במשפט האדמות במזרח ירושלים, בניגוד לעמונה, הוכח כי האדמות שייכות ליהודים. "הביקורת נגד השופט דנציגר מוצדקת מאחר והמדינה עצמה אמרה שאפשר להסדיר את מתווה עמונה ואף הוגשה בקשה לבג"ץ לעכב את הפינוי עד מתן פסק דין בעניין המתווה שכן יווצר מצב לפיו התושבים יתפנו ללא פתרון ויוותרו ללא קורת גג ובית המשפט דחה. מבקריו של השופט דנציגר אומרים כי שיקול 'זריקת המפונים לרחוב' נלקח בפסק הדין באשר לערבים במזרח ירושלים ולא באשר ליהודי עמונה, וזוהי ביקורת משמעותית". עם זאת המשפטן מסביר כי "באופן שטחי ניתן להצדיק את ההבדל בין פסיקת דנציגר בעניין בית חנינא לבין הפסיקה בעניין עמונה, בכך שבעמונה מדובר בהליכים שמוצו, בעוד שבבית חנינא הערעור תלוי ועומד. אולם למעשה כאשר מדובר בהליכים מקבילים לעניין עמונה העוסקים בעניינים תכנוניים, אורך הרוח שנוקטים בתי המשפט וההבנה למצוקת התושבים, גדולים הרבה יותר". http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/861/090.html?hp=1&cat=402&loc=1
נעמי שמר נגד עמוס עוז שטען ש'ירושלים של זהב' אינו הומני https://www.youtube.com/watch?v=2W8gwoBxnGw |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
dave333

חבר מתאריך 26.7.08
38450 הודעות, 277 מדרגים, 539 נקודות. ראה משוב | יום חמישי ו' בשבט תשע''ז
13:38 02.02.17 |

|
91. בג''צ המציא את האפליה כנגד העם היהודי, במדינה היהודית
בתגובה להודעה מספר 0
|
בישראל נוהגים כמו במדינה פרימיטיבית חשוכה, בה קומץ שליטים בלתי מעורער, כופה על העם לשלם את משכורתו, ולקבל עליו חוקים מפלים, גזעניים, ואנטי יהודים. הממשלה, הכנסת, המשטרה והצבא - כולם עושי דברו של הבג"צ, על חשבון ציבור משלמי המיסים היהודי - והדמוחרטה - רק למראית עין. הפחד מפמיליית הבג"צ, גורם לעם היהודי, להרגיש גולה בארצו, ומאפשר לגיס החמישי להשתלט על המדינה, על מוסדותיה ואדמותיה. תודה |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|