 |
|
|
lurker
חבר מתאריך 18.9.05
17915 הודעות, 300 מדרגים, 592 נקודות. ראה משוב | יום ששי י''ט בתשרי תשע''ט
15:22 28.09.18 |
  
 
|
48. ''מולד'' נבחר ע''י ג'ורג' סורוס לקדם את ענייניהם של הערבים בישראל ולעורר מחלוקות בתוכה.
בתגובה להודעה מספר 28
| |
ARO is also experimenting with supporting public debate among the Israeli public on the political power and civic rights of PCI’s. To this end, ARO funds the Israeli organization, Molad, which aims to present concrete policy recommendations for an inclusive and equal Israeli citizenship targeting progressive political parties, decision makers, and governmental institutions in Israel to encourage a deeper level of cooperation between Jewish and Palestinian progressives and facilitate an increase in the effective political representation of PCI’s. Molad has an ambitious and long-term vision for political change focused on rejuvenating the political left in Israel, which is very creative and targeted in its application. In the current, adverse political climate, support for an organization of this kind is an important investment.
|
|
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
דרום אדום
חבר מתאריך 2.4.12
4204 הודעות, 42 מדרגים, 75 נקודות. ראה משוב | יום ששי י''ט בתשרי תשע''ט
09:41 28.09.18 |
|
|
7. עידו סני ארזי שקרן ידוע - הנה עוד עלילת שקר שלו (מתוך מאמר בפרספקטיבה)
בתגובה להודעה מספר 4
| |
אם תשאלו את עידו סני ארזי, מנהל פרויקט "ששים ואחת" של ארגון השמאל 'מולד', התודעה הפוליטית של כולכם שטופה בספין מתוחכם.https://presspectiva.org.il/%D7%99%D7%A9-%D7%A9%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%99%D7%A9-%D7%A9%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%92%D7%A1%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%99%D7%A9-%D7%A1%D7%98%D7%98%D7%99%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%94/
במאמר שפרסם ב'הארץ', (העם זז ימינה? עוד ספין של הימין, 13.3) הוא טוען שהמוסכמה לפיה הימין הפוליטי בישראל חזק מהשמאל הפוליטי, היא מצג שווא. תעתוע מכוון שיוצר הימין, בעוד שבפועל, המצב הפוך. אבל הספין, (לא מי יודע מה מתוחכם אגב), הוא דווקא של ארזי עצמו, הפוסל במומו. הוא אינו בודה נתונים, רק מגיש אותם בסלקטיביות המעוותת את המסקנות העולות מהם. הנה שרשרת המניפולציות שערך במאמרו כדי לבסס את קביעתו המהפכנית: ארזי מביא "מתמטיקת בחירות מרתקת", לפיה הליכוד קיבל בבחירות האחרונות רק 16.7% מהקולות, לעומת המחנה הציוני ומרצ, שקיבלו ביחד 22.6% מהקולות. איך יתכן? הרי לפי תוצאות הבחירות האחרונות לכנסת, לליכוד הצביעו 23.4% מהקולות, בעוד שלמחנה הציוני ולמרצ גם יחד, הצביעו 22.6% מהקולות. התשובה: כדי להקטין את ההצבעה לליכוד, כך שיראה חלש מול ההצבעה לשמאל, חישב ארזי את ההצבעה לליכוד מתוך בסיס רחב – כלל המצביעים. את ההצבעה לשמאל, לעומת זאת, חישב מתוך בסיס צר – סך הקולות הכשרים בלבד. כך יצר בקלות מצג שווא לפיו יותר ישראלים הצביעו למחנ"צ ולמרצ, מאשר לליכוד. החלוקה לגושים פוליטיים מעודדת את ארזי אף יותר. כך הוא כותב: אם נוסיף לספירה גם את הרשימה המשותפת, שקיבלה יותר מ-10% מהקולות – מצבו של השמאל בבחירות האחרונות משתפר עוד יותר ארזי נמנע כמובן מלהוסיף לתמונת הגושים גם את מפלגות הימין, כיוון שלו היה עושה כן, תמונת הגושים האמתית היתה זו: למפלגות הימין ישראל ביתנו והבית היהודי הצביעו 11.84% מהקולות. למפלגות החרדיות, (כזכור בנות ברית טבעיות שאף הצהירו מראש לפני הבחירות שיחברו לימין ולא לשמאל), הצביעו עוד 10.73% מהקולות. צירוף כולם יחד מעלה את כוחו של גוש הימין והדתיים ל 45.97%. כשמוסיפים לגוש השמאל את מצביעי הרשימה הערבית המשותפת, (10.61% מהקולות) משיג גוש השמאל והערבים 33.21% מהקולות. נעשה לארזי הנחה ונתעלם מכ 3% מסך הקולות שאיבד הימין בהצבעה לאלי ישי שלא עבר את אחוז החסימה, נקזז אותם עם כאחוז אחד מקולות השמאל שהצביעו לעלה ירוק שגם לא עברה, עדיין הביס בבחירות האחרונות גוש הימין-דתיים את גוש השמאל-ערבים, בפער עצום: 46-33. יתכן שהמפתח להבנת "מתמטיקת הבחירות המרתקת" של ארזי הוא בהכללת מפלגות המרכז 'כולנו' ו'יש עתיד' בגוש השמאל, שליבתו המחנ"צ, מרצ והרשימה הערבית המשותפת? לספור את קולות 'כולנו' ו'יש עתיד' בגוש שמאל-ערבים יחשב ללהטוט מוגזם. שני ראשי המפלגות הללו אמרו אמירות ברורות בנושא עוד טרם הבחירות. כחלון באמירה מפורשת על היותו "ליכודניק" הנוטה לימין, ולפיד בגידוף מי ש"העז" לשייכו לשמאל, לכך יש להוסיף גם פסילה גורפת מצד שניהם של אפשרות ישיבה בקואליציה הנתמכת ברשימה המשותפת, המהווה כאמור נדבך יסוד ב"התחזקותו" של השמאל בישראל לשיטת ארזי. למה למדוד את ההצבעה לליכוד לפי מפתח מחמיר ואת ההצבעה לשמאל לפי מפתח מקל ולהשוות ביניהן? ואיך משקלול ההצבעה לגושים מסיק ארזי ש"הציבור חצוי בקלפי" וש"מחנה השמאל דווקא התחזק"? תגובתו של ארזי תובא כאן כשתתקבל. אבל ארזי לא מסתפק בניתוח דפוסי הצבעה. לטענתו, "הסיפור הגדול" בכלל נמצא באימוץ העמדות האידאולוגיות של השמאל. כראייה הוא מצטט סקר ישראלי-פלסטיני, ממנו עולה לכאורה שרוב הישראלים (55%) תומכים בפתרון שתי המדינות. והנה ההוכחה שהשמאל מביס את הימין לא רק בהצבעה אלא גם אידאולוגית. למה בכל זאת אין לכך ביטוי תודעתי? ארזי מתפוצץ מעצבים נוכח ה"ספין" של הימין: הרי לכם דוגמה לאופן בו קבוצה קטנה, קולנית, קיצונית, ביריונית ואלימה, שמאורגנת וממומנת היטב, מייצרת שינוי תודעתי אבל מי שקורא את האותיות הקטנות באותו סקר ממנו תלש ארזי את נתון ה 55% שלו, בהחלט מתפוצץ, אבל לא מעצבים אלא מצחוק. שם כתוב כך: התמיכה בחבילה מפורטת של הסדר הקבע, המבוססת על סבבים קודמים של המשא ומתן, נמוכה מהתמיכה העקרונית בפתרון שתי המדינות כמה נמוכה? 55% תומכים בססמה "שתי מדינות". רעיון אבסטרקטי לגמרי, שלא רלוונטי לדיון. אבל בפתרון קונקרטי, המבוסס על סבבי המו"מ הקודמים מתברר שתומכים רק 41.5% מהיהודים ומהפלסטינים. (שגם הוא כזכור – פתרון היפותטי שמעולם לא התקרב למימוש. אותיות שהפריחו המתווכים באוויר ונדחו על הסף על ידי שני הצדדים בעודן מעופפות). איך בנתונים האלו מוצא ארזי "סיפור גדול" ולפיו רוב הציבור הישראלי תומך בפתרון שתי המדינות? כאמור, כל השאלות הללו הופנו אל ארזי ותגובתו טרם הועברה. היא תתווסף כאן לכשתתקבל. אבל יש כאן שאלה חשובה יותר מארזי עצמו ומהתעלולים הסטטיסטיים שארז למאמר ב'הארץ', והיא זו: איך נותנים עורכי עמוד הדעות של 'הארץ' במה לטענה כה רעועה ותלושה מהמציאות? האין הם רואים שהמציאות המבצבצת מהנתונים הסלקטיביים של ארזי, הפוכה בתכלית לטענתו? אין עורכים ב'הארץ'? אין עורכים ב'הארץ'.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
