גירסת הדפסה        
   
קבוצות דיון סקופים נושא #638258 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 638258        
Goldfinger לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 21.5.19
1782 הודעות, 8 מדרגים, 16 נקודות.  ראה משוב
יום שני ז' בתמוז תש''פ    22:13   29.06.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

העליון הפך החלטת ביהמ''ש המחוזי וביטל ייצוגית נגד yes על גביית יתר על ערוצי ספורט  

 
  
בית המשפט העליון ביטל היום (ב') את החלטת בית המשפט מחוזי-מרכז לאשר ניהול תובענה ייצוגית נגד yes, בטענה כי החברה גבתה תשלומי-יתר ממנויים שהזמינו ערוצי ספורט "פרימיום".

ב-2011 אפשרה yes למנוייה להזמין את ערוצי ספורט "פרימיום", כגון ערוצי צ'רלטון וספורט 5, ליום אחד או למספר ימים, במקום חודש שלם. החברה גבתה "מחיר יומי" השווה לחמישית מהמחיר החודשי של הערוצים, ועד לתקרה של המחיר החודשי. התובע, משה הנדל, טען כי מנויים המזמינים את ערוצי הספורט ומסירים אותם בתוך פחות מ-14 ימים ממועד הזמנתם, למעשה מבטלים את העסקה, ועל כן לפי הוראות חוק הגנת הצרכן על yes לחייבם אך ורק בתשלום יחסי בגין הערוצים, השווה ל-1/30 מהמחיר החודשי, עבור כל יום של צפייה.

לעומת זאת, yes טענה כי הלקוח היה מודע לתנאי העסקה, ואין זה נחשב ביטול שכן הוא צרך בדיוק את השירות שהוא ביקש לקבל. עוד טענה החברה כי ההסדר בחוק הגנת הצרכן ביחס לביטול עסקה לא נועד לחול בנסיבות אלו, וכי בכל מקרה המחיר ה"יחסי" אינו חייב להיגזר דווקא מהמחיר החודשי של הערוצים, שכן המחיר ההוגן בעד מספר ימים הוא ה"מחיר היומי" שהוצג למנויים במחירון yes ובעת הזמנת הערוצים.

בית המשפט המחוזי, בראשות השופטת אסתר שטמר, קיבל לפני כשנה את הבקשה לאשר את התובענה כייצוגית. yes הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אשר קיים דיון בה בשבוע שעבר.

השופטים דפנה ברק-ארז, ענת ברון וג'ורג' קרא, הביעו את עמדתם כי דין הערעור להתקבל, והמליצו לתובע להסכים לקבלת הערעור, שמשמעותו ביטול החלטת בית המשפט המחוזי. המבקש הסכים לקבלת הערעור ובית המשפט העליון הורה על כך בפסק דינו.

כמו כן, חייב בית המשפט העליון את התובע להשיב ל-yes הוצאות בסך 50 אלף שקל שנפסקו לטובתו על ידי בית המשפט המחוזי. בא כוחו של התובע הגיש תובענה ייצוגית דומה נגד חברת HOT, ושם התובענה הסתיימה בבית המשפט המחוזי בפשרה בה HOT שילמה כ-3 מיליון שקל למנוייה ועוד 625 אלף שקל שכר טרחה וגמול. תובענה דומה הוגשה גם נגד חברת סלקום, שמחכה לאישור הסכם פשרה בה החברה התחייבה לשלם כ-4 מיליון שקל למנוייה ועוד 500 אלף שקל שכר טרחה וגמול.

yes יוצגה על ידי עורכי הדין רן שפרינצק, הדס בקל, אריק ברנאייזן וענת שקד ממשרד ארדינסט, בן נתן, טולידאנו ושות', עורכי דין.

https://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3836894,00.html



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה         (ניהול: למבזק)        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  משהו מסריח וזה לא רק הדגים... אלי הסיני 29.06.20 22:35 1
     חצי משופטי העליון מנועים מלדון מול משרד ארדינסט, לרבות דפנה ברק-ארז וענת ברון Abe 30.06.20 00:16 4
  עכשיו שידווחו על ניגוד עניינים קונדסון 29.06.20 22:42 2
  דווקא בית המשפט צודק!!! אחרת כולם היו מתחברים לשבועים ומתנתקים... טיטו 29.06.20 23:03 3
  מעניין שהרבה פעמים העליון הופך החלטות של המחוזי אבי_85 30.06.20 00:19 5
     הסיבה לכך הרבה יותר פשוטה משנדמה לך היפכא מסתברא 30.06.20 01:41 7
  ייצוגית לפח? לא יערערו? כונן 30.06.20 01:18 6
  למה שאפשר יהיה לבטל מנוי יומי porshe 30.06.20 09:26 8

   
   
אלי הסיני לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.11.16
1697 הודעות, 10 מדרגים, 20 נקודות.  ראה משוב
יום שני ז' בתמוז תש''פ    22:35   29.06.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. משהו מסריח וזה לא רק הדגים...  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Abe לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 16.3.19
739 הודעות, 2 מדרגים, 4 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי ח' בתמוז תש''פ    00:16   30.06.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. חצי משופטי העליון מנועים מלדון מול משרד ארדינסט, לרבות דפנה ברק-ארז וענת ברון  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  
הנה לך מה שמסריח.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
קונדסון לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 6.5.18
3397 הודעות, 36 מדרגים, 68 נקודות.  ראה משוב
יום שני ז' בתמוז תש''פ    22:42   29.06.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. עכשיו שידווחו על ניגוד עניינים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
בעצם אין צורך כולם כבר יודעים שהם מושקעים בחברות המושחתות.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
טיטו לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.11.12
4537 הודעות, 39 מדרגים, 22 נקודות.  ראה משוב
יום שני ז' בתמוז תש''פ    23:03   29.06.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. דווקא בית המשפט צודק!!! אחרת כולם היו מתחברים לשבועים ומתנתקים...  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
כאשר יש מונדיאל או משהו...

הבעיה היא המחיר הגבוה של הערוצים כ 70 שקלים שזה גנבה....



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אבי_85 לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 19.12.13
40612 הודעות, 140 מדרגים, 244 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי ח' בתמוז תש''פ    00:19   30.06.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. מעניין שהרבה פעמים העליון הופך החלטות של המחוזי  
בתגובה להודעה מספר 0
 

אולי שהמחוזי יכהן כעליון החדש?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
היפכא מסתברא לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.3.15
1935 הודעות, 17 מדרגים, 34 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי ח' בתמוז תש''פ    01:41   30.06.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. הסיבה לכך הרבה יותר פשוטה משנדמה לך  
בתגובה להודעה מספר 5
 
  
רק העליון יכול להפוך הלכה.

רק העליון יכול לשנות סטטוס או פרשנות למשהו שהיא כבר פירשה.

בגדול תפקידם של בתי המשפט המחוזיים והשלום, זה להיות הזרוע הארוכה של בית משפט העליון, וליישם את הכרעות ודרך הניתוב של בית משפט העליון כפי שנקבע מעת לעת בהלכה הפסוקה (ביטוי להכרעה כללית ולא אישית של בית משפט העליון).

משכך תראה לא פעם פסקי דין של בתי משפט שלום ומחוזי שבו השופט בבירור מקבל הכרעה בניגוד לדעתו, היות והוא מחויב בכך לפי ההלכה. במקרים כאלו השופט ירמוז ואף יעודד הגשת ערעור לבית משפט העליון כדי שהוא בסמכותו הבלעדית ישנה את ההלכה.

אין בתגובתי לעיל כדי לומר דבר על הנושא בנדון, סתם ודע כללי על למה בית משפט העליון משנה החלטות של בתי משפט קודמים (תזכור שבית משפט העליון לא שומע ולא מקבל ראיות, ככה שממילא ערעור לרוב יהיה מסיבות משפטיות ולא הוכחות)



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
כונן לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 6.5.12
17516 הודעות, 106 מדרגים, 208 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי ח' בתמוז תש''פ    01:18   30.06.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. ייצוגית לפח? לא יערערו?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


"אדם שלא היה שמאלני בצעירותו הוא חסר לב, אדם שלא הפך לימני עם השנים הוא חסר מוח"


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
porshe
חבר מתאריך 10.12.13
1587 הודעות
יום שלישי ח' בתמוז תש''פ    09:26   30.06.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. למה שאפשר יהיה לבטל מנוי יומי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
   
   


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות