גירסת הדפסה        
   
קבוצות דיון סקופים נושא #658921 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 658921        
כונן לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 6.5.12
18922 הודעות, 114 מדרגים, 224 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי י''ח בתשרי תשפ''א    13:08   06.10.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

תקדים: קיבלתם דו''ח על שימוש בסמארטפון בנהיגה? אם הוא במתקן, הפעולה חוקית  

 
  
אחד הדו"חות הנפוצים על כבישי ישראל מחולק לנהגים שנגעו תוך כדי נהיגה במסך הסמארטפון, אך הוא עשוי להיעלם לאחר פסיקת בית המשפט שקבע כי אין הבדל בין המכשיר הסלולארי למסכי המגע הנפוצים. המשטרה עשויה לערער
-
שופט בית המשפט לתעבורה בחיפה, אור לרנר, זיכה נהג שקיבל דו"ח של 1,000 שקלים ושמונה נקודות חובה לאחר ששוטר זיהה כי נגע שוב ושוב במכשיר הטלפון הנייד שברכבו, כשזה האחרון הוצמד למתקן ייעודי. החלטה זו מהווה מכה קשה למשטרת התנועה שהתרגלה לחלק כמות עצומה של דו"חות מסוג זה, גם כאשר לא מדובר בהפעלת שיחה, שליחת הודעה או גלישה.
לדברי השופט, בניגוד לאיסור מפורש לשלוח מסרונים מהנייד, אין בחוק איסור על שימוש במכשיר הסלולרי כשהוא מונח בדיבורית. עוד ציין כי גם במקרה שברכב מותקנת מערכת מולטימדיה עם מסך מגע המאפשר שימוש דרכו בנייד, ההפעלה מותרת. בכך לא רק קבע כי המשטרה מחלקת דו"חות שלא כחוק, אלא גם הדגיש כי אין מקום לאפליה בין נהגים עם רכב הכולל מסך מגע ומאפשר את הקרנת הטלפון הסלולארי עליו - במקרים רבים דגמים חדשים ויקרים יותר - לבין בעלי רכב מיושן וזול יחסית.
לאחר שסקר את הליך חקיקת התקנה המקורית ב-2007, הסביר השופט שהמחוקק לא קבע כי הסרת יד אחת מההגה לשם חיוג או מענה לשיחה, היא עבירה. יש להזכיר כי ב-2017 עודכנה אותה תקנה בידי ועדת הכלכלה, אז בראשות ח"כ גלעד ארדן (ליכוד), שציין בפרוטוקול הדיון במפורש כי "התרנו לדבר בטלפון ולענות לשיחה, והתרנו GPS ותו לא".
השופט לרנר גם ציטט פסקי דין בנושא שבהם קבעו בתי משפט כי נגיעה בנייד לצורך ביצוע שיחה אינה אסורה. "אבקש להדגיש כי כוונתי לשימוש פשוט בטלפון הנייד כטלפון, קרי נגיעה רגעית לצורך מענה וחיוג ולא ביצוע פעולה אחרת כמו שימוש בספר הטלפונים", הדגיש. הנהג אגב זוכה מחמת הספק, כי טען בניגוד לקביעת השוטר שלא נגע בנייד אלא במערכת המולטימדיה, וזה לא ראה במדויק את מעשיו.
יש לציין כי פסיקה ברוח דומה התקבלה לפני כשנה בבית הדין הצבאי מחוזי של פיקוד דרום. השופט סא"ל מאיר ויגיסר זיכה בו קצינה בדרגת רס"ן שהודתה כי נגעה במכשיר סלולארי שהוצב במתקן ייעודי ובו השתמשה לצרכי ניווט. השופט קבע כי מדובר בשימוש סביר.
עו"ד תומר גונן, שייצג את הנהג, אמר כי "המשטרה המציאה עבירה שכאשר אתה עונה לטלפון במתקן זו הסחת דעת, וחילקה אלפי דו"חות. השופט קבע שאין עבירה כזאת. מותר לענות לשיחה או להוציא אחת, וגם להשתמש במערכת ניווט מהנייד. לנהג אסור לגלוש דרכו ברשת או לסמס גם כשהמכשיר במתקן". מהמשטרה נמסר בתגובה: "מדובר בזיכוי שניתן מחמת הספק. החלטת בית המשפט תילמד ואנו נבחן הגשת ערעור על תוצאותיה".
מה אנחנו חושבים: יש שופטים בחיפה. טוב שעוד נשארו במערכת בתי המשפט לתעבורה שופטים שמפעילים את הראש ולא מהווים חותמת גומי לתביעה המשטרתית. השופט לרנר הוכיח בפסק דין ארוך ומנומק שהמשטרה פעלה במקרה זה בניגוד לכוונת המחוקק ולהגיון. היא תתקשה להתמודד עם הפסיקה שלו בערעור, ולא תרצה להסתכן בכך שיהפוך לתקדים משפטי מחייב. ההימור שלנו: לא יוגש ערעור.
https://www.ynet.co.il/wheels/article/Bylr7iFUv


"אדם שלא היה שמאלני בצעירותו הוא חסר לב, אדם שלא הפך לימני עם השנים הוא חסר מוח"


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה         (ניהול: למבזק)        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  קצת צדק סוף סוף שירמקול 06.10.20 13:17 1
  אז אם פסק הדין ניתן בתעבורה השלום, הוא לא מחייב לאותה ערכאה משפטית בתביעות זהות? Yud 06.10.20 13:23 2
  פורסם, אבל חשוב לדעת לא פה ולא פה 06.10.20 13:25 3
  כל עוד זה לתפעול, אכן מעט צדק. השוטרים לפעמים רק מחפשים לתת דו''ח ולא להגן על האזרח ולשמור avitano 06.10.20 13:26 4
  סופסוף שופט טוב וישר the hawk 06.10.20 13:31 5

   
   
שירמקול לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 18.7.14
1461 הודעות, 14 מדרגים, 28 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי י''ח בתשרי תשפ''א    13:17   06.10.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. קצת צדק סוף סוף  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Yud לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 5.6.15
1910 הודעות, 9 מדרגים, 13 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי י''ח בתשרי תשפ''א    13:23   06.10.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. אז אם פסק הדין ניתן בתעבורה השלום, הוא לא מחייב לאותה ערכאה משפטית בתביעות זהות?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
לא פה ולא פה
חבר מתאריך 15.10.17
546 הודעות
יום שלישי י''ח בתשרי תשפ''א    13:25   06.10.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. פורסם, אבל חשוב לדעת  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
avitano לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 27.5.13
9557 הודעות, 89 מדרגים, 176 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי י''ח בתשרי תשפ''א    13:26   06.10.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. כל עוד זה לתפעול, אכן מעט צדק. השוטרים לפעמים רק מחפשים לתת דו''ח ולא להגן על האזרח ולשמור  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
על התנועה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
the hawk
חבר מתאריך 28.8.18
1853 הודעות
יום שלישי י''ח בתשרי תשפ''א    13:31   06.10.20   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. סופסוף שופט טוב וישר  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
   
   


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות