השר אוחנה ביקש ממ''מ המפכ''ל להחליף את יועמ''שית המשטרה  

חוץ מסיסמאות ריקות מתוכן לא הבאת ולו דוגמה אחת במה פשעה היועמ"ש של המשטרה ואתה יודע למה? כי אין שום דבר נגדה!!!

אותי יותר מעניין לשמוע אם אתה מאשים את היועמשים בהעדר אכיפה כנגד פשיעה חקלאית או מקרים בהם שוטרים מנצלים לרעה את סמכותם. בינתיים אף שר לא לוקח שום אחריות אמיתית על משקדו תמיד הם יאשימו מישהו אחר בין אם זה יועמש או קודמיהם בתפקיד. שרים אף פעם לא נכשלים. הם תמיד מושלמים.

אכן לשרים בישראל יש בקושי איזושהי השפעה על המשרד עליו הם ממונים. לשר לביטחון פנים אין שום השפעה על המשטרה אשר בפועל מתנהלת לפי החליל של הפרקליטות, מערכת המשפט והיועמ"ש ומצפצפת על כל החלטה שהשר יקרבל. לשר הביטחון אין יותר מדי השפעה על הצבא. אפילו כשליברמן דרש מהצבא להפסיק לשלוח חיילים לעשות ביביסיטר בגני המסתננים הצבא פשוט ציפצף עליו. וזה משהו מאוד פשוט. לשרת התרבות אין שום השפעה עם מה שקורה עם עולם התרבות בישראל. האומנים והתיאטרונים ומוסדות התרבות השונים עושים מה שבא להם וכל ניסיון של שרת התרבות להשפיע עליהם יסורס על ידי המערכת המשפטית. למירי רגב אפילו לא נתנו לעשות משהו כל כך פשוט כמו להפסיק לתקצב תיאטרון אשר מסית לטרור ומשבח מחבלים. לשר המשפטים אין שום שליטה על מערכת המשפט. להפך, הוא רועד מפחד מפניה. לשר הרווחה אין שום השפעה על מערכת הרווחה בישראל. וכל ניסיון לשנות משהו יסורס על ידי התקשורת ומערכת המשפט. אז כן, לא מדובר בתירוץ אלא בסיבות אמיתיות. ככל שעובר הזמן הבחירות הולכות ונהיות פחות ופחות רלוונטיות, לממשלה יש פחות ופחות כוח והשפעה והשמאל (אשר בפועל שולט במוקדי הכוח החשובים כמו תקשורת, מערכת המשפט, אקדמיה) פשוט קובע עובדות בשטח. הדבר היחידי שהשמאל מתיר לממשלה ימנית לעשות זה לקבוע מה יהיה גובה הקנס למי שלא ינקה אחרי הכלב שלו שעשה את צרכיו על המדרכה ומה יהיה צבע השילוט הבינעירוני. בכל שאר הנושאים (מלבד נושאי החוץ) השמאל שולט במדינה האת. וכן זה כולל גם את הפשיעה בדרום. כל ניסיון להרוס בניה בדואית לא חוקית, כל ניסיון להשליט שם סדר, כל ניסיון להילחם בתופעת הפוליגמיה בחברה הבדואית - כל ניסיון כזה מסורס על ידי ארגוני זכויות אדם, תקשורת ומערכת המשפט אשר פועלים בשם אידאולוגיה שמאלנית הזויה ביותר. יש חוק אשר אוסר פשיעה חקלאית לדוגמה (ואתה כיהודי תיענש בחומרה אם תעבור עליו), אבל הפרקליטות נמנעת מלהגיש כתבי אישום נגד עבריינים ערביים ומערכת המשפט משחררת אותם ואף מפצה אותם על "פגיעה באורח החיים" (הקרימינאלי) שלהם. אז מה אתה רוצה שהשר יעשה? יפטר את כל צמרת המשטרה? אף אחד לא יתן לו לעשות זאת. יפטר את כל השופטים? אף אחד לא יתן לו לעשות זאת. זה לא שחסרים חוקים במדינה הזאת. החוקים כאן הם בסדר גמור. יש מספיק חוקים אשר אוסרים גם פשיעה חקלאית וגם אוסרים על שוטרים לנצל את סמכותם לרעה. כל החוקים האלה (ויש יותר מאחד) כבר קיימים ולא צריך להמציא את הגלגל מחדש. הבעיה היא באכיפה ורק באכיפה. האכיפה של המשטרה ושל מערכת המשפט וגם הדיווחים בתקשורת הם מאוד סלקטיביים. כדי לטפל בסלקציה הזאת צריך לפטר את כל צמרת המשטרה ואת כל צמרת מערכת המשפט ופשוט לבנות את המערכות האלה מחדש מאפס. אתה חושב שמישהו יתן לאוחנה את הסמכות לעשות זאת? הוא אפילו לא יכול להשפיע על פיטוריו או קידומו של אדם אחד במשטרה, על אחת כמה וכמה כל הצמרת המשטרתית. הוא יכול לדרוש עד מחר לפטר שוטרים מושחתים אבל המפכ"ל או ממלא מקומו פשוט לא יקשיבו לו. הם נשמעים רק למערכת המשפט. למערכת המשפט יש מונופול מוחלט על כל נושא האכיפה והענישה במדינה הזאת. רק היא קובעת מי ייענש ומי לא, מי ייחקר ומי לא, נגד מי לאכוף את החוק ונגד מי לא, למי לתפור תיק ולאיזה פושע לעזור לחמוק מעונש וכולי. השרים קיימים רק בשביל היופי. הם מסורסים לחלוטין על ידי הפקידות הגבוהה (ובראשה מערכת המשפט).

תזכור - בכל מדינה דיקטטורית השלטון תמיד נמצא מעל החוק. אם אפשר להגיד כתב אישום נגד ראש ממשלה סימן שהוא לא מעל החוק (בעצם הוא מתחת לחוק מפני שמדובר בתפירת תיק ממניעים פוליטיים). מי שאכן נמצא מעל החוק אלה ראשי מערכת המשפט. נגדם אסור להגיד כתבי אישום.