הצנזורה בפייסבוק: חסמו פוסט של התנועה למדינה יהודית ודמוקרטית כי כתבו ''טרלול להט''בי''  

כאמור, זה לא צפון קוריאה כאן.

פה זה דמוקרטיה.
ויש להכניס טוב טוב לראש שבדמוקרטיה יש חופש ביטוי.
וגם אם נאמרים דברים שמישהו לא אוהב לשמוע, אין מה לעשות.

ומי שלא מתאים לו יתכבד וימצא מקום לגור בו שהולם את תפיסת עולמו.

אלימות פיזית - מייד לבית המשפט.

גם אצלנו יש דבר מזעזע כזה שנקרא "איסור העלבת עובד ציבור"

ולסתום את הפה למי שאומר לילדים שנולדו להורים להט"בים שהם לא לגיטימיים וצריך להסתיר אותם זה מבורך.
כמו שזה מבורך לסתום את הפה למי שיאמר לילדים של יהודים או של שחורים או להורים יחידניים שהם לא לגיטימיים, שאסור לחשוף את החברה אליהם ושהם לא היו צריכים להתקיים.

וגם היסטורית היו זמנים שלהט"ב הלגיטימי לחלוטין, ואחר כך לא, ועכשיו יותר. אין חדש תחת השמש.

אבל אתה סוטה מהנקודה. אני בהחלט מקווה שבעוד מאה שנה ידברו גם על כל או על רוב הדברים שדיברת עליהם, וגם אני לא רואה מקום לשנאה ולפחד.

ולפגוע באנשים אחרים על סמך נטייה מינית או דת או גזע או מין זה לא בסדר נכון? וזה משהו שצריך להילחם נגדו?
בדיוק כמו שאסור לתת במה למי שיאמר שאסור לתת ליהודים להתרבות, או שאסור להראות בטלוויזיה אנשים שחורים ויקרא להם תועבה.

אם אתה ליברלי אז אתה חייב שדברים אנטי ליברליים כאלה יהיו מחוץ לגבול הלגיטימיות.
ואתה חייב קודם כל לשמור על הביטחון של כל האנשים, אתה לא יכול לומר שזה זכותו של בן אדם אחד לפגוע בבן אדם אחר, ולחשוב שזה ליברליות. זה חוסר הבנה מוחלט של המושג.
כן, יש לכל אחד זכות לומר את הדעה שלו.
אבל ברגע שה"דעה" שלך היא שקיומו של בן אדם אחר היא לא בסדר ואומר דברים כאלה איומים לילדים רק כי ההורים שלהם הם להט"בים, אז זאת לא בדיוק "דעה" אלא ביריונות והסתה.

כמו שזאת לא זכותו של שליסל לדקור במצעד הגאווה.
וכמו שזאת לא זכותו של טראמפ להסית המון להרג של שוטרים ולניסיון הפיכה נגד הדמוקרטיה.
וזאת לא זכותם של ההומופובים הנ"ל לנסות למחוק ילדים שנולדו להורים להט"בים.

מי שיעמוד ברחוב ויצעק כל היום שלהט"ב זה מצוין אין בינו ובין לבין ליברליזם שום דבר!

פשוט לא קשור לליברליזם. הוא אולי פלורליסט אבל אין לזה שום קשר לליברליזם.

הליברליזם אומר דבר מאד פשוט: אל תכפה כלום על אף אדם, ותן לכל אדם להביע את דעתו בכל נושא. זה האלף בית של ליברליזם.
כן, גם אם ההוא אומר דברים נגד אנשים אחרים. כל זמן שהוא לא פוגע בהם, קורא לפגוע בהם, או משתיק אותם - אסור לך להשתיק אותו. חובתך, אם אתה חולק עליו, להתווכח איתו, אבל אסור לך, אם אתה ליברל, להשתיק אותו.

זכותם של (עלאק) "הומופבים" לצעוק בכל מקום שלהט"ב זה נורא ואיום, זכותך לצעוק בכל מקום שהם הומופובים מרושעים, שכותך לשנוא אותם, אבל אין לך זכות להשתיק אותם, אם אתה ליברל.

סליחה אבל להתלונן שמראים בטלוויזיה דמות של ילדה עם הורים להט"בים ולקרוא להחרים אותם בגלל זה - זה לא בדיוק ניסיון להשתיק אותם?!?!

וחברה מסחרית כמו פייסבוק שבוחרת להסיר פוסטים - זה לא מימוש הזכות הליברלית שלה?! בדיוק כמו שחנות לעוגות יכולה לבחור שלא להכין עוגות חתונה לזוגות להט"בים אז פייסבוק יכולה לבחור שלא להיות פלטפורמה להומופוביה.

תמיד אתה יכול לשחק את הקלף של הליברליות ל2 הצדדים, אי אפשר להיות 100% ליברל טהור כי מי שפוגע באחרים או משתיק אחרים, צריך לצמצם את החופש שלו. זה האקט הליברלי לעשות.

כמו שאמרתי העיקר זה לא ההגדרה של הליברליות אלא ההיגיון הבסיסי - ובהיגיון הבסיסי אקט של לנסות להשתיק כל מי שמזכיר שיש דבר כזה ילדים להורים להט"בים ולהפוך את הקיום שלהם (ולא רק את הדעות שלהם) ללא לגיטימי הוא אקט של השתקה ואקט אנטי ליברלי פי 1,000 יותר מהסרת אותו הפוסט ע"י פייסבוק.
שזה גם לא ב100% ליברלי, אבל זה עדיין יותר ליברלי מאשר כן לתת לפוסט הזה במה.

רשת טלוויזה היא לא אדם פרטי. היא מוצר שמשווק תוכן לציבור, ובדיוק הציבור אמור לקבוע את התכנים הרצויים על ידי כוח השוק והחרמות בעת הצורך. זה לא סתימת פיות כי זכותה של הרשת להמשיך לשדר את התכנים המוחרמים, אבל זה ניצול הכוח על ידי הימנעות מצריכה, לגיטימי ואף מתבקש במוצר צריכה בעל תוכן כזה.
זה פחות לגיטימי להחרים מוצר בגלל דעת הבעלים שלו, כי אין קשר בין ההמוצר לדיון וזה איום קלאסי, אלא אם למוצר עצמו יש בעיה ערכית. דוגמא שעולה לי זה בקבוקים שמיוצרים בשבת, שיש חרדים שיחרימו וזו זכותם. קל וחומר תוכן שמשווק ממש ישירות לצרכן שהצרכן הוא הקובע מה לצרוך.

לכן זכותו של האדם לקרוא לחרם.
עכשיו השאלה היא למה אין לפייסבוק זכות לחסום.
התשובה היא שיש לה בעיקרון. זו חברה לא ממשלתית אז זכותה המלאה לחסום. אני יכול לחשוב שלפעמים זה מוגזם, אבל זו זכותה בעיקרון.
הבעיה היא שהיא מקבלת הגנה מהחוק. כחברה פרטית יכולתי הרי לתבוע אותה על דיבה ושלל נושאים, והיא נפטרת בטענה שהיא לוח מודעות ולא אחראית לתוכן שמועלה אלא מצנזרת לפי הכללים אותם קבעה בלא לקחת צד פוליטי. כלומר שנאה והסתה וכו' וכו'.

וכאן השאלה היא פשוטה, האם היא עומדת בכללים האלה. כי אם כן אז אתה צודק, אבל אם לא אז היא משתמשת בפטור שהופך אותה לחסרת דעה בויכוחים כאלה ומשתמשת בו כדי לסתום פיות, כך שזה לא ליברלי.

יצא לי ארוך אבל הבנת את הרעיון בטח...

אגב כשאתה עובר ל"היגיון בסיסי" אתה אומר "אני לא ליברל, יש גבול".

לקרוא למרקסיסטים בשם שמאל ליברלי,שמאל דמוקרטי ועוד שלל הגדרות של שמאל והגדרה שהפוכה מהמציאות מהם ב180 זה הדבר היחיד המקסיסטי יודעים לעשות.