קבוצות דיון
סקופים
נושא #677969
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
זבנג וגמרנו
חבר מתאריך 2.4.12
50950 הודעות | יום חמישי א' בשבט תשפ''א
13:22 14.01.21 |
  
 
|
החיסון של ג'ונסון אנד ג'ונסון שניתן במנה אחת - מייצר תגובה חיסונית מבטיחה
| |
לפי נתונים שפורסמו בכתב עת מדעי לרפואה, מרבית המשתתפים בניסוי הקליני ייצרו כמות מובחנת של נוגדנים, שלהערכת החוקרים יסייעו בהגנה על תאים מפני הנגיף לאחר 28 ימים. החברה צפויה לפרסם את התוצאות של הניסוי השלישי, שבו לקחו חלק 45 אלף משתתפים בהמשך החודש
חדשות חוץ, כלכליסטלפי הנתונים שפורסמו, מרבית המשתתפים ייצרו כמות מובחנת של נוגדנים ניטראלים, שלהערכת החוקרים יסייעו בהגנה על תאים מפני הנגיף לאחר 28 ימים. יתרה מכך, עד היום ה-57 לאחר קבלת הניסוי, זוהו בכל המשתתפים נוגדנים, ללא קשר לריכוז המנה או הגיל של המשתתפים. רמת הנוגדנים נותרה יציבה במשך 71 ימים לפחות בקבוצת הגיל 18-55. הכתבה המלאה:
https://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3887635,00.html המחקר המלא:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034201
טופס דיווח על תופעות לוואי ואירועים חריגים של חיסון הקורונה |
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: למבזק) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flyby
חבר מתאריך 30.4.12
4988 הודעות, 33 מדרגים, 62 נקודות. ראה משוב | יום חמישי א' בשבט תשפ''א
15:37 14.01.21 |
|
|
33. למה אתה נעלב אישית?
בתגובה להודעה מספר 29
| |
הנתונים בטבלה לא ניתנים להשוואה, בין אם הסיבות שציינתי לבין הסיבות שאתה ציינת.אנשי מדע ומאמיני מדע צריכים להשתמש בזה, ולשאול שאלות רבות:
* כמה חוסנו בשפעת השנה בהשוואה לשנים קודמות?
* מספר חולי דלקת הריאות השנה מול שנים קודמות?
* מספר המתחסנים נגד דלקות ריאות השנה מול שנים קודמות?
* מסיכת פנים, מהי ההשפעה שלה בין מדינות ובין סקטורים באותה מדינה?
* האם מספר המתים מקורונה היה זהה ללא הסגרים?
* האם אופי אוכלוסיית המדינה משפיע על היקף ההדבקה? (למשל, המודל השבדי במדינות שונות או המודל הטיוואני במדינות שונות).
* איך הסגרים (1-3) השפיעו על בתי החולים?
ועוד המון שאלות חשובות שמהם נלמד רבות. בכל מקרה, המסקנה העיקרית שלי היא שהנתונים בתוך הטבלה אינם לוקחים בחשבון אלמנטים משמעותיים של שנת 2019, ומי שמציג אותם באופן שגוי צריך לדעת זאת. למה אמרתי בהצלחה? כי הוא עצמו המקור לטבלה הזו. --- --- --- --- --- --- שנה שלמה אנחנו מדברים ביננו על הקורונה, זו לא הפעם הראשונה, היית קצת חסר בפוסטים שכתבתי בעצמי על הנתונים בשבדיה והמודל השבדי. 
 |
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
זבנג וגמרנו
חבר מתאריך 2.4.12
50950 הודעות | יום חמישי א' בשבט תשפ''א
15:50 14.01.21 |
|
|
34. אני ממש לא נעלב, התגובה שלך לא הייתה כלפי. לנתונים יבשים על פטירות יש חשיבות רבה ונעשה בהם שימוש רב
בתגובה להודעה מספר 33
| |
ע"י מומחים, חוקרים, קובעי מדיניות וגם הציבור הרחב, גם אם כמובן הם לא מספרים את כל הסיפור, מה שאפשר להגיד על כל גרף או טבלה.רוב השאלות שאתה שואל הן שאלות מעניינות, ואפשר להוסיף עליהן הרבה. כשאתה כותב בכותרת "הגרף לא אמין" משתמע שאתה טוען שיוצר הגרף זייף את הנתונים, זו האשמה חמורה, ובמקרה הזה, שקרית. נכון שבגוף התגובה אתה מבהיר למה אתה מתכוון, אבל עדיין זו כותרת פרובוקטיבית ומטעה. לאמירות כמו "בהצלחה!" כבר התייחסתי בעבר, אני לא רואה צורך לחזור על זה.
טופס דיווח על תופעות לוואי ואירועים חריגים של חיסון הקורונה |
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
גירסת הדפסה
