גירסת הדפסה        
   
קבוצות דיון סקופים נושא #689015 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 689015        
Goldfinger לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 21.5.19
2265 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    16:40   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

תנועת ''אם תרצו'' שיגרה מכתב התראה לפני הגשת תביעת דיבה לוועדת הבחירות המרכזית  

 
  
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר

תנועת "אם תרצו" שיגרה היום (ד') מכתב התראה לפני הגשת תביעת דיבה לועדת הבחירות המרכזית לאור שתי הודעות לתקשורת שהפיצה ועדת הבחירות נגד תנועת "אם תרצו" בשבועות האחרונים.

במכתבם של עו"ד ערן בן ארי ועו"ד זיו מאור יועציה המשפטיים של תנועת "אם תרצו" נטען כי לפני 3 שבועות נשלח מכתב התראה אל ועדת הבחירות בדרישה כי יפרסמו התנצלות על הודעתם הראשונה ממנה השתמע כי "אם תרצו" ניסתה לחבל בטוהר הבחירות עם הפצת קישור לרישום לעבודה בוועדת הבחירות.

אתמול, ביום הבחירות, לאחר שתנועת "אם תרצו" הפיצה הודעה לתקשורת בה דווח על תקלה שהתבררה כנכונה ביישומון הייעודי של מפקחי טוהר הבחירות, הפיצה ועדת הבחירות הודעה המכחישה את קיומה של התקלה ונקבה בשמה של תנועת "אם תרצו" כמפיצת פייק ניוז.

בהודעה נוספת לתקשורת דרשו בתנועת "אם תרצו" התנצלות ותיקון והתריעו מפני נקיטת הליך לפי חוק איסור לשון הרע. למרות זאת, הוסיפה מנכ"לית ועדת הבחירות להתראיין בתקשורת והוציאה את דיבתה של "אם תרצו" רעה ולהאשימה בהפצת פייק ניוז במספר הזדמנויות.

בתנועת "אם תרצו" טוענים כי, "מנכ"לית הוועדה הגדילה לעשות ובחרה להתראיין על אף שבידי תנועת "אם תרצו" וגורמים אחרים הצטברו ראיות לא רק לקיומה של התקלה אלא גם לכך שאורגנים של ועדת הבחירות ערים לתקלה ופועלים לתיקונה ובנוסף על כך, דבר התקלה פורסם במספר כלי תקשורת תוך הבאת דעות של מומחים בתחום."

עו"ד ערן בן ארי כתב במכתבו ליועמ"ש ועדת הבחירות המרכזית עו"ד דין לבנה כי: "מנכ"לית ועדת הבחירות לקחה חלק בשיח המתיימר להטיל דופי במי שביקר את פעילות מרשתך. שיח שכזה לא יעלה על הדעת מצד גוף ממשלתי בחברה דמוקרטית ועצם ההשתתפות מרשתך בו פוגע באמון הציבור בניטראליות של גוף חיוני זה לדמוקרטיה הישראלית."

בסיום מכתבו הדגיש יועמ"ש "אם תרצו" כי על מנת ליישב את המחלוקת, ועדת הבחירות נדרשת לפרסם תיקון וההתנצלות בכל המקומות בהם הופיעה לשון הרע ובמידה ולא יעשה כך, היא תמצה את הדין עם ועדת הבחירות ותחל בהליכים משפטיים נגדה: "ככל שכלי התקשורת שבהם פרסמה ועדת הבחירות את לשון הרע יבחרו שלא לפרסם את התיקון, ועדת הבחירות תוחזק אחראית לנזק שייגרם לתנועת "אם תרצו", והיא תשקול לנקוט הליכים בהתאם" התריע יועמ"ש "אם תרצו".



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה         (ניהול: למבזק)        
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  אולי תקראו לעצמכם תנועת חירחור מלחמת היהודים זה יותר מדוייק Brutus 24.03.21 16:42 1
     למי לועדת הבחירות ? נ נח בשטח 24.03.21 16:50 2
         נ-נח כותב תגובה מתחכמת במקום לתקוף ישירות את השנאה הבהמית כלפי תנועות כמו רגבים ואם תרצו שאוהדות את היהודים תות 25.03.21 07:18 28
     וועדת הבחירות כבר המחרחרים אם תרצו זה התיקון ToGo 24.03.21 17:00 5
     הגם אתה ברוטוס? יומס 24.03.21 17:15 6
     האשכול: התנהלות ועדת הבחירות ''מבישה''. סחבת מכוונת כדי שיעבור מועד הגשת עתירות לועדה על זיופים וטעויות ליה 24.03.21 17:22 7
         ואאאאווווו זה מ ט ו ר ף !!!! חתול 24.03.21 23:05 22
     מלצר ממשיך להילחם נגד המנדט הנוסף שהגיע לליכוד, וכל הדרכים כשרות / ליבסקינד ליה 24.03.21 17:27 11
     מה הם עשו לך ? popay 24.03.21 23:16 25
  בהצלחה ל''אם תרצו'' coyote 24.03.21 16:58 3
  PROUD BOYS דור רביעי 24.03.21 16:58 4
  דיקטטורת בג''ץ, יכולה לרסק ולזלזל בחוק ובאזרחים, הם מעל החוק, הכל מותר להם.. Sam 24.03.21 17:23 8
     מנכ''לית ועדת הבחירות ביקשה מהמבקר לדחות דו''ח על ליקויים בפעילותה לאחרי הבחירות ליה 24.03.21 17:29 12
  לא הבנתי על מה בדיוק מתבססת התביעה שלהם. כי פגעו להם באגו עם שקר? gandalf 24.03.21 17:24 9
     בוא ואסביר לך: מנכ''לית ועדת הבחירות לקחה חלק בשיח המתיימר להטיל דופי במי שביקר את פעילותה ליה 24.03.21 17:50 14
     זה נקרא לשון הרע. ובהתאם לחוקי מדינת ישראל מי שפגעו בשמו הטוב רשאי להגן עליו חושב_פעמיים 24.03.21 23:14 23
  תמיד לזכור שבית המשפט קבע שאם תרצו הינה תנועה עם מאפיינים פשיסטיים, ורק אז להתייחס אליהם בהתאם... kovals 24.03.21 17:26 10
     אף אחד לא מאמין למה שקובע בג''צ כי זה לא בית משפט אלא כדברי פרופ' מאוטנר - מרכז פעילות פוליטית של השמאל ליה 24.03.21 17:54 16
         בסדר... וכדור הארץ שטוח, והחיסונים מכילים צ'יפ וכו' וכו', שמענו... kovals 24.03.21 18:01 17
     הקביעות של בית המשפט ממש לא רלוונטיות חושב_פעמיים 24.03.21 23:16 24
  בית משפט א פוליטי לא יפסוק נגד וועדה א פוליטית...במיוחד לאור התיקו בבחירות בין הימין לבין הא פוליטיים. היטש 24.03.21 17:40 13
     בית המשפט בישראל אינו בית משפט. זה גוף פוליטי הפועל בשדה המשפט. הועדה היא פוליטית ובראשותה פוליטיקאים ליה 24.03.21 18:15 18
         מדוייק !!! זראטוסטרא 24.03.21 19:09 20
         וכדי למנוע התמודדות עם המהפכה הדיקטטורית יצרו מנגנון אימה מול פוליטיקאי שמנסה לבלום את החונטה המשפטית חושב_פעמיים 25.03.21 05:13 26
  האפליקציה של מפקחי טוהר הבחירות לא עבדה בכלל במהלך הבחירות נועם 24.03.21 17:51 15
     זה היה כנראה מכוון שזה לא יעבוד. הועדה נראה עבדה על שלמה קרעי והליכוד ליה 24.03.21 18:16 19
  יש כמה עורכי דין שהתפנו לאחרונה, של ההוא, טראמפ.... רק צריך לתרגם לעברית.... יגאל פת-אל 24.03.21 19:13 21
  הבעיה היא שבבגצ יושבים אנשים מסוגו של פוגלמן..אי אפשר כעת לסמוך על מערכת המשפט ,גם מינויי חיות לאחרונה מעוררים ישיבוחר 25.03.21 06:29 27

   
   
Brutus לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.6.16
849 הודעות, 8 מדרגים, 3 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    16:42   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. אולי תקראו לעצמכם תנועת חירחור מלחמת היהודים זה יותר מדוייק  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
נ נח בשטח לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 24.7.14
907 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    16:50   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. למי לועדת הבחירות ?  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
תות לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.7.20
1491 הודעות, 13 מדרגים, 6 נקודות.  ראה משוב
יום חמישי י''ב בניסן תשפ''א    07:18   25.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  28. נ-נח כותב תגובה מתחכמת במקום לתקוף ישירות את השנאה הבהמית כלפי תנועות כמו רגבים ואם תרצו שאוהדות את היהודים  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.03.21 בשעה 07:25 בברכה, תות
 
תנועת רגבים פועלת בצורה נפלאה נגד אויבינו ששודדים את אדמתנו אדמת ארץ ישראל.
יש בארץ גופים שממומנים על ידי הקרן הידועה וגורמים זרים אחרים שמפעילים מגיבים בשכר ברשת שכותבים שוב ושב בשמות שונים דברי שינאה נגד אלו שתומכים בצד היהודי.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ToGo
חבר מתאריך 26.11.20
440 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:00   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. וועדת הבחירות כבר המחרחרים אם תרצו זה התיקון  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
יומס לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 29.7.14
1566 הודעות, 11 מדרגים, 22 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:15   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. הגם אתה ברוטוס?  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
25132 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:22   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. האשכול: התנהלות ועדת הבחירות ''מבישה''. סחבת מכוונת כדי שיעבור מועד הגשת עתירות לועדה על זיופים וטעויות  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  
מנכ''לית ועדת הבחירות אורלי עדס: מי שאחראי על הזנת התוצאות קרס והלך לישון. עדכון נוסף בעוד כשעתיים

https://t.me/amitsegal/10929

תגוביות:

1.לא יאומן.

2.ישראבלוף במיטבו.

3.התפוצץ צינור מים...

4.צריכים אדם אחד בלבד כדי להנדס את התוצאות מבלי להשאיר עקבות. לכן לא מינו לו מחליף... צריך אדם אחד שעושה את כל העבודה מההתחלה עד הסוף...

5.לי זה מתחיל להישמע כמו בספירה בכמה מדינות בארה"ב שהופסקה פתאום בתירוץ שהסופרים הלכו לישון...ואז זרמו נהרות של זיופים. אני מאד מקווה שמפקחים שם מטעם מפלגות הימין.

6.באמת בדיחה. אדם אחד מחזיק את המדינה במתח.

7. זה לא מקרי. זה נראה כחלק מהונאה כלשהי. לא יכול להיות שרק אדם אחד בלבד מבצע זאת - אלא אם כן המטרה זיוף והונאה.

8.אותה שיטה...אמריקה זה כאן...מצאו דרך לתחמן את הפיקוח של שלמה קרעי!!!

9.עדס חייבת להתפטר. השקיעו מיליארדים בבחירות ואדם אחד אחראי על העדכון?

10.אחראי על הזניית התוצאות...

11.חתיכת סקופ. נמצא האדם שאין לו מחליף.

12.זו כבר לא קונספירציה - היא מודה בפה מלא. קשור לתפקיד שלה בחונטה.
זה בכלל לא מצחיק - צריך לבכות מה קורה במדינה שלנו - במקרה הזה בועדת הבחירות - ולא בפעם הראשונה.

13.אורלי עדס, לכי הביתה. את לא מתביישת?

14.ככה גונבים אותנו.

15.היכונו ל''הפתעת הבחירות''. לפתע יופיעו עוד 130 אלף קולות למפלגות השמאל. בדיוק כמו עם טראמפ וקריפי ג'ו.

16.עכשיו עושים תיקונים אחרונים...

17.רק בישראל, מי שנכשלה בעבר ממשיכה בתפקידה עוד ועוד ועוד...

18.רק אחד הוכשר איך לבצע הזנות בלי להשאיר זנבות...אחיזת עיניים והרבה רשתות הסוואה.

19.הזוי. מי היא? איך הגיעה לתפקיד? איזה תפקידי ניהול בכיר עשתה בחייה, מחוץ למגזר הציבורי המושחת, אם בכלל?

20.מנכ"לית ועדת הבחירות בכתה: "מתקפה חסרת מעצורים"

https://www.youtube.com/watch?v=GcJ5XhOzYNM&t=38s

21.זה כבר לא מצחיק, זה מרגיז. השיטה חייבת לעבור שינוי יסודי. לא הגיוני שתוצאות מתחילות לזרום רק אחרי 3 שעות מסגירת הקלפיות; לא הגיוני שהאתר עם התוצאות מתעדכן רק כל שעה; לא הגיוני שרק אדם אחד אחראי על הזנת נתונים; זה פשוט לא הגיוני.

22.הם גונבים את הבחירות.

23.ככה מתחילים הזיופים...איזה בזיון.

24.מה פשר ההתבטאות המטומטמת הזו? מה היא מוכרת באיקאה?

https://rotter.net/forum/scoops1/689000.shtml

25. אז את כל התוצאות ''הוא'' הזין כשהוא היה עייף גמור לפני קריסה? מי יבדוק אותו?

https://rotter.net/forum/scoops1/688990.shtml

*****

https://rotter.net/forum/gil/27949.shtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חתול
חבר מתאריך 21.10.15
8697 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    23:05   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. ואאאאווווו זה מ ט ו ר ף !!!!  
בתגובה להודעה מספר 7
 
  
..

מדהים




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
25132 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:27   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. מלצר ממשיך להילחם נגד המנדט הנוסף שהגיע לליכוד, וכל הדרכים כשרות / ליבסקינד  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  
השופט חנן מלצר ניסה לפסול קלפי, שבה קיבל הליכוד קולות רבים, בבחירות לכנסת ה- 21, וסיפר לבית המשפט על "מדגם אקראי" של אנשים שהעידו שמישהו זייף את קולם. זה היה רחוק מהאמת

למה אני מתעקש להמשיך לעסוק במה שהתרחש בבחירות של אפריל 2019? כי זה חשוב. זה חשוב, כי אף שעברו כמעט שנתיים, עדיין מתנהל הליך משפטי שאמור לקבוע מה יעלה בגורלו של המנדט האחרון בבחירות האלה. זה חשוב, כי מי שכיהן אז כיושב ראש ועדת הבחירות, השופט חנן מלצר, ממשיך לנהל מלחמת עולם כדי שהמנדט, שלפי הספירה אמור להגיע למפלגת הליכוד, לא יגיע אליה.

זה חשוב, כי בדרכו לסכל את הליך בירור העובדות, מלצר היה מוכן לעשות הרבה דברים שאנחנו לא מצפים שהמשנה לנשיאת בית המשפט העליון יעשה.

ויותר מכל, זה חשוב כי בעוד שבועיים וחצי אנחנו הולכים שוב להצביע, ואנחנו צריכים להבין כמה כוח יש בידיו של השופט האחראי על ניהול הבחירות, בבואו להחליט מה בא לו לספור ומה לא, היכן הוא מעוניין לבדוק טענות להטיות והיכן לא, ואיזו קלפי חשוב לו שתיפסל ואיזו לא.

בחצי מילה, זהו סיפור על קלפי אחת, שהחליט השופט מלצר לפסול.

במקרה או שלא, מדובר בקלפי שבה הליכוד קיבל הרבה מאוד קולות, ושפסילה שלה סוגרת סופית את התביעה להעביר את המנדט האחרון אליו.

איך פוסלים קלפי? לא תאמינו. הוחלט שמשטרת ישראל תערוך מדגם אקראי, בין אלה הרשומים כמי שהצביעו ביום הבחירות, שבו יישאלו הנסקרים אם באמת הצביעו.

לפי התוצאות תתקבל ההחלטה אם הקלפי הזו תיספר, או שהיא, יחד עם הצבעתם של 600 האנשים שלכאורה הצביעו בה, תלך לפח.

קשה לכם להאמין?

חכו שתשמעו איך, על הדרך, מכר מלצר לבית המשפט המחוזי את הסיפור על המדגם המייצג הזה, שלא היה מדגם, ובוודאי שלא היה מייצג.

תזכורת: הכל התחיל מערעור שהגיש איש הליכוד עמית הלוי, היום חבר כנסת, מיד אחרי הבחירות. הלוי היה אז במקום ה־36 ברשימה. מפלגתו זכתה ל־35 מנדטים, והלוי ביקש להוכיח שאחרי תיקון של טעויות הקלדה ורשלנות בספירה שבוצעו בקלפיות שונות, צריכה הליכוד לקבל מנדט נוסף.

הלוי, שהיה רחוק בין 71 ל־180 קולות (לא ניכנס כאן לחישוב המסובך) מהמנדט, על חשבונה של יהדות התורה, לא טען לזיופים, שהוכחתם קשה ודורשת חקירת משטרה והוכחות וראיות. הוא הציג לוועדת הבחירות שורה של קלפיות שבהן בוצעו טעויות רישום פשוטות.

כך לדוגמה, כאשר ספירת הקולות הניבה בקלפי מסוימת 50 קולות לליכוד ואנשי הקלפי רשמו בטעות את הקולות הללו למפלגה שמופיעה בטופס בשורה שמעל או מתחת לליכוד. בוועדת הבחירות קיבלו, בימים שאחרי הבחירות, לא מעט תלונות שכאלה, ומיהרו לבדוק ולתקן כפי שצריך.

הלוי ערער לבית המשפט באמצעות עו"ד שמחה רוטמן, וטען שספירה של הקולות, אחרי כל התיקונים, אמורה להעביר מנדט אחד אל הליכוד.

לכאורה, היה אמור מלצר, האיש שהופקד מטעמנו על ניהולן התקין והמדויק של הבחירות, לתת יד להלוי ולרוטמן, ולהיעזר בהם כדי לוודא שהספירה שהוא חותם עליה מדויקת עד לקול האחרון. אלא שתחת זאת החליט מלצר לצאת למלחמה. למה? אפשר להניח, וזו הנחה בלבד, שמי שחתם על תוצאות הבחירות והגיש אותן לנשיא, לא התלהב מהאפשרות שבית המשפט יקבע שהספירה שלו פספסה מנדט אחד.

קודם החל מלצר להעלות טענות אישיות נגד הלוי. בהמשך, איפשר ליהדות התורה לעיין בפרוטוקולים של קלפיות נוספות החשודות ככאלה שבהן אירעו תקלות, ובמקביל הקשה מאוד על הלוי לעיין גם הוא בקלפיות כאלה.

אחר כך, כשבית המשפט המחוזי ביקש ממנו להתייחס לטענות שלפיהן כל התיקונים שהציג הלוי מבוססים על מקרים שאנשי המקצוע בוועדה שלו כבר אישרו ככאלה הראויים לתיקון - מלצר התחיל לשחק על זמן, ולגרור בתירוצים שונים את ההליך.

חקירה באזהרה

ביוני 2019 פסקו שלושת שופטי המחוזי בירושלים, שבניגוד לדרישתו של השופט מלצר - שביקש מהם לדחות את ערעורו של הלוי ולא לאפשר לו לעיין בפרוטוקולים נוספים של קלפיות החשודות כבעייתיות - הן הלוי והן יהדות התורה יוכלו לעיין בפרוטוקולים של עוד 50 קלפיות, כל אחד. שני הצדדים עברו על הקלפיות, הגישו את התוצאות, ואלה העלו שהמנדט האחרון ככל הנראה צריך באמת לעבור לליכוד, ובפער גדול עוד יותר מזה שעליו הצביע הלוי בתחילת הדרך.

אלא שמלצר לא התכוון לתת למספרים החדשים לשנות את תוצאות הבחירות הרשמיות, שעליהן חתם זה מכבר.

ב־22 באוגוסט 2019 הוא הניח קלף חדש על השולחן.

חייבים לפסול את קלפי מס' 2 במועצה המקומית הדרוזית כסרא סמיע שבגליל. למה דווקא אותה? שאלה טובה. מצד אחד, התוצאות בה היו עגולות מדי ואחוזי ההצבעה בה היו פנטסטיים.

מצד שני, לא רק שברחבי המדינה היו קלפיות עם אחוזי הצבעה גבוהים עוד יותר, ואיש לא פסל אותן, אלא שמלצר עצמו פסק קודם לכן בנחרצות שאת הקלפי הזו ממש אין לפסול.

על מי שטוען לליקוי מהותי בבחירות, ליקוי המצדיק את ביטול תוצאותיהן, כתב, יש נטל הוכחה מוגבר ובכסרא סמיע לא הוכח הנטל הזה.

עכשיו, כאמור, רגע לפני שהמנדט עשה את דרכו לליכוד, הפך מלצר את עמדתו ב־180 מעלות.

את קלפי מס' 2 בכסרא סמיע, החליט, צריך לפסול.

המשמעות של פסילה כזו היתה ברורה לכולם. כשהפער בין הליכוד ליהדות התורה עומד על חודם של קולות בודדים, השלכתם לפח של 350 הקולות שקיבלה הליכוד בכסרא סמיע היתה מסיימת סופית את הדיון וחורצת את פסק הדין בעתירה.

מלצר הסביר לבית המשפט שהוא הורה למשטרה לחקור את מה שהתרחש בבחירות בקלפי הזו.

משטרת ישראל, מצידה, השקיעה בחקירת אותה קלפי מאמצים, שספק אם הושקעו אי־פעם בתולדות מדינת ישראל בחקירת זיוף של איזושהי קלפי.

יושבת ראש הקלפי, סגנה ומזכיר הקלפי, נחקרו שלושתם באזהרה.

אחר כך שלחה המשטרה את המעטפות, יחד עם דוגמאות חתימה של כל המעורבים, למעבדה המיוחדת לזיהוי פלילי, לפני שהגיעה השורה התחתונה: ככל הנראה, לא מדובר כלל בזיוף. תיק החקירה נסגר בלא כלום.

אלא שכאן רק מתחיל הסיפור שלנו.

שהרי לא ברור למה רק הקלפי הזו נשלחה לחקירה מדוקדקת כל כך, כשעדויות רבות מקלפיות שונות העידו על בעיות קשות לא פחות. מעבר לזה, אם המשטרה לא מצאה כלום, למה מתעקש מלצר לפסול את הקלפי, במיוחד על רקע העובדה שהחוק היבש לא מאפשר לפסול קלפי סתם כך, בלי לערוך בה בחירות חוזרות?

ובכן, מסתבר שבהוראה ישירה של הפרקליטות, המייצגת את מלצר, זימנה המשטרה 98 מבין 600 האנשים שלפי הרישומים הצביעו בקלפי, ושאלה אותם, אחד־אחד, האם אכן הצביעו. 70 השיבו שאכן הצביעו. 28 השיבו שלא, כלומר שהרישום בעניינם איננו נכון.

האם יש דרך לדעת אם הם אמרו את האמת? לא. האם יש דרך לדעת, בהנחה שאכן מישהו הצביע במקומם, האם הוא הצביע לליכוד ולא לכחול לבן או לש"ס? גם לא.

יודעים מה, נניח ש־28 האנשים הללו אמרו את האמת במשטרה, ובאמת מישהו הצביע במקומם. האם זו סיבה מספקת להשליך לפח את קולותיהם של מאות אזרחים טובים שכן הגיעו להצביע?

הרי עדות על זיופים והטיות היו בלא מעט קלפיות. למלצר היתה תשובה. לא מדובר רק ב־28 אנשים. החבורה הזו היא מדגם אקראי מייצג של כל בעלי זכות הבחירה. רוצה לומר, מהעדויות שלהם אפשר ללמוד שכ־30% ממי שרשומים כמצביעים בקלפי, בערך 170 מצביעים, כלל לא הצביעו.

הן המשטרה, הן הפרקליטות, והן השופט מלצר עצמו, חזרו והדגישו בכל הזדמנות שלא מדובר ב־28 אנשים שמעידים על עצמם בלבד. זהו מדגם מייצג, הסבירו. האנשים הללו "נבחרו באקראי". הטענה הזו - של המשטרה, הפרקליטות ומלצר - היתה טענת שקר.

איך אפשר לקבוע את זה?


ובכן, חמישה מבין אותם 28 אנשים זומנו למשטרה, משום שהיה ידוע שהם הצביעו במעטפות כפולות. מה זה אומר? שהם משרתים בצבא או בשירות בתי הסוהר, ושבמקום השירות שלהם הוצבה קלפי והם רשומים כמי שהצביעו בה. ומכיוון שהם רשומים כמי שהצביעו גם בכפר שלהם, ברור שיש בעיה.

זה אומר, לפני הכל, שהבחירה להזמין את החמישה הללו למסור עדות במשטרה לא נעשתה, כפי שטען מלצר, באופן אקראי. הם הובאו למשטרה מכיוון שהרישומים המקוריים בוועדת הבחירות של מלצר ידעו לספר שהם רשומים כמי שהצביעו פעמיים. ולכן, הטענה שלפיה אפשר ללמוד מהם משהו על ההצבעה של אנשים אחרים בכפר, היא לא טענת אמת.

הלאה. אף אחד מאיתנו לא באמת יודע מה קרה עם החמישה הללו. האם הצביעו בצבא, ובכפר מישהו הצביע במקומם? האם הצביעו בכפר, ודווקא בצבא מישהו הצביע במקומם? ואולי בכלל הצביעו בעצמם פעמיים, גם בצבא וגם בכפר? יש דבר אחד שכן ברור לנו, שהחמישה הללו ידעו היטב שאם הם יספרו לחוקרי המשטרה שהצביעו בכפר, כמו שמספר טופס ההצבעה, הם יביאו על עצמם באופן מיידי חקירה באזהרה, שבה ייחשדו בזיוף בחירות.

האינטרס הראשון שלהם, לפיכך, היה לספר לחוקר שהם בכלל לא הצביעו, ושמישהו אחר אולי הצביע במקומם. לסיכום, עם מה נשארנו כאן? עם חמישה אנשים שאי אפשר לסמוך על העדות שלהם, כי יש להם אינטרס ברור לשקר, והם לא זומנו באופן אקראי, כך שעניינם לא יכול ללמד כלום על ההצבעה של אחרים מהכפר.

מדגם מייצג?

כעת נשארנו עם 23 מצביעים.

עכשיו שימו לב איך נראתה ה"אקראיות" שבאמצעותה הם נבחרו.

כל החבורה הזו של ה"אקראיים", אלה שסיפרו שלא הצביעו, זומנה למשטרה באופן מאורגן, בקבוצות משפחתיות. לדוגמה, בבוקר שבו עדכנו מלצר והפרקליטות את בית המשפט בדבר תוצאות הבדיקה המדגמית, הגיעו יחד למסור עדות אבא, אמא ושני ילדיהם. כל הארבעה העידו אותה עדות. מיד אחריהם, הוזמנו הבן דוד של האב מהרביעייה הראשונה, עם אשתו ועם הבת שלהם, יחד. דקות אחריהם נכנסו לחדר החקירות שני אחים שהוזמנו עם נשותיהם, שניהם אחיינים של העד הראשון, שהעיד שעה קלה לפניהם.

בתוך שלוש שעות ומחצה מסרו עדות 11 מתוך ה־23 שהעידו שלא הצביעו, כולם כאמור ארבע משפחות גרעיניות המחוברות בקרבת משפחה צפופה מאוד. אצל 12 האחרים המצב דומה. עד אחד הוא אח של העדה השניה, והעד השלישי הוזמן יחד עם אשתו, שהיא העדה הרביעית.
אני שם בצד את השאלה אם העידו אמת או לא, והאם יש למשפחה מסוימת אינטרס להעיד כך או אחרת כדי לסבך משפחה אחרת, כחלק מסכסוך מקומי בכפר.

נניח שכולם דוברי אמת. האם המשנה לנשיאת בית המשפט העליון מוכן לקרוא למהלך שבו המשטרה מזמינה למסירת עדות, כשהם באים יחד, ערימה כזו של אחים ואחיות, וזוגות נשואים עם ילדיהם - "מדגם אקראי"?

האם לא ברור שמישהו כאן צלצל והזמין חמולה שלמה שהגיעה באותו זמן למשרדי להב 433?

תארו לעצמכם שמינה צמח עורכת סקר בחירות ומטלפנת אלי, אל אשתי, אל הילדים שלי, אל האחים שלי, ואל נשותיהם. זה מדגם מייצג?

רק כדי שתבינו איך זה עבד, א' הגיעה למשטרה והעידה שהיא לא הצביעה, אף שהיא רשומה כמי שהצביעה. מה עם בעלך, שאל אותה החוקר, הוא כן הצביע? לא, השיבה.

מה עשתה המשטרה?

חקרה אחריה את בעלה, שאישר שלא הצביע.

עוד דוגמה? מ' העיד שהוא לא הצביע ושגם אשתו והבת שלו לא הצביעו. מה עשתה המשטרה? גבתה עדות גם מהאישה ומהבת.

תגידו לי, כך, בחקירה משורשרת כזו, נראה מדגם אקראי?

זה לא נגמר פה.

חלק לא קטן מהאנשים שזומנו להעיד ידעו לספר גם מה עשו ביום ההצבעה אנשים שקרובים אליהם. כך, מצד אחד, היה מי שסיפר שלא רק הוא לא הצביע, אלא גם אשתו לא הצביעה. כך, מנגד, היה מי שהעיד שהוא עצמו הצביע, וידע לספר שאבא שלו בא איתו גם הוא להצביע.

ומה עשתה המשטרה עם השמות הללו שצצו בעדויות של אחרים? תלוי איזה צד הם חיזקו.

כל שם שעלה בעדות ה"מדגם" של מישהו, ככזה שלא הצביע, כלומר ככזה שיש חשש שהצבעתו זויפה, זומן גם הוא ונספר כחלק מאותם 28. מהצד השני, למעלה מ־20 אנשים שלא זומנו למשטרה, ושמם עלה בעדויות של אחרים כמי שכן הצביעו, לא נספרו ולא נקראו למסור עדות, כמעט ללא יוצא מן הכלל, וחמור מכך, מלצר אף לא טרח לספר עליהם לבית המשפט.

מה זה אומר?

ראשית, שלא היה כאן שום מדגם אקראי כמו שטען מלצר.

שנית, שהאנשים לא נבחרו סתם כך.

שלישית, שכשהמשטרה והפרקליטות ומלצר מדברים על מדגם שהעלה ש־28 מתוך 98 לא הצביעו, הם לא אומרים את האמת. הפרופורציות שקיימות בידיהם אחרות לגמרי.

רגע, יהיה מי שישאל, הרי תפקידה של המשטרה לזמן אנשים שיש חשש שהצבעתם זויפה, ולא אנשים שהעדויות מעלות שהצביעו כדין. ובכן, זה נכון במקרה של חקירה פלילית, שמטרתה להביא להעמדה לדין. כאן סיפרו מלצר והפרקליטות לבית המשפט שהאנשים שהובאו היו מדגם מייצג. אקראי. כזה שממנו ניתן ללמוד על כל 600 הרשומים כמי שהצביעו בקלפי.

ותשמעו עוד משהו מדהים.

זוכרים שאמרנו שהפרקליטות הורתה למשטרה לזמן 100 עדים, אותו "מדגם אקראי" מפורסם? זוכרים שמלצר הסביר שתוצאות המדגם הזה הן שהביאו לשינוי עמדתו ולהחלטה שצריך לפסול את הקלפי? ובכן, בדיקה מדוקדקת העלתה שבזמן שמלצר מסר את ההודעה שלו לבית המשפט, המדגם לא הסתיים, ואפילו לא היה קרוב להסתיים. כמה עשרות עדויות מהמדגם הזה נגבו רק אחרי שמלצר כבר הודיע לבית המשפט שהחליט לפסול את הקלפי.

אתם הבנתם את זה?

הליך בחירות תקין

עוד עניין אחד. אמרנו קודם לכן שרק הליכוד תיפגע מהפסילה האפשרית של הקלפי המדוברת?

שימו לב לנתונים הבאים. אנחנו מדברים כאמור על הבחירות לכנסת ה־21. הליכוד קיבלה בבחירות האלה בקלפי מס' 2 בכסרא סמיע 350 קולות, כחול לבן קיבלה 100, וש"ס 50. בבחירות לכנסת ה־22 הצביעו בקלפי הזו רק 37 אנשים. בכפר הסבירו את ההיעדרות מהקלפי בתגובה שלהם לחקירה שנפתחה אצלם.

בבחירות הבאות, לכנסת ה־23, חזרו המספרים לעלות. הליכוד קיבלה 313 קולות, באחוזים גבוהים בהרבה ממה שקיבלה בבחירות שאליהן מתייחס היום מלצר כאל מזויפות. כחול לבן ירדה כמעט בחצי וקיבלה 53. לש"ס, שקיבלה בבחירות הראשונות 50 קולות, הצביע איש אחד.

מה זה אומר?

זה אומר שהזיופים, אם בכלל היו כאלה, לא פעלו לטובת הליכוד, שממשיכה לזכות בכפר הזה לאחוזים גבוהים מאוד. וזה רק הופך לעוד יותר אבסורדית את ההחלטה של מלצר להעניש את הליכוד, לזרוק לפח את 350 הקולות שקיבלה שם בבחירות באפריל 2019, ולקבור את טענתה שמגיע לה עוד מנדט.

למה הסיפור הזה חשוב כל כך?

ראשית, כי הליך בחירות תקין הוא הבסיס לכל המעשה הדמוקרטי שלנו פה.

שנית, כי לא מופרך לחשוב שאחרי הבחירות הבאות, מנדט מתנדנד אחד יקבע לאן אנחנו הולכים.

שלישית, כי לא יעלה על הדעת ששופט עליון עם עצמאות חסרת גבולות, עם חופש יצירתי ועם אקטיביזם נטול מעצורים, יחליט מה ייעשה בקולות ששלשלנו לקלפי בחרדת קודש.

תגובת השופט חנן מלצר, באמצעות דוברות הרשות השופטת: "הנושא הנזכר בשאילתה (הקלפי בכסרא סמיע) הוא חלק מהנושאים הנדונים בהליך משפטי. המשנה לנשיאה, השופט חנן מלצר, העביר בשעתו בתפקידו כיו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה־21 את חשדותיו לגבי אי־סדרים בקלפי בכסרא סמיע ובקלפיות נוספות (לרבות אלו שהליכוד וח"כ עמית הלוי השיגו על כשרותן) – לחקירת המשטרה. לאחר מכן, הטיפול בחקירת הקלפי בכסרא סמיע ובניהול ההליך בסוגיה זו נעשו באופן בלעדי על ידי פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) ופרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי), ללא מעורבות של המשנה לנשיאה, השופט ח' מלצר."על ממצאי החקירה בנושא זה וכן על תיק החקירה, לרבות עדויות העדים – הוטל צו איסור פרסום מטעם בית המשפט הדן בהליך המשפטי הנ"ל והדיון בעניין זה מתנהל בדלתיים סגורות, והכל כדי שלא לפגוע בזכויות ובאינטרסים של מי שנתן עדויות בתיק החקירה".

https://www.maariv.co.il/journalists/Article-825859?fbclid=IwAR1Ts-ccizC5zqYb8_wOi9-eFvflQGfBmSWELbtjIiigDhW06iv16kaBl_c

תגוביות:

1.החונטה המשפטית שייכת לעברייני העולם התחתון.

2.השמאל הוא אסון.

3.ראש ארגון הפשע בדמותו של שופט עליון מונה להונות ציבור שלם ויחידי במזרח התיכון.

4.אוי למדינה שחנן מלצר נימנה על שופטיה. בושה וכלימה.

5.פחד אלוהים...חייבים לעשות סוף למשטר המשפטי.

6.השמאל ניסה לגנוב את הבחירות וינסה גם בעתיד.

7.נדרש ניקוי אורוות מוחלט במערכת המשפט!

8.ארגון הפשע בג"צ חייב להתפרק ולקום מחדש. פשוט מפחיד מה שקורה שם!

9.מזעזע. כך מתנהלות בחירות בסוריה. אוי לנו עם שופטים כאלה.

10.יש נוכלים בירושלים.

11.אין אמון במערכת המשפט. אין אמון בשופטים.

12.איך אמרו הקומוניסטים? לא חשוב מי בוחר חשוב מי סופר...

13.אנו בדרך להיות רפובליקת בננות.

14.טוהר הבחירות הוא הבסיס לכל הדמוקרטיה. בלעדי זה - הכל פארש ובזה פוגע שופט בית משפט עליון כמו אחרון המאפיונרים והדיקטטורים? לאן הגענו??? בושה, בושה, בושה!

15.שופטים או פושעים? במקום לשמור על החוקים הם פורעים אותם.

16.שופטים מושחתים.

17.רק הדחה כוללת של שופטי בג"צ תוכל לפתור בעיה זו.

18.ראו איך תופרים תיקים לראש ממשלה. ראו איך מטאטאים ומעלימים את אחת מהפרשות החמורות ביותר שידעה המדינה - רות דוד ועוד הרבה דוגמאות.

19.חייבים הפעם לשמור שלא יהיו זיופי בחירות, כי הפעם השמאל עם ועדת הבחירות שלו יעשה הכל כדי לגנוב את הבחירות. החונטה השמאלנית חייבת לזייף כי אחרת יהיו מפלגות מהשמאל שלא יעברו את אחוז החסימה. לדעתי מנדלבליט הנוכל עובד עכשיו ללא הפסקה כדי לתכנן זיופי ספירות בקלפי. בטח הארגזים עם הפתקים של מר"צ ושל העבודה ולפיד כבר מוכנים. חייבים ללכת עם מצלמות ולתת הוראה למשגיחים שאם מבקשים מהם לצאת מהקלפי או במהלך הספירה אז עליהם לסרב ולהתקשר מיד למאבטחים ימניים שיעצרו את הגניבה. מנדלבליט יעשה הכל כי הוא מבין שהתיקים נופלים לו...הפרקליטות הבינה שכל האופציות נסגרו ומה שנשאר להם זה רק לזייף ולגנוב את הבחירות. או שהם גונבים את הבחירות או שתקום ממשלה ימנית שתחקור מי אחראי לחטיפת הילדים התימנים ומי אחראי לתפירת התיקים ויתחילו לחקור את מנדלבליט ואת ההקלטות המוסתרות.

20.מייאש. עוד מקרה שהשופט הוא הגנב. אותו אחד שהזמין עתירות מעורך דין שמאלני וביקש למחוא לו כפיים. פרקליטה ממונה על אכיפה כלכלית קונה דירה המיועדת למגורים עצמיים, מפצלת לשתי דירות בניגוד לחוק ומצהירה שאינה יודעת כלום. חונטה משפטית בגיבוי תקשורת. נורא ואיום.

21.זה אותו אדם שקיבל אדמות שהופשרו בשדה דב בשווי אדיר ולא יודע להסביר מה מקורן, מי נתן לו את זה, כי זה רשום כמתנה, יחד עם בוזי הרצוג. מיותר להזכיר שבתקופת הקורונה נתפס עושה אירוע המוני בביתו וטען לא ידעתי! שמעתם טוב לא ידעתי אז לא העמידו אותו לדין כי הרי הוא אמור לדעת שאסור להתכנס חמישים איש. זה האיש וזה פרצופו המכוער של בג"צ.

22.מיום ליום בית המשפט העליון מתגלה כארגון פשע של ממש.

23.חונטה בסגנון נציגי מדורו ובנסודה.

24.אנחנו בלופ של בחירות רק בגלל מלצר שבבחירות הראשונות באפריל 2019 נתן לשמאל מנדט על חשבון הימין שהיה חסר לו מנדט 1 להרכיב ממשלה.

25.חכו ותראו. אם זה מה שעולל מלצר לליכוד, פוגלמן יטה ויכה יותר חזק נגד הליכוד.

26.ועדת הבחירות תזייף את התוצאות אם לא יהיו לרוח מחנה השמאל ובג"צ. בדוק.

27.מי שרוצה בחירות נקיות היה צריך להסכים להציב מצלמות בקלפיות. הליכוד דרש זאת וידע מדוע ומי שהתנגד גם הוא ידע מדוע התנגד.

28.עכשיו נראה איזה טריקים ושטיקים יודע לעשות פוגלמן.

29.החונטה מסוכנת לעם ישראל.

https://rotter.net/forum/gil/27949.shtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
popay לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.9.09
29806 הודעות, 287 מדרגים, 559 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    23:16   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. מה הם עשו לך ?  
בתגובה להודעה מספר 1
 
  


[email protected]


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
coyote לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 6.3.15
5775 הודעות, 12 מדרגים, 20 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    16:58   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. בהצלחה ל''אם תרצו''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
דור רביעי
חבר מתאריך 19.6.19
4760 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    16:58   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. PROUD BOYS  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
גרסת ישראל



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Sam לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 24.1.17
4223 הודעות, 33 מדרגים, 46 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:23   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. דיקטטורת בג''ץ, יכולה לרסק ולזלזל בחוק ובאזרחים, הם מעל החוק, הכל מותר להם..  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
25132 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:29   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. מנכ''לית ועדת הבחירות ביקשה מהמבקר לדחות דו''ח על ליקויים בפעילותה לאחרי הבחירות  
בתגובה להודעה מספר 8
 
  
מנכ"לית ועדת הבחירות המרכזית, אורלי עדס, פנתה ישירות למבקר המדינה מתניהו אנגלמן בבקשה לדחות פרסום דו"ח המצביע על ליקויים בעבודת הוועדה עד לאחר הבחירות. אנגלמן דחה את הבקשה, וכעת הפרסום מתעכב בשל החלטת יו"ר הוועדה לביקורת המדינה אלעזר שטרן (יש עתיד). עדס ושטרן סירבו להתייחס לשאלה אם הם פועלים בתיאום.

מקורות שנחשפו לתוכן הדו"ח אמרו כי הוא צפוי לעסוק, בין היתר, בכשלים בשיטת הספירה של המעטפות הכפולות, ובהגנה על מערך המחשוב המיושן של הוועדה מפני התקפות סייבר. אחד המקורות לדו"ח הוא מידע שמסר למשרד המבקר בכיר לשעבר באגף המחשוב של הוועדה, שפרש לאחרונה מתפקידו.

בפנייתה לאנגלמן, כתבה עדס כי פרסום הדו"ח לפני הבחירות יפגע באמון הציבור בעבודת הוועדה.

בקשה של מבוקר לתזמן את מועד פרסום הדו"ח לגביו אינה מקובלת, ואנגלמן סירב לעשות זאת. על העיכוב בדיון בדו"ח המבקר בוועדה לביקורת המדינה דווח לראשונה בגלובס.

המבקר מסר את הדו"ח לוועדה ב-29 בדצמבר, והחוק מחייב אותה לדון בו בתוך עשרה שבועות - שכבר חלפו.

יתר הדו"חות שהוגשו באותו מועד כבר נדונו, ושטרן ביטל דיון בדו"ח על וועדת הבחירות שתוכנן ליום רביעי שעבר. הוא נימק את סירובו לדון בו לפני הבחירות בכך שפרסומו יערער את אמון הציבור בטוהר ההצבעה, ואמר כי קרא את המסמך ולא מצא "סיבה עניינית" המצדיקה את הדיון כעת.

ספירת קולות במעטפות כפולות בבחירות במארס 2020.

מספר המצביעים באופן זה צפוי להכפיל עצמו הפעם

השימוש במעטפות כפולות, המיועדות למי שמצביע הרחק ממקום מגוריו כפי שרשום במשרד הפנים, צפוי לזנק בבחירות הקרובות בשל מגפת הקורונה.

בוועדה מעריכים כי הוא כמעט יכפיל עצמו - כ-600 אלף מצביעים לעומת כ-330 אלף בפעם הקודמת. בין היתר, ישתמשו במעטפות הכפולות מאושפזים, מבודדים, קשישים ואנשים שינחתו מחו"ל ביום ההצבעה. בבחירות הקודמות, שנערכו במקביל לפרוץ המגפה, היו כמה קלפיות ייעודיות למבודדים. ספירתן מושלמת לאחר הקלפיות הרגילות - לרוב בתוך יומיים או שלושה. כעת, מעריכים בוועדה כי משך הזמן יתארך, גם בשל חג הפסח שיחול במוצאי שבת שלאחר הבחירות.

מוועדת הבחירות המרכזית נמסר בתגובה: "אין בכוונתנו להתייחס להדלפות העוסקות בדו"ח מבקר המדינה שטרם פורסם, וכל הדלפה ממנו מהווה עבירה פלילית. הוועדה תתייחס לדו"ח כשיפורסם, לאחר הבחירות".

https://www.haaretz.co.il/news/elections/.premium-1.9632834

תגוביות:

1.הפרסום יגרום לאנשים להתנדב ולהיות בקרים ביום הבחירות. פרסמו מיד!

2.ישראל לא דמוקרטיה.

3.הכל מוכן לקראת גניבת הבחירות על ידי מפלגת המחבלים התיקשורתיים, מפלגת צאלח א דין ובג"צ בשבתו כמרכז פעילות השמאל שאיבד כוחו בכנסת והעתיק פעילותו למערכת המשפט כדברי פרופ' מאוטנר.

https://rotter.net/forum/gil/27949.shtml#4



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
gandalf לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 4.7.08
39348 הודעות, 180 מדרגים, 357 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:24   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. לא הבנתי על מה בדיוק מתבססת התביעה שלהם. כי פגעו להם באגו עם שקר?  
בתגובה להודעה מספר 0
 


רצינו עליונות מוסרית - קיבלנו תעסוקה מבצעית.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
25132 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:50   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. בוא ואסביר לך: מנכ''לית ועדת הבחירות לקחה חלק בשיח המתיימר להטיל דופי במי שביקר את פעילותה  
בתגובה להודעה מספר 9
 
  
1.דרישה כי יפרסמו התנצלות על הודעתם הראשונה ממנה השתמע כי "אם תרצו" ניסתה לחבל בטוהר הבחירות עם הפצת קישור לרישום לעבודה בוועדת הבחירות.

2.תנועת "אם תרצו" הפיצה הודעה לתקשורת בה דווח על תקלה שהתבררה כנכונה ביישומון הייעודי של מפקחי טוהר הבחירות וועדת הבחירות הודעה המכחישה את קיומה של התקלה ונקבה בשמה של תנועת "אם תרצו" כמפיצת פייק ניוז.

מנכ"לית ועדת הבחירות לקחה חלק בשיח המתיימר להטיל דופי במי שביקר את פעילותה.

עכשיו הבנת?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חושב_פעמיים לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.17
5621 הודעות, 32 מדרגים, 60 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    23:14   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. זה נקרא לשון הרע. ובהתאם לחוקי מדינת ישראל מי שפגעו בשמו הטוב רשאי להגן עליו  
בתגובה להודעה מספר 9
 
  
ומדובר כאן בשקר גס ופגיעה בארגון שבניגוד לבית המשפט העליון חשוב לו אמון הציבור.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
kovals
חבר מתאריך 2.4.12
7813 הודעות, 78 מדרגים, מינוס 1 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:26   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. תמיד לזכור שבית המשפט קבע שאם תרצו הינה תנועה עם מאפיינים פשיסטיים, ורק אז להתייחס אליהם בהתאם...  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
וכמובן לא לשכוח שראש התנועה גנב אמל"ח מצה"ל. חבר'ה אחד אחד כמו שאומרים...



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
25132 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:54   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. אף אחד לא מאמין למה שקובע בג''צ כי זה לא בית משפט אלא כדברי פרופ' מאוטנר - מרכז פעילות פוליטית של השמאל  
בתגובה להודעה מספר 10
 
  
שאיבד כוחו בכנסת והעתיק פעילותו לבג"צ ולמערכת המשפט.

סימוכין:

פרופ' מאוטנר: בג''צ הפך למוסד לפעילות פוליטית של השמאל שאיבד כוחו בכנסת!

השמאל הפסיד הרבה מאד כוח בפוליטיקה וסובל הפסדים פוליטיים גדולים מאד ומה שהוא עושה בעצם, הוא העתיק את הפעילות הפוליטית שלו מהפוליטיקה של הבחירות, שהיא הפוליטיקה של הכנסת, למקום אחר - לבית המשפט העליון - והפך אותו למוסד שממנו הוא מנהל פוליטיקה.

אחרי 30 שנה של כיוון כזה מצידו של בית המשפט, בית המשפט מוצא את עצמו כרגע במצב של אובדן לגיטימציה...

יש לנו משבר חמור כרגע עם בית המשפט העליון שהוא מוסד מדינה חשוב מאין כמותו.

כדאי שנפתח חשיבה חדשה לגמרי לגבי איך הוא צריך לפעול ב- 30 השנים הבאות.

בכך יעסוק האשכול.

****

פרופ' מאוטנר:

*באוקטובר 2007, פורסם שמו כמועמד לכהונת שופט בבית המשפט העליון.

*מנחם מאוטנר הוא פרופסור מן המניין בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת תל אביב, לשעבר דיקן הפקולטה.

*הינו עורך ראשי של סדרת הספרים משפט חברה ותרבות היוצאת לאור על ידי הפקולטה למשפטים.

*היה מראשוני המבקרים את מהפכת "הכל שפיט" של פרופ' אהרן ברק, ואת תפיסת בית המשפט כמין כנסייה של מאמינים חילונים.

האשכול:

https://rotter.net/forum/gil/27789.shtml#1

******

הבנת למה מה שבג"צ מספר לנו על אם תרצו לא מעניין אותנו בכלל?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
kovals
חבר מתאריך 2.4.12
7813 הודעות, 78 מדרגים, מינוס 1 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    18:01   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. בסדר... וכדור הארץ שטוח, והחיסונים מכילים צ'יפ וכו' וכו', שמענו...  
בתגובה להודעה מספר 16
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חושב_פעמיים לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.17
5621 הודעות, 32 מדרגים, 60 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    23:16   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. הקביעות של בית המשפט ממש לא רלוונטיות  
בתגובה להודעה מספר 10
 
  
לבית המשפט יש מאפיינים פוליטיים ברורים.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
היטש לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 8.9.16
13496 הודעות, 80 מדרגים, 148 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:40   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. בית משפט א פוליטי לא יפסוק נגד וועדה א פוליטית...במיוחד לאור התיקו בבחירות בין הימין לבין הא פוליטיים.  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


מכיכר טייאנמן שבמזרח ועד למדשאות המוריקים שבסיליקון וואלי, מסך ברזל של חשכה שמאלנית ירד על העולם!


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
25132 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    18:15   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. בית המשפט בישראל אינו בית משפט. זה גוף פוליטי הפועל בשדה המשפט. הועדה היא פוליטית ובראשותה פוליטיקאים  
בתגובה להודעה מספר 13
 
  
מבג"צ.

מה פתאום גם לשם דחפו שופט בג"צ? ומי קבע שעדס תעמוד שם לנצח? מי בחר בה? ומדוע?

********

בג"ץ משחק במגרש הפוליטי. יש צורך בשינוי

רוח רעה מהלכת בבית המשפט העליון במדינה, משום שזה מעדיף לשחק במגרש הפוליטי במקום להסתפק בייעודו המקצועי לשפוט בין אנשים בסכסוך או בסכסוכים מינהליים מול הרשויות.

רוח רעה מהלכת בבית המשפט העליון במדינה – ולא בגלל "הסתה מבחוץ" כביכול – משום שזה מעדיף לשחק במגרש הפוליטי במקום להסתפק בייעודו המקצועי לשפוט בין אנשים בסכסוך או בסכסוכים מינהליים של פרטים מול הרשויות.

כתוצאה מעיוות בחשיבה או מתוך רצון השתלטות פוליטי, שבכלל אינו אמור לאפיין מערכות משפט, בג"ץ הפך לגוף פוליטי ולא שיפוטי. הוא מהווה היום ערכאת ערעור על כל החלטות הממשלה, ולפי האימפריאליזם השלטוני שלו הוא גם פוסל החלטות של מדיניות העם היהודי בארצו, פוסל חוקים, מחלק הוראות והנחיות כיצד יש לנהוג בפוליטיקה, ובקיצור – ידו בכל.

בניגוד למה שסבור אזרח שלא למד משפטים, אין כל בסיס חוקי למהפך זה, פרט לקפריזה של שופטים, שפרשנותם מרחיבה את סמכותם עד אין גבול.

כאשר ידו של הבג"ץ בכל חל גם הכלל שיד כל בו.

אין גוף פוליטי שאינו נתקל בהתנגדות, וכאשר בית המשפט חורג מתפקידו השיפוטי והופך לקובע מדיניות, ברור שהוא מכפיף את עצמו לכללי הפוליטיקה, שבה יש מאז ומעולם יריבויות, התקלויות ושנאות.

מי שרוצה לשחק במשחק הפוליטי אינו רשאי להתלונן שנוהגים בו כפי שנוהגים בפוליטיקאים מן השורה.

בג"ץ בהנחיית אהרון ברק ביטל את העקרון המקודש שכדי להכנס לשעריו צריך להוכיח זכות עמידה – דהיינו, רק מי שיש לו אינטרס אישי שנפגע רשאי לדרוש את התיקון על ידי הבג"ץ באמצעות עתירה.

מזה כ־30 שנה בג"ץ פתוח לפניות כל אגודות השמאל למיניהן, כולל עמותות ערביות שמדינה יהודית לא מעניינת אותן בכלל. כן נפסל העקרון השיפוטי, ולפיו בג"ץ אינו פועל כנגד מדיניות השלטון הנבחר בנושאי מדיניות, אלא קובע גבולות לעניינים הראויים להיות שפיטים בפניו. היום "הכל שפיט" כביכול, וכדי ליצור רושם של "עבודה שיפוטית" קבעו השופטים מבחנים בלתי ראויים של "סבירות" או "מידתיות" כתירוצים לפסילת חוקים והחלטות מדיניות.

כך הגענו למצב שבו בג"ץ רומס ברגל גסה את מאפייניה היהודיים של מדינת ישראל. פסילת החוק המסדיר התיישבות יהודית ביהודה ושומרון שהוכחה כחוקית; ביטול מדיניות הממשלה ביחס למסתנני עבודה מאפריקה, שהשאיר אצלנו עשרות אלפי זרים שאין להם שום קשר לארץ־ישראל; ביטול ההתרעה שיש בהריסת בתי המחבלים הרוצחים; השוואת יום הזיכרון הלאומי לחללי צה"ל בהחלטת בג"ץ עם "יום הזיכרון האלטרנטיבי" של משפחות מחבלים וציונו בערב יום העצמאות – אלה סימנים של פוליטיזציה של הבג"ץ, ולכן גם התגובות הן חמורות. שיהיה ברור: שופטי בג"ץ העוסקים בפוליטיקה אינם יכולים להסתתר מתחת לגלימת החסינות המוענקת לפוליטיקאים ואינם יכולים להסתמך על העקרון המלוכני של הבורבונים Lèse-majesté – "חילול הוד קדושתם".

המגמה הפוליטית הזאת של בג"ץ בעלייה והשיא הנורא יהיה אם בג"ץ יבחר להתערב ב"חוק הלאום". נכון שכל אנגלי וצרפתי אם ישאלו למי שייכת מדינתם יענה מייד "לאנגלים" ו"לצרפתים", אך במדינת ישראל הדבר אינו ברור לערבים ולא לשמאלנים. כדאי להזכיר להוד מעלתם שם בעליון שבסיסם האידיאולוגי הוא שמאל רדיקלי את משפטו של פרופ' בנימין אקצין ("ידיעות אחרונות" 24.4.1985 – "פיחות ברעיון הציוני") כי "אם במקום מדינת ישראל בעלת אופי ציוני תקום פה מדינה ערבית או דו־לאומית, בוודאי שלא תהיה דמוקרטית יותר מאשר מדינתנו".

המצב דורש היום שינויים בחוקי השפיטה במוסד הבג"ץ, במוסד היועמ"ש ובמעמד הפקידות המשפטית. לא די בהוספת שופטים "אחרים" לאור הנסיון האומלל בשינויים פרסונליים בלבד. די לפוליטיקה של בג"ץ.

://www.maariv.co.il/journalists/opinions/Article-774198



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
זראטוסטרא לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 22.7.14
5154 הודעות, 21 מדרגים, 31 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    19:09   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. מדוייק !!!  
בתגובה להודעה מספר 18
 
  
"גוף פוליטי הפועל בשדה המשפט" !



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חושב_פעמיים לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 1.8.17
5621 הודעות, 32 מדרגים, 60 נקודות.  ראה משוב
יום חמישי י''ב בניסן תשפ''א    05:13   25.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  26. וכדי למנוע התמודדות עם המהפכה הדיקטטורית יצרו מנגנון אימה מול פוליטיקאי שמנסה לבלום את החונטה המשפטית  
בתגובה להודעה מספר 18
 
  
תשאלו את חיים רמון



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
נועם לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 24.7.20
674 הודעות, 3 מדרגים, 6 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    17:51   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. האפליקציה של מפקחי טוהר הבחירות לא עבדה בכלל במהלך הבחירות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
ניסיתי להיכנס אולי מאות פעמים. כנ"ל גם אצל מפקחים שהיו לצידי וחברים שעבדו גם כמפקחים


"הריני מקבל על עצמי לאהוב, אהבה שאינה תלויה בדבר, הריני מקבל על עצמי לחיות בשלום עם מי שאני"


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
25132 הודעות
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    18:16   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. זה היה כנראה מכוון שזה לא יעבוד. הועדה נראה עבדה על שלמה קרעי והליכוד  
בתגובה להודעה מספר 15
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
יגאל פת-אל לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 10.12.11
29068 הודעות, 204 מדרגים, 358 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי י''א בניסן תשפ''א    19:13   24.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. יש כמה עורכי דין שהתפנו לאחרונה, של ההוא, טראמפ.... רק צריך לתרגם לעברית....  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ישיבוחר לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 4.4.04
10715 הודעות, 43 מדרגים, 65 נקודות.  ראה משוב
יום חמישי י''ב בניסן תשפ''א    06:29   25.03.21   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  27. הבעיה היא שבבגצ יושבים אנשים מסוגו של פוגלמן..אי אפשר כעת לסמוך על מערכת המשפט ,גם מינויי חיות לאחרונה מעוררים  
בתגובה להודעה מספר 0
 

השופטים שרצתה למנות כאשר ניסנקורן ישב כשר משפטים...עם וועדה ללא נציגי הימין...



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
   
   


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות