פרטים חדשים: מה אירע בלילה שבן גביר הקים לשכה בשמעון הצדיק | עמית סגל  

נראה את האמיצים שיעזו לבחון את מעשיוצודבריו של כהנא בהתעלמות לרגע ממה שנאמר עליו ושהוביל להירצחו

טיזר: יוסי שריד ב 84 כינה את כהנא "יהודי נאצי" והכשיר את הנרטיב הזה כנגד כהנא

מפכ"ל המשטרה הוא פקיד ציבור ממונה שהתנהגותו דוחה.

בגלל שהוא "נעלב" אז שילדים יהודים ייפגעו ע"י פורעים ערבים כי כבודו של הוד רוממותו נפגע.

אסור לתת להם לנצח, זה יהווה תקדים וחונטת שלטון החוק תשלוט בנו לעד והבחירות יהפכו למיותרות.

צריך פה את תגובת ראש-הממשלה, כי הוא יוצא פה פחדן מוחלט.

וגם את תגובת מפכ"ל המשטרה, כי מה שנאמר פה פשוט מדהים:

בן גביר רתח: "זה הרי הטענה של סער נגדכם, שאתם מבטיחים ולא מקיימים. אני שומע אותך ופשוט צובט את עצמי. למה המפכ"ל מתנגד"? "כי הוא מרגיש שכבודו נפגע שטוענים שאין ביטחון", הגיעה התשובה. "אל תרמוס את כבוד המפכ"ל. אם מבטיחים לך נוכחות משטרתית קבועה ל-72 שעות אתה יוצא"? כן, אני יוצא, הבטיח בן-גביר.

ובקשר למי הוביל ללחימה, זה לא שלפני היה שלום, אז כל התמימים בארצנו: חלאס לבלבל את המוח. אנחנו מתמודדים מול אויב (וזה לא רק חמאס) שמבחינתו המלחמה התחילה כשהיהודים סירבו להצעת מוחמד לאמץ את האיסלאם.

והחלק החילוני אצל האויב הזה רואה כמועד תחילת המלחמה את "הפלישה הציונית הקולוניאלית באמצע המאה ה-19".

ולמי שיש לו זיכרון קצר, הנה חמאס מסביר איך מבחינתו כל תירוץ הוא אחלה בשביל לירות על ישראל:

https://www.israelhayom.co.il/article/874509

(28/4/2021)

1) בג"צ?

הרי חוקית, והיסטורית, בג"ץ לא מתערב בנושאי מלחמה ונושאים מדיניים (פעולות במסגרת הסכמי שלום או הפסקת אש, או פעולות בהקשר משא-ומתן לכאלו).

אלא אם כן הממשלה מבקשת את דעתו, או באיזשהו אופן מנסה לדחוף אותו להתערב.

הנה דוגמא בה המדינה (דרך פרקליטים) מזכירה לבגצ את מעמדו.

https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/1/ART2/755/408.html?hp=1&cat=404&loc=1

2) היועץ המשפטי?
הוא ממונה על-ידי הממשלה, והממשלה גם יכולה לפטרו.

או לקדם חוק שמגדיר יותר טוב את סמכויותיו (כמו גם את סמכויות בית-המשפט העליון, בהקשר ביטול חוקים, ושאר התחכמויות).

3) הפרקליטות?
הפרקליטות מייצגת את המדינה, ומי זו אותה "מדינה" שמאיישת את משרד המשפטים וממנה את פרקליט המדינה? כן... הממשלה.

4) מפלגות בקואליציה?
אז שלא יכניס מפלגות שמאל לממשלה, כשהוא יכול להקים ממשלה עם הימין!
(ביבי לא המציא את זה, קודמיו בליכוד גם השתדלו ללכת עם מפלגת העבודה כל פעם שיכלו).

5) מישהו בקואליציה שדיבר ימין ופתאום התהפך לשמאל?
אז שיפטר אותו מהממשלה וילך לבחירות ויאמר "רואים, הוא התהפך! הוא בגד בימין! בגללו אני לא יכול להיות תקיף! אל תבחרו בו!"

6) בגלל שאין מספיק מנדטים לימין?
אז שיוריד את אחוז החסימה המטורף חזרה לימים שבהם אחוז החסימה היה מנדט אחד!

מוזר שבאותם ימים אף אחד לא התלונן על קושי להרכיב ממשלה או על "סחטנות" (כל מפלגה שיש לה דרישות היא "סחטנית", אלא אם כן קוראים למפלגה הזו "ליכוד" או "העבודה" - זה חוק טבע כנראה).

7) אין מספיק מנדטים בגלל רמאות בקלפיות? אז שיגדיל את הפיקוח בבחירות! ולא ברגע האחרון! ויודעת מה, גם אם ברגע האחרון, אז שילך עד הסוף!

כשהיועץ המשפטי אסר להכניס מצלמות לקלפיות, בגלל תירוץ מטופש של "יהיו מהומות" (אצל הערבים) אז בו-במקום ראש-הממשלה היה צריך לפטר אותו!

8) רגע, אבל בעצם, על-פי החוק, אם יש סכנה חמורה, אז ראש-הממשלה יכול אפילו להחליט בעצמו על יציאה למלחמה (אבל אמור לבקש אישור מחדש מהקבינט תוך 48 שעות).

אבל רגע2, אנחנו עדיין במלחמה! זה לא שאחרי 48' היה שלום! יש רק הפסקת אש (שהופרה על-ידי האויב המון פעמים), לפחות עם לבנון, ועם סוריה (ועם גזרת עזה ויהודה ושומרון). אז אין צורך אפילו באישור הכנסת או הממשלה. זה מצב חירום מתמשך...

9) וואו, יש איזה תירוץ שכן נשאר?
אההה, אני יודע, האו"ם!! (לא באמת).

אבל... מה מונע מישראל לפרוש מהאו"ם? הממממ, אולי פחד מסנקציות?

אבל... היינו תחת סנקציות כאלו או אחרות מאז 48'...

10) אולי בגלל שאין לנו נשקים אסטרטגיים?

אבל... יש לנו נשקים אסטרטגיים! כמה סוגים.
רק נשקי הסייבר שלנו לבדם יכולים להפיל מדינות...

11) אולי יש לך איזה תירוץ חדש, שנוסיף לרשימה? אולי הפגנות של אתיופים? אולי התקשורת?

אה, כן התקשורת... בעצם, את זה אפשר לפתור בהסברה (חיצונית ופנימית).

איפה ההסברה שלנו? אין מיליארד שקל להסברה, אבל כן יש מיליארד שקל לאיזה ערוץ "כאן" מעאפן שאף אחד לא צופה בו ושאין בו שום היגיון בעולם המדיה של היום?

לא סתם להפקיר חיי יהודים, להפקיר חיי יהודים בבירת ישראל.