פרופ' עמית אסא: אין ספק שחולי קורונה קשים לא היו מוגדרים קשים עם מחלה אחרת. המדד הנכון יותר זה מונשמים ותמותה  

פרופ' עמית אסא: אישה יקרה (על המרואיינית הקודמת ניצה יוכלמן שאושפזה עם קורונה והוגדרה "קשה").
רפי רשף: אופטימית, יוצרת איזו ויטאליות, (בת) 79, מאוד מתכתב עם מה שאמרת אתמול.
אסא: בהחלט, ההגדרות של מחלה קשה בקורונה, שהן הוגדרו בכוונה כדי לייצר פשטות בהגדרות בין קל, בינוני וקשה, מבוססות על סטורציה, אותו רוויון חמצן בדם, ומספר נשימות. ואין ספק שבמחלות אחרות, אותם חולים שמוגדרים "קשים" (בקורונה) לא היו מוגדרים קשים עם מחלה אחרת. ולכן זה טיפה מטה, ונותן רושם שאותם חולים הם באמת במצב-
רשף (מתפרץ): -ואם היית מגדיר קשים כמונשמים, היו הרבה פחות.
אסא: בהחלט, יש הגדרה של חולה קריטי ומונשם, שהיום נכון להבוקר אנחנו מדברים על כ-14 חולים, שזו לא עלייה ממה שראינו בחודש האחרון-
רשף (מתפרץ): -פרופ' נחמן אש, ממה שראינו בדקות האחרונות אומר שבעוד שבועיים יהיו 2000 מאומתים ו-30 חולים קשים ביום.
אסא: תראה, אם מסתכלים על מקדם ההדבקה, אותו R שהוא כיום 1.4 ועושים את המכפלות, אז ייתכן ונגיע לאותו מספר 2000 אפילו מוקדם יותר משבועיים. החולים הקשים זו שאלה, אנחנו לא היינו במצב הזה של מדינה מחוסנת ולכן אני לא בטוח שהמתמטיקה הזאת היא מדוייקת. ושוב אני אומר, החולים הקשים בעיקר מעמיסים על מערכת הבריאות בהיבט הזה שצריך לסגור מחלקות ולייחד אותן לחולי קורונה. המדד הקשה יותר והנכון יותר זה מונשמים ותמותה, ששם עדיין לא רואים עלייה. אני מניח שיהיה זנב טיפה יותר מוגבר, בגלל שזה יחסי לכמות החולים, אבל אנחנו עדיין לא רואים שם עלייה משמעותית.
רשף: פרופ' עמית אסא תודה.