אושרה בקריאה ראשונה הצעת החוק לעונשי מינימום לסוחרים ומחזיקים בנשקמאת אריק בנדר באתר מעריב
מליאת הכנסת אישרה בקריאה ראשונה את הצעת חוק העונשין, לעונש מזערי על החזקת נשק בלא רשות על פי דין, של חברת הכנסת שרן השכל. 26 חברי כנסת תמכו בהצעה, ללא מתנגדים, וההצעה תועבר לוועדת חוקה. על פי ההצעה, יש לקבוע עונש מינימום של 12 חודשי מאסר למחזיקים נשק בלתי חוקי. העונש המקסימלי יישאר כשהיה – שבע שנות מאסר.
מקור - https://www.maariv.co.il/breaking-news/Article-870067
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 30.1.13
8676 הודעות, 97 מדרגים, 182 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
חבורה של מטומטמים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.10
12039 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.10.21 בשעה 23:00 בברכה, להב אש
דומני שכדאי לשים לב להבדל בין עבירה על החזקת נשק בלתי חוקי לבין עבירה של שימוש בנשק בלתי חוקי. האחרון חמור יותר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.6.18
11289 הודעות, 108 מדרגים, 203 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
שֶׁקֶר שָׂנֵאתִי וַאֲתַעֵבָה תּוֹרָתְךָ אָהָבְתִּי 💞
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.10.03
8621 הודעות, 49 מדרגים, 86 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
כי השופטים בישראל לא נתונים לביקורת ולא חייבים דין וחשבון לאף אחד ולכן החוק לא רלוונטי.
על תקיפת שוטר יש עונש מינימום של 3 חודשי מאסר, זה מצחיק את השופטים הנאורים, אז מה נשתנה הלילה הזה?
חוק לתיקון דיני העונשין (תקיפת שוטרים), תשי"ב-1952
תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו
1. הותקף שוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או אדם אחר העוזר לשוטר, דינו – מאסר עד שלוש שנים ולא פחות מחודש ימים.
תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות
2. הותקף שוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק –
(א) בכוונה להכשילו בתפקידו או למנוע או להפריע בעדו מלמלאו, או
(ב) כשהתוקף מזויין בכלי יריה, אלה, מקל, אבן או כלי אחר; או
(ג) כשהתקיפה נעשית על ידי יותר משלושה אנשים בצוותא,
דינו – מאסר עד חמש שנים ולא פחות משלושה חדשים.
חייב פיקוח על הפרקליטות, הפשרות של היום הן הנורמות של מחר !
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 20.5.08
6276 הודעות, 71 מדרגים, 130 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
בשביל זה יש שופטים בישראל.
מכיר חבר כזה, ששילם ולא הספיק להגיע למטווח, והנשק שלו זכה להיכלל בסטטיסטיקה של "תפיסות נשק לא חוקי"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.3.19
713 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
גם ככה זאת בדיחה, לפחות שתהיה מצחיקה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.11.08
6872 הודעות, 60 מדרגים, 120 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
או כל חוק עונש מינימום אחר.
המשמעות: לא סומכים על שיקול הדעת של השופטים
מזכיר לי משפט שבו עבריין תנועה עם עשרות עבירות דרס למוות קשישה בנסיעה ברוורס במעבר חצייה.
השופטת התנצלה בפני העבריין שאין לה ברירה והיא חייבת להפעיל את המאסר על תנאי שהיה לו.
לא הוסיפה אפילו חודש אחד מאסר בפועל על התנאי (רק הוסיפה מאסר על תנאי נוסף)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.14
5922 הודעות, 23 מדרגים, 46 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.3.20
629 הודעות, 6 מדרגים, 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
37337 הודעות, 164 מדרגים, 311 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.6.21
5799 הודעות, 19 מדרגים, 37 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לא היה דתי במטכל עשור. צהל מקבל עשרות מיליארדים רק בשביל מודיעין וחימושים שמונעים פגיעה באזרחי האויב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.10
12039 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
https://www.omek.org.il/wp-content/uploads/2020/10/%D7%9E%D7%A8%D7%9B%D7%96-%D7%A2%D7%95%D7%9E%D7%A7-%D7%94%D7%97%D7%96%D7%A7%D7%AA-%D7%A0%D7%A9%D7%A7%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%9F-%D7%9C%D7%90-%D7%97%D7%95%D7%A7%D7%99.pdf
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.6.17
94 הודעות
בתגובה להודעה מספר 8
לא פחות מעניין מקביעת עונשי המינימום-
הצעת החוק מציעה להקל את הקריטריונים לקבלת נשק במגזר הערבי, ו"הלבנה" שלו.
זאת ועוד, ואני מצטט מההצעה "יש לבחון אופציה של מתן אפשרות לשימוש מבוקר בכלי הנשק בחתונות כדי לא "להתעלם"
מהחלקים בציבור שרואים בכך מאפיין/מרכיב תרבותי."
נ. ב אין באמור מעלה הבעת דיעה לעצם הנושא/נושאים, אלא יישום "זכות הציבור לדעת"
שלום ואחווה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.10
12039 הודעות
בתגובה להודעה מספר 17
אבל הוא תורם בהביאו מידע ומקורות טובים של מידע עדכני
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.10.20
7756 הודעות, 54 מדרגים, 104 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.19
4862 הודעות, 18 מדרגים, 31 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בכל מקרה, זה יכול לכסות מקרים שבהם שופט מאוים או משוחד.
דז'ה וו מהסדרה "כבודו"...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.4.20
3975 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
ששכח לשלם עבור חידוש הרשיון או לא ביצע הכשרה תקופתית בגלל שפעת ובאותה שניה, הנשק שלו הפך ללא חוקי.
הסתומים לא עושים אבחנה בין "לא חוקי" בגלל אי ביצוע פרוצדורות כאלו ואחרות ו"לא חוקי" כי מדובר בנשק גנוב או מייצור פיראטי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.10
12039 הודעות
בתגובה להודעה מספר 11
האם יש בישראל איגוד של מחזיקי נשק חוקי לייצג את האינטרסים הללו ? אני מאמין שיש
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
6982 הודעות, 51 מדרגים, 102 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.12.11
23428 הודעות, 97 מדרגים, 77 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.10
12039 הודעות
בתגובה להודעה מספר 12
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.1.06
20051 הודעות, 99 מדרגים, 173 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.2.19
10959 הודעות, 42 מדרגים, 62 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.18
5226 הודעות, 50 מדרגים, 92 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
יש כאן בעיה של אכיפה - או יותר נכון אכיפה סלקטיבית.
מערכת המשפט (הפרקליטות ובג"ץ) החליטה שהערבים הם מעל החוק. למה הם החליטו כך? אין לי מושג, אבל מההתנהלות שלהם עולה שכך הם החליטו. התוצאה היא שלא מוגשים כתבי אישום נגד ערבים שביצעו פשעים, וגם כשמוגשים כתבי אישום הם מוגשים על עבירות פחות חמורות מהעבירה אשר בוצעה בפועל, וגם אז השופטים תמיד (וללא יוצא מן הכלל) מוצאים "סיבות מקילות".
באחת הפעמים כשבדואים התנחלו על שטח יהודי בפרטי בדרום השופט מני מזוז אף הגדיל ואמר שהחוק זה לא הכול בבואו לפסוק לטובת הבדואי למרות שאין שום צל של ספק שהבדואי ביצע עבירה והיה אמור להיענש. תהיו בטוחים שכל חוק חדש שהכנסת תחוקק ייאכף בחומרה רק נגד יהודים (או יותר נכון נגד יהודים ימניים ודתיים) ואיכשהו החוק הזה יפסח על ערבים. כך היה גם עם שלל החוקים שהכנסת חוקקה על מנת לפסול ערבים אשר תומכים בטרור מלהתמודד לכנסת. בפועל אף ח"כ ערבי לא נפסל ואף מפלגה ערבית לא נפסלה. רק מפלגות יהודיות ורק יהודים נפסלו מלהתמודד לכנסת.
הבעיה נמצאת במעכת המשפט ומערכת המשפט בלבד. וכל עוד הממשלה מפחדת (מסיבות די ברורות) לגעת במערכת הזאת שום דבר בכל הקשור לפשיעה הערבית לא ישתנה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.07
83086 הודעות, 338 מדרגים, 559 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
היו נסיונות בעבר לקבוע עונש מינימום בעבירות מסוימות והשופטים נעמדו על רגליהם האחוריות נגד זה בטענה שאינם מוכנים שלא יסמכו על שיקול דעתם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד