הפרופ' ארנולד מונטו, יו"ר הוועדה המייעצת ל-FDA בנושא חיסונים, אומר לאילנה דיין: "חברי הוועדה התנגדו לחובת התחסנות בשלב זה. אנחנו רוצים לצבור ניסיון וזו צריכה להיות בהתחלה החלטה של ההורים והילדים האם הם צריכים להתחסן".https://mobile.twitter.com/GLZRadio/status/1453592027283791872
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 17.7.16
1302 הודעות, 6 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לא ולא.
תתרמו את ילדיכם קודם למדע
כולל כל הפוליטקאים ומשרתי הציבור למינהם.
לא כל הפוליטיקאים מושחתים ,אבל רובם כן !
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
15116 הודעות, 96 מדרגים, 186 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
או בהזרקה אקטיבית של חיסון מפוקח ממעבדה אמריקאית. חיסון שניתן תחת בקרה וידוע מה הוא מכיל. חיסון שנבחן ואושר על ידי מדענים וגופים חיצוניים לפי כל כללי הרפואה המודרנית.
או בהדבקות פסיבית בוירוס לא ידוע שיתכן ומקורו במעבדה סינים ואף אחד לא יודע עדיין לחלוטין מה מכיל ומה המכלול של נזקיו. כרגע ידוע באופן ברור שנזקיו עולים אלפי מונים על נזקי החיסון המפוקח.
אם היו לפניך שני מזרקים. החיסון והמחלה. מה היית בוחר?
די ברור.
זה המצב, ההבדל הוא פסיכולוגי ורק פסיכולוגי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.7.14
1665 הודעות, 19 מדרגים, 33 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
הוירוס חודר לגוף דרך מערכת הנשימה.
גוף בריא (ויטמינים, כושר גופני, מצב נפשי סביר) ינצח אותו ב-99.9% מהמקרים. זה תפקידה של מערכת החיסון הטבעית שלנו, זו שהיתה לנו פעם, לפני פייזר.
שתי החלופות לא ראויות בעיני. אדבק (אם זה יקרה מתישהו) בדרך הטבעית, בדיוק כמו בשפעת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
1968 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
השאלה היחידה היא האם יהיו לגוף נוגדנים ספציפיים לפני ההדבקה, או אחרי שזה יהיה מאוחר מידי.
חוץ מזה, לעולם אין לדעת לאיזה עומס ויראלי תיחשף
"חתור בסירה, חתור בידיים שלך. אל תפקיר את המשוטים בידי אלה שישמחו שתעלם."
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.7.14
1665 הודעות, 19 מדרגים, 33 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
להביא אותך למצב בריאותי ונפשי טוב, לא לדחוף לך תרופות.
מתישהו לאורך הדרך התהפכה התפישה ואנחנו לא מסוגלים לדמיין את חיינו בלי הפארמה.
באפריל הקודם (2020) משרד הבריאות צפצף משהו על המלצה לתסף את כולנו בויטמין D. הקשר כבר ידוע, כולל ממחקרים בישראל: רמה נמוכה = סיכוי גבוה יותר להידבק ולחלות קשה. רק דמיין מה היה קורה אם ישראל היתה משקיעה 100 ש"ח באדם לסבסוד של ויטמין D (יצא לי פחות ממיליארד שקל לשנה), מתמרצת פעילות גופנית, נותנת תרופות בשלב המחלה הראשוני (עוד הרבה לפני החיסונים) דואגת לחוסן הנפשי שלנו במקום לטפטף פאניקה דרך התקשורת עשר פעמים ביום...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.1.09
7255 הודעות, 30 מדרגים, 41 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
בגלל זה טוב עשו שאין חובת התחסנות, ואני מקווה מאוד שבארץ לא יתחילו להתנות דברים לילדים בהתחסנות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.4.08
10921 הודעות, 59 מדרגים, 109 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
ולכן מחוסנים נדבקים ומדביקים באחוזים גדולים לעומת מחלימים.
יש למערכת החיסון עוד חיילים שכנראה למחלימים התגובה החיסונית יותר טובה.. וכם הנוגשנים טובים יותר.
עובדה שמדא מבקשת תרומות נוגדנים ממחלימים ולא ממחוסנים.
לא יהיה חיסון עדר מהחיסון הזה, אם הוירוס יעלם זה יקרה טיבעי כמו הגלים שבאים והולכים. יש מדינות ללא בוסטר שיש דעיכה עכשיו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.5.13
17675 הודעות, 192 מדרגים, 322 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
ההזרקה לשריר נועדה להבטחת ספיגה מספקת ותגובה חיסונית מקסימלית.
ואני מבין שחיסון בתרסיס לאף מקובל עליך?
חירות ≠ הפקרות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.7.14
1665 הודעות, 19 מדרגים, 33 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
הגבתי בסך הכל לכך שהחדרת וירוס קורונה לתוך השריר היא עקיפה של המערכת הטבעית והעובדת של הגוף. למה להזריק בכלל לשריר כשגוף בריא לא אמור להתרגש מהוירוס הזה (קורונה היא עדיין לא וירוס סוף האנושות. רובה המוחלט של האוכלוסיה לא נפגע ממנה).
תרסיס לאף? מה אכפת לי? שיהיה גם דרך האוזן, בתנאי שכל אחד יבחר באופן חופשי איך ואם בכלל הוא רוצה את החיסון, וחירותו **לא תיפגע** מהבחירה הזו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.4.08
10921 הודעות, 59 מדרגים, 109 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
לכן החיסון מעפן מדובר בתרוםה בהזרקה ולא בחיסון.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
1968 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
"חתור בסירה, חתור בידיים שלך. אל תפקיר את המשוטים בידי אלה שישמחו שתעלם."
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.1.13
332 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.7.08
43213 הודעות, 188 מדרגים, 369 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
רצינו עליונות מוסרית - קיבלנו תעסוקה מבצעית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.10
26990 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
ואולי יתברר שהיא מאד מסוכנת לבריאות בטווח הארוך ואף גורמת נזקים לא מוכרים. מי יודע? מי בכלל בדק מה יש בבקבוקים האלה. מי?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.8.21
124 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
למבוגרים אין אז לילדים תיהיה?!
עוד כותרת שמטרתה להתסיס ולמכור פרסומות ולא יותר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.5.18
1091 הודעות, 9 מדרגים, 18 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
או שככה מנתחים אצלכם נתונים ומטים אותם לפי הרצון האישי לצחדוק עצמי?
בישראל יש כפיית חיסונים לכל דבר ועניין גם אם משפטית זה לא כתוב על הנייר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.8.21
124 הודעות
בתגובה להודעה מספר 7
ממה שאני מכיר (תקנו בבקשה אם לא הבנתי נכון) ״כפיית״ חיסונים היא רק לגורמים מאד מאד ספציפיים (צוותים רפואיים נגיד)
השאר מחוייבים לבצע בדיקות תכופות, אבל לא חובת חיסון
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
2817 הודעות, 25 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
במידה ואתה חיי מתחת לסלע ולא מבין את זה- זה הרוב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.8.21
124 הודעות
בתגובה להודעה מספר 35
בסופו של דבר זאת היתה החלטה מושכלת ומודעת ללא שום כפייה
על לחץ חברתי אפשר בהחלט לדבר אגב
אבל כפייה אין פה
וכשאתם ממשיכים לפמפם את הסיסמאות הזולות האלה (סליחה על הבוטות) אתם מאבדים עוד ועוד אוזניים קשובות
דברו תכלס!
אף אחד לא מכריח אותך להתחסן! צא מארבעת אמותיך, יש פה מגיפה ובחרו בדרך מסויימת להתמודד איתה (לא ביבי, לא בנט… אשכרה יש קונצנזוס על הפתרון הזה בחברה המערבית! גם מרצ היו פועלים אותו הדבר אם היו בראשות הממשלה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.10
26990 הודעות
בתגובה להודעה מספר 7
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.19
4930 הודעות, 19 מדרגים, 32 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
אם מקור פרנסה וחופש תנועה של אדם נפגע אז בסופו של דבר אתה כן מחייב אותו להתחסן. זו פשוט דרך מתוחכמת יותר מאשר לקשור לכסא ולהזריק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.21
48 הודעות
בתגובה להודעה מספר 8
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
14147 הודעות, 251 מדרגים, 493 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
וסביר שהמילה פאשיזם תככב כאן הרבה.
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.2.19
6045 הודעות, 24 מדרגים, 39 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
85087 הודעות, 303 מדרגים, 395 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
להיתפס מודים שמטרת הגזירות נגדם היא לגרום להם להתחסן, ועדיין לקשקש "שלא מכריחים להתחסן"..
מאחר ורובם לא יכולים לראות את עצמם ככופים שהם אין להם ברירה אלא להמשיך בהכחשה הזו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.3.08
17657 הודעות
בתגובה להודעה מספר 14
אין מחיר לחופש ואין פוזיציה לחופש
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.8.21
124 הודעות
בתגובה להודעה מספר 14
אתה בכלל מסכים שיש קורונה? שמתים מזה?
אם לא, כדאי לחזור אחורה ולדבר על זה כי אחרת לא נוכל להתקדם בדיון
אם כן, אז הברירת מחדל היא סגר כשהתחלואה עולה ויש סכנה ליכולת מערכת הבריאות לעמוד בעליה
ואז הגיעו בדיקות וחיסונים והגיע התו הירוק שנותן אינדיקציה אם כל אדם הוא בסיכון נמוך יותר ליהיות נטל על המערכת או לגרום לשרשראות הדבקה (אם יש בעיה עם הנתון הזה כדאי שוב לעצור ולבהר אותו לפני שמתקדמים)
אז במודל הזה (שלא המציאו בישראל) התו הירוק הוא לא סנקציות על לא מחוסנים, להיפך, הוא הטבה למי שהחליט שהוא ״נותן כתף״ (מבחירה, כל אחד וטיעוניו)
אולי אתה זה שמסרב להאמין בגישה העולמית הזאת וכדי לא ליהיות קשה עם עצמך משליך את הבעיה על אלו שכן בחרו להתחסן והם בעצם הרעים פה והם משתפים פעולה עם הקונספירציה?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
85087 הודעות, 303 מדרגים, 395 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 25
שקר וסכסכנות גם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.8.21
124 הודעות
בתגובה להודעה מספר 27
שיהיה עם מה לעבוד, על מה לדבר…
אין הסכמה כוללת על שום נושא בשום מצב
אבל אפשר להגיע לפתרונות ביניים שאולי הרבה לא יהיו מרוצים מהם אבל לפחות יביאו לאיזשהו פתרון בלי אמצעים קיצוניים לרוב הכללי
אני מבין למה אתם כועסים על זה, אבל האם אתם בטוחים שהפתרון הזה (חיסונים-בדיקות-תו ירוק) הוא באמת כזה אסון?
ברוב העולם המערבי הולכים על פיתרון דומה פלוס מינוס
לא יכול ליהיות שזה הפתרון שהוא הכי טוב בשיקול של פתרונות רעים יותר?
יש בעיה, צריך פתרון, אף פעם לא יהיו 100% מרוצים
הפעם אתה בצד של הלא מרוצים, מחר פתרון אחר יהיה יותר לטובתך מלטובתי ובמידה ותראה שאני ממש כועס על זה, אשמח שתחזיר לי באותו מטבע ותשאל האם יש פתרון יותר טוב שגם יפגע בי פחות וגם לא יפגע באחרים על חשבוני
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
85087 הודעות, 303 מדרגים, 395 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
טענות בעד זכותו של אדם על גופו?
מצטער אך לא אעשה זאת הפעם.
זה בכלל לא נושא לדיון מבחינתי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.8.21
124 הודעות
בתגובה להודעה מספר 31
אני מוכרח להקשות, אשמח אם תגיב וגם אבין אם לא תרצה להיכנס לזה
יש קורונה, כשיש גל מערכת הבריאות בסכנה
כרגע קיימות שתי אופציות במבט כללי מאד:
1. להתחסן ולהוריד את הסיכוי שאתה תוסיף קושי למערכת
2. לא להתחסן וליהיות בסיכוי יותר גבוהה להכביד על המערכת (אתה בעצמך אם חס וחלילה תחלה ותקבל את זה קשה וגם אם תדביק אחרים)
אם מחליטים לא להתחסן עלולים להגיע לסגר נוסף
וזאת אותה פגיעה שדיברת עליה בחופש התנועה וכו רק לכלל האזרחים!
אז מה עדיף? 9 מליון עם הגבלת חופש תנועה או מליון בלבד? (לא יודע להגיד באמת כמה לא מתחסנים אבל לשם הדוגמא לקחתי מליון, מקווה שמדובר בפחות)
אני ממשיך לחתור לכך שהפתרון לא מושלם, אבל הוא הרע במיעוטו בבוודאי
אולי יש פתרונות יותר מוצלחים, למה לא דנים עליהם???
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
85087 הודעות, 303 מדרגים, 395 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 32
אני קובע קביעה מוחלטת שכפייה היא רוע.
המשך יום טוב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
85087 הודעות, 303 מדרגים, 395 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
להבדיל מהרשע הסמכותני.
הגיע הזמן לחשוב על חיסוני העתיד גם אם אינם קיימים בשלב זה.
כל הורה סביר יעדיף לחסן את ילדיו פעם אחת ולא כל שנה או אפילו פחות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.11.15
3610 הודעות, 21 מדרגים, 42 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.2.15
9960 הודעות, 62 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.11.11
11918 הודעות, 132 מדרגים, 247 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 28.10.21 בשעה 09:56 בברכה, golikoto
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.10.04
77690 הודעות, 329 מדרגים, 627 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
כמובן הם לא יקראו לזה "כפיה", זה סך הכל הגבלות כאלה ואחרות... והפיכת חיי הורים וילדים לגיהנום אם הילדים לא יתחסנו. אבל זה לא כפיה חלילה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.10.21
17 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
והכבשים המסוממים התלותיים יאמרו "מעולה. הם דואגים לנו."
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.21
75 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
2817 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
975 הודעות, 7 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 36
לקבוצות רחבות מאוד בארה"ב
14.5 מליון איש כבר קבלו את הבוסטר, מתוכם 5.5 מליון מתחת לגיל 65
https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#vaccinations_vacc-total-admin-rate-total
ה-FDA צפוי לאשר הרחבה של הבוסטר לכלל תושבי ארה"ב 40+ בקרוב. נתוני הבוסטר צפויים לגדול עוד יותר בעבקות ההחלטה של ה-FDA לאפשר "MIX AND MATCH" - הבוסטר יכול להיות מסוג שונה מאשר החיסון בשתי המנות הראשונות (במקרה של פייזר ומודרנה) או המנה הראשונה (במקרה של J&J)
פשוט מי שרצה לנגח את משרד הבריאות שלנו פשוט לא קרא את האישור של ה-FDA:
מאושר לבני 65+
מאושר לבני 18-64 עם UNDERLYING CONDITIONS (שאחד מהם זה BMI מעל 30)
מאושר לבני 18-64 העבודים או הנמצאים בסביבה של חשיפה גבוהה לקורונה (כולל עובדי מערכת הבריאות, עובדי הוראה, עובדים בסופרמרקטים). עבור קבוצה זו, אין תלות ב-UNDERLYING CONDITIONS
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-authorizes-booster-dose-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-certain-populations
מסתבר, למגינת לבם של המנגחים, ששתי הקבוצות האחרונות נרחבות למדי. שתי הקבוצות הללו מהוות מעל שליש ממקבלי הבוסטר.
אז אני מתנצל אם קלקלתי את התזה: אני סומך בשתי ידיים עח החלטת ה-FDA לאשר את הבוסטר (בניגוד לטענה שלך שלא לתת את הבוסטר) כמו שאני סומך את ידיי על ההמלצה של הועדה המייעצת לגבי חיסון 5-11.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
975 הודעות, 7 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ה-FDA מאשר שימוש בתרופה בתארה"ב להתוויה מסומית
ה-FDA ממליץ על מתן EUA (EMERGENCY USE AUTHORIZATION)
USE = שימוש.
האישור לשימוש בתרופה/חיסון למטרה מסוימת בגילאים ספציפיים.
במקרה שלנו: אישור לשימוש בחיסון בגילאי 5-11
ה-FDA לא ממליץ או מאשר את התוכנית איך לחסן. ה-CDC הוא הגוף הממליץ ומאשר את תוכנית החיסון. ההחלטה האם לחייב או לא לחייב חיסון נתון לשיקול דעתו של כל מדינה ומדינה בראה"ב.
הדעה המקצועית שלפרופ' מונטו, יו"ר הוועדה המייעצת של ה-FDA בעלת משקל רב.
אבל הוא לא הגורם המוסמך להחליט לגבי חובה או לא חובה להתחסן. אפילו ה-CDC לא צפויה להתייחס לנקודה זו.
סביר להניח שמושלי המדינות יקחו בחשבון את דעתם של פרופ' מונטו ודעתם של מומחי ה-CDC. אבל רק המושלים של המדינות הם שיחליטו על חובת חיסונים כן או לא
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.3.17
124 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.12.12
21597 הודעות, 136 מדרגים, 268 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
האינטרס של הממשלות הוא צייתנות ציבורים עיוורת. הבריאות של האזרחים לא מעניינת להם את הזרת.
https://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3881011,00.html
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד