''גלובס'' שוב פרסמו ''בדיקת עובדות'' כוזבת: טענו שהממשלה הנוכחית הוסיפה 13,000 ש''ח לניצולי שואה  

בדיקת העובדות, שנוסחה עבור "גלובס" על ידי מר אורי כהן, קבעה באופן כוזב שטענתה של חברת הכנסת מירב כהן מ"יש עתיד", שטענה שהממשלה הנוכחית הוסיפה 13,000 ש"ח לקצבה השנתית לניצולי השואה - היא "נכונה ברובה".

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001412386

אלא שבפועל, המציאות שונה לגמרי. למעשה, גם במהלך "בדיקת העובדות" גילה מר אורי כהן, שערך כאמור את הבדיקה, שניצולי השואה לא קיבלו העלאה בסכום זה, ושבפועל גם אם יחושבו באופן מצטבר אפילו תוספות לקצבאות אחרות שלא קשורות לניצולי שואה (כדוגמת השלמת הכנסה שנתית למעוטי הכנסה, שלא זו בלבד שאינה מוגדרת כקצבה לניצולי שואה, אלא שאפילו לא כל ניצולי השואה או ניצולי השואה שאינם מקבלים קצבה חודשית בכלל זכאים לה), אי אפשר יהיה להגיע לסכום של 13,000 ש"ח שאותו המציאה ח"כ מירב כהן מ"יש עתיד".

יתר על כן, מר אורי כהן גם זיהה שההגדלה המשמעותית האחרונה שניתנה לניצול שואה בשנים האחרונות (ושגם אותה ניסה לשכלל מר אורי כהן בסכום כדי לנסות להגיע ל- 13,000 ש”ח, ולנסות להצדיק את התבטאותה של ח”כ מירב כהן), הושגה בכלל בשנת 2020 תחת ממשלת נתניהו, כאשר ועדת התביעות הצליחה להשיג מממשלת גרמניה מענק של כ- 4,200 שח לשנה לניצול שואה שישולם על פני שנתיים.

אלא שחרף כל העובדות שזוהו על ידי מר אורי כהן, ושמפריכות לגמרי את טענתה של ח”כ מירב כהן, בחרו כאמור ב"גלובס" לקבוע שדבריה של חברת הכנסת מירב כהן הם "נכונים ברובם".

וזה לא נגמר כאן. "התוספת" היחידה לקצבה לניצולי השואה תחת הממשלה הנוכחית שאותה מצא מר אורי כהן בחישוביו היא סך של כ- 2,500 ש"ח שמתווספים לקצבה השנתית. אלא שגם כאן, כלל לא מדובר בתוצאה של הגדלה של הקצבה על ידי הממשלה או של הגדלת התקציב לניצולי שואה על ידי הממשלה, אלא בסיבה אחרת לגמרי - לא התקציב גדל, אלא כמות ניצולי השואה החיים שביניהם מחולק התקציב קטנה:

משום שניצולי שואה רבים נפטרים, הן בשל גילם המבוגר והן בשל מגפת הקורונה שפגעה קשה במיוחד באוכלוסיית הקשישים, חיים כיום פחות ניצולי שואה שביניהם ניתן לחלק את התקציב הקיים שמיועד לניצולי השואה. הממשלה הנוכחית לא הגדילה את התקציב לניצולי השואה, אלא הסכום הקיים פשוט מתחלק כעת בין פחות ניצולי שואה, ולכן כל ניצול שואה יכול לקבל סכום גבוה יותר.

במילים אחרות, איך שלא נבחן את הנושא, הן התבטאותה של ח"כ מירב כהן מ"יש עתיד", והן מסקנת "בדיקת העובדות" של "גלובס" כוזבות לחלוטין. גם לפי שיטתה של "בדיקת העובדות" של "גלובס”, הרי שהתבטאות של חברת הכנסת מירב כהן לא יכולה להיות "נכונה ברובה". למעשה, היא אינה נכונה כלל:

מר אורי כהן עצמו לא הצליח למצוא הגדלת קצבאות על ידי הממשלה הנוכחית בסכום שמגיע לסך ה- 13,000 ש"ח שבו נקבה ח”כ מירב כהן, חרף ניסיונות נואשים לחבר אפילו תוספות תקציביות שלא קשורות כלל לניצולי שואה (כמו השלמת הכנסה שנתית למעוטי הכנסה) או תוספות תקציביות שלא קשורות כלל לממשלה הנוכחית (כמו מענק מגרמניה שהשיגה ועדת התביעות בזמן ממשלת נתניהו בשנת 2020).

מכך ניתן להניח ש"גלובס" לא פעלו בתום לב. לו הייתה בדיקת העובדות של "גלובס" נערכת בתום לב, הרי שרק בהתבסס על הנקודות שמר אורי כהן עצמו זיהה, הרי שיש להגדיר את ההתבטאות של חברת הכנסת מירב כהן כבלתי נכונה.

ובנוסף לנקודות האלה, הרי שאפילו "תוספת" הקצבה השנתית בסך של כ- 2,500 ש"ח בשנה האחרונה (שהיא "התוספת" היחידה שקשורה באופן ישיר לניצולי שואה) היא כלל לא תוספת, ולא תוצאה של הגדלה תקציבית מצד הממשלה הנוכחית, אלא תוצאה של פטירתם המצערת של ניצולי שואה, שהביאה למצב שבו אותו התקציב פשוט מתחלק על פני פחות ניצולים, וכך כל ניצול יכול לקבל סכום גדול יותר לעצמו.

משכך, בניגוד לבדיקת העובדות הפיקטיבית של "גלובס" – דבריה של ח"כ מירב כהן, שטענה שהממשלה הנוכחית הגדילה את קצבאות ניצולי השואה בסך של 13,000 ש"ח בשנה, הם בלתי נכונים לחלוטין.