רוסיה מתכננת ''ניצחון בקנה מידה מלא על אוקראינה עד הסתיו''  

ארהב - ההגירה מדרום אמריקה 2.5 מליון בשנה על מערכת הרווחה האמריקאית - לא תגדיל את החוב בארהב?
עניין של זמן שהסחר בין מדינות יחזור למטבעות הדדיים ומשהו צמוד לסל חומרי גלם. יהיה זהב, ניקל, נחושת ברזל, נפט, אורניום, פלטינום, - מה שחייבים לכלכלה בינלאומית מתפקדת גדולה.
ארהב נלחמת להשאיר את זה ורוסיה וסין פועלות לפרק את זה.

אנחנו באמצע של זה. כיום נהנים מאוד מהסדר האמריקאי אבל אם לא נשכיל להתכונן ליום ההתפרקות שלו, אז נקבל בראש.

כעת לייצר תשתיות יש מאין לוקח הרבה זמן ושינוע של גאז ממקורות אחרים ייקר את העניין בהרבה והמחירים שגם ככה מאמירים רק יגדלו.

אירופה שבויה בידי האמריקאים ואני חושב שמתחת לפני השטח אירופה מתחילה להבין לאן ארהב גוררת אותם.

יש כעת התארגנות של כמה מדינות חשובות להסתלק מההגמוניה הכלכלית האמריקאית שהולכת ושוקעת בבוץ הליברלי ההזוי ביניהן ברזיל רוסיה סין הודו ושמעתי אתמול שאולי גם ארגנטינה וערב.הסעודית.

אני מקווה שנובמבר הקרוב הרפובליקאים יאיישו את 2 הבתים ואז אולי נראה שינוי. אם לא יהיה כזה אזי ארה"ב תמשיך לשקוע באינפלציה וכאלה.

מנגד העובדות:
גודל שטח: הגדול ביבשת אירופה
משאבים: בשליטתה מירב משאבי היבשת
כמות תושבים: הגדולה ביבשת
טכנולוגיה:
- מעצמת חלל מובילה בכדור הארץ (תחנת החלל הבינלאומית נכון להיום תלויה בלעדית בטכנולוגיה רוסײת)
- טכנולוגיה צבאית מובילה בעולם (יכולת מוכחת למבצעיות של טילים אולטרסונים מה שככל הידוע במערב רק בשלבי ניסוי ועוד...)

רוסיה פעלה מבחירה בפלישתה לאוקראינה, מה שזיעזע לחלוטין את כל כלכלת המערב: מסקנה: השפעתה של רוסיה על כלכלת המערב היא השפעה קריטית ומשמעותית ביותר.

כל הסנקציות עד עתה שהוכרזו נגד רוסיה, מעט מאוד בוצעו בפועל כאשר חלק מהמדינות בחרו לא להצטרף לסנקציות נגד רוסיה ואחרות נמנעות עד עתה ממימושן ואחרות נסוגו.

חיברת שתי מדינות צרפת וגרמניה תוך מניפולציה לשנות דברי כאילו טענתי שרוסיה גדולה מכל המערב, כאשר טענתי שהיא המדינה הגדולה ביבשת - לא צלחת לסתור טענתי שרוסיה הגדולה באוכלוסית היבשת כנגד כל מדינה אחרת ביבשת- לא סתרת טענתי וגם החיבור שעשית הוא בקושי.
לשיטתך אם אתה מחבר צרפת וגרמניה, אז אני אחבר אוכלוסית סין ורוסיה ;)

חופש פעולה שלנו בסוריה תלוי אך ורק ביחסים דיפלומטיים ולראיה תקיפותינו האחרונות לא צלחו בלשון המעטה כשץאשר צבא רוסיה התערב (לאחר דברי ההבל של בנט ולפיד נגד רוסיה).

מפלס המים רק יתקדם מהר ומהר יותר ישנים הקרובות וכוחה הכלכלי של רוסיה רק ישחק יותר ויותר ללא כלכלה מערבית מתקדמת. רוסיה שברה את הקשר שלה הכלכלי לאירופה אז נמצאת במקום בעייתי מאוד. גז ונפט יגיע לקיצם בעתיד, כלכלה מתקדמת טכנולוגית כבר לא אפשרית, כלכלה ישנה של מפעלים ותעשייה ימשיכו להיגנב ע"י סין, היקף העברת התעשייתית מרוסיה לסין, רק יתקדם ככל שרוסיה תמשיך להתקרב לסין.

חשוב גם להבין שככל שרוסיה פותחת את הדלת לסין כך יותר ויותר מפעלים וחברות רוסיות יעברו לסין. רוסיה הצליחה להימנע מהשמדה טוטאלית של המפעלים שלה עי חוקים נוקשים על יבוא אבל בגלל המצב מול אירופה הדלת נפתחת ואיתה הגניבה העצומה מרוסיה לסין. זה די ברור שסין לא עובדת לחינם ולכן הם כמובן יגררו מרוסיה החוצה את מה שנשאר להם מהמפעלים שלהם. היה די ברור למה רוסיה העדיפה את אירופה אבל המשחקים נגמרו ואיתם מה שנשאר התעשייה הרוסית.

לגבי יצוא, רוסיה יצואנית נשק, ואף כמעט בלעדית למדינות רסות אותם המערב דוחה - הכנסה לא מבוטלת כלל וכלל.

ולזאת נוסף תלות המערב בטכנולוגית החלל הרוסית שהמערב תלוי בה - כאשר רוסיה שמרה לעצמה את הטכנולוגיה ומכרה שירותים בלבד למערב כפי ההסכמים לתחנת החלל.

יצוא המזון שתלוי ברוסיה - רק לקרוא כותרות החרדה במערב ממשבר מזון שנובע מהתלות ברוסיה: עוד נדבך שחסר בתגובתך......

מכאן לא ברורים לי דבריך לגבי הכלכלה של רוסיה ואשמח לשמוע דעתך.

לגבי דבריך על סין- סין מדינה ענקית, וחידשת לי כי היא חשופה בצורה מיוחדת לפגיעות מעליית מפלס הים, חיפשתי קצת על זה ומה שמצאתי דווקא די הפוך: נכון שיהיו ערי חוף וייפגעו אולי מיליוני סינים, אך בקנה מידה של סין הפגיעה ניראית הרבה פחותה ודאי לעומת מדינות המערב שתלויות ביבוא יצוא לצרכי קיום (מזון ואנרגיה) סין כמו רוסיה אינם תלויות במערב מלבד אולי תעשית הפנאי.... ולכל מדינה מערבית כמות אוכלוסיה קטנה שמרוכזת כמעט אך ורק בערי חוף.....

ומעניין איזו תעשיית שבבים יש למערב? ;) ככל ידיעתי סין מובילה והמערב הרחק הרחק מאחורה בייצור

כך גם יתר דבריך - לקבוע שרוסיה לא טסה מחוץ לגבולותיה זה לא מוסיף ולא מעלה, מלבד הוכחת אי תלות במדינות אחרות (מה שבמערב יהיה אחראי).

*חופש הפעולה שלנו חד משמעית לא תלוי ביחסים דיפלומטים ובטח שלא עם רוסיה.
*התקיפות האחרונות השיגו את מטרותיהן בהצלחה מלאה כמו האחרות. בצילומי לויין היעדים הושמדו בצורה טוטאלית ואף היו נפגעים והרוגים סורים ואחרים.
* צבא רוסיה לא התערב למרות השמועות על שיגור טילים ע"י s300 מאויישת בחיילים רוסים, בכל מקרה גם אם היתה שם איזו יד רוסית היא לא השפיעה בשיט על התקיפה ותוצאותיה.

"ומנד, בחרת להתייחס רק לאחת מטענותי ועליה כתבת כמה דעות כנראה שלך וזהו.

מעניין מדוע טרחת בכלל להגיב אלי, ועוד בצורה כל כך לא מכבדת...."

לא בטוח שרוסיה מושחתת מישראל בימים אלה ;)

אם אם אתה מביט על תל"ג פר ראש, מצבה של רוסיה רע בהרבה. לדוגמה: התל"ג פר ראש של ישראל עומד על פי 4.5 מזה של הרוסים.

צבא:
- הצבא הרוסי קטן יחסית (כמיליון חיילים) בהשוואה לכ 2 מיליון בסין, ומיליון וחצי בהודו בארה"ב ובצפון קוריאה.
- הצבא הרוסי מבוסס בעיקר על טכנולוגיה של שנות ה - 80.
א. ח"א מבוסס על מטוסי MIG-29 ו - SU-27 ונגזרותיהם, שהם מטוסי דור 3\4 שפותחו בסופה של המלחמה הקרה.
ב. הפיתוח של מטוסי דור 5 כגון ה SU-57 איטי להפליט, והייצור איטי עוד יותר (לישראל יש יותר מטוסי דור 5 מלרוסים).
הייצור של מטוסי דור 4.5 (המקבילים לדגמים המתקדמים של ה F-16\F-18 ו F-15EX) איטי גם הוא.
ב. הצי נחלש משמעותית והיום הוא קטן בסדרי גודל מזה של הסינים והאמריקאים. (אמנם במספרים יש לרוסים יותר ספינות, אבל אחוז נכבד מיושנות ו\או לא פעילות).
ג. הצבא הרוסי מבוסס בעיקרו על טנקים משנות ה - 70 (T-72\82 ונגזרותיו). הניסיון לפתח טנקים מודרניים (המתקרבים לאיכות של טנק המרכבה שלנו) תקוע בגלל חוסר בתקציב.
ד. הארטילריה הרוסית מתבססת בעיקרה על תחמושת לא מדויקת וכופה אסטרטגיה של התקדמות איטית תוך שיטוח תאי שטח, בניגוד לזאת האמריקאית הדוגלת בתמרון מהיר תוך השמדה מדויקת של כוחות האויב. (וזאת גם הסיבה לביצועים העלובים בתחילת המלחמה - שם הרוסים טעו וחשבו שהם ארה"ב, אל מול הניצחונות האחרונות, שם חזרו לשיטה הידועה הפיכת שטחו של הצד השני למגרש חניה).
לאמור: ככל הקשור לצבא מתמרן, הרוסים בדרג השני (למעט נשק גרעיני, שם הם עדיין המעצמה הגדולה ביותר) - הרבה אחרי סין וארה"ב.

מצד שני, מכיוון שפוטין הוא אולי הרבה דברים - אבל לא אידיוט, הוא מודע גם מודע לכך שרוסיה כבר אינה בדרג של ארה"ב (וסין), ואף הודה בכך בפומבי. (אני יכול לחפש את הנאום המדובר).
וברגע שרוסיה החלה לנהוג כמעצמה סוג ב' במלחמה באוקראינה, והפסיקה לנסות לנסות ולפעול כמו ארה"ב (בעיראק, נניח), הביצועים השתפרו בהתאם.

דכתי מדד זה נראה שמטרתו אך ורק לקבוע שמדינות המערב ימוקמו מעל אחרות, ובניהם לקבוע מי מעל מי - האם יש לזה משמעות נוספת?

לגבי יתר הסעיפים, אני בספק לאמינות הדיווחים - כפי שאמרת בעצמך פוטין ורוסיה כלל לא מטומטמים ובכל זאת בידיעה בחרו מהלך שעשו.

בהינתן משימה לייצר 100000 טנקים, ברמה סבירה שמאפשרת לחימה: מי לדעתך יצלח יותר: רוסיה או כל אחת ממדינות המערב?

כלכלה במושגים וצל"ג אינו םקטור שמסייע לכך

2. למערב אין מספיק כוחות לכבוד רוסיה. רחוק מזה.
א. חלק גדול מהכוח הצבאי של נאט"ו שייך לצבא הטורקי, וזאת שייכת לנאט"ו רק בשם.
ב. ארה"ב צמצמה משמעותית את הכוחות שלה באירופה. בניית כוח מספק תיקח חודשים ארוכים.
ג. במקביל, בניגוד למזרח אוקראינה, שם האוקראינים בנו ביצורים במשך שנים, יש מעט מאוד כוחות בין רוסיה לבין ברלין.
ד. ההיסטוריה מוכיחה שכיבוש מוסקבה לא רק שלא יעצור את רוסים, זה רק ירגיז אותם.
ה. רוסיה, על אף היותה מעצמה צבאית סוג ב (בהשוואה לאמריקאים ולסינים) היא עדיין המעצמה הגרעינית מספר אחד. בספק אם הם יקבלו בהבנה ניסיון לכבוש את אדמתם.

לזה לרוסיה יש יותר אורך נשימה מאשר לארהב וכשאוקראינים שיילחמו כחלק ממזרח אוקראינה נגד הממשל של קייב- יתחיל להיראות קצת כמו ויטנאם.
חיסולי יועצים אמריקאים וזרים אחרים.
החיילים הזרים יתחילו לחשוש שיירו להם בגב.
הסיפור פה רחוק מלהיות שחור ולבן.

דבר שני, לרוסיה אין יכולת להקים משטר בובות חזק באוקראינה כי אין לה בסיס תמיכה רציני. הם כבר ניסו לעשות את זה ב2014 עם הDPR וLPR והאוקראינים הביסו אותם ודחקו אותם לאזור הגבול עם רוסיה.
בדונבאס רוסיה מתקדמת באמצעות עליונות משמעותית במספר החיילים (הצבא הרוסי מתמקד רק בדונבאס והצבא האוקראיני מפוזר בכל המדינה). ככל וצבא רוסיה יתקדם מערבה וינסה להתפרס על שטח יותר גדול ככה הצרות שהיו במתקפה בצפון יחזרו. אם הם חכמים הם ישארו בדונבאס, ינסו לאחוז בו ולהגיע להפסקת אש שתשמור על השטח.

סרטון מרתק הגם שארוך.

אגב, לגבי מקורות שאני צורך- עיקר התעמולה שאני צורך היא אמריקאית. יש כמה רמות שלה אז כשעוברים על כמה שמעבירים את אותו הקו ברמות מסר שונות לסוגי אופי וקליטה שונים מבינים מה מנסים לגרום ומה מנסים להסתיר.

מה גם שסין קונה (ומייצרת) כל כך הרבה שבבים שלא אמורה להיות בעיה לקנות אותם מהם.

ברוסיה - פוטין עוד מקבל תמיכה, כי חלק מהעם שם טיפש (מעדיפים כבוד רוסי על פני חיי ילדיהם), וחלק אחר עיוור למציאות (אם היתה שם תקשורת חופשית, היו מבינים איך הם משמשים כבשר עבור פוטין).