האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
עלייה רצינית של החולים קשה |
מכורה לרוטר |
03.07.22 05:53 |
1 |
עלייה בקשים, אבל לא ''רצינית''. ולא מוזר . תמיד יש פער של שבועיים + בין תחילת הירידה בהדבקה לירידה בקשים |
כינרת |
03.07.22 06:21 |
2 |
אם זה השיא של הגל אז מצבנו בסדר |
מכורה לרוטר |
03.07.22 06:41 |
4 |
זה עוד לא השיא כי מקדם ההדבקה עוד מעל 1 |
ZOG |
03.07.22 07:58 |
12 |
ירידה במקדם ההדבקה לרמה קרובה ל1... זה די קרוב. מלמעלה או מלמטה |
GaggeR |
03.07.22 08:15 |
16 |
מצבנו לא ממש ''טוב'' |
הכל_דבש |
03.07.22 08:48 |
19 |
קשה לי להתעלם מהצביעות. 2 פסקאות שבהן אתה ״לא מנבא״ מה יהיה, ואז רושם ״אבל אני לא מתיימר לנבא״ |
the_coon |
03.07.22 09:17 |
26 |
אין לי ממש איך לעזור לגולשים שמתקשים בהבנת הנקרא |
הכל_דבש |
03.07.22 09:29 |
31 |
+++ |
סנפר |
03.07.22 12:40 |
70 |
מאיזו בחינה ? מבחינת כמות חולים ? חולים קשה ? עתיד הקורונה ? |
כינרת |
03.07.22 12:50 |
73 |
הבעיה שלא כולם לוקחים את זה קל |
סנפר |
03.07.22 12:52 |
74 |
אוקיי,אז בעצם על המשפט האחרון אנחנו מסכימים - לא לזלזל , אבל לא לשנות היערכות |
כינרת |
03.07.22 12:59 |
76 |
כדאי לקחת בחשבון שמשך ההחלמה לא מנבא תחלואה נותרת בלי קשר לאלה שלוקחים את זה קשה |
שונר |
03.07.22 17:59 |
106 |
מקדם ההדבקה מחושב לפי 10 ימים אחרונים כך שזה מנטרל את השפעת השבת |
קריימר |
03.07.22 07:46 |
8 |
גם אני שומעת על עוד ועוד חולים! |
מירי |
03.07.22 07:47 |
10 |
ברגע שיש הדבקות חוזרות בכמות גדולה המושג חסינות עדר פחות רלוונטי |
האחות |
03.07.22 08:53 |
21 |
אפשר גם להחליף במה שרשמת את חסינות עדר בחיסון וזה יהיה נכון |
the_coon |
03.07.22 09:19 |
27 |
לא זכור לי שכנרת כתבה על החיסון בהודעתה ... |
האחות |
03.07.22 09:52 |
38 |
לא הזכרתי , אבל הוא צודק ואת מוזמנת לענות לגבי זה. אני עם 4 חיסונים וחליתי (כנראה אפילו פעמיים *) |
כינרת |
03.07.22 16:28 |
87 |
יקירתי, האובססיביות לקורונה היא בעיקר כאן בפורום |
האחות |
03.07.22 17:39 |
97 |
++👍 טוב מאד לשמוע שהמערכת הרפואית לא נגררת להיסטריה מדומה |
כינרת |
03.07.22 17:45 |
99 |
היא לא.... |
האחות |
03.07.22 17:52 |
102 |
רק לציין (ומהר ) שאריאלי עצמו כמובן בעד חיסונים ונגד ''שכנוע נגד'' , הוא רק עונה על השאלה לצורך הדגמה |
כינרת |
03.07.22 17:55 |
103 |
כן... אני עם רגשות מעורבים כלפי האדון.... |
האחות |
03.07.22 17:58 |
104 |
גם אני. בעבר הערכתי אותו . אחרי שנודע שהוא מעגל פינות במחקרים שלו - קצת פחות. |
כינרת |
03.07.22 18:01 |
107 |
אני לא חושב שאת בעמדה לדבר על אובססיביות לגבי החיסון. האובססיה התחילה מהכפייה |
the_coon |
04.07.22 11:13 |
130 |
אני דיי בטוחה שאתה לא במקום להחליט באיזו עמדה אני.... |
האחות |
04.07.22 15:14 |
135 |
אני מסכים עם רוב הדברים |
הכל_דבש |
03.07.22 09:04 |
23 |
יש גם הפתעות לטובה |
סנפר |
03.07.22 16:05 |
85 |
תודה על התשובה |
הכל_דבש |
03.07.22 18:16 |
109 |
הייתי נזהר יש לנו אינדיקציות שba.5 מעדיף להיקשר לריאות אבל לא ברור עדיין כמה זה ישפיע |
שונר |
03.07.22 18:49 |
110 |
מה |
dark knight |
04.07.22 02:44 |
125 |
הפתעות לרעה |
הכל_דבש |
04.07.22 09:59 |
129 |
חסינות עדר? מושג שאין מה להשתמש בו בגלל הואריאנטים שהיו ויהיו. |
קוראת ותיקה |
03.07.22 11:51 |
62 |
חסינות עדר זמנית. בזכות התחלואה הכל כך מפושטת כרגע. עוד 3 חודשים מי שחולה עלול לחלות שוב , אבל יהיה חיסון |
כינרת |
03.07.22 17:58 |
105 |
העליה בקשים בגלל המקדם של לפני שבועיים |
קוראת ותיקה |
03.07.22 06:32 |
3 |
הכי צפוי ולא מוזר |
סנפר |
03.07.22 07:24 |
6 |
זה רק אומר שאנחנו יכולים להיות אחרי השיא של הגל |
GaggeR |
03.07.22 08:01 |
13 |
אכן עליה רצינית. ב-20/6 היו רק 168 חולים במצב קשה. כעת כפול. |
אלפקה-מן |
03.07.22 08:15 |
17 |
אני מכיר הרבה אנשים שלא הולכים להיבדק. נבדקים בבית וזהו |
אלברט |
03.07.22 06:59 |
5 |
כן כן נכון,גם בסביבתי מלא |
מכורה לרוטר |
03.07.22 07:38 |
7 |
אגב, למי שמעניין על החיסון החדש של פייזר לאומיקרון |
יוסף90 |
03.07.22 07:46 |
9 |
לא משנה, תעמיס |
pedro |
03.07.22 08:02 |
14 |
מומלץ להתעדכן בחדשות |
הכל_דבש |
03.07.22 08:57 |
22 |
אני אצרף ידיעה חדשותית מ2021 לגבי יעילות החיסון המקורי לזן ה BA1: |
the_coon |
03.07.22 09:22 |
28 |
תודה על תגובתך, מיד נשוב עליך עם תגובה סותרת בתוספת כמה אמירות מזלזלות כי זה מה שכתוב לנו בבריף. |
pedro |
03.07.22 09:24 |
29 |
האחראי על הגידופים עוד לא הגיע למשרד.. הפקקים של ראשון בבוקר ללא סגרים.. |
the_coon |
03.07.22 09:36 |
32 |
אין כל צורך בעזרה |
הכל_דבש |
03.07.22 09:42 |
36 |
מה שנדרש לעשות זה פשוט לקרוא את הכתבה שהגולש הביא |
הכל_דבש |
03.07.22 09:41 |
35 |
זה אותו דבר אני אפילו לא רואה סיבה להגיב כי אין קשר לנקודה שלי |
the_coon |
03.07.22 21:02 |
115 |
או כי זו האמת ומספר גולשים כאן מפיצים באין מפריע מידע כוזב ושקרים לקידום אג׳נדה חולנית |
הקוריאני |
03.07.22 10:32 |
41 |
דום שתיקה? התנצלות על ההשמצה? |
הכל_דבש |
03.07.22 11:30 |
56 |
אי אפשר להשתמש במחקר שעשו על החיסון על אומיקרון BA1 לBA4 או BA5 |
יוסף90 |
03.07.22 13:19 |
77 |
שבוע טוב, כתבת דברים די נכונים אך אני רוצה לציין משהו חשוב: האמת המרה היא לא של פייזר (הם מסודרים |
פויקה |
03.07.22 13:25 |
78 |
תודה על תשובה |
הכל_דבש |
03.07.22 14:29 |
83 |
הFDA כתב בשקר שIVERMECTIN זה לסוסים |
יוסף90 |
03.07.22 15:51 |
84 |
האם יש לך טענה ענינית על נושא חיסון כנגד BA.4/BA.5? |
הכל_דבש |
03.07.22 17:20 |
93 |
לגבי BA.4/BA.5 |
יוסף90 |
03.07.22 19:35 |
111 |
תודה על תשובה |
הכל_דבש |
03.07.22 21:17 |
119 |
קצר ולענין.. |
יוסף90 |
03.07.22 21:54 |
123 |
תודה על התשובה |
הכל_דבש |
04.07.22 07:54 |
128 |
מיותר להגיב, אין קשר בין מה שרשמת לנקודה שלי |
the_coon |
03.07.22 21:02 |
116 |
הגבתי ל-29 |
הכל_דבש |
03.07.22 21:19 |
120 |
בילבלת אותי כמו שאתה אוהב. שורה תחתונה הנקודה שלי אותה נקודה למרות הרי הטקסט שאתה מדביק |
the_coon |
04.07.22 11:14 |
131 |
איכשהו התבלבלת קצת |
הכל_דבש |
03.07.22 09:38 |
33 |
כל המחקרים הראשוניים על יעילות החיסון הסתברו כבדיחה עצובה |
Reflektor |
03.07.22 09:39 |
34 |
עוד פעם אתה משקר בלי בושה? מה יהיה? |
הקוריאני |
03.07.22 10:33 |
42 |
כרוניקה של הבנת הנקרא |
Reflektor |
03.07.22 10:36 |
43 |
נראה שאתה צריך שיעורי הבנת הנקרא בפרט, ובעברית בכלל. נראה שאתה לא מצליח להבין את מה שאתה בעצמך כותב... |
הקוריאני |
03.07.22 10:42 |
45 |
דום שתיקה? |
הכל_דבש |
03.07.22 11:30 |
57 |
הכתבה התבררה כאותה בדיחה ופייק ניוז שמופץ על ידי פייזר עצמם בכל מקרה |
the_coon |
03.07.22 21:05 |
117 |
היחיד שהביך את עצמו זה ממש לא אני |
הכל_דבש |
04.07.22 07:20 |
127 |
תרשום עוד הרים זה לא משנה עובדה פשוטה- פייזר שיחררו כותרת: החיסון יעיל ב100% |
the_coon |
04.07.22 11:18 |
132 |
כל מילה מדוייקת |
Reflektor |
04.07.22 12:47 |
133 |
מי שלא מודה בטעויות זה אתה |
הכל_דבש |
04.07.22 12:57 |
134 |
מספר הנדבקים לא רלוונטי המספר האמיתי גדול פי כמה |
magic johnson |
03.07.22 07:53 |
11 |
או שתהיה להם תעודה שמאפשרת כניסה רק למחוסנים ומחלימים (יש עוד כמה כאלה) |
pedro |
03.07.22 08:03 |
15 |
הנתונים האלה קשקוש |
Double Spanish |
03.07.22 08:21 |
18 |
שים לב שגם ה''מומחים'' בטלויזיה מדברים רק על הנתון של חולים קשים בבתי חולים. תחלואה רגילה לא מעניינת אותם. |
פלדל |
03.07.22 10:21 |
40 |
ככל הנראה יהיו יותר חולים ביציאה מהגל מאשר בכניסה אליו |
Flyby |
03.07.22 08:49 |
20 |
אם זו התחלואה כשכל עם ישראל בחול מביאים איתם וריאנטים בשפע |
מכורה לרוטר |
03.07.22 09:05 |
24 |
ראי 19 |
הכל_דבש |
03.07.22 09:13 |
25 |
ראה 28 |
the_coon |
03.07.22 09:25 |
30 |
ראנ 33 |
הכל_דבש |
03.07.22 09:45 |
37 |
תרשמו את השם - BA2.75 |
Reflektor |
03.07.22 10:09 |
39 |
''שאפו'' לגולש על יכולות ''הנבואה'' |
הכל_דבש |
03.07.22 10:41 |
44 |
אני שמח לראות שעשית גוגל אחרי שקראת אותי |
Reflektor |
03.07.22 10:48 |
49 |
לידיעת הגולש |
הכל_דבש |
03.07.22 11:17 |
53 |
הבנתי, אז אתה כועס שכתבתי על הוריאנט לפניך? |
Reflektor |
03.07.22 11:21 |
54 |
אני לא ''כועס'' |
הכל_דבש |
03.07.22 11:28 |
55 |
ההבדל ביינינו תהומי |
Reflektor |
03.07.22 11:34 |
59 |
אתה מביא ״תמצית״ נגועה ב״פרשנות״ או שאתה מביא נתונים? כי בכל פעם שנתבקשת להביא תימוכין ל״תיאוריות״ - לא הצלחת |
הקוריאני |
03.07.22 11:48 |
60 |
לא ביקשתי שהגולש יהיה כמוני |
הכל_דבש |
03.07.22 11:50 |
61 |
מצויין. האם תוכל לספר לנו היכן הוא נמצא כרגע? מתי זה בסתיו? עד כמה המחלה שלו חמורה יותר או פחות |
הקוריאני |
03.07.22 10:44 |
46 |
קיבלת טיפ. תרגיש חופשי להתעלם |
Reflektor |
03.07.22 10:46 |
48 |
שום שנאה, מיאוס אחרי התגובות המבחילות שלך באשכול מות הילדה אתמול. |
הקוריאני |
03.07.22 10:52 |
50 |
שמע גם הריקוד שלך על דם הילדה, וגם השפרצות השינאה שלך כאן |
Reflektor |
03.07.22 11:00 |
51 |
אתה באמת מבולבל, מקווה שאתה מטפל בעצמך. אני לא איש מקצוע, אבל נראה שאתה צריך טיפול |
הקוריאני |
03.07.22 11:06 |
52 |
אני מציע לכם להשתמש בסגנון שיח מכובד כלפי גולשים אחרים בפורום |
זבנג וגמרנו |
03.07.22 12:10 |
67 |
''דאגה'' ממש ''נייטרלית'' לרמת השיח בפורום - הלא כן? |
הכל_דבש |
03.07.22 12:49 |
72 |
+1 אני מקווה שאתה מצטרף אלי בקריאה הזו |
זבנג וגמרנו |
03.07.22 12:57 |
75 |
אני מצטרף לכל קריאה להגיב לגופם של הטענות (לגופו של ענין) |
הכל_דבש |
03.07.22 13:28 |
80 |
ממש בחור ״ניטראלי״ אתה... תמוהה בעיני שהגבת ל*מענה* שלי ולא לתגובה שהחלה את הדרדור: |
הקוריאני |
03.07.22 13:53 |
81 |
חזור בך באופן מיידי ויסולח לך |
moshe_775 |
03.07.22 17:15 |
91 |
+++ מצטרף |
the_coon |
03.07.22 21:58 |
124 |
חברים עזבו עכשיו ויכוחים של אגו ,מה יודעים על הזן הזה. |
גוג ומגוג |
03.07.22 11:56 |
63 |
ראה 44 |
הכל_דבש |
03.07.22 12:08 |
64 |
תודה. |
גוג ומגוג |
03.07.22 12:09 |
66 |
עדכון לתוצאות הבדיקות של שבת |
קוראת ותיקה |
03.07.22 10:44 |
47 |
רק שבוע שבוע וחצי תתחיל ירידה במאומתים. |
גוג ומגוג |
03.07.22 11:30 |
58 |
אם המקדם ימשיך לרדת אז יכול להיות שהשבוע תתחיל הירידה במאומתים והירידה במאושפזים תתחיל בשבוע הבא |
זבנג וגמרנו |
03.07.22 12:09 |
65 |
כל יום יורד בממוצע 0,2 אז ככה גג עוד שבוע זה יתחיל לרדת |
גוג ומגוג |
03.07.22 12:17 |
68 |
ראה 19 |
הכל_דבש |
03.07.22 12:39 |
69 |
אני אישית חושב שהקורונה כאן לנצח ,היא אותו גל רק לפעמים הוא גבוה ולפעמים הוא נמוך. |
גוג ומגוג |
03.07.22 12:45 |
71 |
תודה על התשובה |
הכל_דבש |
03.07.22 13:26 |
79 |
''מי שהתחסן שישמור על החיסון עדכני''??! |
Dalev |
03.07.22 17:42 |
98 |
תודה על השאלה |
הכל_דבש |
03.07.22 18:07 |
108 |
בהחלט לחסן אוכלוסייה בסיכון |
Dalev |
03.07.22 19:40 |
112 |
מדובר על בדיקה לפי תמותה עודפת |
הכל_דבש |
03.07.22 20:09 |
113 |
כמעט כל המתים הם מלפני שנה ויותר |
Dalev |
03.07.22 20:19 |
114 |
נקח לדוגמה את ישראל |
הכל_דבש |
03.07.22 21:30 |
122 |
אין קשר בין מספר המאומתים |
סתם אחת |
03.07.22 14:08 |
82 |
מה שטוב הוא שבתקופת בחירות אף אחד לא ימהר להחזיר מגבלות או להכריז על סגר |
Dalev |
03.07.22 16:07 |
86 |
אף אחד לא מדבר על סגר כבר למעלה משנה. |
הקוריאני |
03.07.22 16:34 |
88 |
כשהתחילו לעלות המספרים פורסם שבכירים במשרד הבריאות סבורים שיש מקום להחזרת כל ההגבלות |
Dalev |
03.07.22 17:38 |
96 |
ברייקינג ניוז: אפשר להוסיף גם את הבת שלי למניין החולים... |
asafros2 |
03.07.22 16:43 |
89 |
רפואה שלמה |
הכל_דבש |
03.07.22 17:22 |
94 |
האסימון נפל לאוסטרלים. החל מהיום אין צורך להתחסן בכדי להיכנס לאוסטרליה |
Reflektor |
03.07.22 16:45 |
90 |
שאלה לפסיכולוגים שבינינו (אם יש כאלו), איך זה שיום אחרי יום כשעולה סטטיסטיקת הקורונה , חוזר על עצמו אותו דיון |
כינרת |
03.07.22 17:20 |
92 |
התכוונת בכל אשכול של קורונה.... ;) |
האחות |
03.07.22 17:30 |
95 |
יש לי מסקנות משלי - השעמום משאר החדשות + הקלות בה אפשר להתווכח בדיון בו לכאורה לא צריך ידע |
כינרת |
03.07.22 17:52 |
101 |
מסכים וכנ״ל לגבי הבחירות. באמת משעמם וכל החדשות ספינים |
פרוזק |
03.07.22 21:10 |
118 |
יש ברכה (סינית אני חושבת) - שיהיו לך חיים משעממים :) קשה לנו עם זה, אבל תכל'ס טוב שהחדשות משעממות |
כינרת |
03.07.22 21:20 |
121 |
אשמח גם להחכים למה |
שונר |
03.07.22 17:48 |
100 |
שוב האשכולות האלה… שאני ממש לא אוהב להיכנס אליהם… |
Seagulls |
04.07.22 05:10 |
126 |
חבר מתאריך 3.1.16
15491 הודעות, 67 מדרגים, 121 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לצד ירידה במקדם
קצת מוזר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
פשוט כי סטטיסטית חולה נהיה חולה קשה בפער של שבוע ויותר מרגע שחלה.
אגב, היתה אתמול שבת, הייתי סומכת פחות על הנתנונים בשבתות.
אני מכירה כל כך הרבה אנשים שחלו בחודש האחרון, שאם עכשיו אנחנו עדיין לא עם חסינות עדר
אנחנו נהיה שם תוך חודש (אלא אם יצוץ לו ווריאנט חדש שכולנו נידבק בו).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.16
15491 הודעות, 67 מדרגים, 121 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.9.16
8836 הודעות, 75 מדרגים, 124 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
אבל נראה שמתקרבים לזה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
53717 הודעות, 343 מדרגים, 661 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.07.22 בשעה 08:58 בברכה, הכל_דבש
אני רק אציין קצת "היסטוריה רחוקה" מגל האומיקרון בינואר השנה
ב-18.01.22 מקדם ההדבקה ירד ל-1.01, לכאורה "עברנו את השיא" (מקדם ההדבקה הגיע לשיא של 2.12). מה קרה לאחר 18.01.22 עד שגל האומיקרון דעך (בערך ב-31.03.22)?
הנה הניתוח של הנתונים שעשיתי לפני מספר ימים (מקור: נתוני הדשבורד)
https://rotter.net/forum/scoops1/750338.shtml#55
24% מהנדבקים התגלו לפני ירידת מקדם ההדבקה ל-1, 76% מהנדבקים היה אחרי 18.01.22
15% מהחולים הקשים החדשים התאשפזו לפני 18.01.22, 85% מהחולים הקשים אחרי 18.01.22
8% מהנפטרים הלכו לעולמם לפני 18.01.22, 92% מהנפרטים אחרי 18.01.22
האם המצב עכשו יהיה בדיוק כמו בינואר? אין לי מושג. אני פשוט לא מתיימר להיות נביא.
מה שכן, אני הייתי מאוד ממליץ על זהירות בתחזיות. מה שכן למדנו לאורך כל המגיפה הזאת, הופתענו מהוירוס הזה פעם אחר פעם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
אני הבאתי נתונים מהתקופה של גל האומיקרון (16.12.21 עד 31.03.22).
האם מצאת בנתונים אלו טעות כלשהי?
אני ציינתי, שתחזיות "שהשיא מאחורינו" או תחזיות בנוסח "אווירת סוף גל" מוקדמות (בלשון המעטה).
אשמח שתפנה אותי למקום בתגובה שבו נתתי תחזית איך הגל צפוי להיות בהמשך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.16
10187 הודעות, 66 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
עצוב אבל זו האמת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 70
כולם חולים סביבי (גם אני החלמתי ממש עכשיו),
אבל אצל כולם זה "יומיים" , שלום וזהו. טסים לחו"ל
עם כמות כזו אנחנו אוטוטו בחיסון עדר, לפחות עם האומיקרון (אני מניחה שבקרוב יושק פה גם החיסון שרלבנטי לו).
בעיני זה מצב סביר . מחלה, יחסית קלה , יחסית קצרה. לא משהו ששווה לחשוב עליו יותר מידי ולשנות את היערכות המשק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.16
10187 הודעות, 66 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 73
וצריך לחשוב גם על המיעוט הקטן של החולים הקשים שמספרם עוד ימשיך וייגבר עד שנסיים עם הגל הזה (כפי שראינו מהניתוח של הגל הקודם).
המון בריאות לכולם. ברור שאין מקום לשנות את היערכות המשק במצב הנוכחי אבל גם לא לזלזל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 74
ברור שלא כולם לוקחים את זה קל, אבל בוא נגיד שמבחינתי הגיע הזמן לחזור לדבר על תאונות אופנועים שהורסות חיים של אנשים צעירים ומשפחותיהם , ומהם ניתן להימנע.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.11.16
9268 הודעות, 32 מדרגים, 61 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 76
ואני בספק אם חסינות עדר תהייה רלוונטית אי פעם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.1.08
7763 הודעות, 57 מדרגים, 110 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.8.19
9798 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
16298 הודעות, 269 מדרגים, 527 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
(לגבי היעילות בהדבקה והצדקה בכפיה כלשהי שברור שבדרך)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
16298 הודעות, 269 מדרגים, 527 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 27
זה קצת אובססיבי כל דבר לקשר לחיסון, אתה לא חושב?
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 38
והכי מבאס - החיסון השלישי עבר עלי עם תופעות קשות בערך כמו האומיקרון עצמו.
לדעתי זו אובססיביות להמשיך להתייחס למחלה כמו שמתייחסים פה , כאילו היא סיבת המוות הכי חמורה כיום.
כמו שכתבתי, תאונות האופנוע לבדן פוגעות באנשים צעירים ובריאים יותר מאשר הקורונה פוגעת באנשים צעירים ובריאים.
* בפעם הראשונה בה חליתי זה היה בתחילת האומיקרון והאנטיגן היה פחות פופולארי מאשר היום.
עד עכשיו לא הייתי בטוחה שזה אכן היה אומיקרון.
הפעם (כולל אימות כמובן) המחלה היתה זהה בתסמיניה ולכן אני די בטוחה שזה היה אז אומיקרון.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
16298 הודעות, 269 מדרגים, 527 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 87
תאמיני לי שאצלי בעבודה זה כבר לא אישיו (בלשון המעטה) וכנ"ל דברים שאני שומעת מחברים בבתי חולים אחרים או קהילה...
עד רמה שבקושי מספרים לנו על חשיפות (אני יכולה לגלות אחרי יומיים למשל שחולה שטיפחתי בו נמצא חיובי לקורונה) או שחולה שמתגלה במקרה כחיובי מתאשפז במחלקת האם או משתחרר אם רוצה (קרה עם דודה של חברה שהגיעה לניתוח והתגלתה במקרה חיובית, ביטלו את הניתוח והיא השתחררה הבייתה)
אז לא, אין אובססיה, אין כפיה, אין כפיית חיסונים הכל היום זה כבר בגדר המלצה אבל מכונת התעמולה של הפייק ניוז צריכה להשאיר את עצמה רלוונטית אז הם ימשיכו לפמפם בכוח דברים שלא רלוונטים כמו המילה סגר (מעל שנה לא היה אחד ולא דיברו על אחד), תו ירוק (בוטל ולא מדברים עליו בכלל) ועוד אי אילו הנפצות...
חברי מח"צ מבינים שהם לא רלוונטיים, מובילי ה"אין מגיפה" מטפטפים רעל באופן קבוע כדי להמשיך להתרים את העדר שלהם, בכל זאת זה נוח שמממנים אותם כבר שנתיים (תשאלי את אלונה אלמן או סדי בן שיטרית)
בקיצור, האובססיה היא רק כיסוי לצורך להיות רלוונטיים
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 97
יש מצב שזה באמת בעיקר רוטר.
אולי זה כי החדשות פשוט נהיו משעממות. שוב בחירות , שוב אותם פרצופים בביצת הפוליטיקה.
כנראה קשה למצוא נושא חדש שמעורר את האדרנלין כמו שהקורונה עוררה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
16298 הודעות, 269 מדרגים, 527 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 99
שימי לב מה מפמפמים אנשי תעמולת ה"אין מגיפה" בעיקר נסיונות להישאר רלוונטיים כי הם הבינו שהם כבר לא אטרקטיביים במיוחד...
אגב, ממליצה בחום לקרוא את השרשור הזה בטוויטר....
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 102
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
16298 הודעות, 269 מדרגים, 527 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 103
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 104
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 38
במקרה של מי שמנסה לנהל דיון, זה בעיקר מגננה. או בקיצור עוד ניסיון השתקה הזוי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
16298 הודעות, 269 מדרגים, 527 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 130
ויותר מזה, אני בטוחה שלא שאלתי לדעתך....
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
חוץ מהמשפט האחרון:
אנחנו לא נהיה בחסינות עדר בעוד חודש.
חסינות עדר לא תושג כל עוד אנשים יכולים להידבק בכל כמה חודשים (נכון גם לגבי מחוסנים וגם לגבי מחלימים).
אחד מהדברים היחידים שלמדנו מהוירוס הזה מתחילת המגיפה: הוירוס מפתיע אותנו בכל פעם מחדש. בינתיים כל ההפתעות שהיו עד כה, היו הפתעות לרעה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.16
10187 הודעות, 66 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 23
שהאומיקרון נעצר בדרכי הנשימה ולא פוגע בריאות כמו דלתא וקודמיו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 85
זה היה נחמה פורתא לגבי האומקירון.
בסוף מספר האנשים שנפטרו ומספר החולים הקשים באומיקרון היה גבוה יותר משמעותית מגל הדלתא.
דרך אגב, אותו מדען שמצא שהאומיקרון (BA.1) פוגע בדרכי הנשימה העליונות מצא שBA.5 חוזר ופוגע בריאות
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.05.26.493539v1
BA2.12.1 הוא הזן שהתפשט בארה"ב לפני BA.4/BA.5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.11.16
9268 הודעות, 32 מדרגים, 61 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 85
בפועל בתי החולים מתמלאים ואין שום תנועה למנוע התפשטות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.1.21
601 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 23
תפסיק לבלבל את המוח…איזה הפתעות לרעה???
אתה מהיום הראשון היסטרי ופרנואיד לגביי הקורונה… כנראה שהחיים שלך ממש משעממים ואתה מצאת שמעסיק אותך…אז תעשה לנו טובה שחרר אותנו כבר מהטבלאות והסטטיסטיקות שלך ואם אתה רוצה תסגור את עצמך בממד…לא יהיו יותר מסיכות…לא יהיו יותר סגרים…אנשי משרד הבריאות יצטרכו להתרגל לחזור לאנונימיות….נגמרררררררררררר!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 125
להזכיר:
לאחר הוירוס מקורי הגיע זן האלפא שגרם לתמותה גדולה מאוד
אחריו הגיעו החיסונים שהוציאו אותנו מזן האלפא
אחריו הגיע גל הדלתא עם היכולת שלו להתחמק מהחסינות וגרם לעוד גל של תמותה גדולה
אחרי שמנת הבוסטר הוציא אותנו מהגל של הדלתא, הגיע גל האומיקרון עם יכולת מוגברת של התחמקות מהחיסנויות
היו שהציעו שגל האומיקרון הוא "קל" שהתברר לאחר מכן שזה א ממש עוזר כאשר יש מספר נדבקים גדול בסדרי גודל. מספר הנפטרים בגל האומיקרון היה גבוה בהרבה מגל הדלתא. גל האומיקרון גם הפריך את התקווה של "חסינות טבעית" ארוכת טווח עם הדבקה גדולה מאוד של מחלימים.
עכשו מגיע גל BA.4/BA.5 עם יכולת התחמקות מחיסונויות עוד יותר גדולה ביחד עם סימנים שה-BA.4/BA.5 שוב מצליח לפגוע בריאות (מה שלא היה בגל הואמיקרון). BA.4/BA.5 מצליחים להדביק מחלימי אומיקרון (מספר חודשים מועט לאחר ההדבקה הראשונה).
איזה מן ההפתעות הללו הפתיעה לטוב בדיוק?
אם לא מעניין אותך לקרוא את המידע שאני מביא - אתה מוזמן לדלג הלאה.
מה שלחלוטין ברור, אני ממש לא מקבל הנחיות ממך. אני אמשיך לפרסם את המידע שאני חושב שהוא רלוונטי ומבוסס על מקורות אמינים.
אין לי מושג מה אנשי משרד הבריאות יצטרכו או יצטרכו לעשות.
יש גורם אחד ששכחת להודיע לו "שנגמר" - היורוס עצמו.
הנתונים שאנחנו רואים עכשו ממש לא מתכתבים עם הניתוח שלך "שנגמר".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.1.15
14940 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 62
להערכתי יש סיכוי שנראה חודשיים של ירידה משמעותית בתחלואה מייד אחרי שנגיע לשיא, כנראה ממש בקרוב,
אלא כמובן אם יגיע עוד ווריאנט חדש ושונה מספיק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.1.15
14940 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.7.16
10187 הודעות, 66 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.07.22 בשעה 07:50 בברכה, סנפר
לוקח קצת זמן מלהיות חיובי להיות במצב קשה
חוץ מזה שירידה במקדם פירושה האטה בקצב התפשטות הנגיף לא ירידה במספר החולים ובטח לא ירידה באלו שהופכים לקשים או לנפטרים ח"ו.
כל עוד המקדם גבוה מאחד מספר הנדבקים והחולים עולה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
53717 הודעות, 343 מדרגים, 661 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.20
11237 הודעות, 90 מדרגים, 164 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.14
14765 הודעות, 152 מדרגים, 300 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.16
15491 הודעות, 67 מדרגים, 121 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
586 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
החיסון של פייזר הוא על BA1
ו BA1 הוא ב0% מקרים חדשים של קורונה (יש רק או BA4 או BA5)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.3.08
19771 הודעות
בתגובה להודעה מספר 9
חינם זה חינם, תשמור לי כמה
הפרה הישראלית יונקת שקרים, מייצרת כסף מזומן ולעולם לא מתלוננת. הכי כלכלית ב-OECD.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-recommends-inclusion-omicron-ba45-component-covid-19-vaccine-booster
ה-FDA הנחה כבר את יצרני החיסונים להוסיף מרכיב כנגד BA.4/BA.5 לחיסונים הקיימים. החיסון המעודכן אמור לשמש כמנת בוסטר שיינתן באמצע הסתיו בארה"ב (בסביבות אוקטובר 2022).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
https://www.haaretz.co.il/news/health/research/2021-04-01/ty-article/0000017f-dec3-db5a-a57f-deeb020a0000?_amp=true
100%
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.3.08
19771 הודעות
בתגובה להודעה מספר 28
הפרה הישראלית יונקת שקרים, מייצרת כסף מזומן ולעולם לא מתלוננת. הכי כלכלית ב-OECD.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 29
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 32
אתה עושה את כל העבודה ממש לבד
רמז: זן B1351 (בטא), זן BA.1 (אומיקרון).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 29
הכתבה מאפריל 2021 ומתייחס אמנם לזן דרום אפריקאי שכולל בתוכו את האות "B" וכולל בתוכו את הספרה "1".
אבל קריאה ממש לא מעמיקה בכתבה היתה מגלה שמדובר על זן "B1351" מכונה זן בטא ולא זן BA.1 המכונה אומיקרון.
"בנוסף, הממצאים הצביעו על יעילות של 100% במניעת המחלה בקרב משתתפים במחקר קטן יחסית בדרום אפריקה, שם התפשטה גרסה B1351 של הנגיף, המוכרת כווריאנט הדרום אפריקאי. מספר המשתתפים בזרוע הדרום אפריקאית של המחקר עמד על 800."
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 35
כרגיל בוחר נקודה תפלה ומתעלם מהכל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.13
17364 הודעות, 114 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 29
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 29
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.07.22 בשעה 11:52 בברכה, הכל_דבש
משהו?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
586 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 56
צריך להתחיל מחקר חדש על החיסון ל BA4/5, וזה יקח זמן על שיהיה תוצאות של המחקר
בינתיים אין חיסון מותאם, תספיק להטעות את כולם כאן שיש חיסון מוכן
וכנראה שעד שיהיה המחקר על BA5 יהיו כבר וריאנטים אחרים..
זה האמת המרה עבור פייזר (וכנראה גם עבורך, ועבור מחלקת קורונה במשרד הבריאות)
למי שמעונין בהסבר
כאן...
https://youtu.be/hpsm4yAvRHg?t=721
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.12.20
3212 הודעות, 44 מדרגים, 80 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 77
טוב טוב וגם הנינים שלהם) - היא של כל העולם.
“Maybe there is a beast… maybe it’s only us”
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 77
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.07.22 בשעה 14:35 בברכה, הכל_דבש
מה שאפשר ומה שאי אפשר, יחליט מי שבאחריותו ומי שבסמכותו להחליט - קרי ה-FDA (עם כל הכבוד הראוי לך כגולש אנונימי ברוטר)
האם בכלל קראת את דברי DR PETER MARKS, מנהל המרכז להערכה ומחקר של מוצרים ביולוגיים של ה-FDA
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-recommends-inclusion-omicron-ba45-component-covid-19-vaccine-booster
הנה הקטע הרלוונטי בענין זה:
1. ה-FDA מבקשת מייצרני החיסון להגיש את תצואות הניסויים שלהם לגבי חיסון BA.1 לפני ההערכה של ה-FDA לגבי אישור פוטנציאלי של חיסון מותאם הכולל מרכיב של BA.4/BA.5 (האם צריך לחזור ולהסביר לאט את המשפט הזה?)
2. ה-FDA מבקשים מייצרני החיסון להתחיל בניסויים קליניים על החיסון ב-BA.4/BA.5 מכיוון שהניסויים הקליניים הללו יהיו חשובים ככל שהמגיפה תימשך (האם תוכל להפנות אותי למשפט כלשהו בהודעת ה-FDA שאומר שסיום הניסויים הקליינים של BA.4/BA.5 הם תנאי מוקדם לאישור חיסון מעודכן עם מרכיב BA.4/BA.5?)
עכשו לטענות חסרות השחר שלך על "הטעיה".
אני צפיתי בחלקים של הדיון הפתוח של ה-FDA ב-28.06.22 (כנראה בניגוד אליך). הקשבתי היטב לתשובות של נציגי מדורנה, פייזר ו-NOVAVAX שנשאלו ע"י DR MARKS בדיון על התאריך הכי מוקדם שבו יוכלו לסיים את הפיתוח של חיסון מותאם ל-BA.4/BA.5.
אם זה מעניין אותך, תוכל לצפות בקטע הזה של הדיון בקישור הבא, החל מ-6:55:45 לערך:
https://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products-advisory-committee-june-28-2022-meeting-announcement
התשובה של נציגי מודרנה ופייזר היה שבמידה והם מקבלים הנחיה מה-FDA לגבי החיסון המעודכן, הם יוכלו לפתח ולספק את החיסון עד אמצע סתיו 2022.
לכן אני ממליץ לך שלפני שמאתה מפזר בהבל פה השמצות חסרות שחר, מומלץ מאוד להתעמק קצת בעובדות סביב הנושא.
אם כל הכבוד לד"ר ג'ון קמבל, הוא פשוט לא מעודכן. הוא מדבר על החיסון ש: PRESUMABLY WAS BASED ON BA.1/BA.2. מה לעשות, לא הולכים להשתמש בחיסון כנגד BA.1/BA.2 כפי מסובר היטב בהודעת ה-FDA.
האמת המרה, שלא בפעם הראשונה, אתה (וד"ר קבמל) פשוט לא מעודכנים.
לסיכום: התוכנית של ה-FDA היא לאשר חיסון מעודכן שכולל מרכיב של הגנה כנגד BA.4/BA.5 עד תחילת (או אמצע) סתיו 2022. הכוונה היא להשתמש בחיסון זה כמנת בסוטר למי שכבר קיבל את המנה הראשית של החיסון המקורי.
זוהי כנראה האמת המרה של מתנגדי החיסון.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
586 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 83
אתה תמשיך להביא ממקורות שמשקרים, וכאילו אפשר לסמוך עליהם
"תגיד מי חברך ואני אגיד לך מי אתה"
משום מה אפעם לא הבאת את השקר ל הFDA
משום מה אתה אף פעם לא מביא מחקרים שסותרים את הנרטיב שלך
משום מה אתה מתרגם שעות על גבי שעות מחקרים שסוברים כמוך, אבל אין לך זמן לתרגם מחקרים שסותרים את מה שאתה\משרד הבריאות סוברים
כיוון שחיי אדם תלוים בזה, ויש תופאת לוואי קשים לפעמים מהחיסון, הייתי מצפה ממך פעם אחת לתרגם מאמר שמי שמחוסן טבעי החיסון לא מועיל כלום!
ואתה חוזר על השקרים כאילו אני מתנגד לחיסונים. תביא לכאן קישור אי-פעם שכתבתי שאני נגד החיסון
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 84
אם לא, נסכם את הענין שהטענה חסרת השחר שלך לגבי "הטעיה" לגבי החיסון של BA.4/BA.5, היתה לא מדויקת בעליל. לא "הטעיתי" אף אחד. הבאתי מידע מדויק בנושא.
נעבור לטענה החדשה שלך: איברמקטין.
לא ממש הבאת מקור לטענה שלך, אז אני אשמח לעזור.
אני מניח שאתה מתכוון להודעה הבאה של ה-FDA:
https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/why-you-should-not-use-ivermectin-treat-or-prevent-covid-19
אז הנה מה שה-FDA פרסמו:
ה-FDA מציינים שישנם שני תרכובות של IVERMECTIN שמאושרים ע"י ה-FDA.
תרבוכת אחת מיועדת לשימוש כנגד טפילים בחיות (כולל סוסים). תרכובת אחת מיועדת לטיפול בבני אדם.
ה-FDA הוציאו את ההודעה לאחר שקבלו דיווחים על אנשים שאושפזו אחרי שלקחו את התרכובת שמיועדת לחיות. ה-FDA צוקדים ב-100%:
https://twitter.com/US_FDA/status/1429050070243192839
בני אדם הם לא סוסים ולא פרות.
האם כבודו טוען ה-FDA "משקרים" ובני אדם הם כן סוסים או פרות?
מהן ההמלצות של ה-FDA לגבי איברמקטין:
1. ה-FDA לא מאשר את IVERMECTIN לטיפול בקוביד מסיבה אחת פשוטה, בניסוי קליני אחרי ניסוי קליני שמבוצע לפי הסטנדרטים המקובלים, מוכח פעם אחר פעם שלתרופה אין שום תועלת בטיפול בקוביד.
2. אם הבן אדם כבר בחר לקבל מרשם לאיברמקטין מהרופא שלך (לא ממש ברור ל-FDA למה תרצה לעשות את, אבל רצונו של אדם כבודו), לפחות תוודא שאתה לוקח את המרשם לבית מרקחת מוכר ומקבל את התרופה המיועדת לבני אדם (במקום לדוגמה לנסות לקנות את התרופה באינטרנט ואולי תקבל איברמקטין לסוסים ולפרות)
3. כאשר כבר לקוחים איברמקטין (ושוב לא ברור לשם מה), תוודא שלוקחים את התרופה לפי המינון המתאים. מינון יתר של איברמקטין הוא מסוכן לבני אדם.
האן כבודו חושב שה-FDA "משקרים" ולכן בן אדם צריך לקנות את התרופה מכל מקום מפוקפק שירצה?
האם כבודו חושב שה-FDA "משקרים" ולכן צריך לקחת ח"ו מינון יתר של התרופה?
האם כבודו חושב שה-FDA "משקרים" ולכן צריך לקחת את התרופה שלא בהתאם להוראות של התרופה?
אני מאוד מקווה שהתשובה לכל השאלות הנ"ל היא לא רבתי.
אז נשארנו אולי עם שאלה אחת נוספת:
האם כבודו חושב שה-FDA "משקרים" ויש ניסוי קליני רנדומלי (DOUBLE BLINDEDת WELL POWERED, RANDOM CLINICAL TRIAL) על איברמקטין שבוצע בהתאם לסטנדרט המקובל לגבי כל תרופה, שבו המסקנות של עורכי הניסוי היו שלאיברמקטין יש תועלת לטיפול בקוביד? אם התשובה היא כן, אשמח לקבל הפניה לניסוי כזה.
הבאתי את ההפניה לאזהרה של ה-FDA לגבי איברמקטין מספר לא קטן של פעמים.
אני מביא את המחקרים שאני מוצא ובהם יש מידע רלוונטי ומבוסס.
לא זכור שאני מקבל ממך הוראות איזה מחקרים להביא או לא להביא.
כנובן שאם תפנה ותבקש חוות דעת על מחקר שמצאת, אני יותר מאשמח לבדוק אותו.
אני הבאתי מספר רב של פעמים את המחקרים לגבי הסיכון העיקרי שידוע לגבי החיסון - המחקרים שקשורים לדלקת שריר הלב לאחר חיסון.
המקום היחיד בתגובתי הקודמת שהתייחסתי אליך היה במשפט הזה: "האמת המרה, שלא בפעם הראשונה, אתה (וד"ר קבמל) פשוט לא מעודכנים."
המשפט הזה הוא מדויק כפי שהסברתי בתובה הקודמת.
לגבי המשפט הזה: "זוהי כנראה האמת המרה של מתנגדי החיסון". מאז שהעירו לי על זה שיש אנשים שמאוד רגישים לאבחנה בין מתנגד "חיסון" לבין מתנגד מתנגד "חיסונים" (ברבים), אני משתדל לא לפגוע ברגשות של גולשים אלו. לכן, במקרה הזה, כמו במקרים קודמים, הפקדתי על לשוני וכתבתי "מתנגדי החיסון" (חיסון ביחיד, החיסון בה"א הידיעה). הכוונה של המשפט הזה לא היה אליך ספציפית, המשפט הזה כוון בעיקר כלפי מתנגדי החיסון שהופיעו בדיון הפומבי של ה-FDA בשבוע שעבר.
אם נפגעת מהמשפט הזה, קבל את התנצלותי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
586 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 93
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.07.22 בשעה 19:41 בברכה, יוסף90
בינתיים אין תוצאות של מחקר בנוגע לחיסון, אי אפשר לדעת מראש מה יהיה תוצאות של מחקר (אולי אצלך הכל ידוע מראש.. וזה גם מראה מי אתה ואיך החשיבה שלך)
גם הFDA לא יודע, צריך לחכות..
ותלמד כלל בחיים, מי שמשקר פעם אחת, קרוב ובטוח שישקר פעם שני ושלישי.. (אתה תמשיך לשתות בצמאון את דברי השקרנים כאילו זה תורה מהשמיים... וידע הציבור ויזהר לא להאמין לך)
והנה עוד שקר שאתה ממשיך להפיץ:
"ה-FDA הוציאו את ההודעה לאחר שקבלו דיווחים על אנשים שאושפזו אחרי שלקחו את התרכובת שמיועדת לחיות. ה-FDA צוקדים ב-100%"
הם הכלילו את זה לכולם, וכתבו שאיברמקטין זה לחיות, ולא כתבו את זה לאנשים ספציפיים
בינתיים החיסון לBA.1 מוכן ומזומן, אבל אין בזה צורך. כנראה שכך גם יהיה עם החיסון ל BA.4/BA.5
ונזכה ונחיה ונראה...
בינתיים 99% ממה שדר' קמפבל אמר, הוא צדק בזה. אפשר לבדוק אחורה הכל. וכל מה שהוא אומר הוא מביא סימוכין ממקורות. ורוב הנביאות השחורות שאתה כתבת (למשל בהתחלת וריאנט "אומיקרון") לא התממשו. (הסיבה כנראה שאתה סומך יותר מדי על שקרנים, וגם שאתה לא מביא מחקרים שסותרים את המחקרים שאתה מביא וכו')
ולסיום הנה קישור למחקר מג'ורנל מוערך עולמי שאתה לא תעיז לתרגם ולהביא כאן
https://jme.bmj.com/content/48/6/371
The unnaturalistic fallacy: COVID-19 vaccine mandates should not discriminate against natural immunity
והנה עוד כתבה (על IVERMECTIN) שלא תעיז לתרגם
https://fcpp.org/2021/11/17/ivermectin-fact-checking-the-fact-checkers/
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 111
אנסה לענות נקודה נקודה:
1. לגבי החיסון נגד אומיקרון, אני מביא את מה שה-FDA מצהיר שהוא הולך לעשות בחודשים הקרובים:
א. לקבל את נתוני הניסויים של הקליניים הרנדמוליים פייזר ומודרנה על החיסון כנגד BA.1. הניסויים הגיעו כבר לתוצאות.
ב. ככל הנראה על בסיס נתונים הללו לקבל החלטה על בטיחות החיסונים.
ג. לדון על אישור החיסונים המעודכנים של פייזר ומודרנה הכוללים מרכיב של BA.4/BA.5 עוד לפני הניסויים הקליניים על החיסונים הללו
יכול להיות שאתה לא מסכים למהלך הזה, אבל זה ככל הנראה מה שה-FDA מתכננים.
זכות להאמין שה-FDA "משקרים".
בסדר.
אני פשוט מאוד לא מקבל את דעתך.
כנראה שיש גופי בריאות אחרים בעולם שלא בדיוק מקבלים את דעתך.
בשלב הענינים הנוכחי, הגורמים הללו מקבלים את ההחלטות ולא אתה.
2. לגבי איברמקטין - לפי דעתך, כל מי שלא מקבל את דעתך אוטומטית מקוטלג "כשקרן".
בסדר, שוב זו זכותך לחשוב כך.
אבל בכל זאת:
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/covid-livestock-medicine-internet-hospital-b1905778.html
גם זה לשיטתך "שקר"?
מכתב לעורך ה-NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE:
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2114907
20 מתוך 21 אנשים שהתקשרו לקו של מרכז הרעלים באורגון לגבי איברמקטן, לקחו את הגרסה לחיות של איברמקטין: שלושה קבלו מרשמים ברופאים או וטרינרים, 17 קנו באופן עצמאי את הגרסה לחיות של אעברמקטין. לבריאות שלהם זה כמובן לא עשה שום דבר טוב.
האם לשיטתך גם זה "שקר"?
3. כנראה שאתה מתקשה בהבנת הנקרא גם בעברית וגם באנגלית. ה-FDA לא אמרו שכל מי שלוקח איברמקטין לוקח את הגרסה של התרופה לחיות. הם אמרו שהם קבלו דיווחים על אנשים שכן לקחו את הגרסה הזאת. הבאתי כאן שני מקורות שהם לא "השקרנים" (כדברי הבלע שלך) מה-FDA, המאששים את מה שה-FDA דיווחו.
4. ה-FDA גם נתנו עצות מעשיות מאוד למי שבכל זאת (מסיבותיו הוא) בוחר לקחת איברמקטין:
א. לקחת רק את המינון המתאים (מינון יתר פשוט מסוכן)
ב. לקנות את התרופה רק על פי מרשם ורק מבית מרקחת מוכר
ג. לקחת את התרופה לםי הוראות התרופה
בין דברי הבלע שלך שכתבת לבין העובדות הללו אין ממש קשר (ולו הקלוש ביותר).
5. הסטטוס של החיסון כנגד BA.1 הוא:
א. שלב הניסויים של החיסון הסתיים בהצלחה
ב. מודרנה ופייזר ייצרו על חשבונם מאות אלפי מנות חיסונים (כמי שנאמר בישיבה הפומבית של ה-FDA)
ג. בסוף לא ישמתמשו בחיסון הזה, כמו שלא השתמשו בחיסון שפייזר פיתחו כנגד דלתא. פייזר ומודרנה הפסידו אמנם לא מעט כסף מזה שהם התחילו לייצר את החיסון לםני האישור (על מנת שיהיו מנות זמינות במידה והחיסון היה נדרש). זהו השיקול של פייזר ומודרנה- - בוודאי שזה לא נזקף לחובתם.
6. האם ד"ר קמבל צדק בסרטון הזה:
https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc
הוא אמר של-PAXLOVID ו-IVERMECTIN יש את אותו מבנה מדעי. קשקוש מקושקש
7. האם ד"ר קמבל צדק בענין המתים מקוביד בבריטניה
https://www.youtube.com/watch?v=9UHvwWWcjYw
ד"ר קמבל טענ ובגדול מאוד לגבי מספר המתים מקוביד מבריטניה.
עוד קשקוש מקושקש, אפילו מביך ביותר.
אתה רשאי להאמין לכל אחד שאתה רוצה.
לדעתי, חלק מהסרטונים של נחמדים אבל לא הרבה מעבר לזה.
מומחה גדול לקוביד הוא ממש לא
מומחה גדול ברפואה הוא גם ממש לא (בהשכלתו יש לו PHD בהוראת סיעוד)
מספר הפרסומים המדעיים שלו בנושאים רפואיים לא ממש מרשים
8. הבאת מחקר בנושא של אתיקה רפואית.
בסדר.
המחברים עצמם כותבים:
האם אתה מסכים למשפטים האחרונים: THIS IS A GRAVE ERROR AND FALLACY (דהיינו טעות נוראית ושקר לחשוב שחסינות טבעית "עדיפה" על פני חסינות לא טעבית)?
האם אתה מסכים למשפט הבא:
"IT IS ALSO NATURAL TO DIE FROM SERIOUS INFECTION"
האם אתה מסכים עם המשפט הבא:
אם יישמו אסטרטגיה של חסינות עדר "טבעית" בתור מדיניות של בריאות הציבור, זה יוביל לתמותה גבוהה בהרבה ממדינויות של חסינות עדר על ידי חיסון.
האם המחברים "משקרים" במשפטים הללו אבל מדברים את האמת לאמיתה רק במשפטים שנוח לך?
המטרה של המחברים במחקר זה הוא לטעון:
לצורך אימות חסינות (ואימות חסינות בלבד), מי שמתחסן באופן טבעי ומי שמתחסן באמצעות חיסון שווים.
אם הקביעה הזאת אין לי כל בעיה.
לא זכור לי שאי פעם משרד הבריאות דרש כתנאי לתו ירוק ממחלים שיתחסן (אבל אולי אני כבר לא זוכר את כל התנאים לתו ירוק בדיוק של 100%).
לסיכום: המאמר הזה לא מוכיח בעצם כלום.
הוא רק מחזק את זה שהרעיון המטופש של חסינות עדר באמצעות הדבקה היא פשוט טירוף.
9. בתגובה הקודמת הבאת כתבה על איברמקטין.
כל הכבוד.
מה שנדרש זה להביא ניסוי קליני רנדומלי (DOUBLE BLINDED, WELL-POWERED RANDOM CLINICAL TRIAL) בסטנדרט המתאים שבמסקנה של הניסוי רשום שלאיברמקטין יש תועלת לטיפול בקוביד.
זהו הרף שתקף לגבי כל תרופה שמבקשת לקבל אישור חירום לטיפול בקוביד. PAXLOVID עמדה ברף הזה. MOLNUPIRAVIR עמד ברף הזה. REMDESIVIR עמדה ברף הזה.
IVERMECTIN, מרות ניסויים רבים כשל פעם אחר פעם אחר פעם בעמידה לרף הזה.
לכן התרופות שהזכרתי מאושרות לשימוש ואיברמקטין לא מאושר לשימוש.
אולי זה מרגיז אותך ואפילו מעצבן אותך.
אבל זוהי המציאות, תצטרך להתמודד איתה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
586 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 119
1. כל חודש בערך יש וריאנט חדש, אז כל חודש יצטרכו לקחת בוסטר לוריאנט החדש..
2. לשיטתך משרד הבריאות צריך לאסור למכור אקמול, כי אנשים יקחו בטעות אקמול שנותנים לבהמות
3. IVERMECIN נתנו לאיש הכי בכיר בארצות הברית על ידי רופאים הכי בכירים בארצות הברית. (אם בשבילו זה היה טוב, כנראה גם לאחרים זה גם עוזר.)
הנה ציטוטים ותגובות שלך שלא מתאים בדיון רציני
7. האם ד"ר קמבל צדק בענין המתים מקוביד בבריטניה
https://www.youtube.com/watch?v=9UHvwWWcjYw
ד"ר קמבל טענ ובגדול מאוד לגבי מספר המתים מקוביד מבריטניה.
עוד קשקוש מקושקש, אפילו מביך ביותר.
ממתי "קשקוש מקושקש" הוא הוכחה שבן אדם טועה?, לא הבנתי מה לא נכון שם?
אתה כותב "חלק מהסרטונים של נחמדים אבל לא הרבה מעבר לזה" מאיזה בחינה הוא "נחמד"? לפי איזו פרמטר מדעי זה "נחמד"?
אתה לוקח עבודה של שנתיים עם מקורות של דר' קמפבל, ומבטל הכל עם הפרמטר המדעי של "קשקוש מקושקש". סליחה, זה לא לפי הסטנדרטים של המדע...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 123
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.07.22 בשעה 08:26 בברכה, הכל_דבש
1. מומלץ לקרוא על המושג: VARIANT OF CONCERN (VOC). עד עכשו רק זנים בודדים הוכרזו כ-VOC (בין היתר: דלתא, אומיקרון, BA.4, BA.5). אז התשובה לשאלה שלך היא לא. יצטרכו להתאים את החיסון כאשר יתגלה זן שמצליח להתפשט באופן ניכר כמו הזנים שהזכרתי. מידת הדחיפות של עדכול החיסון תהיה ביחס למידת ההתחמקות של הזן מהחיסונית הקיימת.
2.אין ממש איך לעזור לגולש שמתקשה בהבנת הנקרא. איפה ראית שה-FDA אסרו למכור איברמקטין עבור ההתוויה שאליה הוא אושר? לכן ההשוואה שלך פשוט לא רלוונטית בעליל.
3. אני מניח שאתה מתכוון לנשיא טראמפ. הנה רשימת התרופות שטראמפ קיבל בעת האשפוז מקוביד
https://www.beckershospitalreview.com/pharmacy/8-drugs-trump-has-been-given-for-his-covid-19-treatment.html
ועוד מקור:
https://www.usatoday.com/in-depth/news/health/2020/10/06/donald-trump-covid-treatment-drugs-monoclonal-antibodies/3630609001/
אני לא רואה ביניהם את האיברמקטין.
7. אין לי אלא לצאת את מה שה-ONS אמרו על הסרטון:
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/28/ons-debunks-spurious-covid-deaths-claim-shared-by-david-davis
רמז: תקרא עד הסוף של הכתבה להגיע להקשר של הסרטון של ד"ר קמבל.
הסרטון של ד"ר קמבל הוא אכן קשקוש מקושקש.
8. אני מביע את דעתי שחלק מהסרטונים של ד"ר קמבל אכן נחמדים ומסבירים בלשון עממית את הנושאים. הלשון העממית שלו ממש לא הופכת אותו למומחה רפואי בשום צורה.
אם ברצונך להבין על עוד מקרים שבהם הדיוק היה ממנו והלאה, אתה יכול לפנות לקישור :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber).
מוזכרים סרטונים שלו לגבי איברמקטין, החיסון וכאמור בנושא מספר המתים בבריטניה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 56
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 116
33 מיועד אליך
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 120
בהתנדבות כמובן
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 28
הבאת כתבה מאפריל 2021.
מה הקשר בכלל לזן האומיקרון שהתגלה בנובמבר 2021.
מומלץ לקורא קצת יותר לעומק את הכתבה שהבאת.
"בנוסף, הממצאים הצביעו על יעילות של 100% במניעת המחלה בקרב משתתפים במחקר קטן יחסית בדרום אפריקה, שם התפשטה גרסה B1351 של הנגיף, המוכרת כווריאנט הדרום אפריקאי. מספר המשתתפים בזרוע הדרום אפריקאית של המחקר עמד על 800."
נראה לי שקצת התבלבלת בין הזנים "הדרום אפריקאים"
הכתבה שהבאת מדבר על זן בטא
https://en.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2_Beta_variant
https://en.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2_Omicron_variant
אמנם לשניהם יש את האות "B" והספרה "1" - אבל יש בינהם בכל זאת הבדלים מסוימים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 28
אבל המטרה שלהן היתה הנדסת תודעה של אנשים בפאניקה, ורואים שזה הצליח מעל המשוער
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.13
17364 הודעות, 114 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
מוזמן להביא את כל אותם ה״מחקרים״ שטוענים שהחיסונים לא היו יעילים מול הוריאנטים הראשונים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 42
כתבתי בדיוק הפוך, שהמחקרים הראשונים הראו יעילות של 95 אחוז.
היום כולם יודעים שזו בדיחה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.13
17364 הודעות, 114 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 43
העובדה הוכיחו שהחיסון אן היה בעל יעילות של 95% ובדיוק כמו שאותם מומחים שאתה כל כך מזלזל בהם טענו, אם לא יקחו ברצינות ויעצרו את הנגיף, ככל שתהיה יותר הדבקה כך יווצרו יותר וריאנטים.
בכל מקרה, או שתוכיח את השטויות שאתה כותב, או שתדגיש היטב שמדובר בדעה הביחתית שלך שלא מגובה בכלום ושום דבר מעבר לדמיון שלך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 28
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 57
אז לא, לא שווה התייחסות. חוץ מלהביך את עצמך ברבים ולוהכיח את עיוות הנתונים הקבוע, לא עשית כלום
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 117
בתגובה 28 כתבת:
"אני אצרף ידיעה חדשותית מ2021 לגבי יעילות החיסון המקורי לזן ה BA1:"
צירפת קישור לכתבה מאפריל 2021:
1. להזכירך זן BA.1 התגלה בנובמבר 2021 ולכן ברור לחלוטין שהכתבה הזאת לא רלוונטית בעליל לזן BA.1
2. אמנם הכתבה מדברת על זן "דרום אפריקאי" אבל בכתבה מציין שהזן הוא B1351. אם היית טורח לבצע חיפוש של בערך 5 שניות בגוגל היית מגלה שזן B1351 הוא זן בטא
(ולא זן האומיקרון). אפילו בלי לבצע את החיפוש הזה, אתה כתבת על "BA.1" בכתבה מוזכר "B1351" - אפילו לא אותם אותיות ומספרים. זה לא הדליק אצלך "נורה אדומה" נוספת שאתה ממש לא בכיוון (תאריך לא מתאים לזן האומיקרון, בכתבה מוזכר בפירוש זן עם אותיות ומספרים שונים ממה שאתה כותב בכותרת שלך)? אולי בכלל הפסקת לקרוא את המקור שהבאת ברגע שהגעת למילים זן "דרום אפריקאי"?
3. אם אני מבין נכון הטענה שלך עכשו מתמקדת בעניין של 100% יעילות כנגד זן בטא (איך יכול להיות 100 אחוז יעיליות). שוב צריך רק לקרוא את הכתבה שאתה הבאת. אני מבין שהקריאה מאוד מפרכת, אבל בכל זאת אין ברירה אלא לקרוא ולהבין את המידע:
"בנוסף, הממצאים הצביעו על יעילות של 100% במניעת המחלה בקרב משתתפים במחקר קטן יחסית בדרום אפריקה, שם התפשטה גרסה B1351 של הנגיף, המוכרת כווריאנט הדרום אפריקאי. מספר המשתתפים בזרוע הדרום אפריקאית של המחקר עמד על 800."
מתוך הנתונים שפייזר פרסמו (מעקב של 6 חודשים) על ** 12,000** משתתפים, רק 800 מתוכם השתתפו בזרוע הדרום אפריקאית של הניסוי. מתוך המספר הקטן הזה, מי שנדבק לא היה בקבוצת המחקר אלא בקבוצת הביקורת (כך מגיעים ליעילות חיסון של 100%). לכן קוראים לנתונים הללו "מחקר קטן יחסית". התוצאה הזאת היתה כמובן שולית ליעילות הכללית של כל 12,000 המשתתפים - דהיינו יעילות של 91.3%. בהמשך התברר שהנתונים קבלו חיזוקים נוספים במחקרים שפורסמו על יעילות החיסון לאחר מתן החיסון בקרב האוכלוסיה הרחבה.
לסיכום:
1. הכתבה לא התבררה כפייק בכלל אלא הכתבה פרסמה את הנתונים כהוויתם באפריל 2021.
2. מי שהביך את עצמו זה ממש לא אני אלא מי שהביא כתבה שהיא בלתי רלוונטית בעליל לכותרת של התגובה שלו
3. המלצה: בפעם הבאה שאתה מביא מקור, כדאי לקרוא את כל הנאמר בו עד הסוף ולוודא שהמקור אכן תומך בטענה שאתה מביא
נ.ב. בסוף הכתבה מוזכרים דברי אלברט בורלא:
"מנכ"ל פייזר אלברט בורלא אמר כי התוצאות המעודכנות, הכוללות נתונים של 12 אלף בני אדם שעברו את תהליך החיסון המלא לפני לפחות שישה חודשים, מאפשרות לחברה להגיש בקשה לאישור רגולטורי מלא בארה"ב. בשלב זה, לחיסון יש אישור חירום שהתקבל ממינהל המזון והתרופות בארה"ב (FDA)."
התוצאה: פייזר אכן הגישו את הבקשה לאישור רגולטורי מלא לחיסון.
ה-FDA אכן העניק את האישור המלא לחיסון פייזר ב-23.8.21.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 127
מה שהתברר כשטות מוחלטת. כל שאר הטקסט שלך זה בעיקר הצדקה פטאתית. למעשה זה מראה לבדיוק כל מה שאני נגד בטיפול בקורונה- במקום להודות בטעויות, לנהל דיון אמיתי על יעילות החיסון ולהתנהל בהתאם- מי שאחראי או נציגיו עסוקים בהשתקה של הכל, הצדקות מגוחכות וכל מיני מטעמים שגרמו לרבים כמוני לאיבוד מוחלט ומוצדק.
במסווה של מתן מידע(בהתנדבות כמובן) אתה בעצם מסתיר מידע ומסיט דיונים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 132
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 132
פרסמת כותרת שקרית בתגובה 28
את השטויות המביכות שלך הוכחתי מעבר לכל ספק.
לא רק זה, הבוקר ניסית "לשחזר" את "ההצלחה" של אתמול.
https://rotter.net/forum/scoops1/750858.shtml#23
גם ניסון ההטעיה הזה לא צלח
במקום להודות שטעית אתמול, אתה ממשיך בשקר ואף מנסה "בשנויים" קליפ להמשיך בהטעיה.
כתבת שטויות בכותרת בתגובה 28 - ונחשפת.
ניסית הבוקר "לשפץ" את ההטעיה - ושוב נחשפת.
זה תמצית הסיפור.
אני שמחתי לעמוד לשירותך להעמיד דברים על דיוקם.
שהיה לך יום נפלא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.11.21
310 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכיר אישית לא מעט אנשים שנדבקו לאחרונה עשו בדיקה ביתית ונשארו בבית (במקרה הטוב) לא יותר מיומיים, מי שכן נבדק מוסדית אלו האנשים שרצו שתהיה אסמכתא למקום העבודה כדי שיתאפשר להם לעבוד מהבית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.3.08
19771 הודעות
בתגובה להודעה מספר 11
הפרה הישראלית יונקת שקרים, מייצרת כסף מזומן ולעולם לא מתלוננת. הכי כלכלית ב-OECD.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.11.08
12610 הודעות, 166 מדרגים, 328 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אני אשתי והילדה היינו חולים לפני שבועיים
נבדקנו באנטיגן ביתי כמה פעמים כך שאין ספק
ולא עשינו בכלל pcr
ואני מאמין שרוב החולים ככה
כך שהנתונים האלה ממש חלקיים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.7.13
17537 הודעות
בתגובה להודעה מספר 18
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.4.12
8752 הודעות, 42 מדרגים, 77 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ייתכן גם והעומסים בנתב"ג ישפיעו על תחלואת הקיץ כמו שהיה בגל השני לפני ב-2020.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.16
15491 הודעות, 67 מדרגים, 121 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
אז לא נראה שהגל כל כך נורא
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 24
זהירות בתחזיות מומלצת ביותר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 25
זהירות באמון ביעילות החיסון(בנוגע להדבקה לכל הפחות) מומלץ ביותר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
זה הווריאנט שיכה כאן בסתיו.
בנתיים הוא מתפתח בכמה מדינות קצה, ולנו יש את הלוקסוס לצפות בהן
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 39
כרגיל הגולש לא מביא מקור כלשהו.
הגולש כמובן "יודע" שהזן יכה בסתיו הבא.
אולי כן ואולי לא.
אם הזן כן יהיה הזן הדומיננטי, הגולש יתרברב כמה "התחזיות" שלו היו נכונות.
אם הזן לא יהיה הזן דומיננטי, אנחנו לא צפויים לקבל מהגולש שום התנצלות על תחזיות שלא התממשו
אז בואו נעמיד את הדברים במקומם הנכון.
הגולה לא "גילה" את הזן (וגם לא מערכת ה-AI שלו שאולי קיימת ואלי לא).
מקורות המידע על הזן החדש:
https://twitter.com/shay_fleishon/status/1543308906532900864
נתונים מד"ר SHAY FLEISHON, מהמעדה המרכזית לוירולוגיה בבית חולים שיבא.
ד"ר FLEISHON (בניגוד לגולש) נוקט לשון זהירה
הנה עוד ציוץ על הזן החדש:
https://twitter.com/jbloom_lab/status/1542526095299203074
הציוץ הזה כולל התייחסות לציוץ אחר של הוירולוג TOM PEACOCK:
https://twitter.com/PeacockFlu/status/1542501382678147072
גם הוא נוקט בצדק בזהירות.
לסיכום:
הזן החדש לא "התגלה" לגולש אונונימי ברוטר
הגולש בחר מסיבותיו שלו, לא להביא כל מקור למידע על הזן החדש.
התכונה של אנשי מדע היא לדבר בלשון זהירה ולהתבסס על נתונים קיימים.
אנשי מדע לא נוהגים לזרוק תחזיות בומבסטיות
כנראה התכונות הללו זרות לחלוטין לגולש.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 44
ועוד יותר שמח לקרוא שעוד מומחים חושבים כמוני.
בכל מקרה, בינה מלאכותית לא מוצאת ווריאנטים - רק שתדע ליידע כללי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 49
1. קראתי את המידע על הזן הרבה לפני שהגולש כתב את התגובה
2. מכיוון שהמדענים עוד זהירים ומסויגים לגבי הזן, לא מצאתי לנכון להביא את המידע בפורום
3. המקורות שהבאתי "לא חושבים כמו הגולש" - המדענים (האמיתיים) הביאו את המידע לפי שהגולש כתב את התגובה (אם הגולש בכלל שם לב, התאריך של הציוצים הללו מ-30.6.2022)
4. למדענים (כולל המקורות שאני הבאתי) נוקטים לשון זהירה וכותבים על פי המידע המצוי בידם. ענווה, צניעות, זהירות והתבססות על מידע הן תכונות שלחלוטין זרות לגולש (שחוצפתו לא יודעת גבולות)
נ.ב. הגולש הוא לא מומחה (כדבריו "מומחים כמוני"). הגולש הוא גולש אנונימי ברוטר המביא חדשות לבקרים טענות מקושקשות המבוססות על כלום, נאדה וגורנישט.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 53
בפעם הבאה אתן לך טיפ בפרטי, שתוכל לכתוב עליו ראשון... חחח
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 54
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.07.22 בשעה 11:38 בברכה, הכל_דבש
ההבדל בינינו:
1. כאשר אני מביא מידע, אני מביא אותו עם מקור מוסמך וגלוי
2. כאשר אני מביע דעה, ברור לחלוטין מהי דעה (OPINION) ומהי עובדה (FACT)
3. אני לא מחשיב את הדעה הפרטית כבעל משקל מיוחד (הדעה שלי כגולש אנונימי ברוטר שוות ערך לדעה של כל גולש אחר בפורום). בלי ביסוס של הדעה על מקורות גלויים ומהימנים, לדעה שלי משקל נמוך מאוד (כמו כל גולש אחר בפורום)
כל מה שכתבתי לגבי איננו קיים אצל הגולש
נ.ב. אל תבזבז את זמנך לפנות אלי בפרטי - פשוט תזכה להתגובה ההולמת היחידה (לגולש המפיץ חדשות לבקרים טענות מקושקשות המבוססות על כלום נאדה וגורנישט)- התעלמות מוחלטת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 55
אל תצפה שאני או אחרים יהיו כמוך.
אני נוהג לתמצת ואף פעם לא אחזור על עצמי.
אתה אוהב לחפור בנושאים לא ממש קשורים, ובעזרת קופי פייסט שחוזר על עצמו, וטקסטים ארוכים באורך הגלות.
זה בסדר מבחינתי, ואני לא מנסה לשנות אותך ולא כועס עליך כמו שאתה כועס ותוקף...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.13
17364 הודעות, 114 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 59
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 59
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.07.22 בשעה 12:09 בברכה, הכל_דבש
הגולש נוהג ל:
א. להפיץ טעונות מקושקשות המבוססות על כלום נאדה וגורנישט
ב. לא מודה בטעויות
ג. מסרב באופן עקבי להתנהג בהוגנות ולהפריד בין דעה (OPINION) ועובדות (FACT)
אני מביא מידע שלדעתי רלוונטי ואמין. אם הגולש לא מעונין לקרוא - שידלג הלאה.
אני מביא את המידע הלוונטי במלואו. אם לגולש קשה לקרוא את ההקשר של המידע, זה בעיה שלו ולא בעיה שלי.
אני בניגוד לגולש נוהג לצטט את המקור שלי באופן ישיר על מנת שגולשים אחרים יוכלו להתרשם עם אני מעוות את המקור או לא (לעומת זה הגולש נוהג לבצע CHERRY PICKING בזוי מהזן הנחות ביותר במקורות כמו UKHSA SURVEILLANCE REPORT).
אני מעמת את הטענות המקושקשות של הגולש עם עובדות מוצקות
אני (לעומת הגולש) נכנס לקישורים שגולשים אחרים מביאים ומנסה להתעמק ולהבין את את המקור (לדוגמה המקור שגולש אחר הביא הבוקר בתגובה 28)
אני אמשיך להגיב בנחרצות בכל פעם שהגולש יביא טענות מקושקשות המבוססות על כלום, נאדה וגורנישט
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.13
17364 הודעות, 114 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 39
ובעיקר.. אם נגלה בסופו של דבר בסתיו שוריאנט אחר ישתלט על התחלואה - האם תיעלם מכאן ביחד עם הפייק שלך סוף סוף?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 46
כמה שינאה אתה נוטף על הבוקר, אלוהים ישמור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.13
17364 הודעות, 114 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 48
כמו כן, אם אתה כל כך ״יודע״, אני בטוח שלא תהיה לך בעיה להכריז שאם הוריאנט שציינת לא יהיה הוריאנט הדומיננטי כפי שאתה כל כך ״בטוח״, תיעלם מפה.
לדעתי זה win-win. אם אתה צודק, תוכל להתרברב ב״ידע״ שלך. אם אתה טועה, הפורום כולו ירוויח מזה שתיעלם ביחד עם הפייק ניוז והאג׳נדה שלך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 50
חושפים אובססיביות חולנית.
אתה מתחיל להפחיד אותי.
עד שלא תטפל בעצמך, אני מתעלם ממך, כי הגעת למצב חריג בכל קנה מידה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.13
17364 הודעות, 114 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 51
בקיצור, הבנת הנקרא שוב לא הצד החזק שלך.
אני מקווה שתיקח את ההצעה שלי ואם אכן יתגלה שתת-הוריאנט שאתה טוען לגביו לא באמת יהפוך לדומיננטי, תיקח לתשומת ליבך ותיעלם מהפורום.. לדעתי האישית בלבד, קצת מנוחה מהפייק שאתה מפיץ בכל אשכול קורונה רק יעלה את רמת השיח בפורום.
מאחל לך בריאות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
64434 הודעות
בתגובה להודעה מספר 52
טופס דיווח על תופעות לוואי ואירועים חריגים של חיסון הקורונה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 67
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
64434 הודעות
בתגובה להודעה מספר 72
טופס דיווח על תופעות לוואי ואירועים חריגים של חיסון הקורונה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 75
במקרה הזה "הנייטרליות" קצת התפקשש לך (לדוגמה תגובה 51)
אבל לא נורא - אולי בפעם הבאה נזכה לראות שיפור "בנייטרליות"
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.13
17364 הודעות, 114 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 75
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
12269 הודעות, 98 מדרגים, 192 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 67
השואה האטומית = 788 התשפג= 788 אושוויץ בירקנאו = 788 .
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.2.21
4745 הודעות, 41 מדרגים, 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 51
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.3.22
3511 הודעות, 35 מדרגים, 23 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 50
זן מדבק אך פחות קטלני .
זן חלש מאוד מאוד.
זן מאוד מאוד מאוד מסוכן לכולם גם לאלה שמזלזלים בקורונה והם סופרמנים.
מה יודעים עליו למישהו יש מושג?
האויב העיקרי והכי מר של היהודים ,הם הציונים הישראלים הצלבנים שהתחזו ליהודים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 63
הבאתי שני מקורות של וירולוגים בענים הזם החדש
לפי הבנתי המאוד מוגבלת בוירולוגיה:
1. יש לזן החדש מספר מוטציות שעלולות לשפר את יכולת ההדבקה של הזן
2. הזן החדש התגלה בהודו ונצפה בעוד 7 מדינות
3. בינתיים, נצפה העברה של הזן רק בהודו
4. עדיין לא בוצעו ניסויים במעבדה על מנת לבדוק את מידת ההתחמקות מהחיסוניות של מחוסנים ומחלימים. עדיין לא בוצעו ניסויים על מידת הפגיעה של הזן (לדוגמה, האם הזן מצליח לפגוע בריאות או לא)
לסיכום, בשלב הזה עוקבים אחרי הזן הזה ללא מסקנות לגבי העתיד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.3.22
3511 הודעות, 35 מדרגים, 23 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 64
האויב העיקרי והכי מר של היהודים ,הם הציונים הישראלים הצלבנים שהתחזו ליהודים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.1.15
14940 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.3.22
3511 הודעות, 35 מדרגים, 23 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 47
במידה ומקדם ההדבקה ימשיך לרדת איך שהוא יורד.
עד הגלים הבאים האינסופיים של הקורונה.
עברה בזמן שלה את השפעת הספרדית והיא לא מראה סימנים שהיא הולכת להיעלם.
האויב העיקרי והכי מר של היהודים ,הם הציונים הישראלים הצלבנים שהתחזו ליהודים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
64434 הודעות
בתגובה להודעה מספר 58
טופס דיווח על תופעות לוואי ואירועים חריגים של חיסון הקורונה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.3.22
3511 הודעות, 35 מדרגים, 23 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 65
אבל אני לא אלוהים אז הכל יכול לקרות לרדת ולעלות .
האויב העיקרי והכי מר של היהודים ,הם הציונים הישראלים הצלבנים שהתחזו ליהודים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 65
לגבי הנתונים שהיו בינואר השנה בגל האומיקרון (16.12.21 עד 31.03.31) אחרי שמקדם ההדבקה ירד ל-1:
76% מהנדבקים בגל אחרי ירידת מקדם ההדבקה ל-1
85% מהחולים הקשים אחרי ירידת מקדם ההדבקה ל-1
92% מהנפטרים אחרי ירידת מקדם ההדבקה ל-1
האם הגל הנוכחי יהיה כמו גל האומיקרון בינואר? אין לי מושג
האם נדרשת זהירות רבה מאוד בתחזיות לעתיד - עוד איך שכן.
האם אנחנו "באווירת סוף גל", על פי נסיון העבר, ספק רב מאוד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.3.22
3511 הודעות, 35 מדרגים, 23 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 69
כמו ניר דולק ,כל עוד יש מאומת אחד בעולם הוא כבר ידליק את כולם.
האויב העיקרי והכי מר של היהודים ,הם הציונים הישראלים הצלבנים שהתחזו ליהודים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 71
במידה מסוימת אני מסכים איתך.
הוירוס לא הולך לשום מקום.
כל עוד לוירוס יש יכולת להתפשט, אין סיבה שלא ימשיך
כרגע יש מספיק מקומות בעולם שבהם לוירוס יכול לעבור מוצטציות "להנאתו".
הסברה הרווחת בענין הזנים החדשים היא שהזנים מתפתחים בחולים כרטניים עם מערכת חיסון שלא מתפקדת כראוי. בחולים כאלו, הם לא מצליחים להיפטר מהוירוס במשך זמן ארוך מאוד (אפילו חודשים) ולוירוס יש סמן רב לפתח מוטציות חדשות.
קישור למאמר בענין:
https://www.contagionlive.com/view/researchers-document-longest-known-covid-19-infection-occult-infection
החוקרים גייסו 9 חולים שנשארו חיוביים למשך לפחות 8 שבועות.
בבמוצע, לקח לחולים הללו 73 ימים על מנת להיפטר מהוירוס כאשר חולה אחד היה חיובי למשך שנה (!).
הם רצו לבדוק תיאוריה שטוענת שזנים חדשים מתפתחים בחולים שמערכת החיסון נחלשה לאחר הדבקה או בעקבוצת טיפול רפואי (כגון כימוטרפיה).
הם מצאו שב-5 מתוך 9 החולים היו מוצטציות שהתגלו אחר כך בזנים כמו דלתא ואמויקרון. באחד מהחולים היו 10 מוטציות שונות שהתגלו אח"כ בזנים של אלפא, גמא ואומיקרון.
החוקרים מציינים שאף חולה במחקר במחקר לא פיתח את הזנים שהפכו אחר כך ל-VOC.
בסוף המחקר (בתום המעקב האחרון), חולה אחד המשיך להיות חיובי גם אחרי 412 ימים.
כל עוד שיהיה כר נרחב לפיתוח זנים חדשים (לדוגמה, מדינות באפריקה שבו יש אחוז התחסנות נמוכה ביותר ביחד עם אוכלוסיה עם מערכות חיסון לא במצב מיטבי בגלל מחלות כמו AIDS), אין ממש סיבה שהוירוס לא ימשיך להתפשט.
הדרך היעילה ביותר, לצמצם את האפשרויות לזנים חדשים, זה לדאוג לכך שאחוזים גבוהים ביותר יתחסנו ומי שהתחסן, יישאר עדכני בחיסון שלו. כמו כן, צריכים להמשיך ולנסות למנוע הדבקה באנשים שנמצאים בסיכון גבוה לקוביד. בראש ובראשונה מכיוון שעבורם זה מסוכן מאוד אבל גם מכיוון שהדבקה באנשים הללו הוא כנראה מקום מועדף לצמיחת זנים חדשים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.12.08
21944 הודעות, 77 מדרגים, 71 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 79
כלומר יתחסן כל כמה חודשים נגד וירוס ההצטננות הזה?
אתה עובד בפייזר?!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 98
אני ממש לא עובד של פייזר.
תחום העיסוק שלי רחוק מאוד מאוד מתחום הרפואה/תרופות.
הקוביד הוא רחוק מאוד תהיות "הצטננות הזה". המחלה הזאת הרגה ככל הנראה יותר מ-14 מליון אנשים (על נתוני התמותה העודפת) ברחבי העולם (יש גם הערכות הקרובות יותר ל-20 מליון).
אכן לדעתי יהיה צורך בחיסונים תקופתיים כנגד קוביד. כנראה שההפרש בין חיסונים יהיה פחות משנה (קוביד הוכח כמחלה לא עונתית בניגוד לדוגמה, שפעת).
הכיוון שבו התחיל ה-FDA בשבוע שעבר (הוספת מרכיב של BA.4/BA.5 לחיסון הקיים עבור מנת בוסטר בסתיו בארה"ב), מסתמן ככיוון העיקרי בשנים הקרובות.
בניית חיסון מותאם לזנים שצפויים להיות דומיננטיים בכל X חודשים. חיסון במנת בוסטר מותאם לאוכלוסיות ספציפיות.
דוגמה, ילדים 6 חודשים עד 4 שנים, לא יקבלו את החיסון כנגד BA.4/BA.5 בסתיו (גילים אלו עדיין מקבלים את סדרת החיסון הראשית שלהם והחיסון המותאם ישמש אך ורק כמנת בוסטר). בשנה הבאה, כנראה כולם יקבלו את הבוסטר שיותאם לזנים הצפויים בשנה הבאה.
לסיכום, לדעתי אנחנו עוברים מפתרון בודד לכל האוכלוסיות לפתרון מותאם לכל אוכלוסיה (בהתאם לחיסונים שכבר קבלו ומשך הזמן שעבר מאז החיסון האחרון או מאז ההחלמה האחרונה).
לכן המושג של מספר מנות חיסון כנראה יאבד ממשעותו. מה שיהיה רלוונטי יותר, האם קבלת את החיסון האחרון שהותאם למצבך.
אפשר בעצם להגיד שהתהליך הזה התחיל כבר עם המנה הרביעית שניתן רק לאוכלוסיות בסיכון.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.12.08
21944 הודעות, 77 מדרגים, 71 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 108
ועם כל הכבוד למספרים של 14 מיליון וכו' , כמה מתו מהאמיקרון והדרעק הנוכחי? זו השאלה. לא מה היה באפריל 2020.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 112
דהיינו מה היו מספר המתים בפועל במדינה מסוימת לעומת מספר המתים "הצפויים" במדינה.
בחלק מהמדינות מספר המתים בפועל לא מסובך במיוחד לקבל. בחלק מהמדינות קשה הרבה יותר (לדוגמה בישראל הנתונים מסודרים מאוד - בל פטירה מחייבת הוצאת תעודת פטירה). יש מדינות שבהם הדברים מסודרים הרבה פחות.
כדי לחשב מספר מתים "צפויים" - זה כבר מסובך מאוד. הדברים שנלקחים חשבון כוללים: מספר מתים ממוצע בשנים קודמות (לדוגמה 2015-9), מקדם שמייצג את התקדמות הרפואה ותוחלת החיים שעלתה וכן הלאה.
לחישובים הללו יש מספר מודלים מרכזיים (אבל בהחלט לא היחידים): מודל של האקונומיסט, מודל של הארגון הבריאות העולמי, מודל פותח ע"י אריאל קרלינסקי (נמצא בשימוש של our world in data).
המודלים הללו מעיריכים את התמותה העודפת העולמית בין 14 ל-19 מליון אנשים
עוד פרטים על המודלים הללו:
https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid
יש מדינות כמו רוסיה והודו שבהם מספר המתים הרשמי מקוביד הוא נמוך בסדרי גודל מהתמותה העודפת באותן מדינות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.12.08
21944 הודעות, 77 מדרגים, 71 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 113
הוריאנטים מאז מדבקים יותר וחלשים יותר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 114
על פי נתוני הלשכה במרכזית לסטטיסטיקה:
https://www.cbs.gov.il/he/Pages/search/TableMaps.aspx?CbsSubject=%D7%AA%D7%9E%D7%95%D7%AA%D7%94%20%D7%95%D7%AA%D7%95%D7%97%D7%9C%D7%AA%20%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D
פטירות ועודף תמותה של תושבי ישראל לפי שנה וחודש 2000-2022 (נכון ל28.6.22)
באקסל יש לשונית: עודף תמותה
התמותה העודפת בישראל (10,718) זהה כמעט לחלוטין למספר הנפטרים מקורונה על פי משרד הבריאות (10,777) - נכון לסוף מאי 2022.
כ-5,000 נפטרים מתמותה עד של 10,718 הם בגלים של דלתא ואומיקרון
התמותה העודפת באומיקרון היו גבוה יותר מכל הגלים עד כה.
זה נכון שעבור הבן אדם הבודד, הסיכון מאומיקרון נמוך יותר מהדלתא.
אבל בגלל המספר העצום של נדבקים, בראייה הכוללת, גל האומיקרון היה קטלני יותר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
15311 הודעות, 47 מדרגים, 89 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
למקדם ההדבקה,כי הוא מתייחס תמיד ל 10 ימים אחורה..בפועל המון נדבקים..כל הזמן סביבי חולי קורונה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.12.08
21944 הודעות, 77 מדרגים, 71 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.13
17364 הודעות, 114 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 86
עטיית מסכות במקומות סגורים או הומי אדם בשביל לשמור על אחרים ובדיקות בנתב"ג בשביל לנתר תחלואה זה דברים שאמורים להיות בסיסיים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.12.08
21944 הודעות, 77 מדרגים, 71 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 88
ואם זה ממשיך לעלות אז בהחלט סגר בא בחשבון.
לגבי מסיכות וכו' במקומות סגורים וכו' : מעבר לזה שמדובר בבלוף, אני חושב שעושים נכון היום - לא מחייבים אנשים להגן על הסנטר שלהם אלא יש קמפיין שמלווה את ההמלצה לעטות מסיכות. אגב, באנגליה זה גם היה. ממליצים לאנשים ומסבירים להם את החשיבות אבל בלי חלילה לכפות עליהם לעטות מסיכה.
לגבי נתבג - לא קריטי. אנחנו לא צריכים להמציא את הגלגל ולהיות מיוחדים בעולם. הרוב לא נוהג ככה. אני מבין שיש חברה שעושה מזה הרבה כסף. אבל באמת שאין צורך. זה יוצר צוואר בקבוק בו אנשים מכל העולם נדחקים למקום אחד, אולי מדביקים זה את זה ואז יוצאים להפיץ את זה ברכבת ישראל וכו'.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.7.07
12415 הודעות, 73 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
5550 הודעות, 40 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 89
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
29784 הודעות, 125 מדרגים, 242 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
https://www.9news.com.au/national/coronavirus-vaccination-travel-changes-australia-dpd-form-rules/d3d23ee3-426b-4c76-854a-f7cb335a7a9d
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.1.15
16298 הודעות, 269 מדרגים, 527 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 92
אם תמצאי תשובה אשמח לשמוע גם....
אם יש ספק, אין ספק.....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 95
לכל אחד יש ידע מהבית (היי, גם לי) על החיסון, על המחלה , על הpcr והאנטיגן ,
על הסבא שסבל מבדידות והנכד שלא מצליח להתרכז וכו'
לגבי החדשות המשעממות - שוב אותם פוליטיקאים, שוב אותם שקרים שאנחנו מתים להאמין להם .
נמאס. אפילו בחירות נהיו כבר עסק משעמם.
צ'או ושבוע טוב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.7.09
13458 הודעות, 89 מדרגים, 157 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 101
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.15
32635 הודעות
בתגובה להודעה מספר 118
רק בפוליטיקה אני אשמח אם ישתנה משהו.
ייכנס איזה שם חדש מעניין וחיובי למרוץ.
בינתיים נראה שיש לנו אותם שחקנים פוליטיים עייפים ומעייפים .
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.11.16
9268 הודעות, 32 מדרגים, 61 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 92
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.2.19
25291 הודעות, 177 מדרגים, 336 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
רק אומר
שלמעלה משנה אני ממשיך לקבל מידע רב על נזקי חיסוני הקוביד
לרוב אנלא נכנס
יורד דם מהאוזניים רק מלשמוע
כבר הבנתי מי נגד מי
לי לא צריך להסביר
אותי לא צריך לשכנע
ובכל זאת
אתמול במקרה שמעתי שוב על נזקי החיסונים הללו לילדים
ירחם השם ויעזור
❤️🪀 🙏🏼🏄🏻♀️❤️🩹
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד