דוברות מד"א : הבוקר בשעה 06:20 התקבל דיווח במוקד 101 של מד"א במרחב ירדן על נער שהוכש אמש בשעות הערב ע"י נחש במושב במועצה האזורית מבואות החרמון. חובשים ופראמדיקים של מד"א מעניקים טיפול רפואי ומפנים לבי"ח זיו נער בן 13 במצב קשה עם סימני הכשה בגפיים. נדבפראמדיק מד"א שמעון אקנין סיפר: "הילד היה בהכרה מעורפלת עם סימני הכשה ברגלו. סיפרו לנו שהוא הוכש בשעות הערב אתמול. ביצענו בדיקות רפואיות והענקנו לו טיפול רפואי ופינינו אותו לבית החולים כשמצבו קשה."
חבר מתאריך 30.4.17
17048 הודעות, 188 מדרגים, 326 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מוזר...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.7.04
6636 הודעות, 53 מדרגים, 97 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.5.07
20589 הודעות, 84 מדרגים, 159 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
חשבו שזה סתם נחש לא מזיק...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.4.09
32376 הודעות, 152 מדרגים, 296 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.12.15
48717 הודעות, 204 מדרגים, 326 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
אולי רק בשעות הבוקר או הלילה החל להרגיש לא טוב וסיפר להוריו על המקרה. אולי סיפר מייד ותחילה לא היה ברור שזו נעשה ולכן לא פונה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.5.15
18082 הודעות, 72 מדרגים, 138 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 17
יש מצב שלא הרגיש שהוכש...כשהחל להרגיש לא טוב.המצב היה כבר לא טוב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 24
אני פגשתי פעם דרוזי שטען שכשהיה ילד הוכש וניצל רק בזכות שיקוי מיוחד שהכינה לו זקנה בכפר סמוך, הוא טוען שהיה בין חיים למוות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.9.19
225 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
כנראה ההכשה לא הייתה במלוא העוצמה / שהנחש היה כבר די פרוק מארס , הילד לפני השינה לא חש בטוב היה מסוחרר עם בחילה
ההורים לא קישרו בין האירועים , הארס זרם לאט לאט בגוף ובבוקר הבחינו בכך
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.2.19
1662 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.10.22 בשעה 09:17 בברכה, שחורי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.5.07
20589 הודעות, 84 מדרגים, 159 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.10.22 בשעה 09:29 בברכה, yaboosh
שבת שלום
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.2.19
1662 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
בוצע תיקון כמובן לתגובה המקורית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.4.09
32376 הודעות, 152 מדרגים, 296 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.2.19
1662 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.4.09
32376 הודעות, 152 מדרגים, 296 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.6.22
526 הודעות
בתגובה להודעה מספר 4
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.6.14
8404 הודעות, 48 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 4
מצפון הכנרת ועד קיבוץ דפנה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.5.15
18082 הודעות, 72 מדרגים, 138 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 25
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.5.15
18082 הודעות, 72 מדרגים, 138 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
כתבתי שקיבוץ דפנה באצבע הגליל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 42
אלא שכולם מושבים, לא קיבוצים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.6.14
8404 הודעות, 48 מדרגים, 88 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 44
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
217 הודעות
בתגובה להודעה מספר 4
והוא לא כזה קטלני כמו שהשמועות מספרות לעומת זאת
צפע ארצישראלי הרבה יותר מסוכן והרבה יותר נפוץ
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.8.22
1052 הודעות, 17 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
נחשים כאלה צריך לחסל און סייט או לחילופין להעבירם לסביבה מבוקרת.
אנו משלמים מס-דמים קבוע, כמו שעון, כל שנה ובחלקים רבים של השנה בכדי שהיצורים הללו ימשיכו להתקיים כאילו אנחנו בג'ונגל.
והטיעונים המיסטיים על "איזון" מלבד היותם בלתי מוסריים גם מתעלמים מאחד האלמנטים החשובים והבולטים בטבע - ה-ס-ת-ג-ל-ו-ת. נמרים, אריות ודובים היו בארץ ישראל במשך אלפי שנים.. היעלמותם לא החריבה את הטבע בארצנו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
בייחוד בשורת המחץ בסוף
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
😥
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
כל אחד יכול להביע את דעתו מבלי להתחשב בהבנתם של אחרים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
רק אציין שגם היעלמות האדם לא תחריב את הטבע באזורנו, אפילו להיפך.
אז לפי הטיעון שלך - זו בהחלט אופציה לא?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 27
כדור הארץ ייפגע, יחבוש את פצעיו, ולאחר X שנים תתפתחנה עוד ועוד צורות חיים.
ומאחר והודית שלא הבנת את דבריי אז אסביר שהן היו בגדר *מענה מוקדם* לטענות בדבר "החרבת הטבע" מצד מגיני הזוחלים המסוכנים הללו. זו אינה טענתי שלי.
ומאחר שלמעשה הודית במשתמע שהיעלמות מינים מסוימים מסביבות מחייה מסוימות לא מחריבה את הטבע אני מתקשה לראות מה לא הבנת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 29
החרבת הטבע זו הקצנה
כך גם ההיסטריה מכמה הכשות נחש בשנה
צריך לשמור על איזון,
גם מבחינת הטבע וגם מבחינת פרופורציות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
מוות ופציעה קשה של חפים מפשע אינו "היסטריה"... וויתור על כל הנחשים הארסיים בארץ למען ילד בן 13 אחד נראה לי רציונלי ופרופורציונאלי.
הרעיון שבשם "הטבע" חייבים לשמר מינים מסוכנים ולאפשר להם לקטול בני אדם באופן קבוע אינו אלא מיסטיקה פרימיטיבית שאינה שונה בהרבה מהקרבת קורבנות אדם. גם אז היה מדובר בהקרבה של בודדים למען "מטרה נעלה" שלא היתה אלא הבל הבלים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 31
אז גם הנחשים הינם חפים מפשע…
טרם חוקקו בארץ חוקים כנגד הנחשים והנחיות מתי בדיוק מותר להם להכיש, לכן אין זה בגדר פשע.
באמת שלא מצליח להבין את הטיעונים שלך.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 32
אין שום חיה שניתן לראות בה אחראית מוסרית למעשיה.
אלא שלאף חיה אין *זכויות*.
זכויות יש רק לבני אדם ועליהן המדינה צריכה להגן.. למעשה זו ההצדקה היחידה לקיומה.
גם מוסר הינו מושג אנושי בלעדי.
מי שטוען אחרת צריך להתנגד לכל פגיעה בכל בעל חיים. החל מהריגת יתוש טורדני וכלה בשחיטת פרה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 33
שחיטה לא קשורה לכאן, אלא אם אתה הורג נחשים כדי לאכול את בשרם. כך שהשוואה זו אינה רלוונטית לדיון.
לרגע לא אמרתי שאני נגד הריגת נחשים ארסיים, אלא שזה לא מה שאתה הצעת. אתה הצעת השמדה שיטתית וחיסול מינים שלמים, לרבות כאלו האנדמיים לארצנו.
למה? בגלל כמה הכשות נחש בשנה…
שוב פעם נשאלת כאן שאלת הפרופורציות.
יש כאן גם שאלה מוסרית, אולי אפילו תאולוגית.
מי החליט שהאדם הוא הריבון של הטבע?
מי שמך לדרוש (כאדם, אין כאן דבר אישי) לחיסול מינים שלמים?
האם הנחשים קיבלו החלטה להשמיד את האדם ולכן הם מכישים?
האם בחנת אחוזי תמותה בבני אדם המגיעים במישרין או בעקיפין מבעלי חיים ואתה פועל ודורש לפי נתונים אלה?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 35
ושחיטה קשורה גם קשורה לכאן. מה משנה לפרה החפה מפשע אם אתה אוכל אותה או לא? זה מעניין אותה בכלל?
ואין לי עניין בהשמדה לשמה של הנחשים הארסיים. יש לי עניין בהגנה על חיי אנשים. אם אפשר להעביר את אותם נחשים באופן שיטתי לסביבה מבוקרת ולהבטיח שלא יוכלו להרע לבני אדם זה פתרון מצוין מבחינתי.
לגבי השאלות שבסוף דבריך, המציאות היא שמאפשרת לאדם להשיג שליטה בסביבתו החיה והדוממת ברמות שלא ניתן להשוותן לשום יצור אחר. אי לכך הוא לא צריך "אישור" או הסכמה מאף גורם דמיוני(או לא) בכדי לשמר את עצמו, להגן על עצמו או לדאוג לטובתו האישית.
השאלה האם האדם ריבון היא שאלה של להיות או לחדול. האדם לא יכול שלא להיות ריבון - ובזכות שכלו. במידה ולא ישלוט הוא ייפגע, כפי שראינו במקרה זה.
ואין לי שום צורך לבחון אחוזי תמותה של בני אדם בשביל לדרוש את הפחתתם. המאזניים שלי הן לא המאזניים שלך. אין לנחשים זכויות. זכות של נער בן 13 מטה את הכף גם כנגד מיליארד נחשים ארסיים. זה בסדר שאתה לא מסכים אבל קשה לי להבין מדוע אתה שב ומפנה את הטיעון הזה כלפיי..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 37
כדי להתאים את גובה הזעקה שלך אל מול המציאות, אותי כדאי לבחון נתונים קודם כל. נניח נתוני תמותה מהכשה בארץ ישראל לפי שנה, אני משוכנע שיש לך את זה בשלוף, אז אשמח אם תצרף לכאן🙏
הרג בעלי חיים לצורך אכילה נקרא שחיטה, זו לא הגדרה שאני המצאתי והעניין כאן הוא לא מה תרגיש החייה אלא התועלת שלשמה בוצע ההרג.
אי אפשר להעביר זנים שלמים של חיות בר המתקיימות בטבע לשמורות ומכלאות וגם אין סיבה לבצע אקט הזוי שכזה. כך שזה לא פתרון כלל וכלל.
אכן המציאות היא שמאפשרת לאדם להשיג שליטה בסביבתו, שליטה אמיתית מתבצעת לצד החי והצומח ולא על חשבון, לא תוך כליאה או חלילה השמדה. זו אינה דרך להשיג שליטה אלא דרך המדגישה פחד והיסטריה.
גזע האדם אפילו לא קרוב לרגע השאלה של להיות או לחדול וגם כאשר יגיע הרגע הזה לבטח לא תוצב סכנת ה״לחדול״ מכיוון בעלי החיים, אלא מכיוון האדם עצמו. אין כאן שום שאלה של להיות או לחדול, שוב אתה זורק לדיון מונחים בומבסטיים ומוקצנים. לא ברורה האסטרטגיה הזו אבל אינה תורמת דבר לשיח.
הדיון לא מופנה אישית כלפיך אלא כלפי הטענה שלפי עניות דעתי היא פשוט הזויה (במקרה זה אתה זה המביא אותה ולכן גם אולי מסוגל לענות).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 41
ואיני מחוייב לסטנדרט הדציבלי שלך או של מישהו אחר.
הרג בעלי חיים לצורך אכילה יכול גם להיקרא אורגזמה קוסמית. המציאות היא שחיה חפה מפשע מסיימת את חייה בניגוד לרצונה. נקודה.
אם אי אפשר להעביר זנים שלמים של חיות בר קטלניות לאדם יש לפעול לחיסולן.
ושליטה אמיתית היא כזו שמאפשרת לאדם לחיות בבטחה ולשגשג בין אם זה אומר טיפוח של מינים מסוימים ובין אם השמדתם של אחרים. המציאות מוכיחה זאת מעבר לכל ספק.
ברגע שהאדם יוותר על יתרונותיו הבלתי נתפשים אל מול בעלי חיים אחרים הוא ייחדל. הוא לא יכול להתקיים כמו חיה.
וכמו במקרים דומים בעבר אני מגלה שאלה האוחזים בעמדותיך מזגזגים שוב ושוב בין "אסור לפגוע בטבע כי הוא חף מפשע" לבין אסור לפגוע בטבע כי זה פוגע באדם בסופו של דבר". זה גורם להם(וגם לך) לסתור את עצמם. איך אתה יכול לשאול ברצינות 'מי שמך האדם ריבון..' מצד אחד ולהצדיק שחיטת פרה לאכילה מצד שני.. לדעתי כדאי לתעדף את אחד משני השיקולים הללו ולזרום איתו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 43
מרגע שהתכלת בהכללות איבדת את זה - ואותי.
אין אפשרות לקיים דיון עם מי שבכל רגע בורח להקצנה וכשמבין שזה לא עובד עבורו בורח להכללה יומרנית.
אני יכול גם לכתוב ש״אנשים כמוך״ נוטים לנווט דיונים בצורה כזו, כדי לתייג ולאפיין את מי שמתנצח עימם כאילו הוא חלק מקבוצת על חלל בדיונית אשר פועלת כדי למגר אנשים מסוגם.
אבל אני לא רוצה ליפול לצורת דיון נחותה שכזו, אז יום נפלא שיהיה ובהצלחה במאבק העיקש נגד חיות הבר האימתניות שמאיימות להשמיד את הגזע האנושי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 46
בסה"כ הערתי שמניסיון העבר, ויש לי כזה, אנשים שמחזיקים בדעות שלך אינם סגורים על עצמם וקופצים מטענה לטענה. אתה הדגמת זאת באופן מובהק. בהחלק מהטענות שלך ביקשת את טובת הנחש ובאחרות את טובת האדם. מה לא נכון או "לא מכובד" בזה? תקפתי את טענותיך, לא אותך.
ושיהיה בהצלחה עם קורבנות האדם, *כולל* ילדים, למען כמה זוחלים ארורים...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.12.08
14151 הודעות, 79 מדרגים, 132 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
למה לאדם אסור להתערב בטבע? העובדה הבאה תמחיש היטב.
פארק ילוסטון בארה"ב, הפארק לאומי הראשון בעולם היה ידוע בקהילת הזאבים הגדולה והמרשימה שלו שהפכה לסימן ההיכר של הפארק עד היום.
בשנות ה-70 של המאה ה-19 החל לחץ של חוואים בסביבה כלפי הרשויות על כך שהזאבים טורפים את עדריהם שליחכו עשב להנאתם בשדות הפתוחים ברחבי הפארק.
עקב כך, ובלי הרבה מחשבה קדימה, נורו, הורעלו או הושמדו כלל הזאבים בפארק! ובתחילת שנות ה-30 של המאה ה-20 הם נעלמו כליל.
סוף טוב הכל טוב עבור החוואים והפארק? אז זהו שלא. הטבע חזק מהכל.
ברגע השמדת כלל הזאבים החלה שרשרת אירועים טבעיים חמורים בפארק:
1. עקב העובדה שהזאבים הפסיקו לטרוף את העדרים, אוכלוסיית האיילים בפארק גדלה בצורה מאסיבית.
2. כיוון שאיילים הם צמחוניים וכרגע לא ממש היה מי שיטרוף אותם, הם חיסלו שטחים גדולים יותר של צמחיה, ובצורה מוגברת, מה שהפך שטחים ירוקים עד אז, לצחיחים לגמרי.
3. עשבים ועצים בגדות הנהרות נעלמו לגמרי והפסיקו לצמוח, ועקב כך לא היה מזון לציפורים בפארק, כך כמות הציפורים בפארק ירדה באופן דרסטי.
4. הבונים, שניזונים מעצים בגדות הנהרות, נעלמו... עקב העובדה הפשוטה שהעצים והאוכל שלהם נעלמו מגדות הנהרות
5. כיוון שהבונים נעלמו, המיני סכרים שהם יוצרים גם נעלמו ולא היה מי שיספק איזור מים קרים ומוצלים לדגים בפארק, שגם מספרם פחת דרסטית.
6. עקב הכמות הגדולה של האדמה הצחיחה באיזור הנהרות (כאמור אין צמחיה, אין בונים, אין סכרים, אין דגים וכו'), שטפונות סחפו איתם עוד ועוד אדמה.
7. עקב השטפונות והסחף, גדות הנהרות כבר לא היו יציבים, מה שגרם לנהרות עצמם לסטות ממסלולם ולסכן את החיות (הנותרות) בפארק ואת דרכי הגישה... אפילו למטיילים.
8. האיילים, שכבר לא ממש היו צריכים לזוז, רמסו שדות שלמים, שדה אחר שדה...של החוואים עצמם!
9. כיוון שהאיילים לא מתים, אין ממש פגרים על הקרקע, כלומר פחות נשרים, עורבים, שועלים, זאבי ערבות, ודובים שחיים בפארק. רובם נטשו.
10. אם אין פגרים גם אין ממש זוחלים, ומשהו שיזין את הקרקע שתצמח מחדש כחלק מהמערכת האקולוגית הטבעית.
כל זה לא התרחש כמובן תוך שנה, אלא לאט ובעקביות, עד שזן אחר זן נפגעו מהשטות ההיא בשנות ה-70 של המאה ה-19.
** עובדת בונוס: יש חדשות טובות – רק בשנות ה-90 של המאה ה-20 נפל לאמריקאים האסימון. הפיתרון? להחזיר את הזאבים כמובן.
כאמור באמצע שנות ה-90 נלכדו כ-30 זאבים בקנדה(לא כולם, אל דאגה), ושוחררו באופן מבוקר בפארק.
הזאבים התרגלו למקום, החלו לצוד איילים, שפתאום היו חייבים לנוע. יותר תנועה = פחות שהייה בגדות הנהרות ובשטחים נרחבים אחרים = יותר צמחיה, יותר עצים, יותר חיות, ויותר חיים בפארק. כל המערכת האקולוגית חוזרת להשתקם.
נכון להיום הפארק אמנם עדיין בהתאוששות אבל נמצא במצב משמעותית יותר טוב ממה שהיה רק לפני כ-25 שנה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
אם הם סמוראים, זהו כלי מצויין להלחם גם בנחשים מסוג אחר😁
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.4.09
32376 הודעות, 152 מדרגים, 296 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 36
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.7.08
47558 הודעות, 191 מדרגים, 375 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 36
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
14232 הודעות, 160 מדרגים, 312 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 52
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.7.17
2632 הודעות, 7 מדרגים, 9 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.2.16
17980 הודעות, 122 מדרגים, 192 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
ובמקום ילד פצוע אנשים יקבלו פה מלריה ועוד מליון מחלות שיובילו לכמויות גדולות מאוד של אנשים חולים ומתים, כי פשוט אין נחשים.
וזה רק משהו אחד שיקרה במקום שאין בו נחשים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.8.22
1052 הודעות, 17 מדרגים, 22 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
כתבת ממש יפה ולעניין..תודה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
8003 הודעות, 53 מדרגים, 84 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
והטבע ימשיך
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
89731 הודעות, 315 מדרגים, 399 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
במושגים של בני אדם ויונקים רבים אחרים. רק זמן העיכול של ארוחה גדולה במיוחד יכול להימשך עד 10 ימים. שלא לדבר על כך שפעילותם יורדת *משמעותית* בחודשי החורף.
כך שהרעיון שקצב חיסול המכרסמים(לא פחות!) משפיע במשהו על הריבוי הטבעי שלהם אינו אלא בורות מוחלטת, שגם מתוחזקת ע"י אג'נדאים אשר יודעים שמדובר בהבל אך טובת הנחשים מחייבת אותם להמשיך ולחזק אותה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.12.08
14151 הודעות, 79 מדרגים, 132 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 49
אם אתה רוצה אזור בלי נחשים, תעבור לגרינלנד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.07
99028 הודעות, 371 מדרגים, 604 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד