גורם במו''מ אצל הנשיא: המו''מ מת עוד לפני שהתחיל  

כמו כן, חברי הכנסת עדיין צריכים להתמודד בבחירות. אז אם הם עושים חוקים משוגעים, העם יחליף אותם באנשים יותר נורמלים. לכן יש איזונים ובלמים בצורת בחירות.

רוב המחוקקים לא טיפשים. הם לא יעשו חוקים אנטי דמוקרטים. הם עדיין צריכים לבנות קואליציה, ואם מחוקקים מגזימים הם יפסידו בבחירות הבאות.

אבל בכך לא תם העניין, ביהמ"ש מתערב יום יומית בהחלטות ממשלה הן בפסקי דין והן באמצעות היועמ"ש שחוות דעתו מחייבת את הממשלה.

זה בעצם מיקרו חקיקה באמצעות פסקי דין וחוות דעת. המינוח שטבע ברק הוא חקיקה שיפוטית (חפשו בגוגל).

https://youtu.be/r8MRbtVEj74

עקב כך מוגשות מדי שנה מאות עתירות על ידי עמותות שמאל קיצוני, חלק אולי בהזמנה של בגץ.

למשל: בגץ אישר לבדואים להתחתן כל אחד עם כמה נשים עזתיות. התוצאה, מגזר שלם הפך ממשרתים בצבא לעוין למדינה, ובניהם נולדו עזתים, מחבלים.

נפסלו מעל 20 חוקים.

מאות החלטות ממשלה נדרסו.

טרור משפטי, כל יועמש מנסה לנהל את המשרד בו הוא נמצא.

הסודנים והאריתראים- בגץ מנע שוב ושוב עסקאות עם מדינות מאפריקה שרצו לקלוט אותם.

מניעת הרס בתי מחבלים, לא פעם.

הרס בתים שלמים של מתיישבים ביו"ש, אפילו אם חרגו בסנטימטר בודד.

היינו על סף החלטה לשלם פיצויים למחבלי חיזבאללה , השייח עובייד ומוסטפה דיראני שהיו מעורבים בחטיפת רון ארד.

והחמור מכולם, בגץ בהחלטותיו מערער את היותה של ישראל מדינה יהודית ודוחף למדינת כל אזרחיה, שבפועל יחסל את קיומה של המדינה.

המינוי של השופטים בבגץ על בסיס שכפול גנטי של ברק. כולם באותה דעה. הסיבה היא שבוועדה למינוי שופטים יש 9 חברים, 3 שופטים, 3 חברי לשכת עורכי הדין שהם עושי דברם של השופטים, 2 מהקואליציה ואחד מהאופוזיציה.
כך שזה או 7:2 אם הימין בשלטון או 9:1 אם השמאל בשלטון.
הרפורמה תאזן את המצב , יהיו שופטים שמרנים לצד שופטים אקטיביסטים.גם וגם.

כל הדיבורים על דיקטטורה של השלטון הם חסרי כל בסיס במציאות כי ממילא הנוסח המרוכך של הרפורמה מתיר מינוי של רק 2 מתוך 4 שופטים בקדנציה, כך שגם אחרי 20 שנה חלק מהשופטים יישארו אקטיביסטים.
זו המצאה של התקשורת.

אני רוצה מערכת משפט ערכית, יהודית, אמונית ועצמאית שלא תוחבת את האף שלה לעניינים ברומה של פוליטיקה. לשם כך צריך מערכת נקיה משופטים אקטיביסטים מבית מדרשו של הפושע א.ברק שגנב את הדמוקרטיה בישראל.

ואחד השקרים הכי גדולים של מתנגדי הרפורמה זה נושא החוסר בחוקה בישראל או מנגנונים אחרים כמו שני בתי פרלמנט, כתירוץ לשיטת בחירת השופטים המושחתת שלנו. זה שקר גס. קודם כל בגלל שחוקה קודם כל ולפני הכל מגבילה את בית המשפט ולא את בית המחוקקים. הדוגמה הבולטת ביותר היא ביטול פסק הדין רו נגד וויד בארהב זה לא מכבר בגלל טיעונים חוקתיים. שנית, זכויות יסוד מעוגנים גם בחקיקה רגילה ומפורשים מתוכם אפילו אם הם לא נכתבו שחור על גבי דף, הפושע א.ברק לימד אותנו את זה בפסקי הדין השונים שלו. שלישית, אני אוהב להביא את הדוגמה של רוסיה שבה יש חוקה מאוד ליברלית, עם הפרדת דת מהמדינה, שני בתי פרלמנט, משאלי עם, בחירות אזוריות, יכולת לעשות אימפיצ'מנט לנשיא, הגבלת קדנציות של נשיא, בחירת שופטים כמו בארהב ועד 2018 הייתה בחוקה כפיפות לטריבונלים בינלאומיים. רק שזה בשום צורה לא מבטיח דמוקרטיה ולא מהווה בלמים לשלטון שלא רוצה דמוקרטיה. לכן זה שקר גס לומר שבגלל שאין את כל אלה, אז יש סכנה לדמוקרטיה. ממש לא!

רק בישראל יש שיטה עקומה כל כך שבה גם אין חוקה רשמית, גם בית המשפט העליון החליט שהוא כותב חוקה (בהתאם לפסק דין המזרחי) וגם רשאי לפסול תיקונים של החוקה (בהתאם לפסק דין חוק הלאום), גם אין יכולת לכנסת להתגבר על בית המשפט (זולת חוק יסוד אחד שבו יש פסקת התגברות) וגם לבית המשפט יש וטו על מינויים של שופטים חדשים לתוכו.
זה הזייה מטורפת, זה שקול לכך שלביבי יהיה וטו על מי יהיו השרים הבאים וראש הממשלה הבא, או לאמיר אוחנה יהיה וטו על מי יהיו חברי הכנסת הבאים או היו"ר הבא. המצב הקיים במערכת המשפט זה סכנה לדמוקרטיה!

זאת השחיתות הכי מסוכנת שיש, הרבה יותר מכמה סיגרים ושמפניות לביבי, ונגדה צריך להילחם בכל אמצעי שיש. כי כמו שאמרת, שליט שקיבל כוח, לעולם לא יוותר על הכוח שקיבל. ביבי הוכיח מעל לכל ספק סביר, למרות הדמוניזציה, השקרים וההפחדות שברגע שהוא מפסיד, הוא מפנה בשקט את הלשכה שלו והולך לאופוזיציה ונלחם משם. עוד לא נולד השופט שיסכים לוותר על הסניוריטי שהובטח לו ויסכים לפרוש או להיות מודח על דעת עצמו. לבית המשפט העליון היום יש כוח אינסופי, אין עליו אפילו לא מגבלה אחת, בלם אחד בודד, שהוא לא יכול לבטל או להתגבר עליו. הוא חיסל את הפרדת הרשויות, דרס חוקי יסוד ופעל נגד החוק באופן מפורש. הרפורמה הנוכחית היא קריטית לריסון שלו.