עכשיו יש את כל הסיפור של השוחד שביידן קיבל. זה יכול לסבך אותו ואת המפלגה הדמוקרטית. לכן יכול להיות שהחליטו להיפטר ממנו. אז מאשימים אותו בלקיחת מסמכים, הוא מתפטר ואז אין בעיה שהאשימו גם את טראמפ. ככה הדמוקרטים נפטרים משניהם במכה אחת.
פשיעה משתוללת, הגירה בלתי חוקית מכוונת, חוב לאומי תופח, ועכשיו - מערכת משפט פוליטית המאפשרת חיסול פיזי של מתנגדי שלטון.
אנשים נוטים לשכוח שוונצואלה היתה פעם אחת מעשירות דרום אמריקה, לפני שהשמאל הקומוניסטי הפך אותה לאחת מהמדינות העניות בעולם. (גם לימין שם היתה אחריות, אבל זה דיון ליום אחר).
אני אולי חוזה שחורות, ואולי נשמע כמו תקליט שחוק, אבל ארה"ב גמורה.
וזה בדיוק מה שהשתנה. אם אני שואל את קרובי המשפחה שלי החיים בארה"ב והשייכים לצד הכחול של המפה, הם היו שמחים לבטל את התיקון הראשון ואת זה שמגן עליו - לאמור: התיקון השני. ואלה אנשים נורמטיביים ולא קומוניסטים ו\או חברי אנטיפה.
ואם המיינסטרים הדמוקרטי איבד אמון בחוקה ובעקרונות שהיא מייצגת... הסיפור גמור.
בשביל לבטל/להוסיף תיקון חייבים 2/3 מהמדינות להסכים. למרות שיש קיצונים שרוצים לשנות, אין להם מספיק תמיכה. אם הם יחוקקו חוקים של המדינה שנוגדים את החוקה, יש את בית המשפט העליון.
אז להגיד שהם לא מאמינים בחוקה או בעקרונות שלה, אין ממש משמעות כי החוקה מעל הכל. אם הם מחליטים להפר את החוק ולא להקשיב לבית משפט העליון, זה אומר שהם לא רוצים להיות חלק מארצות הברית. יכול להיות שיהיו מדינות שירצו להתנתק מארה"ב. אבל התושבים של אותם מדינות פשוט יעברו למדינות אחרות. האלטרנטיבה זה מלחמת אזרחים בגלל העקרונות. זה קרה כבר במאה ה-19. אבל אם יהיה מלחמת אזרחים, צריך לחשוב על למי יש יותר כלי נשק.
לא צריך לבטל את התיקון הראשון והשני. אני חושב שמשטר ביידן כבר הוכיח את זה. (ע"ע תיקי טוויטר). הממשל לא מונע ממך זכות ביטוי, אבל הוא מפעיל את התעשיית ההיטק על מנת לעשות זאת עבורו. הממשל לא פוגע בזכות לשאת נשק ולהקים מיליציות, הוא פשוט מחוקק מספיק חוקים פדרליים בשביל להפוך את זה לבלתי אפשרי.
לגבי בית המשפט העליון, באם החציל הדמנטי יזכה בקדנציה נוספת, ואני מניח שזה רק עניין של הדפסה של מספיק מעטפות, קומבנציה של פרישת שופטים קיימים ונכונות ל"מלא" (PACK) את בית המשפט העליון, תוציא גם את בית המשפט העליון מהמשחק.
תבין, מרגע שמשטר עובר את הגבול והפוך את זרועות אכיפת החוק (משרד המשפטים, ה FBI) לזרוע רדיפה פוליטית על מנת לחסל את יריביו, אתה כבר לא דמוקרטיה. זאת רפובליקת בננות על מלא. אדגר הובר על טורבו. וזה בהנחה שאתה באמת מאמין שלא הייתה רמאות חסרת תקדים בבחירות האחרונות. (חסרת תקדים מול בחירות קודמות, שגם שם רימו...).
לגבי פרישה אני לא רואה את זה קורה. בין השאר כי הפעם במרבית המדינות יש חלוקה שווה (פלוס מינוס) בין שני הצדדים. ואם תהיה מלחמת אזרחים היא תהיה אלימה באופן חסר תקדים. ספרד או סוריה יראו כמשחק ילדים בהשוואה. וזה עוד לפני שמדברים על נושא הנשק הגרעיני, ומי שולט בו.
אני אומר את זה לבני משפחתי (ויש לי משפחה לא קטנה בארה"ב). תתחילו להכין תוכניות עליה לישראל. שהקריסה תגיע, והיא תגיע, זה לא יקרה באופן איטי ונשלט, זה יקרה כמו ב - 29, בין לילה.
אגב, אני מעריך שלא תהיה מלחמת אזרחים. הרפובליקאים חלשים מדי ומושחתים מדי מכדי להתגונן. ארה"ב פשוט תהפוך להעתק כושל של סין, או העתק מוצלח של וונצואלה.
ביידן זקן מידי. חוצמזה, שעכשיו כל פרשת השחיתות והשוחד שלו יוצא.
הדמוקרטים לא רוצים את קאמלה האריס. היא עוד יותר פחות פופלרית מביידן.
אז מי נשאר? בנתיים יש 2 מועמדים. RFK JR הוא מועמד מעניין. אבל רוב האנשים לא מכירים אותו ואין לו הרבה נסיון פוליטי. אין אפילו צורך לדבר על המועמדת השנייה שרשומה לפריימריז הדמוקרטים.
יש תיאוריה שאם חייבים להצניח מישהו במהירות למועמדות זאת תהיה מישל אובמה.
הנשיא לשעבר מואשם בשבעה סעיפים: הסתרה מכוונת של מסמכים מסווגים, הסתרה של מידע הנוגע לביטחון הלאומי של ארה"ב, סירוב להשיב מסמך מסווג, הסתרת מידע בחקירה פדרלית, השתתפות במזימה להסתרת מידע, שיבוש הליכי משפט ומסירת תצהיר שקרי. הרשעה בחלק מהאישומים האלו גוררת עונש מאסר של שנים.
48. אם הוא היה אדם רגיל, בהחלט מדובר על פשעים. אבל הוא לא אדם רגיל בתגובה להודעה מספר 33
במשך עשורים היה נהוג שנשיא ארה"ב שעוזב את התפקיד לוקח את מה שהוא רוצה מהבית הלבן. כשהיה את הסקנדל של ווטרגייס וניקסון, שינו קצת את החוקים והכניסו את העניין של הארכיון הלאומי. מאז, הנשיא עדיין לוקח מה שהוא רוצה, ואז לנשיא לשעבר יש כח להחליט מה יכול ללכת לארכיון הלאומי ומה הוא יכול לשמור. ביל קלינטון לקח חומר מסווג ושם את במגירת גרביים שלו. כששאלו אותו על זה, הוא אמר שזה אישי. ניסו ללכת לבית משפט ובית המשפט פסק לטובת קלינטון.
מבחינת החוקים של הארכיון הלאומי - אין משמעות פלילת בחוק. אם מישהו לוקח משהו מהארכיון הלאומי או לא מחזיר משהו לארכיון, זה גורר קנס כספי.
אין גם חוקים (כלומר שחוקקו על ידי קונגרס) לגבי מסמכים מסווגים. כל ההתנהלות של מסמכים מסווגים בא מכח של צו נשיאותי שנחקק על ידי בוש ואחרי זה על ידי אובמה. בצו כתוב שהחוקים נוגעים לכל העובדים הפדרלים למעט.. הנשיא וסגן הנשיא.
אז הרבה מהסעיפים האלו בעייתיים מבחינה חוקית לחייב את טראמפ. במיוחד כשלנשיא יש פריוולגיות מיוחדות שנוגעות למסמכים מסווגים. אם הוא לקח את המסמכים כשהוא עדיין היה נשיא, זה יכול להיות בעיה באמת להרשיע אותו.
______________________
עכשיו גם צריך להסתכל על הצביעות של מערכת המשפט וחוסר הצדק השווה לכל. כל הסעיפים שהזכרת הם נוגעים גם להילרי קלינטון. רק שיש 2 הבדלים. קודם כל ההיקף של מה שהילרי עשתה היה פי כמה וכמה יותר מטראמפ. ההבדל השני הוא שהילרי לא הייתה נשיאה ולכן לא היה עליה את הפריוולגיה של נשיא.
אבל ה-FBI קבע שאף תובע סביר לא היה מרשיע את קלינטון בפשעים האלו והחליטו לסגור את התיק. אז אם אותו FBI ואחרי זה משרד המשפטים שנשלט על ידי ביידן מחליטים על לתבוע את טראמפ על פחות או יותר אותו סיפור, זה מראה על רדיפה פוליטית.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 2.4.12
81536 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר
#RNC הרפובליקני צייץ לפני כן- שביידן החביא מסמכים מסווגים בביתו מאז 1974
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטרמכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.9.10
20861 הודעות, 79 מדרגים, 143 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.10.14
39443 הודעות, 309 מדרגים, 602 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
אם טראמפ יבחר זה יוכיח לדמוקרטים שכל מה שעשו ובצורה מגעילה ביותר,לא יעזור להם בעתיד,ורק בגלל זה שווה לרפובליקנים שטראמפ ינצח,
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 2
עכשיו יש את כל הסיפור של השוחד שביידן קיבל. זה יכול לסבך אותו ואת המפלגה הדמוקרטית.
לכן יכול להיות שהחליטו להיפטר ממנו. אז מאשימים אותו בלקיחת מסמכים, הוא מתפטר ואז אין בעיה שהאשימו גם את טראמפ. ככה הדמוקרטים נפטרים משניהם במכה אחת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.9.10
20861 הודעות, 79 מדרגים, 143 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
סביר בהחלט
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.1.21
204 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
חברת הגז האוקראינית שבה האנטר ביידן כיהן כדירקטור, כדי לסלק את התובע של אוקראינה שחקר שחיתות בבוריסמה.
הסחת דעת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.12.21
2381 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.3.20
881 הודעות, 4 מדרגים, 7 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.5.21
897 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
זה יותר מידי.
זה לא נראה שהם מחפשים צדק עצוב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.12.14
112520 הודעות, 301 מדרגים, 525 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.12.12
11925 הודעות, 57 מדרגים, 112 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.7.11
648 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
טראמפ הולך להפסיד לביידן בגדול אם הוא המועמד לנשיאות בנובמבר הבא.
אני אומר את זה כמי שתמך בו מסוף 2015. המצב שלו באריזונה (איפה שאני גר) ייתר גרוע מב2020.
בפריימריז אצביע לדהסנטיס
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.10.20
4847 הודעות, 33 מדרגים, 62 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
מצד שני טראמפ הוציא לקלפי 74 מליון מצביעים זה כמות הזויה של מצביעים(אובמה הוציא רק 67 מליון!) השאלה אם אותם אנשים יצאו להצביא לדהסנטוס.
מנגד אם טראמפ לא ירוץ יתכן מאוד שפחות אנשים יצאו להצביע גם לביידן.
האמת היא שאני חושב שלא משנה מי יהיה המעומד של הרפובליקנים, כל עוד יש הצבעות במעטפות הם לא ינצחו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
במיוחד נשיא שעשה את אותם פשעים (בעצם ביידן עשה יותר גרוע, אבל זה כבר סיפור אחר).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.10.20
4847 הודעות, 33 מדרגים, 62 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.7.14
10700 הודעות, 140 מדרגים, 254 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
פשיעה משתוללת, הגירה בלתי חוקית מכוונת, חוב לאומי תופח, ועכשיו - מערכת משפט פוליטית המאפשרת חיסול פיזי של מתנגדי שלטון.
אנשים נוטים לשכוח שוונצואלה היתה פעם אחת מעשירות דרום אמריקה, לפני שהשמאל הקומוניסטי הפך אותה לאחת מהמדינות העניות בעולם. (גם לימין שם היתה אחריות, אבל זה דיון ליום אחר).
אני אולי חוזה שחורות, ואולי נשמע כמו תקליט שחוק, אבל ארה"ב גמורה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
ואז בתקווה דברים יחזרו לשגרה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.7.14
10700 הודעות, 140 מדרגים, 254 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
באותה מידה שאני פסימי.
ליל מנוחה :-)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
ארה"ב עברו עשרות נשיאים במאות שנים. היו נשיאים טובים יותר, היו פחות. בסופו של דבר, יש את החוקה שמחזיקה את הכל ביחד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.7.14
10700 הודעות, 140 מדרגים, 254 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 19
וזה בדיוק מה שהשתנה. אם אני שואל את קרובי המשפחה שלי החיים בארה"ב והשייכים לצד הכחול של המפה, הם היו שמחים לבטל את התיקון הראשון ואת זה שמגן עליו - לאמור: התיקון השני.
ואלה אנשים נורמטיביים ולא קומוניסטים ו\או חברי אנטיפה.
ואם המיינסטרים הדמוקרטי איבד אמון בחוקה ובעקרונות שהיא מייצגת... הסיפור גמור.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 42
בשביל לבטל/להוסיף תיקון חייבים 2/3 מהמדינות להסכים.
למרות שיש קיצונים שרוצים לשנות, אין להם מספיק תמיכה. אם הם יחוקקו חוקים של המדינה שנוגדים את החוקה, יש את בית המשפט העליון.
אז להגיד שהם לא מאמינים בחוקה או בעקרונות שלה, אין ממש משמעות כי החוקה מעל הכל. אם הם מחליטים להפר את החוק ולא להקשיב לבית משפט העליון, זה אומר שהם לא רוצים להיות חלק מארצות הברית.
יכול להיות שיהיו מדינות שירצו להתנתק מארה"ב. אבל התושבים של אותם מדינות פשוט יעברו למדינות אחרות.
האלטרנטיבה זה מלחמת אזרחים בגלל העקרונות. זה קרה כבר במאה ה-19. אבל אם יהיה מלחמת אזרחים, צריך לחשוב על למי יש יותר כלי נשק.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.7.14
10700 הודעות, 140 מדרגים, 254 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 44
לא צריך לבטל את התיקון הראשון והשני. אני חושב שמשטר ביידן כבר הוכיח את זה. (ע"ע תיקי טוויטר).
הממשל לא מונע ממך זכות ביטוי, אבל הוא מפעיל את התעשיית ההיטק על מנת לעשות זאת עבורו.
הממשל לא פוגע בזכות לשאת נשק ולהקים מיליציות, הוא פשוט מחוקק מספיק חוקים פדרליים בשביל להפוך את זה לבלתי אפשרי.
לגבי בית המשפט העליון, באם החציל הדמנטי יזכה בקדנציה נוספת, ואני מניח שזה רק עניין של הדפסה של מספיק מעטפות, קומבנציה של פרישת שופטים קיימים ונכונות ל"מלא" (PACK) את בית המשפט העליון, תוציא גם את בית המשפט העליון מהמשחק.
תבין, מרגע שמשטר עובר את הגבול והפוך את זרועות אכיפת החוק (משרד המשפטים, ה FBI) לזרוע רדיפה פוליטית על מנת לחסל את יריביו, אתה כבר לא דמוקרטיה. זאת רפובליקת בננות על מלא. אדגר הובר על טורבו.
וזה בהנחה שאתה באמת מאמין שלא הייתה רמאות חסרת תקדים בבחירות האחרונות. (חסרת תקדים מול בחירות קודמות, שגם שם רימו...).
לגבי פרישה אני לא רואה את זה קורה. בין השאר כי הפעם במרבית המדינות יש חלוקה שווה (פלוס מינוס) בין שני הצדדים.
ואם תהיה מלחמת אזרחים היא תהיה אלימה באופן חסר תקדים. ספרד או סוריה יראו כמשחק ילדים בהשוואה.
וזה עוד לפני שמדברים על נושא הנשק הגרעיני, ומי שולט בו.
אני אומר את זה לבני משפחתי (ויש לי משפחה לא קטנה בארה"ב). תתחילו להכין תוכניות עליה לישראל. שהקריסה תגיע, והיא תגיע, זה לא יקרה באופן איטי ונשלט, זה יקרה כמו ב - 29, בין לילה.
אגב, אני מעריך שלא תהיה מלחמת אזרחים. הרפובליקאים חלשים מדי ומושחתים מדי מכדי להתגונן. ארה"ב פשוט תהפוך להעתק כושל של סין, או העתק מוצלח של וונצואלה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
10420 הודעות, 96 מדרגים, מינוס 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 49
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
13915 הודעות, 147 מדרגים, 261 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.9.07
110807 הודעות, 383 מדרגים, 604 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.2.15
19343 הודעות, 70 מדרגים, 119 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
למרות האישיות האקסנטרית של טראמפ ואולי בגללה המדיניות שהוא נקט היתה טובה לעולם וטובה לנו. פחות טובה לאירן וסין.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
10420 הודעות, 96 מדרגים, מינוס 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.4.21
4200 הודעות, 16 מדרגים, 30 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 12
למרות שהדמוקרטים מנסים לנפח אותו כמה שיותר.
עכשיו הכח נמצא ברמת המדינה, ולא ברמה הפדרלית. נשיא שבעד/נגד הפלות לא יכול לעשות משהו בנושא.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
53364 הודעות, 152 מדרגים, 233 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אם טראמפ ירוץ,
המחנה הדמוקרטי המבואס מביידן, יתעורר
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
ביידן זקן מידי. חוצמזה, שעכשיו כל פרשת השחיתות והשוחד שלו יוצא.
הדמוקרטים לא רוצים את קאמלה האריס. היא עוד יותר פחות פופלרית מביידן.
אז מי נשאר? בנתיים יש 2 מועמדים. RFK JR הוא מועמד מעניין. אבל רוב האנשים לא מכירים אותו ואין לו הרבה נסיון פוליטי. אין אפילו צורך לדבר על המועמדת השנייה שרשומה לפריימריז הדמוקרטים.
יש תיאוריה שאם חייבים להצניח מישהו במהירות למועמדות זאת תהיה מישל אובמה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
53364 הודעות, 152 מדרגים, 233 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 23
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.18
53364 הודעות, 152 מדרגים, 233 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
זה לא אומר שיש לה תמיכה של רוב העם, אלא רק הגוש של הדמוקרטים.
מישל אובמה אמנם מועמדת יותר טובה מביידן או RFK JR, אבל מולה יש שלל מועמדים רפובליקנים טובים גם אם זה לא יהיה טראמפ.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.9.10
20861 הודעות, 79 מדרגים, 143 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
10420 הודעות, 96 מדרגים, מינוס 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 20
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.7.08
50263 הודעות, 197 מדרגים, 384 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות, 31 מדרגים, 52 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 25
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
10420 הודעות, 96 מדרגים, מינוס 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 22
הנשיא לשעבר מואשם בשבעה סעיפים: הסתרה מכוונת של מסמכים מסווגים, הסתרה של מידע הנוגע לביטחון הלאומי של ארה"ב, סירוב להשיב מסמך מסווג, הסתרת מידע בחקירה פדרלית, השתתפות במזימה להסתרת מידע, שיבוש הליכי משפט ומסירת תצהיר שקרי. הרשעה בחלק מהאישומים האלו גוררת עונש מאסר של שנים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.8.22
209 הודעות
בתגובה להודעה מספר 33
הוא ״צדיק״ . ואנשים עוד ״מעלימים״ עין. התביעה היא על עבירות שנראות חמורות.
אם יש עבירות שצ ביידן אז גם אותו ירדפו לאחר
הקדנציה שלו והוא ישלם עליהם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.20
10520 הודעות
בתגובה להודעה מספר 33
במשך עשורים היה נהוג שנשיא ארה"ב שעוזב את התפקיד לוקח את מה שהוא רוצה מהבית הלבן. כשהיה את הסקנדל של ווטרגייס וניקסון, שינו קצת את החוקים והכניסו את העניין של הארכיון הלאומי.
מאז, הנשיא עדיין לוקח מה שהוא רוצה, ואז לנשיא לשעבר יש כח להחליט מה יכול ללכת לארכיון הלאומי ומה הוא יכול לשמור. ביל קלינטון לקח חומר מסווג ושם את במגירת גרביים שלו. כששאלו אותו על זה, הוא אמר שזה אישי. ניסו ללכת לבית משפט ובית המשפט פסק לטובת קלינטון.
מבחינת החוקים של הארכיון הלאומי - אין משמעות פלילת בחוק. אם מישהו לוקח משהו מהארכיון הלאומי או לא מחזיר משהו לארכיון, זה גורר קנס כספי.
אין גם חוקים (כלומר שחוקקו על ידי קונגרס) לגבי מסמכים מסווגים. כל ההתנהלות של מסמכים מסווגים בא מכח של צו נשיאותי שנחקק על ידי בוש ואחרי זה על ידי אובמה. בצו כתוב שהחוקים נוגעים לכל העובדים הפדרלים למעט.. הנשיא וסגן הנשיא.
אז הרבה מהסעיפים האלו בעייתיים מבחינה חוקית לחייב את טראמפ. במיוחד כשלנשיא יש פריוולגיות מיוחדות שנוגעות למסמכים מסווגים. אם הוא לקח את המסמכים כשהוא עדיין היה נשיא, זה יכול להיות בעיה באמת להרשיע אותו.
______________________
עכשיו גם צריך להסתכל על הצביעות של מערכת המשפט וחוסר הצדק השווה לכל. כל הסעיפים שהזכרת הם נוגעים גם להילרי קלינטון. רק שיש 2 הבדלים. קודם כל ההיקף של מה שהילרי עשתה היה פי כמה וכמה יותר מטראמפ. ההבדל השני הוא שהילרי לא הייתה נשיאה ולכן לא היה עליה את הפריוולגיה של נשיא.
אבל ה-FBI קבע שאף תובע סביר לא היה מרשיע את קלינטון בפשעים האלו והחליטו לסגור את התיק. אז אם אותו FBI ואחרי זה משרד המשפטים שנשלט על ידי ביידן מחליטים על לתבוע את טראמפ על פחות או יותר אותו סיפור, זה מראה על רדיפה פוליטית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
10420 הודעות
בתגובה להודעה מספר 22
ובתוך תוכך אתה גם יודע שמדובר בהאשמות קשות מאוד ומבוססות מאוד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
13915 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
לא טראמפ לא חוקרים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.1.20
8400 הודעות, 19 מדרגים, 27 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.6.17
53289 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
בקרב תומכיו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.8.17
10307 הודעות, 130 מדרגים, מינוס 28 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
כל מועמד אחר יכול לנצח את ביידן, טראמפ המועמד המושלם כדי לתת לדמוקרטים עוד 4 שנים נוחות של שלטון
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.5.12
22929 הודעות, 189 מדרגים, 360 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
59153 הודעות, 350 מדרגים, 664 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ועוד על "פשעים" שהמגישים עשו בעצמם כולל עוד כל ראשי המדינה לפניהם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
10420 הודעות, 96 מדרגים, מינוס 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 37
יפסיקו לעבור על החוק - יפסיקו להגיש נגדם כתבי אישום, זה די פשוט, משהו שאפילו טראמפיסטים יכולים להבין...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.12.09
71775 הודעות, 221 מדרגים, 433 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.9.10
20861 הודעות, 79 מדרגים, 143 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 39
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.21
8983 הודעות, 48 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ב-2018 טראמפ אישרר חקיקה שהחמירה את הענישה על אחזקת מסמכים מסווגים. העונש על עבירה זו תוקן ל-5 שנים (במקום שנה אחת).
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטרמכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.1.22
82 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
ומעדיפים את המטורלל של ביידן שכבר לא יודעים מתי הוא נוכח
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד