הרוסים פגעו במלון ''אודסה'' המפורסם ליד נמל אודסה  

מדובר במי שהיה ב2022 מפקד האקדמיה הימית של רוסיה (ולפני מילא תפקידים בכירים נוספים) ובאוגוסט 2022, לאחר שהודח מפקד צי הים השחור הקודם בעקבות הטבעתה של "מוסקבה" ועוד כשלונות של הצי - מונה למפקד הצי.

אז עכשיו נדמיין שהרוסים יודעים כבר כמה ימים טובים על החיסולים האיכותיים האלה ולדעתי הם חיפשו להגיב באותו מטבע, אני מעריך שהמטרה שלהם בהפצצה על אודסה הייתה מטרה אנושית, בין אם הם פגעו בה בהצלחה או לא אינני יודע ובטח נגלה בשבועות הקרובים.

הם הרי לא במקרה פגעו במפקדת הצי בדיוק כששהו בה קצינים בכירים, נכון?

הרי יש הכנה שלמה לתקיפה כזו, הglobal hawk האמריקאי מתייצב לרגל בשמיים ומתחיל משחק החתול והעכבר, שולחים המון רחפנים על מנת להעמיס על המערכות (וגם פשוט שיירו את הטילים ויהיה צריך לטעון מחדש), הרבה עבודת הכנה מבחינת ללמוד את המערכות והיכן וכיצד הן פגיעות

ולבסוף נורה מטח של טילים (יקרים מאוד שממילא המלאי שלהם מאוד מוגבל), אז הגיוני שמבצע כזה הוא לא בשביל לירות בבניין ריק (אפילו שהבניין הוא סמל שלטון מובהק, לאוקראינים אין פריבילגיה לבזבז סטורם שאדוס על סימלי שלטון)

אם אכן נהרג מפקד הצי בים השחור, ברמה המוראלית וגם מבחינת הנראות של זה בתוך הפוליטיקה הפנים רוסית - זה לבד מאוד משמעותי.

Kedmi, who is also known as Yasha Kazakov, said that even though the Russian army had "planned the operation" it was always considered a war involving Egypt, in the clip tweeted by the Twitter account of @Israelthreads.

Solovyov said: "That is your position,"
prompting Kedmi to counter: "That was the position of everyone—the Soviet Union, the United States and Israel."

"No one saw the Soviet Union in the war," Kedmi said, concluding that "the supply of weapons is not participation in war."

במלחמת ההתשה טסו טייסים סובייטים וניהלו קרבות אוויר, גם זה לא "מעורבות ישירה"?
יש דוגמאות רבות נוספות

במלחמת איראן-עיראק (ולפניה, ואחריה) סאדאם היה הלקוח הכי משמעותי של נשק רוסי.
זה גם לא קרה באופן עיוור או אוטומטי, לאחר לחצים מסויימים ניאותו הסובייטים למשל ב1985 להפסיק לספק טילים ארוכי טווח לאחר שהנ"ל שומשו לפגיעה בעורף האזרחי האיראני

בפלישה האמריקאית לעיראק ב2003, שהייתה בלתי חוקית בעליל ונתפסה (בצדק) אצל הרוסים כפי שהפלישה הרוסית לאוקראינה נתפסת במערב - הרוסים סייעו לסדאם בדרכים רבות, כולל אספקת מודיעין, תצ"א, דיווחים על תנועת כוחות בזמן אמת וכו' בדיוק כפי שנאט"ו מסייע לאוקראינה במהלך המלחמה הנוכחית

זה לחלוטין מעורבות "ישירה", הם לא הסתפקו רק ב"העברת נשק" בדיוק כפי שהמערב לא מסתפק כעת (וגם לא בעימותים אחרים מהעבר) רק בהעברת נשק.

מצד אחד המערב טוען שהמלאי (במיוחד של נשקים כאלה) של הרוסים הולך ומדלדל ומנגד טוען בתוקף שהם מבזבזים טילים כאלה על "נקמה" בבניינים נטושים?

לטעון כמה שעות אחרי המתקפה, שהנה הרוסים יורים סתם ככה טילים שכאלה על מלון שאמנם נמצא בלוקיישן מיוחד והיה אתר תיירותי וכו', מתוך "נקמה" - זה פייק ניוז שרק מוסיף לקיטוב, להסלמה ולאי הבנה של המצב הקיים. זה גם נטו פשוט דיברור של דף המסרים האוקראיני-מערבי, בלי שום חשיבה ביקורתית.

אם אתה מניח שא.) לרוסים מלאי מוגבל וב.) הפגיעה במלון הייתה נטו "נקמה"
מה ניתן להקיש מזה על הרוסים? על קבלת ההחלטות שלהם? וכו'

זה הכל חלק מאותה דהלגיטימיציה ודמוניזציה

בארץ פחות מרגישים את זה, גם בגלל האוכלוסייה הרוסית המרובה וגם בגלל שישראל נשארה נייטרלית באופן רישמי

במערב, במדינות שלקחו צד - יש ממש השתקה של כל קול אחר שאיננו קול הדיכוטומיית טובים/רעים המגוחכת הזו
ממש השתקה, לא יזמינו אותך לפאנל, לא יקנו את סיפרך ויקיאו אותך מהאקדמיה..

לא רואה יסוד לקבוע שהרוסים מקבלים החלטות באופן שהוא פחות רציונלי מיריביהם.
לגבי פחות מבוסס על נתונים, זה בהחלט נכון

באוטוקרטיה ובטח אחת בסגנון פוטיניסטי ובמצב העניינים הנכונים, אין ספק שזו נקודת תורפה משמעותית של הרוסים. במלחמה כמו בשלום, יש יתרונות וחסרונות לכל דבר

האוטוקרטיה יכולה למשל להלאים מה שבא לה, לכפות ייצור על מפעלים פרטיים בתנאי עבדות שנוחים לה, אין אותם חסמים בירוקרטיים לכל מיני פרוייקטים ואף מדיניות ועוד ועוד

לשאלתך, במרבית המקרים המפעלים המולאמים לא יהיו יעילים אך קח בחשבון שמדובר גם לעתים בהפקה וכרייה של משאבים, כמו שהעולם המערבי יודע היטב - זה מאוד משתלם להכריח מישהו בתנאי כפייה או סמי כפייה לעבוד בפרך בשבילך.

אני אתן דוגמא להמחיש למה אני מתכוון
בגלל עלויות חומרי הגלם ועלויות שעות האדם הנמוכות בהרבה לעומת המערב, זה מן הסתם הרבה יותר זול לרוסיה לייצר פגז ארטילרי "טיפש" מאשר למערב

עכשיו בעת מלחמה, כשהמשק והתעשייה הכבדה הוכפפה בחלקים נרחבים ברוסיה למאמץ המלחמתי - זה נהיה אפילו זול יותר.

דיווותי למשל שהאוקראינים מדווחים לאחרונה יותר ויותר על פגזים שפשוט לא מתפוצצים, אבל מן הסתם יש גם הרבה כאלה שכן, גם בלי הבירוקרטיה, הפיקוח, בקרת האיכות וכו'

אז אם נניח עולה לרוסים 500$ לייצר פגז ולמערב עולה 5000$ לייצר פגז מקביל עם כל העלויות הגלומות בכך במערב, גם אם 3/10 לא מתפוצצים (נניח) - לרוסיה עדיין זול יותר לייצר פגזים אפקטיביים

וכן, בביג פיקצ'ר זה הרבה פחות יעיל, אבל בל נשכח שרוסיה כולה רתומה למאמץ המלחמתי, בגלל המשטר האוטוקרטי ואילו המערב, על אף שהגדיל פסי ייצור וכו', עדיין לחלוטין במשק של שלום שבו המערב משקיע אחוז נמוך מאוד מהתקציב הכולל שלו - למאמץ המלחמתי

אני לא אתפלא אם במציאות אפילו 40% מהתקציב הרוסי הופנה למלחמה הזו

דבר ראשון "לא ראויים לעיבוד" זה מוגזם לגמרי, אם אתה חושב שחקלאי אוקראיני ממוצע יירתע מלעבד את אדמתו בגלל כל מיני נפלים בשטח - אתה כנראה לא מכיר את החקלאי האוקראיני הממוצע

שנית, עשרות מיליארדים זו הגזמה פראית.
אחרי המלחמה הזו, אלה שישרדו אותה מהצד האוקראיני יהיו בעלי ידע ונסיון רב וממילא מדובר בעם עם יכולת טכנית גבוהה ביותר, בממוצע

תהיה הרבה פרנסה בדורות הבאים לכל מיני ווטרנים של הנדסה קרבית וכו', זה בטוח.
אני משער שרבים מהם גם יעבדו בהתנדבות, במשך שנים לנקות ולתקן את הנזק. זה בהחלט יהיה יקר, ארוך וגם יעלה בנפגעים כמובן, גם הרבה אחרי שתושג הפסקת אש אבל עדיין לא מדובר בעלויות של לעשות פרוייקט כזה במערב

לא יעלה אלף דולר לסלק פגז ארטילריה בודד, זה בטוח ואין צורך להגזים, זה מספיק קטסטרופלי גם כמו שזה.

אני גם בטוח שהאוקראינים ימציאו כל מיני גאג'טים, המצאות וחידושים על מנת להוזיל, לייעל ולזרז את פעולות הפינוי האלה. המצאות שיתאימו לצרכים הספצפיים שלהם, לתנאי השטח וכו'

האמריקאים בראשות ביידן המסוכן והצבוע, שמטיפים לנו ולכל העולם הרי סיפקו פצצות מצרר לאוקראינים. הטענה שלהם הייתה, שבניגוד לפצצות מצרר עתיקות יותר או כאלה שמיוצרות ע"י גורמים לא מערביים (למשל רוסיה) אשר אחוז משמעותי מהמיני-פצצות לא מתפוצץ ומהווה סכנה רציינת מאוד לאזרחים לאחר המלחמה - פצצות המצרר האמריקאיות הן פאר הייצור וקרוב ל100% מהפצצות מתפוצצות

זה כמובן עלבון לאינטלגינטציה, אפילו אם זה היה נכון עובדתית (מסופקני) - איזה בר דעת מאמין שהם שיחררו לאוקראינים את הפצצות האיכותיות שלהם ולא כל מיני זבל פג תוקף מהמחסנים

גם את זה יעלה הרבה כסף לסלק ולפנות ואת זה לא ירו הרוסים

הגבתי לגבי אלה שקופצים בראש וכ"כ שמחים לדברר שרוסיה הטרוריסטית מפגיזה "בניין ריק" לצורך "נקמה"

אני מבקש מהם לכבד את עצמם יותר, ולהשתמש בחשיבה קצת יותר ביקורתית ולא להאמין ישר לכל שטות, שרק מנסה לייצר את הלעג הזה והדמוניזציה הזו של הרוסים

זה לא הופנה אלייך בכלל, אתה דווקא טענת שבהחלט אפשרי שהייתה לזה גם מטרה טקטית כלשהי (נ"מ וכו')

אגב, גם את אלה שבלעו את הלוקש לא האשמתי בפרופוגנדה פשוט אמרתי שבלי לשים לב, הם מדבררים את הפרופוגנדה של מישהו אחר (אוקראינה והמערב במקרה הזה) ועודדתי אותם להפעיל חשיבה יותר ביקורתית ועצמאית, זה הכל.

לא שהם עצמם, מנסים ביודעין להפיץ פרופוגנדה, ממש לא וזה בכלל לא הופנה אלייך.

זה גשר להולכי רגל שבחלקו יש רצפת זכוכית.
הגשר נמצא בקצה רחוב חרשטיק ויש ממנו תצפית יפה על הדנייפר. מין 'נקודת סלפי' כזאת.
ביקרתי בו לפני המלחמה וגם כמה פעמים במהלכה.

קצת אחרי הפיצוץ הראשון של גשר קרץ' היתה מתקפת טילים רוסית גדולה מאוד.
עוד לפני מתקפות האנרגיה בחורף.

אז כן! הם בזבזו טיל שיוט יקר על מטרה חסרת כל ערך מלבד נקמה מטופשת!

כך ששום דבר כבר לא יפתיע אותי.
אל תשכח גם שהרוסים בהרבה מקרים מבזבזים טילים על מטרות חסרות כל ערך אסטרטגי - בניינים אזרחיים.

בכל ההיסטוריה האנושית למשל לא היה שימוש באונס המוני באכזריות, בהיקף ובעצימות שבו ביצעו אונס המוני הגיבורים שלך מהצבא האדום.

אלה הגיבורים שלך?

ב17.9.1939 הצבא האדום פלש לפולין על פי התוכנית המוסכמת בין סטאלין להיטלר
ב22.9.1939 הם ביצעו "מצעד ניצחון" משותף עם הנאצים

(וזה בלי בכלל להיכנס למה שהם עשו לפולנים במהלך הכיבוש הזה).

בזמן אמת היא הייתה מן הסתם יישום של הסכם ריבנטרופ-מולוטוב לא יותר ולא פחות

לגבי הגרמנים ועונש תנכ"י, בתור בן לניצול שואה - אני נוטה להסכים איתך בעניין הזה.
שאלות מורכבות, מה הגיע ולא הגיע ולמי. אני נע ונד לגבי זה בתוך עצמי עם השנים, אני מודה.

במקביל מן הצד השני, שמועות רבות לגבי המלון באודסה. מרבית השמועות/דיווחים הם שילוב של הטענות הבאות:

א.) הבניין שימש כמעין מפקדה מאולתרת של הצי האוקראיני (והדגש כמובן על הכלים הבלתי מאויישים הימיים, לאוקראינה לא נשאר "צי" מסוג אחר)

ב.) במרתף הבניין פעלו גם יועצים זרים, אנשי נאט"ו וכו'

ג.) בבניין וסביבתו הוצבו כל מיני מיכשורים אסטרטגיים, כולל הגנה אווירית.

מה מזה נכון? בטח לא יותר מדי אבל אני מעריך שיש איזשהו גרעין אמיתי, כפי שאמרתי אתמול שנרטיב ההפגזה על בניין ריק כ"נקמה" נראה לי על פניו מאוד מופרך.

הרוסים מציגים כל מיני ראיות, לדוגמא התמונה שמסתובבת שמראה לא מעט חלונות פתוחים לאוורור, בבניין שהאוקראינים טוענים שהינו נטוש כבר שנים וגם מצביעים על ההגנה האווירית שסביבו בטענה שקצת מוזר להגן על בניין נטוש. יש משהו בזה, לא?

הנה לדוגמא:

https://twitter.com/Sprinter99800/status/1706562656952254708/photo/1

אשכרה נראה כמו תמונה קפואה שלו, הוא לא זז מילימטר, לא נושם..משהו?
הרוסים מצליחים פעם אחרי פעם להתעלות על עצמם חח

לגבי הנ"מ, אתה צודק אבל הכוונה היא גם למערכות שנמצאו על הבניין עצמו ולא רק בסביבתו שוב, זאת כמובן רק לפי כל מיני שמועות רוסיות, מן הסתם לדברים מאומתים ואמיתיים יותר ייקח קצת יותר זמן לטפטף החוצה

שויגו מסכם את חודש ספטמבר, טוען שנהרגו 17,000 חיילים אוקראינים בספטמבר ועוד כל מיני טענות כאלה. אין איזו התייחסות ספציפית אבל קשה לי להאמין שהרוסים כאלה הזויים שיזייפו את כל הדבר. כנראה שהוא חי, מה האינטרס שלהם להסתיר את מותו?

יש לו משפחה, הוא אדמירל עם משפחה ועם קשרים..זה לא משהו שיש לו היתכנות. הלוויה וכו'.

לגבי הנ"מ - כבר הסכמתי איתך, אני רק אומר שאפילו אם המטרה הייתה "רק" מערכות הנ"מ או ל"א או מה שלא יהיה שהוצב עליו, הרי שגם זו מטרה צבאית ולא "בניין ריק" אפילו אם מטרת המערכות הייתה להגן על הסביבה ולא על הבניין

אגב, אין באמת כבר סביבה להגן עליה..נמל אודסה למעשה איננו קיים עוד.