המוזיאון הבריטי: שבטי ישראל כבשו את פלסטין, הפלישתים המשיכו להחזיק במישור החוף הדרומי  

ועוד דבר אירוני היא שהטענה שלהם על הכיבוש של בני ישראל הקדמונים מסתמכת על הסיפור התנכי בדבר יהושע בן נון, כשדווקא התיאוריה של פרופסור פינקלשטיין מהחוג לארכיאולוגיה של אוניברסיטת תל אביב, ששולל את הסיפור התנכי, וטוען שהראיות הארכיאולוגיות מצביעות על התהוות בני ישראל כקבוצה ייחודית, מתוך האוכלוסייה הכנענית הקודמת, כחלק מהתוצאות של משבר אמצע האלף השני, והגעת קבוצה של גולים בחזרה ממצרים יתכן שהייתה אבל זה חלק קטן מהסיפור שנופח מאוד, ושסיפורי הכיבוש של יהושע בן נון בכלל לא מתאימים לממצאים הארכיאולוגיים -הוא דווקא שולל את נרטיב בני ישראל הכובשים.

מה שרלוונטי לשאלת הזכות על הארץ הוא שאנחנו העם הקדום ביותר שחי על האדמה הזאת, לא משנה אם נוצר על אדמתה או כבש אותה לאחר שנוצר במקום אחר. על כך אין עוררין בטקסט שמופיע במוזיאון.

מפקד משנת 1922 פלשתינה ישראל במפקד אין דבר כזה פלשטינים היו ערבים מוסלמים (מוחמדים) נוצרים דרוזים יהודים פלשטינים לא.

למי היה מיוחס המילה פלסשיתינים זה ליהודים.

מתי הדביקו את הייחוס פלסטינים לערבים זה אחרי מלחמת העולם וכשקמה מדינת היהודים בארץ ישראל המופתי חוסייני אמין השותף הנאצי של היטלר בשואה שחי סביב שולחנו הוא שהדביק את זה לפלסטינים כדי לייצר להם איזה סטטוס זהות ובאמנה הנאצית שלהם שכל אחד שנולד לבן מוסלמי שחי בארץ או עובר אורח בישראל בשנת 1947