הסנגוריה הציבורית: ההחלטה של העליון בעניינם של פלדשטיין והנגד הופכת את היוצרות ומטילה נטל כמעט בלתי עביר על הנאשמים להוכיח שאינם מסוכנים  

שטיין התעלם מהמניע. הוא עצמו מניח שאף אם הנגד טעה בדרך, ואפילו טעה בגדול, הוא פעל ממניעים של טובת המדינה וגם הפרקליטות לא ייחסה לו "כוונה לפגוע בטובת המדינה". הנגד בחקירותיו הודה שטעה והבין שמבלי להתכוון פגע במדינתו. גם ראה בכאב משפחתו וסובל במעצר. איך אפשר לעלות על הדעת שיעשה זאת שוב?

שטיין חמק מלנמק מדוע מגבלות מעצר הבית החמורות של פלדשטיין (שגם הן תמוהות) לא יפיגו את מסוכנות ההדלפה של הנגד.

ופירושו של חינוך קפדני, כפי שראוי לנו, הינו לייסר בשוטים ועקרבים כל פיון שרק חושב לרמוז לדרג הבכיר, כי המידע שהוא מקבל הינו מוטה, חלקי, או אינו נכון.

אז זה כל הסיפור ואין מה לקפוץ. הרי רק בגלל חוסר החינוך שלכם, אספסוף ירוד שכמוכם, אין להם זמן לבדוק מה כתוב בחוק, ולשפוט על פיו.