האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
יפה , תגובה מצוינת . |
Braveheart |
12.03.25 23:26 |
1 |
איפה חוסר העילה? ואיפה ההתערבות ? |
-עד מתי- |
12.03.25 23:34 |
9 |
עצם בקשת התגובה ואי דחיית העתירה על הסף |
ישראבלוף |
12.03.25 23:36 |
11 |
זאת סמכותם החוקית לפי חוק יסוד השפיטה ד2 ואין כאן שום הוראה לא לפעול |
-עד מתי- |
12.03.25 23:39 |
15 |
זה נקרא להתחכם |
היפכא מסתברא |
12.03.25 23:43 |
16 |
אין כאן החכמות זאת סמכותם בחוק |
-עד מתי- |
13.03.25 05:36 |
50 |
אין שום סמכות בחוק לפסוק לפי החוק הבינלאומי מחוץ לגבולות המדינה. גם זכות העמידה המורחבת זאת המצאה של אהרון ברק. |
השפוי האחרון |
13.03.25 06:57 |
58 |
בוודאי שיש. הסמכות של בגץ מתייחסת לבעל התפקיד ומעשיו ולא למקום פעילותו |
-עד מתי- |
13.03.25 07:42 |
71 |
וזאת כמובן שטות |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:01 |
84 |
תאילנד מדינה ריבונית עזה ויו״ש לא וגם בית משפט צבאי כפוף לבג״ץ כי הצבא כפוף להחלטות בג״ץ |
-עד מתי- |
13.03.25 08:04 |
85 |
מעולה, אז אנחנו כבר מתקדמים. תודה רבה שאתה מסכים לפחות במדינות ריבוניות לבג''ץ אין סמכויות. |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:09 |
87 |
אני מצטער אבל כל מה שכתבת כאן לא נכון החל במעמד החוקתי של השטחים והמדינה הפלסטינית שלא קיימת וגם בהקשר לכפיפות צה״ל להנחיות בג״ץ |
-עד מתי- |
13.03.25 08:51 |
108 |
אז לך תתווכח עם האו''ם |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:53 |
110 |
אין מדינה בלי שטח ריבוני והפלסטינים לא הכריזו על מדינה אז לקשקוש הזה של האום יש משמעות סמלית בלבד בהכרה הבינלאומית שהם זכאים למדינה עצמאית |
-עד מתי- |
13.03.25 09:01 |
115 |
חחח אתה מתווכח עם האו''ם. אתה סותר את עצמך. |
השפוי האחרון |
13.03.25 10:02 |
130 |
בוודאי ש ''השפוי האחרון'' צודק |
B_zion |
13.03.25 14:46 |
139 |
צ' |
Braveheart |
12.03.25 23:44 |
17 |
החוק במפורש אומר שזאת סמכותם לתת צווים לגופים ובעלי תפקידים ציבוריים לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה |
-עד מתי- |
13.03.25 05:37 |
51 |
כלומר לדעתך החוק הזה הוא משהו כמו חוק ההסמכה בגרמניה הנאצית שבו הרייכסטאג מסר את מלא סמכויותיו לקנצלר. |
פשוטניק |
13.03.25 05:42 |
53 |
זה לא אותו הדבר כי הסמכות לחוקק ולמשול לא עברה לבית המשפט ולכל היותר הם יכולים למנוע מהרשויות האחרות לחוקק ולמשול אבל לא מחליפות אותן |
-עד מתי- |
13.03.25 05:47 |
54 |
בקיצור, מערכת המשפט ממציאה לעצמה חוקים ופוסקת על פיהם. גם עילת הסבירות הייתה משהו מאוד מצומצם עד שאהרון ברק הפך אותה לחזות הכול |
השפוי האחרון |
13.03.25 07:00 |
60 |
אתה דן עם מישהו שטוען שבגץ יכול להורות לכנסת לחוקק חוק שהוא רוצה.. |
חלילן מהמלין |
13.03.25 07:14 |
66 |
הבעיה פה היא הפרשנות |
השפוי האחרון |
13.03.25 07:49 |
78 |
זה הבעיה בבגץ אחרי מה שעשה ברק, ספיציפית אצל הבחור פה הבעיה אחרת. |
חלילן מהמלין |
13.03.25 07:55 |
81 |
איפה הם קבעו את זה ובאיזה הקשר? |
-עד מתי- |
13.03.25 07:49 |
77 |
תעבור על עתירות נגד ההתנתקות לדוגמה. |
השפוי האחרון |
13.03.25 07:50 |
79 |
לא ממציאה חוקים ובג״ץ מוסמך לפסוק לפני החוק הבינלאומי כי ישראל קיבלה כל עצמה את החוק הבינלאומי |
-עד מתי- |
13.03.25 07:53 |
80 |
ממציאה ועוד איך |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:06 |
86 |
ישראל במגילת העצמאות קיבלה את אמנת האו״ם ואת אמנות גנבה ואחרות |
-עד מתי- |
13.03.25 08:16 |
88 |
חחח אתה עושה צחוק מעצמך |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:31 |
93 |
נכון אסור למדינה לפעול ליישב אבל אם אזרחים ישראלים רוצים הם יכולים להתיישב מעצמם. |
-עד מתי- |
13.03.25 08:34 |
94 |
זה שקר. בגצ מוגבל לפסוק רק על פי הוראות החוק הישראלי. |
איתי שלום |
13.03.25 08:40 |
95 |
והחוק הישראלי לא מגביל אותו לפסוק רק לפי החוק הישראלי |
-עד מתי- |
13.03.25 08:40 |
96 |
החוק הישראלי מגביל את השופטים לפסוק אך ורק על פי הוראות החוק הישראלי |
איתי שלום |
13.03.25 08:43 |
99 |
סעיף 2 מתייחס לבית המשפט המחוזי לא לעליון |
-עד מתי- |
13.03.25 08:49 |
105 |
החוק מתייחס לכל המערכת |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:51 |
109 |
תביא את לשון החוק בבקשה כנראה אנחנו לא מדברים על אותו דבר |
-עד מתי- |
13.03.25 08:54 |
112 |
סעיף 2 לחוק יסוד מתייחס לכל שופט. |
איתי שלום |
13.03.25 08:56 |
113 |
הדין משמעותו החוק. כלומר בית משפט חייב לפסוק לפי כוונת המחוקק |
אחד פשוט |
13.03.25 14:50 |
141 |
ממש לא. רמז: בדוק מי העותרים. הסיבה היחידה שהם יכולים לדון בכך היא מפאת פרשנותם עצמם. מכפיר. |
אבו-ליאו |
13.03.25 00:23 |
36 |
לפי עיקרון הפרדת הרשויות בג''ץ לא רשאי לתת צווים לממשלה ולכנסת. וכמובן לא לגעת בחוקים השייכים למחוקק בלבד |
אחד פשוט |
13.03.25 14:48 |
140 |
ואם הם יגידו לביבי לעמוד על הראש גם תגיד שזה סמכותם לפי סעיף ד2? |
עבד לעם קדוש |
13.03.25 00:37 |
39 |
לא |
-עד מתי- |
13.03.25 05:38 |
52 |
למה לא? הרי זה בסמכותם, לא? עש להם סמכות לעשות כל דבר שיעלה על דעתם. הם רק צריכים לתת פרשנות הזויה לחוק וזהו. |
השפוי האחרון |
13.03.25 07:01 |
61 |
כי לעמוד על הראש לא קשור לפעילות ציבורית ולא נותן סעד לאף נפגע |
-עד מתי- |
13.03.25 07:47 |
75 |
אההה, אבל זאת דעתך האישית. אולי שופטים מסוימים חושבים שזה כן קשור לפעילות ציבורית וכן נותן סעד לנפגעים. |
השפוי האחרון |
13.03.25 07:57 |
82 |
זה לא יקרה כי זה מחוץ להקשר ואין בזה סעד לאזרח וחבל שאתה מתפלסף סתם. |
-עד מתי- |
13.03.25 08:00 |
83 |
בקיצור, אין לך מה להגיד. בעצם, אתה הוא זה שמתפלסף סתם. |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:26 |
90 |
ידידי אתה זה שמתפלסף ומדבר איתי על ״מה אם יגידו לו לעמוד על הראש״ ואני מנסה להסביר לך את המציאות כמה שיותר בקצרה |
-עד מתי- |
13.03.25 08:30 |
92 |
אני לא מדבר איתך על ''אם יגידו לעמוד על הראש''. זה לא מעניין אותי. אני מדבר על עיקרון. |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:45 |
101 |
דווקא כן: |
עבד לעם קדוש |
13.03.25 09:23 |
124 |
אתה טוען שעצם זה שהכנסת ממשלה הסמיכה את בגץ לבקר את פעולותיה ולהוציא לה צווים אומר שבגץ שולט בהם |
-עד מתי- |
13.03.25 09:27 |
126 |
חד משמעית. כמובן שזאת לא הייתה כוונת המחוקק. שים לב שעד ההפיכה של אהרון ברק בג''ץ לא עשה זאת ובטח שלא התערב בעניינים מדיניים ובטחוניים |
השפוי האחרון |
13.03.25 10:20 |
134 |
אז מה שהם אומרים גרוע מזה... |
עבד לעם קדוש |
13.03.25 09:21 |
122 |
אתה ממש טוב במה שאתה עושה. |
אופק ים |
13.03.25 00:01 |
25 |
מה אני עושה ? |
-עד מתי- |
13.03.25 05:52 |
55 |
לצערי, לא מסכים איתך. חושב שזו תגובה חלשה מאד ובטח ארוכה ומתחנפת שלא לצורך. |
הבאבא תור |
12.03.25 23:45 |
18 |
מסכים איתך, רכים מידי בתגובה |
Braveheart |
12.03.25 23:46 |
19 |
חוק יסוד השפיטה ד2 |
-עד מתי- |
13.03.25 05:53 |
56 |
חוק יסוד השפיטה לא מתיר התערבות בעניינים מדיניים וביטחוניים מחוץ לגבולות המדינה |
השפוי האחרון |
13.03.25 07:02 |
62 |
חוק יסוד השפיטה מתייחס לבעל תפקיד ציבורי בהקשר לפעולתו הציבורית ולא משנה איפה הוא נמצא |
-עד מתי- |
13.03.25 07:45 |
74 |
זאת פרשנות קיצונית אשר מנוגדת לכוונת המחוקק ואשר הופכת את בג''ץ לריבון. שלא לדבר על כך שיש הבדל בין פעילות ציבורית למדינית/בטחונית |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:48 |
104 |
כוונת המחוקק? החוק ברור מאוד ומפורט |
-עד מתי- |
13.03.25 09:30 |
128 |
כן כן. החוק גם היה מאוד ברור לגבי האיסור למסור שטח ריבוני למדינת אויב תחת ממשלת מעבר |
השפוי האחרון |
13.03.25 10:13 |
131 |
25 אלף משאיות סיוע |
כובע לבן |
12.03.25 23:27 |
2 |
בום |
The Godfather |
12.03.25 23:27 |
3 |
מה בג''צ-מרצ יכולים לעשות? לשלוח את רונן בר מהשב''כ כדי שיכפה את הצו שלהם? הוא החמוש היחידי שנשאר להם... וגם אליו כבר |
קורנס |
13.03.25 11:20 |
136 |
שהחיינו |
צדקצדקתרדוף |
12.03.25 23:27 |
4 |
ואח״כ יגידו השמאלנים הקיצוניים שבגץ לא אחראי מרכזי ל 7.10. |
גם זה יעבור |
12.03.25 23:29 |
5 |
לא אחראי מרכזי |
-עד מתי- |
12.03.25 23:35 |
10 |
ועוד איך אחראי |
Sidewinder |
12.03.25 23:52 |
21 |
זה שבגצ ימנה ראש לא אומר שזה לא יחקר - כמו שאם הפוליטיקאים ימנו ראש - עדיין יחקרו את הפוליטיקאים |
פודי בן קיפוד |
13.03.25 00:01 |
26 |
:) מבדח |
Sidewinder |
13.03.25 00:20 |
32 |
אני מאוד מקווה ורוצה להאמין שאתה טועה. את כולם צריך לחקור ללא משוא פנים |
פודי בן קיפוד |
13.03.25 00:21 |
33 |
יש דרך אחת לדאוג שגם בג''ץ יחקר, זה למנוע מבג''ץ לקבוע את הרכב הועדה! |
עבד לעם קדוש |
13.03.25 00:44 |
41 |
ברור!!! הועדה צריכה להיות עצמאית ומגוונת |
פודי בן קיפוד |
13.03.25 00:44 |
42 |
+++ |
קורנס |
13.03.25 11:21 |
137 |
בג''ץ הוא גוף פרופלשתינאי שאפילו בהאג היו מתגאים בו |
אור12 |
13.03.25 04:45 |
49 |
בנושא הזה הוכחתי כמה פעמים שאתם טועים כי בגץ דחה את העתירה מ2018 |
-עד מתי- |
13.03.25 05:55 |
57 |
דחה דה-יורה אבל קיבל דה-פאקטו |
השפוי האחרון |
13.03.25 07:06 |
64 |
אילו תנאים הציב בג״ץ בעתירה מ2018 על ההפגנות בגדר ? |
-עד מתי- |
13.03.25 07:28 |
68 |
הטענה של בג''ץ שזאת הפעם האחרונה שהוא דוחה את העתירות, ושהוא מצפה מהצבא לבוא לקראת הפלסטינים |
השפוי האחרון |
13.03.25 07:34 |
70 |
איפה זה כתוב ? |
-עד מתי- |
13.03.25 07:43 |
72 |
תעבור על הפרוטוקולים |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:49 |
106 |
חבל שאתה כותב שטויות כבר כמה פעמים |
איתי שלום |
13.03.25 07:13 |
65 |
זה לא רק עצם הדיון אלא התנאים שבג''ץ מציב כתנאי לדחייה. ואלה גם ה''המלצות'' של בג''ץ לצבא או לממשלה, המלצות שהן לא באמת המלצות. |
השפוי האחרון |
13.03.25 07:32 |
69 |
איזה שינוי נעשה ? להפך בעתירה ב2018 בגץ אומר במפורש שצהל פועל בצורה חוקית והוא לא יתערב בפעולותיו |
-עד מתי- |
13.03.25 07:44 |
73 |
בגצ הוציא צו ביניים שגרם לשינוי הוראות הפתיחה באש |
איתי שלום |
13.03.25 08:42 |
97 |
היכן ובאיזה הקשר? |
-עד מתי- |
13.03.25 08:43 |
98 |
בג''ץ 3003/18 |
איתי שלום |
13.03.25 08:44 |
100 |
אין בבג״ץ הזה צו ביניים ואין שום ביקורת על התנהלות המדינה או בצבא ואפילו תמיכה בפעולתם ואמירה ברורה שהם לא רואים צורך להתערב |
-עד מתי- |
13.03.25 08:46 |
103 |
תגיד, אתה בכוונה מעמיד פני תם? |
השפוי האחרון |
13.03.25 08:50 |
107 |
אין שום שום ביקורת על הצבא להפך.. כנראה שלא קראת אותו |
-עד מתי- |
13.03.25 08:53 |
111 |
זה שקר וכזב. בגצ כבל את ידי צהל לפעול מול המחבלים כמפירי סדר. |
איתי שלום |
13.03.25 09:00 |
114 |
תראה לי בבקשה בפסיקה איפה בגץ כובל את ידי צה״ל |
-עד מתי- |
13.03.25 09:02 |
116 |
בגצ משתמש ביועצים המשפטיים שכובלים את ידי צהל ״כי זה לא יעבור בגצ״ |
איתי שלום |
13.03.25 09:06 |
117 |
הם מניחים שזה מה שצהל יעשה ואומרים במפורש שלא יתערבו ובחרת קטע אחד מתוך פסיקה שלמה שטוענת ללגיטימציה בפעילות של צה״ל |
-עד מתי- |
13.03.25 09:08 |
118 |
הם לא מניחים. הם מאיימים. ולא כתבו בשום מקום שלא יתערבו אם האיום לא יעבוד. |
איתי שלום |
13.03.25 09:10 |
119 |
הבאת את החלק הסופי של הפסיקה ולא את התחלתו שאומר שצהל נוהג בצורה קפדנית לפני הדין הבינלאומי.. בחלק שהבאת בגץ מציין את הדרך בה צה״ל פעל |
-עד מתי- |
13.03.25 09:14 |
120 |
אתה מוזמן להמשיך לעצום עיניים. לכולם ברור שבגצ הכריח את צהל לפעול נגד המחבלים כמפירי סדר. |
איתי שלום |
13.03.25 09:19 |
121 |
בפסיקה הזאת בג״ץ לא מורה לצה״ל שום דבר וחבל שאתה מחפש מה שלא קיים כדי להצדיק אג׳נדה |
-עד מתי- |
13.03.25 09:21 |
123 |
כבר הראיתי שזה שקר |
איתי שלום |
13.03.25 09:35 |
129 |
הכל טוב, יש מציאות והיא פשוטה |
חלילן מהמלין |
13.03.25 09:25 |
125 |
הצחקתם את בג''צ . |
פעם היה פעם |
12.03.25 23:29 |
6 |
זה הפסד למדינה, שימו לב למילים, בעצם בג''ץ בלי פסיקה חייב את ישראל להבטיח שלא יהיה מצור |
boynet |
12.03.25 23:32 |
7 |
לענ''ד זה יותר בכיוון של ''תמשיך לעמוד בכללי המשפט הבינלאומי'', בנוגע ל''מה מותר'' ו''מה אסור'' לבטח מה שעשינו עד היום היה הרבה מאוד מעבר |
abarzilay |
12.03.25 23:38 |
14 |
הנימוק שמותר לעצור כי אין רעב, משמע כשיהיה רעב נצטרך לחדש את ההכנסה |
boynet |
13.03.25 00:11 |
30 |
היה ובאיזור תחת מצור יהיו בריות שלא ירצו לצאת משם (דרך הנקז ובכך למנוע את הרעבתן),לענ״ד לא עסקינן ברעב, כי אם התאבדות של אותה ברייה |
abarzilay |
13.03.25 00:13 |
31 |
זו בדיוק שיטת השקשוקה |
Sidewinder |
13.03.25 00:22 |
35 |
נכון מאוד ועצוב מאוד והקטע שגרינצייג משחק אותה כאילו הוא לא מבין איך זה עובד... |
עבד לעם קדוש |
13.03.25 00:45 |
43 |
לא כי לפי המשפט הבינלאומי מספיק שאתה מאפשר לאוכלוסיה להתפנות לאזור הומניטרי. |
החלילן |
13.03.25 04:24 |
47 |
אבל שים לב למילים שכרגע מותר לעצור את האספקה כי יש מספיק מזון ברצועה |
boynet |
13.03.25 08:25 |
89 |
יהיה מותר גם אחר כך ובלבד שיהיה פתח |
השפוי האחרון |
13.03.25 10:16 |
132 |
התגובה של הממשלה אומרת שמותר כרגע לעצור כי אין רעב, אם יש פתח ויש רעב אז אסור לעצור |
boynet |
13.03.25 10:19 |
133 |
מעולה. פה צריך להפעיל את מבחן הטנקים בכל הכוח |
לסה פר |
12.03.25 23:33 |
8 |
גידלו ביXים! 👍. יאללה לעבוד!!! |
פודי בן קיפוד |
12.03.25 23:37 |
12 |
ביצים היה להגיד פשוט - אנחנו לא חייבים לספק לעזתים כלום, לא חשמל חינם, לא מים חינם ולא לקחת סיכון להכנסת אמל״ח במשאיות |
אופק ים |
12.03.25 23:59 |
22 |
אתה צודק לגמרי. לא קראתי את הכל |
פודי בן קיפוד |
13.03.25 00:00 |
23 |
בקטנה, אני בטוח שגם השופטים לא קראו את התגובה של המדינה :), אחרי הכל הפסיקה שלהם לא תלוייה בזה... |
אופק ים |
13.03.25 00:03 |
27 |
😜. מאז שהפסיקו להביא פה כתבות מלאות אני חי מכותרות 🥲😜🤣 |
פודי בן קיפוד |
13.03.25 00:04 |
28 |
אה... אני אגיד לך מה... הטוויטר לא נפתח לי עדיין כשקראתי - אז הייתה רק הכותרת בלי התוכן ולא ראיתי |
פודי בן קיפוד |
13.03.25 00:05 |
29 |
איזה מדינה עקומה |
אישקריות |
12.03.25 23:38 |
13 |
אם אין סמכות למה להתחיל להצטדק ולהסביר ?? בכל מקרה - מבחינת העליונים תמיד יש עילה, בשביל זה הומצאה ה׳סבירות׳ הקדושה... |
אופק ים |
12.03.25 23:47 |
20 |
מצוין! |
Mamani |
13.03.25 00:00 |
24 |
אחלה תגובה אבל בג״ץ יכפה עליה אז מה הועילו חכמים בבג״צים |
מזל דלי |
13.03.25 00:22 |
34 |
לא מתייחסים אליו |
dav58 |
13.03.25 00:30 |
37 |
לדעתי הם מחכים לפיצוץ הם זה כל הלשעברים ומתכנני ההפיכה |
מזל דלי |
13.03.25 00:31 |
38 |
הם - הפרקליטות, בג''ץ, יועמ''שית לא מחכים לפיצוץ |
dav58 |
13.03.25 08:29 |
91 |
צריך גם אנשים רציניים בצבא ובשאר המקומות שלא ירעדו מהפסיקות ההזויות שלהם |
אופק ים |
13.03.25 00:50 |
45 |
גרינצייג, אתה ספין בעצמך, עצם העובדה שממשלת ישראל צריכה להגיד לבג''ץ שהפסקת הסיוע היא לא בסתירה לדין הבינלאומי כי הכניסה 25 אלף משאיות ואין |
עבד לעם קדוש |
13.03.25 00:42 |
40 |
ביבי גידל ביצים ! |
אוהב ציון |
13.03.25 00:46 |
44 |
''נימוק של חוסר עילה שיפוטית להתערב בשיקולי מדיניות מדינית-ביטחונית של ישראל.'' |
hutznik |
13.03.25 01:06 |
46 |
האם בית המשפט העליון בארה''ב רשאי לדון בעתירה נגד ממשלת ארה''ב בטענה שהיא לא מצייתת לחוקי המשפט הבינלאומי בזמן מלחמה? |
החלילן |
13.03.25 04:43 |
48 |
במילים אחרות- שבו בשקט ואל תתערבו |
אורה |
13.03.25 06:58 |
59 |
המדינה צריכה לענות כל הזמן ככה. |
עכביש |
13.03.25 07:05 |
63 |
''חוסר עילא שיפוטית'' |
כחול |
13.03.25 07:15 |
67 |
צריך היה לענות כדלקמן: כדי לא להגיע למשבר חוקתי נא לא לדון בנושאים שאינם בסמכותכם |
הנאמן |
13.03.25 07:47 |
76 |
מה מבקשת????🤛 |
סתם אחת |
13.03.25 08:46 |
102 |
אני בתור אזרח אין לכם זכות להתערב בבחירה שלי הדמוקרטית אני חלק מהרוב |
מפלצת |
13.03.25 09:28 |
127 |
ממש מעניין את חסרי המקצוע הקרויים שופטים מהו החוק- למישנתם הם החוק. |
הדורבן |
13.03.25 11:18 |
135 |
בגץ כעמדה קדמית של סרבנים קפלניסטים ארורים |
סתם יהודי |
13.03.25 14:12 |
138 |
חבר מתאריך 14.10.16
59296 הודעות, 284 מדרגים, 471 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
חוסר עילה שיפוטית להתערב בשיקולי מדיניות מדינית-ביטחונית של ישראל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.3.14
8930 הודעות, 75 מדרגים, 115 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 9
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 11
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.3.15
5958 הודעות, 50 מדרגים, 87 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
כמובן שבג״צ בפסיקה לא פעם השתמש במושג הזה לדחות על הסף עתירות של משפחות שכולות וכו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 16
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 50
אבל בסופו של יום בג"ץ בעצמו קבע שהוא לא מתערב בהחלטות מדיניות ובטחוניות, אפילו אם יש עבירה על חוקי יסוד. כך לדוגמה בג"ץ קבע כשהוגשו עתירות נגד ההתנתקות וגם כשבג"ץ סירב לאלץ את אולמרט להרוס בניה ערבית לא חוקית בירושלים (למרות שהחוק מחייב הריסה).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 58
בנוסף עזה ויו״ש הם לא מדינות ונמצאות תחת שלטון צבאי של צה״ל
בג״ץ מכריע כל הזמן בסוגיות כאלו כולל בהתנתקות כשהתושבים המפונים רצו פיצוי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 71
ישראלי שביצע עבירה בתאילנד יישפט וייענש בתאילנד. אם יש טריטוריה תחת שלטון צבאי ישראלי הרי שהצבא הוא הריבון בשטח. המתנחלים הם יוצאים מהכלל כי לפי החוק הישראלי הם אזרחי המדינה ולכן כפופים לחוקיה. והם לא רצו פיצויים. הם רצו שלא יגרשו אותם בכוח מהבית שלהם (דבר שמהווה עבירה על חוקי יסוד).
כמובן שעם פרשנות קיצונית לכל חוק אתה יכול להגיע לכל מסקנה שתרצה. אני בספק שמחוקקי חוקי היסוד עליהם אתה מדבר התכוונו לכך שבג"ץ יוכל לנהל מלחמות במקום הממשלה ולהחליט עבור הממשלה מתי להטיל ומתי לא להטיל מצור. לא זכור לי שעד ההפיכה של אהרון ברק בג"ץ בכלל דן בנושאים כאלה, שלא לדבר על התערב בהם בפועל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 84
עתירות רבות מיו״ש מגיעות לבג״ץ
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 85
לפי האו"ם המדינה הפלסטינית כבר קיימת. גם כשיצאנו מעזה חתמנו על הסכמים בינלאומיים שבעצם קובעים שעזה זה כבר שטח ריבוני ואין לנו שום אחראיות כלפיו (אין כיבוש). ביו"ש יש אוטונומיה. הצבא לא כפוף להחלטות בג"ץ. הוא כפוף להחלטות הממשלה. זה שאהרון ברק החליט שהכול שפיט ושהוא מלך העולם זאת אכן בעיה. אם הממשלה קובעת שיוצאים למלחמה בעזה ובג"ץ קובע שלא יוצאים למלחמה בעזה - הצבא מחויב להשמע לממשלה. אחרת אין פה דמוקרטיה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 87
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 108
מבחינת האו"ם המדינה קיימת וגם יכולה לתבוע אותנו בהאג. ומה אתה מנסה לטעון - שהצבא כפוף לבג"ץ? לך ספר את זה לבן גוריון. אין ספק שכאשר נכתבו חוקי היסוד זאת בדיוק הייתה הכוונה. שלבג"ץ יש הנחיות וכל המדינה צריכה להתנהל לפי ההנחיות האלה. מתי שנוח לך אתה כותב שהצבא כפוף למדינה ומתי שלא נוח לך אתה כותב שהצבא כפוף להנחיות בג"ץ.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 110
כל מחזיקי משרה ציבורית כפופים להנחיות בג״ץ וגם אם תרצה לומר שהצבא כפוף לממשלה ולא לבג״ץ אז ממילא הממשלה כפופה להוראת בג״ץ ומשם שגם צה״ל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 115
מסתבר שיש מדינה גם ללא שטח ריבוני (פשוט היא נמצאת תחת כיבוש) שלא לדבר על כך שהייתה ריבונות מוחלטת בעזה ויש ריבונות כמעט מוחלטת ביו"ש. זאת לא הייתה החלטה סמלית אם הם יכולים לתבוע אותך בהאג ואם כל העולם מתייחס אליהם כאל מדינה.
ומעולה שאנחנו מסכימים שעל פי הפרשנות שלך ושל אהרון ברק ושל כל תומכי החונטה המשפטית כולם כולל כולם כפופים לבג"ץ. תודה שאתה מחזק את דבריי על כך שיש פה דיקטטורה משפטית. כולם כפופים לבג"ץ אבל בג"ץ לא כפוף לאיש (גם לא לחוק, שהרי אין מעליו אף אחד שיכפה עליו את החוק). אחר כך אתה מספר לי סיפורי פוגי שיש תחומים שהם לא באחראיות בג"ץ וכביכול רק באחראיות הממשלה (כספי ציבור, מערכת אכיפת החוק וכולי). לפחות תפסיק לסתור את עצמך.
מעולה. אז הסכמנו שאנחנו חיים בדיקטטורה משפטית. האם האשמה על כך נופלת רק על ההפיכה המשטרית שהוביל אהרון ברק (ואשר כללה נטילת סמכויות שמעולם לא הוגדרו בחוק, כמו ביטול חוקים) או שמא לממשלות השונות של העשורים הראשונים לקום המדינה הייתה רשלנות תורמת (בדמות חוקים מעורפלים שהעניקו כוח חסר פרופורציה למערכת המשפט) - על כך אפשר להתווכח. וזה גם לא באמת משנה. זה לא משנה אם היטלר הגיע לשלטון בגלל שהוא היה כוחני מדי או בגלל שהממשלה הקודמת בגרמניה הייתה חלשה מדי. סביר להניח שזה שילוב של השניים. אבל זה לא באמת משנה. מה שמשנה באמת זה שהיטלר הפך לדיקטטור בגרמניה ובישראל מערכת המשפט הפכה לריבון בפועל והבחירות הפכו למיותרים. עכשיו מוטלת עלינו האזרחים החובה להתנגד ולהילחם בדיקטטורה הזאת. אותו דבר קרה גם ברוסיה. שילוב של הכוחנות של פוטין וחבריו מה-KGB יחד עם החולשה של ממשלת ילצין הובילו לדיקטטורה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.10.24
354 הודעות
בתגובה להודעה מספר 108
צה"ל לא כפוף להחלטות בג"צ אלא להחלטות הממשלה
הדבר היחיד פה בכל הסלט הזה שכפוף להחלטות בג"צ זה לתת פסיקה על בסיס חוק , אם קיים במדינת ישראל, בהקשר לנושא הסיוע כן/לא.
כלומר
בג"צ יכול , בתשובה לעתירה, לפסוק כי עפ פרשנותו את החוק הבינלאומי יש להעביר סיוע לעזה.
למה עפ החוק הבינלאומי? כי בישראל אין חקיקה שעוסקת במתן סיוע הומניטרי לאוייב בזמן מלחמה (ואני מקווה שגם לא מתכננים חקיקה כזאת).
שורה תחתונה: בגצ יכול לבקש מהמדינה תשובה, או להורות לה להשיב לעתירה, אך בוודאי שאינו יכול להחליט שהיא חייבת להעביר סיוע הומניטרי, אלא רק לפסוק שאי העברתו מפרה את החוק הבינלאומי.
ומה שחברי טוען הוא שבמקרים רבים בכיוון ההפוך (נגד מתנחלים, בעד הערבים) בגצ דחה על הסף את העתירה ולא חייב את המדינה להשיב. זאת הציפייה שלי כתומך עצירת הסיוע והשמדת האויב, שבגצ יעשה גם במקרה הזה .
ומכיוון שהוא כן דורש מהמדינה להשיב, זאת ההתערבות שעליה שאלת למעלה, והתערבותו בנושא פוליטית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.16
59296 הודעות
בתגובה להודעה מספר 15
ערכתי לאחרונה בתאריך 12.03.25 בשעה 23:56 בברכה, Braveheart
לא.
כפי שלא היתה בסמכותם להתערב בהכנסת הסיוע (ונכנס לא מעט סיוע) שנבעה מהחלטת ממשלה
כך אותו דבר בדבר עצירת הכנסת הסיוע , שנבעה מהחלטת ממשלה.
בטח כשאין לזה צידוק מבחינת הכמות שנכנסה ולכן מצויינת הכמות שנכנסה.
מתי פעם אחת כ"ימני" לכאורה, תבוא עם טיעון שאינו חף מפוליטיקה .
שלא לומר פוליטיקה קטנה, חלילה.חלילה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות
בתגובה להודעה מספר 17
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.1.18
4025 הודעות, 28 מדרגים, 36 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 51
כך גם הכנסת והמדינה מסרו את מלא סמכויותיהם לבית המשפט.
גם אם המדינה חושבת שלעשות מעשה מסוים זה ראוי ונכון יכול בית המשפט להחליט אחרת ללא כל בסיס חוקי אלא בגלל שהם רשאים להורות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 53
בדרך כלל הם מנמקים מהחוק וכשאין חוק הם מנמקים מעילת הסבירות שזה כבר לא היה מקובל על לווין והוא העביר חוק שמגביל את עילת הסבירות (שנפסל)
בנוסף ראינו שהממשלה גם לא מקיימת צווים כשהיא לא רוצה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 54
בג"ץ בעצמו קבע בעבר שאין הוא מתערב בהחלטות מדיניות שקשורות לביטחון. שיעמוד במילה שלו. שלא לדבר על כך שבג"ץ מעולם לא הוסמך לפסוק לפי החוק הבינלאומי או לגבי התרחשויות מחוץ לגבולות המדינה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.2.09
10009 הודעות, 65 מדרגים, 128 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 60
זה די מסכם את ה"הבנה" שלו בנושאי משפט דמוקרטיה והפרדת רשויות.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 66
הכנסת מחוקקת חוקים עם כוונה X ואכן עד אהרון ברק הכנסת פירשה את כל החוקים האלה (כולל עילת הסבירות, כולל זכות העמידה) לפי כוונה X ואז הגיע אהרון ברק והחליט שאפשר לפרש חוקים איך שבא לך. החוק יכול לקבוע שאסור להרעיש בין שתיים לארבע אבל השופט יקבע שאסור לגרד את אוזן ימין עם יד שמאל. אני כבר לא מדבר על הקביעה ההזויה שיש למגילת העצמאות איזשהו תוקף משפטי שעל פיו אפשר לבטל חוקי יסוד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.2.09
10009 הודעות, 65 מדרגים, 128 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 78
חוסר הבנה בסיסי במשפטים ובדמוקרטיה.
למשל חוסר הבנה מה פרוש המילים "על פי דין".
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 60
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 77
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 60
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 80
פשוט קוראים לזה "תקנה" או "הלכה" או "נוהג" או "תקדים" או "פרשנות" או "עילה" או כל שם מפוצץ. אבל בפועל זה מהווה חקיקה לכל דבר כי זה מחייב את כולנו, בלי קשר לשאלה האם הציבור מסכים או לא מסכים.
ישראל לא קיבלה על עצמה שום חוק בינלאומי. בעצם, אין דבר כזה "חוק בינלאומי". יש אמנות בינלאומיות. ועצם העובדה שישראל חתומה על האמנות האלה לא מעניקה לבג"ץ סמכויות לפסוק על פיהן. בג"ץ מוסמך לפסוק רק לפי החוק הישראלי והסמכות הזאת מוגדרת בחוק. בג"ץ מעולם לא הוסמך במפורש לפסוק לפי האמנות הבינלאומיות ולכן הוא לא יכול לפסוק עלי האמנות האלה.
אגב, לפי החוק ה"בינלאומי" הזה שאתה כל כך מתהדר בו ההתנחלויות לא חוקיות. אבל לפי החוק הישראלי הן חוקיות. ולכן המדינה מתנהלת לפי החוק הישראלי ולא אמנות בינלאומיות. אם ישראל עוברת על אמנה בינלאומית בשביל זה יש את האג.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 86
החוק הבינלאומי לא אומר שההתנחלויות לכשעצמן הן לא חוקיות אלא שהחלטת הממשלות בישראל ליישב שם כמה שיותר אנשים ולתפוס כמה שיותר שטח כדי למנוע הקמת מדינה כפי שקבע האום בהסכם החלוקה היא לא חוקית
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 88
ההתנחלויות עצמן לא חוקיות כי כל האמנות האלה עליהן אתה מדבר קובעות שאסור ליישב באזרחי המדינה שטחים כבושים. האו"ם בעצמו קבע בצורה מפורשת שקיומן של ההתנחלויות לא חוקי. מומחי משפט בעולם קובעים שהן לא חוקיות. וכמובן שישראל מרחיבה את ההתנחלויות מדי שנה. ואגב, מה הייתה מטרת ההתנחלויות מלכתחילה אם לא לתפוס כמה שיותר שטח, ליישב אותו בכמה שיותר יהודים ודה-פאקטו למנוע הקמת מדינה פלסטינית?
אכן קיבלנו את כל האמנות האלה. אבל השאלה האם להתנהל בהתאם לאמנות האלה או לא נתונה בידי הממשלה ולא בידי בג"ץ. בג"ץ פשוט לא הוסמך לפסוק על פי האמנות האלה. הוא נטל את הסמכות הזאת בעצמו. בדיוק כמו שהוא נטל על דעת עצמו את הסמכות לפסול חוקים, ועוד חוקי יסוד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 93
לגבי החוק הבינלאומי ברגע שישראל חתמה על זה בסמכותו של בגץ לפסוק לפי זה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 94
כך במפורש בסעיף 2 לחוק יסוד השפיטה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 95
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 96
בהוראה מפורשת בסעיף 2 לחוק יסוד השפיטה
עם חריגים של חוקי המנדט וחוקים עותמניים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 99
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 105
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 109
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 112
2. בעניני שפיטה אין מרות על מי שבידו סמכות שפיטה, זולת מרותו של הדין.
סעיף 1 מפרט מי אלה שבידם סמכות שפיטה:
1. (א) אלה בתי המשפט שסמכות שפיטה נתונה בידיהם:
(1) בית המשפט העליון;
(2) בית משפט מחוזי;
(3) בית משפט שלום;
...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.6.22
1792 הודעות
בתגובה להודעה מספר 113
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.6.21
5712 הודעות, 28 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.6.22
1792 הודעות
בתגובה להודעה מספר 36
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
77731 הודעות, 277 מדרגים, 495 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 15
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 39
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 52
עם הדרך שבה מערכת המשפט מפרשת את החוק אין בכלל משמעות לחוק. הפרשנות פשוט מנוגדת לכוונת המחוקק. אז למה שגם לא יוכלו להורות לביבי לעמוד על הראש בשם פרשנות הזויה כלשהי?
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 61
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 75
אתה נותן כוח וסמכויות בלתי מוגבלים לשופטים, הופך אותם לדיקטטורים, ומנסה לתרץ זאת בכך שמדובר באנשים שפוים, הגיוניים, נג5נים ופטריוטיזם. אבל אתה שוכח שמדובר בבני אדם בשר ודם. וכמו כל בני האדם, גם השופטים סובלים מאותם המגרעות כמו כל בני התמותה - יצרים, חולשות, תאוות. ולכן גם שופטים יכולים להיות מושחתים. גם שופטים יכולים לקבל החלטות מתוך שיקולים פוליטיים זרים. גם שופטים יכולים להיכנע לפיתויים (כמו הפיתוי לנצל את הכוח לרעה וכולי).
אהרון ברק קבע הלכה למעשה שדעתו האישית של השופט הופכת לחוק. השופט יכול להחליט מה שבא לו על סמך מה שבא לו. הוא יכול לפרש את אותו החוק לקיצוניות אחת היום, לקיצוניות השניה מחר, ומחרתיים בכלל להתעלם מהחוק לגמרי או לתת עדיפות לחוק אחר. אין שום קריטריון ברור לפיו השופט פוסק. הם פשוט יכולים לעשות מה שבא להם, לפרש איך שבא להם, להסתמך על מה שבא להם, לסתור אץ עצמם כל שני וחמישי - ואין אף אחד במדינה הזאת שיכול לבלום אותם, לפקח עליהם, לחקור אותם או להעניש אותם. כדי שזה ישתנה יש צורך ברפורמה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 82
ואם יש פסיקה לא הגיונית של בגץ הממשלה גם יכולה לא לקיים.. גם את הפסיקות הנכונות של בגץ הממשלה לא מקיימת כשאינה רוצה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 83
אתה בעצם טוען שאין בעיה לחיות בדיקטטורה כי ממילא השלטונות הדיקטטוריים לא יעשו כך וכך, לא ינצלו לרעה את כוחם הבלתי מוגבל והבלתי מבוקר ופשוט אין סיכוי שיקרה משהו רע. כן כן - ספר את זה לכל ההיסטוריונים. ההיסטוריה הוכיחה שכוח משחית וכוח מוחלט משחית באופן מוחלט.
אתה טוען שזה לא יקרה כי לפי ההיגיון האישי שלך אין כאן סעד לאזרח? אבל כל שופט רשאי להחליט מה שבא לו. זה ההיגיון שלו מול ההיגיון שלך. אם יש למערכת המשפט איזושהי אג'נדה ובשם האג'נדה הזאת הם רוצים שיקרה כך וכך אז הם יכולים לתת כל פרשנות שרק ירצו, גם לחוק וגם לראיות, ובלבד להשיג את מבוקשם. הרי זה בדיוק אבל בדיוק מה שמערכת המשפט עושה מאז ההפיכה המשטרית של אהרון ברק - היא אונסת את החוק, את הראיות, את המציאות, את הדמוקרטיה, את ההיגיון הבריא, את האמת ואת כל ערכי הצדק והמוסר - ובלבד להשיג את מבוקשה. אם המערכת רוצה להרשיע מישהו בכל מחיר הוא יורשע גם אם החוק והראיות לזכותו. המערכת תעשה שמיניות באוויר ותטען את הדברים ההזוים ביותר שניתן לטעון ובלבד להגיע להרשעה (כך היה לדוגמה עם חיים רמון ומשה קצב ולורי שם טוב). מצד שני, אם המערכת רוצה לעזור לפושע לחמוק מעונש, היא שוב פעם תאנוס את החוק, את הראיות, את המציאות, את ההיגיון הבריא, את הדמוקרטיה, ואת ערכי הצדק והמוסר ובלבד לעזור לפושע לחמוק מעונש. כך היה לדוגמה עם ספיר ניסני ועם רות דוד.
יפה שאתה מסכים שהממשלה צריכה להתעלם מהחלטות בג"ץ הזויות (כמובן שכל תומכי החונטה יגידו מיד שאם הממשלה תתעלם מהחלטות בג"ץ אנחנו הופכים מיד לדיקטטורה). כולי תקווה שגם הממשלה וגם הצבא יתעלמו מהחלטת בג"ץ לחדש את הסיוע לעזה (שהרי החלטה כזאת היא לא הגיונית בעליל ובעצם מחייבת אותנו לשמר משטר נאצי על סף דלתנו). כמובן שהבעיה עם בג"ץ והפרקליטות וכל המערכת החולה הזאת לא מסתכמת רק בפסיקות הזויות. גם ביטול חוקים, גם הרשעת חפים מפשע, גם אפליית גברים במקרים של גירושים או תלונות שווא. באמת הגיע הזמן שהציבור כולו (כולל המשטרה ובתי הכלא) יפסיקו להשמע להוראות בג"ץ. אני מעדיף שמרבית הכוח יהיה מרוכז בידי הממשלה שהציבור יכול להחליף במקום בידי קומץ משפטנים שאין לציבור שום השפעה על זהותם. אם הממשלה תקבל החלטה הזויה שהציבור יתנגד לה ולא יבצע אותה ואז נבחר ממשלה אחרת. זה לא מושלם אבל זה יותר דמוקרטי מהדיקטטורה המשפטית שיש היום.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 90
לא הבנתי את עניין הדיקטטורה אבל אני מניח שאתה מתכוון לבג״ץ אז זה לא נכון כי לבג״ץ אין שליטה בכסף הציבורי ולא בגופי האכיפה ואין לה סמכות לחוקק
לא אמרתי שהממשלה לא צריכה לקיים פסיקת בג״ץ אמרתי שהיא יכולה לא לקיים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 92
אתה לא מסביר שום מציאות. אתה מביע דעה. ואתה סותר את עצמך בכל משפט.
אם הכול שפיט ובג"ץ יכול לכפות על הממשלה כל חוק, כל החלטה ובעצם כל דבר שיעלה על דעתו (לשיטתך) אז יש לבג"ץ גם שליטה בכסף הציבורי. בג"ץ (או כל שלוחה אחרת של החונטה המשפטית - כמו היועץ המשפטי) יכול למנוע מהממשלה להעביר כסף לחרדים תחת כל מיני תירוצים? יכול. אז הנה - יש לבג"ץ שליטה על הכסף הציבורי. בג"ץ יכול לקבוע למדינה שעליה לסבסד ילדי זרים? יכול. אז הנה, יש לו שליטה בכסף הציבורי. כל מה שבג"ץ צריך זה לתת פרשנות הזויה וקיצונית לחוק כלשהו והוא יכול להגיע לכל מסקנה שרק ירצה. המילה האחרונה (גם בנושאי תקציב וכספי ציבור) היא של מערכת השפט.
כנ"ל עם גופי האכיפה. בזמן שהיועמ"שית הסבירה שאין לבן גביר או כל חבר ממשלה אחר את הזכות לתת הוראות אופרטיביות למשטרה הרי שהיועצת המשפטית, בכירים בפרקליטות ובכירים במערכת בתי המשפט נותנים למשטרה הוראות אופרטיביות כעניין שבשגרה. בעצם, הפרקליטות שולטת בפועל במשטרה דרך מח"ש. שום דבר במשטרה לא זז ללא אישור הפרקליטות. היא זאת שקובעת למשטרה את מי לחקור, מתי לחקור, איך לחקור וכולי (אני מדבר כמובן על תיקים שיש לפרקליטות עניין להתערב בהם). כל מערכת אכיפת החוק כפופה למערכת המשפט ונשמעת למערכת המשפט. לממשלה אין שום מילה בנושא. כנ"ל עם הצבא. אתה הרי בעצמך קבעת באחת התגובות שלך שהצבא כפוף לבג"ץ. הצבא והממשלה אולי רוצים להטיל מצור על עזה אבל בג"ץ יכול לתת פרשנות קיצונית והזויה לחוק כלשהו ולקבוע שאסור להטיל מצור. אז מי פה קובע בעצם?
וכמובן שמערכת המשפט מחוקקת מה שבא לה. כשמערכת המשפט נותנת פרשנות קיצונית לחוק כלשהו, פרשנות המנוגדת לכוונת המחוקק, הרי שהיא גם מבטלת את החוק המקורי וגם מחוקקת חוק חדש תחתיו. בעצם, לבג"ץ אין שום צורך בחקיקה. בג"ץ יכול פשוט לפסוק מה שבא לו על סמך מה שבא לו והוא לא חייב אפילו להסתמך על חוקים. מספיק שכך רוצה או חושב השופט. החוק לדוגמה מחייב הגשת כתב אישום ומאסר בפועל למי שמגיש תלונות שווא במשטרה או נותן עדות שקר בבית משפט אבל מערכת המשפט החליטה על דעת עצמה שבישראל נשים שמעלילות אונס לא תיענשנה. למה? בגלל היגיון פמיניסטי הזוי שטוען שאסור להעניש נשים שמעלילות כדי דגשים אחרות לא תפחדנה להתלונן. עזוב שההיגיון הזה מעוות מיסודו אלא שההחלטה מנוגדת לחוק. אבל במערכת המשפט החוק זאת רק המלצה. הכי חשוב זאת האג'נדה של השופט.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
77731 הודעות, 277 מדרגים, 495 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 92
אלא אם כן אתה טוען שהממשלה לא כפופה להם ושאין להם סמכות לבטל חוקים או לפרש אותם בניגוד לכוונת המחוקק...
אני מסכים שזה המצב החוקי, אבל זה לא המצב בפועל!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 124
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 126
אם אכן יש חוק הקובע שמערכת המשפט יכולה לקבוע הכול כולל הכול לכולם, והיא נמצאת מעל כולם, והיא לא מוגבלת במאומה, ודעתו האישית של השופט היא החוק הרי שהחוק הזה לא חוקתי. בעצם, גם חוק יסוד כבוד האדם וחירותו (כפי שבג"ץ פירש אותו) וגם עיקרון הסבירות (כפי שאהרון ברק פירש אותו) אינם חוקתיים. הם הופכים את מערכת המשפט לריבון בפועל והופכים את דעתו הפוליטית של השופט לחוק בפועל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
77731 הודעות, 277 מדרגים, 495 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 52
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.6.16
2809 הודעות
בתגובה להודעה מספר 9
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 25
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 28.11.20
7082 הודעות, 83 מדרגים, 157 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 1
היו צריכים לכתוב בקצרה:
1. לבית המשפט הנכבד אין שום סמכות להתערב בשיקולי הממשלה, כיצד לנהל את המלחמה בנאצים.
2. לעותרים ("עוזריהם", על פי הניסוח בחוק הישן לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם) אין שום זכות עמידה בפני בית המשפט.
הא ותו לא!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.16
59296 הודעות, 284 מדרגים, 471 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
דרושה עמדה שאינה מצטדקת והיא לא נמצאת כאן.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 18
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 56
כמובן שאם תתן פרשנות קיצונית לכל חוק תוכל להגיע לכל מסקנה שתרצה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 62
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 74
בג"ץ עצמו קבע שהוא לא מתערב בהחלטות מדיניות/בטחוניות.
לפי הפרשנות שלך אין בכלל צורך בבחירות כי בג"ץ יכול לקבוע מה שבא לו היכן שבא לו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 104
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 128
החוק גם מאוד ברור כשהוא אוסר בניה לא חוקית.
החוק גם מאוד ברור כשהוא אוסר הגשת תלונות שווא.
החוק מאוד ברור כשהוא נותן את הסמכות להחריג כניסת אנשים משטח עוין רק בידי שר הביטחון (אני מדבר על משפחות הפלסטינים שנכנסו מעזה להשתתף בטקסי זיכרון אלטרנטיביים הזוים).
לאנשים הגונים החוק ברור. אבל מבחינת המשפטנים החוק הוא לא יותר מפלסטלינה. זאת המלצה בלתי מחייבת בלבד. אני לא זוכר את שמו של משפטן אמריקאי מפורסם שאמר שאהרון ברק הוא פיראט משפטי כי הוא הפך את החוק הישראלי לטיוטא ראשונית אותה רשאי השופט ללוש ולעצב כרצונו. עם מספיק דמיון מפותח ומספיק מקוריות כל שופט יכול להגיע לכל החלטה שירצה. הוא יכול לקבוע כל דבר הזוי (ומנוגד לשכל הישר) מראש, ואז "למצוא" לזה "אסמכתא משפטית". כל מה שצריך זה רק קצת מעוף, קצת דמיון וקצת "פרשנות". תכלס, בישראל, אין באמת משמעות לחוק. בישראל יש משמעות רק לאג'נדה התורנית של השופט התורן. בגלל זה חברות בינלאומיות מעדיפות שלא להתדיין בישראל. בישראל אין שום משמעות למילה הכתובה - לא בחוק ולא בהסכמים חתומים. המילה הזאת היא לא יותר מהמלצה בלתי מחייבת מבחינת המערכת.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.11.18
3353 הודעות, 10 מדרגים, 16 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 23.4.21
12224 הודעות, 87 מדרגים, 170 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
11287 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
פקודיו מתייחסים כאל "כרעי תרנגול"...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.2.22
1988 הודעות, 13 מדרגים, 18 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.4.20
8578 הודעות, 52 מדרגים, 86 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
עצם ההתערבות שלהם בנושאים בטחוניים מורכבים היא לא פחות מפשע.
דרך אגב, מעניין שאותן ״משפחות חטופים״ שהיה דחוף להם לדאוג לחשמל לטרוריסטים לא התערבו כאן ואמרו לבג״ץ לא להפריע למאבק למען השבת החטופים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 5
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.9.07
9190 הודעות, 112 מדרגים, 190 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
אין ספור פסיקות לטובת האויב הערבי.
וגם במקום שאין פסיקות , רוח בגץ מכריעה כי הדרג הצבאי מתקפל.
- בגץ הגדר
-בגץ נוהל שכן
-בגץ איחוד משפחות
- בגצים נגד הריסת בתי מחבלים
-בגצים לצמצום נשיאת נשק על ידי אזרחים יהודים
והשיטות רבות ומגוונות
עתירת "בייבי-סיטר" שתוקעת מדיניות של ממשלה נבחרת לשנים ארוכות (לעיתים עד שהשר "הסורר" מתחלף בשר נוח יותר), במקום להכריע מייד ולאפשר לנבחרי הציבור לכלכל את מדיניותם בהתאם ולהוביל לתיקון חקיקה או תקנות שיתמודדו עם בית המשפט ופסיקתו.
חסימת שר מהצגת עמדתו בפני בית המשפט, ראשית על ידי הייעוץ המשפטי ואז בסיוע פעיל של בית המשפט.
דיון שבו כל הנוכחים גדלו באותו בית גידול רוחני ומציגים אותה עמדה. העותרים מעמותות השמאל, מייצגי המדינה ממחלקת הבג"צים, והשופטים – כולם מסכימים מה צריכה להיות המדיניות הראויה, כשרק השר, נבחר הציבור, מפריע לאידיליה הזו.
"מחיקת" העתירה, כאשר למעשה טענות העותרים מתקבלות כמעט במלואן, העותרים זוכים גם בסעד שביקשו וגם בהוצאות מקופת המדינה, ובית המשפט יכול להציג את עצמו כאילו הוא מוחק או דוחה את מרבית העתירות; כאילו בית המשפט הוא מאופק או "שמרן".
השפעה אדירה של בית המשפט על המדיניות בפועל, בלי לקחת שום אחריות על התוצאות. סמכות ללא אחריות.
שיא השיאים נרשם בעתירה שבה התבקש בית המשפט העליון לנהל את התקיפה נגד מעוז שהקים חמאס בבית חולים ברצועה. ארגון "רופאים לזכויות אדם" עתר נגד צה"ל בבקשה שיינתן צו על תנאי "נגד 'אילוץ בית החולים אל־קודס שבעיר עזה להתפנות', נגד תקיפת בית החולים, ולמצער נגד פינוי ותקיפת בית החולים כל עוד לא התפנו ממנו החולים הנמצאים בו למקום בטוח" (בג"ץ 7624/23).
כל זה מכריע את החברה הישראלית והופך אותה לפגיעה ותבוסתנית , מעודדים את האויב ואת רוחו והיוו טריגר חזק לטבח שמחת תורה.
ראוי שועדת חקירה תחקור חקירה עמוקה את מערכת המשפט והתרומה שלה ל 7.10 . לכן לא יכול להיות שבג"ץ ימנה את ראש הוועדה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.22
13496 הודעות
בתגובה להודעה מספר 21
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.9.07
9190 הודעות, 112 מדרגים, 190 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
לא יקרה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.22
13496 הודעות
בתגובה להודעה מספר 32
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
77731 הודעות, 277 מדרגים, 495 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 33
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.22
13496 הודעות
בתגובה להודעה מספר 41
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
11287 הודעות
בתגובה להודעה מספר 41
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.12.08
11708 הודעות, 54 מדרגים, 103 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
בג"ץ עויין לישראל ואחריותו לטבח ה 7.10 ברורה ומרכזית.
יזכר לדורות כמוסד מתועב, מזיק ומיותר ,שרק גרם נזק וחורבן למדינה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 21
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 57
ערכתי לאחרונה בתאריך 13.03.25 בשעה 07:19 בברכה, השפוי האחרון
כך היה גם עם הוראות הפתיחה באש וגם עם הבשר המקולקל שנכנס מהרשות. בג"ץ לא רוצה להצטייר כמי שמתערב בהחלטות בטחוניות (כי אז גם השמאלנים יתפכחו ויבינו שיש פה בעיה) אז הוא דוחה רשמית את העתירה אבל מקבל אותה בפועל (מציב תנאים לממשלה כתנאי לדחיה והתנאים האלה בפועל מהווים קבלת העתירה).
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 64
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 68
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 70
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 72
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 57
בגצ התערב כי עצם הדיון בעתירה גרם לצהל לשנות מדיניות כפי שהוכח כבר פעמים רבות.
בגלל דרישת בגצ לקבל את תגובת המדינה בעתירה היועצים המשפטיים מחייבים את המדינה לשנות מדיניות.
בעקבות שינוי המדיניות בגצ דוחה את העתירה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 65
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 65
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 73
המדינה בתגובה מקדמית לעתירה קבעה שמדובר בעימות צבאי.
בית המשפט לאורך ניהול ההליך הכריח את המדינה לשנות את הקביעה ולפעול מול המחבלים ככוח שיטור.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 97
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 98
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 100
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 103
כל הדיון שם מהווה ביקורת נוקבת על פעילות הצבא והמדיהה אחרת כל העתירה הייתה נדחית על הסף.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 107
כל הפסיקה בג״ץ אומר שצהל פועל כדין ושדיני מלחמה לא חלים על אירגון טרור
הפסיקה הזאת מחזקת את צה״ל לא מחלישה אותו ואין שום ביקורת עליו בפסיקה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 111
היועצים המשפטיים הכריחו את צהל שלא להילחם במחבלים ״כי זה לא יעבור בבגצ״
אחרי שצהל התקפל בגצ בירך על המוגמר ואישר את ההתקפלות של צהל
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 114
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 116
והנה במפורש מתוך פסק דין הגדר:
״הננו מניחים עם זאת כי ריבוי ההרוגים והפצועים עד הנה, והעובדה שעל פי הנטען על-ידי העותרים, רבים נפגעו בחלקי גוף עליונים, ואחדים גם בגב – יביא מחד גיסא להפקת לקחים לגבי האפשרויות לשימוש באמצעים חליפיים לא קטלניים ככל האפשר, ומאידך גיסא לבדיקה מעמיקה, באמצעות המנגנונים שנזכרו כאן, לגבי מה שקרה בעבר״
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 117
4. אבהיר – מטרתי אינה להכריע בשאלת היישום. מובן שאף במציאות מורכבת יש לעמוד בדרישות הצורך והמידתיות, תוך הבחנה בין שלוש הקבוצות השונות – מבצעי פעולות איבה, מפרי סדר ומסיתים מרכזיים, ואנשים שאינם משתייכים לקבוצות אלה. נטען על ידי המדינה כי יישום ההוראות היה בהתאם למבחנים הכלליים ולצרכים שנוצרו בשטח. כחבריי, אינני סבור כי במסגרת עתירה זו ניתן להכריע בעניין. זאת, בהעדר תשתית עובדתית מספקת, ובטרם בוצעו התחקירים הפנימיים על ידי צה"ל – בהתאם לחובתו ובאמצעות מנגנוני הפיקוח שיצר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 118
והנה עוד באותו פסק דין:
״השימוש בכוח בעל פוטנציאל קטלני ייעשה כמוצא אחרון רק במקרה של "סכנה ממשית וקרובה לכוחות צה"ל או לאזרחים ישראליים", ולא לשם הבטחת החוק והסדר גרידא.״
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 119
לא את הדרך בה הוא מצפה ממנו לפעול
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 120
הדברים מפורשים בפסיקה ובקביעות היועצים המשפטיים והפרקליטים הצבאיים.
בגצ לא עשה זאת רק בעבר.
בגצ ממשיך גם היום לכבול את ידי צהל מלהילחם באופן אפקטיבי באויבים.
אתה יכול להמשיך עם משחק ההיתממות, אבל אף אחד כבר לא קונה את זה.
לסיכום, מתוך בגצ הסבירות:
לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.11.20
27213 הודעות, 62 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 121
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.9.18
18717 הודעות, 77 מדרגים, 147 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 123
אין צורך לחזור על הדברים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 8.2.09
10009 הודעות, 65 מדרגים, 128 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 120
לפני הבגץ היו משתמשים בירי חי באותם ארועים,
אחרי הבגץ הפסיק כמעט לחלוטין הירי החי, והגענו למצב שבו מפגינים רוצחים את בראל חדריה.
כמות הנפגעים הערבים בארועים אלו היא האינדיקציה הפשוטה ביותר לכך.
זה העובדות.
האם יש לכך קשר לבגץ? הוא, מה פתאום! זה רק במקרה יצא ככה!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.3.23
6458 הודעות, 81 מדרגים, 154 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אם לאגודה לזכויות *האזרח* *בישראל* יש בכלל זכות עמידה לגבי מצב הצבירה של הפולשים בני השבטים הברברים שבעזה, אז הפסדת לפני שהתחלת.
ואת עזה הנאצית יש להשמיד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
17197 הודעות, 56 מדרגים, 112 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
כי הבטחנו שאפשר להמשיך במניעת כניסה כל עוד אין רעב.. בעצם זה עיקר מתוכן את נושא המצור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.1.14
10197 הודעות, 137 מדרגים, 269 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
ועל פי הדין הבינלאומי לענ"ד אתה יכול להטיל מצור, ולתת פתח יציאה לכניעה/יציאה מהמקום, ואפילו לא התקרבנו לדבר בסגנון הזה.
הממשלה אומרת, אנחנו נחליט איך לממש את החוק הבינלאומי בישראל, ולא אף רשות אחרת
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
17197 הודעות, 56 מדרגים, 112 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 14
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.1.14
10197 הודעות, 137 מדרגים, 269 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 30
ובמקרה הנ״ל כולי עלמא סברי שפטור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.9.07
9190 הודעות, 112 מדרגים, 190 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
מטרללים את המערכת וגורמים לה לקחת על עצמה התחייבויות ב'רוח בגץ' ללא פסיקה.
כך בגץ הגדר, שגזר דין מוות על בראל שמואלי ז"ל.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
77731 הודעות, 277 מדרגים, 495 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.8.18
18828 הודעות, 98 מדרגים, 97 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
17197 הודעות, 56 מדרגים, 112 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 47
משמע שאם לא יהיה מספיק מזון אסור יהיה לעצור
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 14.10.22
15263 הודעות, 91 מדרגים, 133 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 89
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
17197 הודעות, 56 מדרגים, 112 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 132
לא לפי החוקים אלא לפי ההסכמה שהגיעו אליה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.7.20
2494 הודעות, 18 מדרגים, 31 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
רוב העם תומך בעמדת המדינה, וכל השליטה במצב ובסיוע לעזה בגדול נמצא בידי המדינה ופחות בשליטת רופסים למיניהם. עתירה טובה להתנגשות הגדולה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.22
13496 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.6.16
2809 הודעות
בתגובה להודעה מספר 12
ולהגיד להם - זו החלטה מדינית בטחונית נקודה.
לא לבוא להציג שאין שם מחסור ובעצם לקבל את הנחת היסוד שאנחנו אחראים עליהם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.22
13496 הודעות
בתגובה להודעה מספר 22
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.6.16
2809 הודעות
בתגובה להודעה מספר 23
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.22
13496 הודעות
בתגובה להודעה מספר 27
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.22
13496 הודעות
בתגובה להודעה מספר 27
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.5.21
1002 הודעות, 1 מדרגים, 2 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בתאכלס מי שמנהל את המדינה אלה לא ראשי מערכת הביטחון, ראש הממשלה והשרים...זאת אך ורק מערכת המשפט.
על פיה יקבע אם תהיה מלחמה או לא , הזוי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.6.16
2809 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.9.23
2918 הודעות, 10 מדרגים, 20 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
עכשיו נשאר לראות מה חובשי הגלימה יענו
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.3.18
63640 הודעות, 169 מדרגים, 326 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מרימים להנחתה ומאפשרים לו לקחת עוד סמכויות
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.1.08
3499 הודעות, 36 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 34
הגיע הזמן לעשות סוף להתערבות.
מה הם יעשו? יעלו על הגה המשאיות ויכניסו בעצמם?
יעצרו את ראש הממשלה והשרים?
עת הפיצוץ הגיע!
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.3.18
63640 הודעות, 169 מדרגים, 326 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 37
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.1.08
3499 הודעות, 36 מדרגים, 47 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 38
הם בודקים כל הזמן את גבולות הגיזרה, עד כמה הם יכולים למתוח את החבל.
וזו הטעות של הממשלה, כי יכלו לעצור את המדרון החלקלק הזה הרבה קודם, ואולי לא היינו היכן שאנו היום, עם כמויות ההרוגים והפצועים, כמות החטופים, ושחרור מחבלים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.6.16
2809 הודעות
בתגובה להודעה מספר 37
שיעמוד אלוף פיקוד הדרום ויגיד נא לירות בכל מי שמתקרב ק״מ לגדר ואם יש לפצרים בעייה עם זה שיתבעו אותי.
שיעמוד שר הביטחון ויגיד - אין מים וחשמל לעזה ואם יש להם בעיה - אז כנ״ל
כל עוד שיש בדרגי השטח כאלו שמשתפים פעולה איתם כי הם פחדנים כסת״חניקים או כי הם בעצמם בעד הקו של בג״ץ לא יזוז כלום כי כל פצ״ר נהיה מלך ומתחיל לאיים ב׳בגץ אמר׳
התחילו להחליף, נקווה שהאיושים החדשים אנשים רצינים יותר.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.9.19
77731 הודעות, 277 מדרגים, 495 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
רעב בעזה - זה בדיוק נקרא שבג"ץ התערב ושבג"ץ משפיע על היקף הסיוע, כעת ממשלת ישראל כבולה (כי בג"ץ דרש ממנה תשובה!!!) ל"דיו" הבינלאומי ולכך שלא יהיה רעב בעזה
תודה בג"ץ
ותודה למתיפייף גרינצייג שמסייע לו ולא בפעם הראשונה
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.2.25
1304 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
26049 הודעות, 164 מדרגים, 328 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הצחקתם את הקיסר העליון וחבר מלחכי הפינכה שלו.
הבג"ץ שולט במדינה ואין דבר שהוא לא שפיט
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.8.18
18828 הודעות, 98 מדרגים, 97 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 46
ChatGPT said:
בית המשפט העליון של ארה"ב נוטה שלא להתערב במקרים שבהם נטען כי ממשלת ארה"ב מפרה את המשפט הבינלאומי בזמן מלחמה, במיוחד כאשר מדובר בעניינים הקשורים לביטחון לאומי וליחסי חוץ. עם זאת, יש כמה היבטים שצריך לקחת בחשבון:
1. סמכות בית המשפט העליון
בית המשפט העליון מוסמך לדון בעתירות נגד ממשלת ארה"ב אם יש להן בסיס חוקתי או חוקי בתוך מערכת המשפט האמריקאית. עם זאת, המשפט הבינלאומי כשלעצמו אינו תמיד ניתן לאכיפה ישירה בבתי המשפט בארה"ב, אלא אם הוא מעוגן בחוקים פדרליים או באמנות שארה"ב אשררה והן מחייבות במשפט הפנימי.
2. דוקטרינת השאלה הפוליטית (Political Question Doctrine)
בית המשפט העליון נוהג להימנע מדיון בנושאים הנחשבים "שאלות פוליטיות", כלומר נושאים שהם בסמכות הנשיא או הקונגרס, כמו החלטות צבאיות בזמן מלחמה או קביעת מדיניות חוץ. במקרים כאלה, בית המשפט עשוי לדחות את העתירה על בסיס שאין לו סמכות להתערב.
3. פסיקות עבר של בית המשפט העליון
מקרה The Paquete Habana (1900) – בית המשפט הכיר בכך שהמשפט הבינלאומי הוא חלק מהמשפט האמריקאי, אך רק כאשר אין חוק אמריקאי שסותר אותו.
מקרה Hamdan v. Rumsfeld (2006) – בית המשפט פסק כי ממשלת ארה"ב הפרה את אמנת ז'נבה כשהחזיקה עצורים במפרץ גואנטנמו בתנאים לא חוקיים. מקרה זה הראה שבית המשפט עשוי להתערב כאשר יש הפרה ברורה של חוק אמריקאי המשולב במשפט הבינלאומי.
4. חוקים פנים-אמריקאיים מול המשפט הבינלאומי
אם קיים חוק אמריקאי שמתיר פעולה מסוימת בזמן מלחמה, בית המשפט לרוב יפרש את החוק הזה כמכריע, גם אם הוא מנוגד לכלל כלשהו במשפט הבינלאומי. בית המשפט העליון לא בהכרח יכפה את המשפט הבינלאומי על הממשלה, אלא אם כן יש לו עיגון בחוק הפדרלי או בחוקה.
מסקנה
למרות שהוגשו בעבר עתירות נגד ממשלת ארה"ב בטענה שהיא הפרה את המשפט הבינלאומי בזמן מלחמה, בית המשפט העליון לרוב לא יפסוק נגד הממשלה אלא אם יש חוק אמריקאי מפורש שמעניק לו סמכות לכך. הסיכוי שהוא יקבל עתירה כזו תלוי במידה רבה בשאלה אם ניתן למצוא בסיס חוקתי או חוקי ברור שיאפשר את ההתערבות.
האם בית המשפט העליון בארה"ב רשאי לדון בעתירה נגד ממשלת ארה"ב בטענה שהיא לא מצייתת לחוקי המשפט הבינלאומי בזמן מלחמה?
GROK:
כן, בית המשפט העליון של ארצות הברית רשאי לדון בעתירה נגד ממשלת ארצות הברית בטענה שהיא אינה מצייתת לחוקי המשפט הבינלאומי בזמן מלחמה, אך ישנם כמה גורמים חשובים שיש לקחת בחשבון:
סמכות שיפוטית: בית המשפט העליון בארה"ב הוא הערכאה הגבוהה ביותר במערכת המשפט הפדרלית, והוא יכול לדון בתיקים שבהם נטען כי הממשלה הפדרלית (או גורמים מטעמה) מפרה חוקים או אמנות שמחייבות את ארה"ב. עם זאת, כדי שהתיק יגיע אליו, עליו לעבור דרך ערכאות נמוכות יותר (בתי משפט מחוזיים ובתי משפט לערעורים), אלא אם כן מדובר במקרה נדיר שבו יש לו סמכות שיפוט מקורית (כמו מחלוקות בין מדינות).
משפט בינלאומי בחוק האמריקאי: חוקי המשפט הבינלאומי, כגון אמנות ז'נבה או אמנות האו"ם, מחייבים את ארה"ב רק במידה שהם אומצו כחלק מהחוק הפנימי שלה (למשל, דרך חקיקה של הקונגרס או אישור הסנאט). אם אמנה בינלאומית אושרה והפכה לחלק מהחוק האמריקאי, בית המשפט העליון יכול לבחון האם הממשלה מפרה אותה. לדוגמה, בתיק Hamdan v. Rumsfeld (2006), בית המשפט העליון קבע כי ממשל בוש הפר את אמנת ז'נבה השלישית בטיפול בעצירים בגואנטנמו.
דוקטרינת השאלות הפוליטיות: בית המשפט עשוי לסרב לדון בתיק אם הוא נתפס כ"שאלה פוליטית" (Political Question), כלומר עניין שצריך להיפתר על ידי הרשות המבצעת או המחוקקת ולא על ידי בתי המשפט. בזמן מלחמה, החלטות של הממשלה בנוגע למדיניות צבאית נתפסות לעיתים כשאלות פוליטיות, מה שעשוי להגביל את התערבות בית המשפט.
זכות עמידה (Standing): העותר חייב להוכיח שיש לו עניין אישי ישיר ומוחשי בתיק (למשל, שנפגע ישירות מהפרת החוק הבינלאומי). עתירה כללית מדי עשויה להידחות.
לסיכום, בית המשפט העליון רשאי לדון בעתירה כזו בתנאי שהתיק עומד בדרישות המשפטיות (סמכות, זכות עמידה, חוק מחייב), אך בפועל, הוא עשוי להימנע מלהתערב אם הנושא נתפס כפוליטי מדי או ככזה ששייך לתחום סמכותה של הממשלה בזמן מלחמה. תקדימים כמו Hamdan מראים שיש מקרים שבהם הוא כן מתערב, במיוחד כשמדובר בהפרות ברורות של אמנות מחייבות.
דוגמאות נוספות מתקדימים
חוקים בינלאומיים אחרים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.1.17
9089 הודעות, 32 מדרגים, 61 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 17.9.15
23882 הודעות, 121 מדרגים, 205 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
והייתי מוסיף לתגובה, איך בית המשפט לוקח אחריות אם יחליט בניגוד לדעתה של הממשלה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.10.03
26438 הודעות, 113 מדרגים, 215 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
בית המשפט הישראלי רשאי לדעתו להתערב בכול נושא, והוא הסמכות העליונה בכול דבר ועניין.
בית המשפט הישראלי גם יכול לפטר כל אחד, אפילו ראש ממשלה על סמך שיקול דעתו.
לטעון בפני בית המשפט על " חוסר עילא שיפוטית" זה כמו להראות לפר משתולל יריעה אדומה.
השופט עמית הוא אדם רחום וחנון. הוא הקדיש זמן רב ומאמצים מתוך דאגה כנה ועמוקה לתנאי הכליאה של מחבלי הנוחבה
שופטת מהעליון ביקרה בבית הכלא לוודא את רווחתם של המחבלים הארורים.
מעניין לראות מה יפסוק העליון שהוא השליט האמיתי של מדינת ישראל, ובראשו עמית " שמש העמים" שהכתיר את עצמו על כולנו באופן לא חוקי, ויצא נקי בעברות חמורות בהן הוא חשוד אך ורק על סמך הודעתו וללא חקירה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.11.23
4354 הודעות, 3 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.8.18
33750 הודעות, 70 מדרגים, 130 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
לענות שבגץ מתערב בעניינים ביטחוניים ושיילך לכל הרוחות..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 11.10.24
282 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.4.23
170 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 3.9.24
213 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
בושה ובזיון. אויב הערבי משתמש בבגץ ודת החטופים.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד