אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה          
קבוצות דיון סקופים נושא #91963 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 91963   
NirOz
חבר מתאריך 1.4.12
11060 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    22:00   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

2014 בארה''ב: בית המשפט העליון מבטל את ההגבלה על גיוס כספים פוליטי  

 
   < האשכול הקודם בסדרה



חוקי הבחירות הפדרליים בארצות הברית חווים היום (רביעי) טלטלה נוספת, בתוך מספר שנים, עם ההחלטה של בית המשפט העליון בארה"ב לפסול את המגבלות הקבועות בחוק לגיוס תרומות פוליטיות, וזאת משום שהן נוגדות את התיקון הראשון לחוקה. הפסיקה עברה ברוב של 5-4.

על פי הפסיקה החדשה, מעתה והלאה יוכל כל אדם לתרום סכום כספי בלתי מוגבל עבור מועמדים פוליטיים בארה"ב, בניגוד לסכום שהוגבל עד עתה לכ-123 אלף דולר לשנתיים - רף שהתייחס לכמות התרומות הכוללת שיכול היה אדם להוציא עבור מועמדים פוליטיים בכל רחבי ארה"ב. למרות זאת, הרף המקסימלי עבור תרומה למועמד פוליטי בודד לא השתנה ועודנו עומד על 2,600 דולר לפריימריז וסכום זהה לבחירות הכלליות.

המשמעות העיקרית של ההחלטה היא היכולת של אנשים אמידים להשקיע באמצעות כספם בכל המירוצים השונים ברחבי ארה"ב כולה. אם עד היום הם נדרשו שלא לחצות את הרף של ה-123 אלף דולר, כעת הרף הזה מבוטל בידי בית המשפט העליון, בטענה שהוא נוגד את התיקון הראשון לחוקה בעניין חופש הביטוי, וכספם של בעלי הממון יוכל לזרום בחופשיות לידיהם של המועמדים הפוליטיים. בהינתן והשנה הזו היא שנת הבחירות של אמצע הקדנציה, שלכתחילה תמיד ממוקדת במירוצים השונים בקונגרס האמריקני לאורכה ולרוחבה של ארה"ב, הרי שלדבר עשוי להיות השפעה.

ההחלטה עברה ברוב של 5-4 שהתחלקו על פי קווים מפלגתיים, כשכל השופטים השמרנים הביעו תמיכה בביטול ההגבלה וכל הליברליים התנגדו לה.

הפסיקה החדשה אף מרחיבה את התרופפות חוקי הבחירות הפדרליים של ארה"ב באשר למימון מפלגות ותרומות פוליטיות. בשנת 2010, במסגרת פסיקה הרת גורל, החליט בית המשפט העליון לבטל את הרף המקסימלי אותו יכולות לגייס "ועדות פעולה פוליטיות" (Political action committee), כל עוד הן פועלות ללא קשר למועמד פוליטי כל שהוא והכספים אינם מגיעים ישירות למסע הקמפיין שלו.

ההחלטה ההיא למעשה עיקרה לחלוטין את חוקי המימון הפוליטי הפועלים בארה"ב, אף גם את אלה שבוטלו או נשארו אחרי הפסיקה היום. באופן הזה עלה לתודעה בארה"ב המונח "סופר פּאק" כועדת פעולה פוליטית המסוגלת לגייס כסף ככל העולה על רוחה וללא הגבלות, בתנאי החשוב שהיא לא מקושרת לאף מועמד אלא לכל היותר עוזרת לו "מבחוץ". בדרך הזו גם הצליח המיליארדר שלדון אלדסון לתרום כ-100 מיליון דולר עבור ועדות כאלה לשם מימון פרסומות פוליטיות בתקופת הפריימריז והבחירות לנשיאות לפני כשנתיים במטרה להשפיע על תוצאות הבחירות.

מעתה והלאה, עם הפסיקה החדשה, ההגבלות יוסרו גם עבור תרומות ישירות למועמדים השונים.

- - -


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  מכה לדמוקרטים. HUSKER 02.04.14 22:09 1
     לגמרי מכה לדמוקרטים. הרפובליקנים מפוצצים בכסף. אורי 02.04.14 22:13 2
         האחים קוץ' sodom 02.04.14 22:18 3
             קוק PASTE 02.04.14 22:44 5
     לא מכה ולא נעליים PASTE 02.04.14 22:51 7
  ראשית כול לא בטוח שזה מכה כ''כ קשה לדמוקרטים כי גם להם יש כסף והמון hutznik 02.04.14 22:35 4
     מעניין. תודה על המידע והניתוח. ירושלמי ציוני 02.04.14 22:47 6
     אפרופו דבריך, NirOz 02.04.14 22:52 8
         מצטער ניר התגובה שלי לא היתה מופנית אליך אלא לזה שכתב שזה מכה לדמוקרטים hutznik 02.04.14 23:28 9
  זו עוד תבוסה לממשל אובמה SerahKastel 03.04.14 00:42 10
  חוק חשוב מאין כמותו, חייב משקל נגד שיאזן את התקשורת האמריקאית Cabrio 03.04.14 01:31 11

     
HUSKER
חבר מתאריך 12.9.13
1540 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    22:09   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. מכה לדמוקרטים.  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   התומכים העמידים של הרפובליקנים במחוזות יוכלו סוף סוף להשתמש בכל הסוללות שיש להם. במירוץ לנשיאות יש כבר מזמן כסף גדול כך שזה פחות משפיע. בבחירות הבאות יהיה שיא חדש בגיוס תרומות?

If you're not inside You're outside


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אורי
חבר מתאריך 18.6.12
23327 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    22:13   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. לגמרי מכה לדמוקרטים. הרפובליקנים מפוצצים בכסף.  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   וזכורים שני האחים ששפכו ים כסף בבחירות האחרונות ובטח בבחירות הקרובות ישפכו עוד יותר


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
sodom
חבר מתאריך 8.5.13
15894 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    22:18   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. האחים קוץ'  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  

a new and democratic libya


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
PASTE
חבר מתאריך 18.4.11
36854 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    22:44   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. קוק  
בתגובה להודעה מספר 3
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
PASTE
חבר מתאריך 18.4.11
36854 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    22:51   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. לא מכה ולא נעליים  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   http://www.opensecrets.org/orgs/list.php


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
hutznik
חבר מתאריך 2.4.12
1687 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    22:35   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. ראשית כול לא בטוח שזה מכה כ''כ קשה לדמוקרטים כי גם להם יש כסף והמון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 02.04.14 בשעה 22:44 בברכה, hutznik
 
על כול אחד כמו האחים קוך יש דמוקרטי אחד כמו המליארדר ג'ורג' סורוס האולטרה שמאלני שמפזר כסף בלי חשבון על הדמוקרטים, וגם ביל גייטס והמון מליארדרים שמאלנים.

וחוץ מזה כבר מזמן הפריכו את המיתוס שלרפובליקנים יש יותר כסף מלדמוקרטים, אבל זה נוח להמשיך להפיץ את המיתוס הזה כדי לנגח את "המפלגה של העשירים" כמו שהתקשורת שהיא הרשות המבצעת של המפלגה הדמוקרטית עשתה למיט רומני בבחירות האחרונות לנשיאות.
אני לא צריך אפילו הוכחה לזה שלדמוקרטים יש יותר כסף, בתור אחד שחי בארה"ב אני רואה את זה בעיניים, כול החוף המזרחי שכולל את מנהטן והחוף המערבי שכולל את הוליווד עולה בעושרו על כול מרכז ארה"ב ששם מתרכזים הרפובליקנים

אבל למי שצריך הוכחה הנה ההוכחה מלפני יומיים

מתוך עשרת המחוזות הכי עשירים בארה"ב שמונה הם דמוקרטים ורק שניים בטופ עשר הם רפובליקנים

Party of the rich: In Congress, it's the Democrats

http://news.yahoo.com/party-rich-congress-democrats-040228270--election.html

ניקח רק את הטופ ארבע
במקום הראשון נציגה דמוקרטית במנהטן, למשפחה בת ארבע נפשות יש הכנסה ממוצעת של 301,916 אלף דולר לשנה

New York 12

Rep. Carolyn Maloney, Democrat

Per capita income: $75,479

_

California 33

Rep. Henry Waxman, Democrat

Per capita income: $61,273
--

New York 10

Rep. Jerry Nadler, Democrat

Per capita income: $56,138

_

California 18

Rep. Anna Eshoo, Democrat

Per capita income: $ 54,182


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ירושלמי ציוני
חבר מתאריך 1.1.13
23839 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    22:47   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. מעניין. תודה על המידע והניתוח.  
בתגובה להודעה מספר 4
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
NirOz
חבר מתאריך 1.4.12
11060 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    22:52   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. אפרופו דבריך,  
בתגובה להודעה מספר 4
 
   קודם כל, לא נראה שדיברו כאן על האוכלוסייה הכללית בארה"ב, אלא על עשירי ארה"ב ממש ובעיקר בשאלה - מי מרוויח מהם יותר.

שנית, לא ציינתי בכתבה לעיל שראשי הרפובליקנים בקונגרס בירכו מקרב לב על ההחלטה של בית המשפט בעוד הדמוקרטים נאלמו דום. ההחלטה עצמה, כמובן, עברה בהתבסס על הרוב השמרני בביהמ"ש למול התנגדות הליברלים. כך שבסופו של דבר, קשה להתעלם מהתלהבותם מהפסיקה.

- - -


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
hutznik
חבר מתאריך 2.4.12
1687 הודעות
אור ליום חמישי ג' בניסן תשע''ד    23:28   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. מצטער ניר התגובה שלי לא היתה מופנית אליך אלא לזה שכתב שזה מכה לדמוקרטים  
בתגובה להודעה מספר 8
 
   ומשהו על הסופרים קורט, יש תשע שופטים שבהם ארבע שמרנים וארבע ליברלים ואחד באמצע, כך שזה לא תמיד בטוח מה הם ייפסקו... כי זה שבאמצע לפעמים מחליט להצביע עם השמרנים ולפעמים עם הליברלים, במקרה הזה הוא פסק עם השמרנים שבאמונה שלהם זה תמיד לתת יותר חופש ופחות סייגים והגבלים על האדם החופשי


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
SerahKastel
חבר מתאריך 2.4.12
1736 הודעות
יום חמישי ג' בניסן תשע''ד    00:42   03.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. זו עוד תבוסה לממשל אובמה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   עוד מבלי להיכנס לשאלה למי יש תורמים עם ארנק גדול יותר זו תבוסה לאובמה, מפני שהקו של ממשל אובמה היה שיש צורך במגבלות כדי להילחם בשחיתות.

כך גם התחלקה החלטת ביהמ"ש - הגדרת חופש הביטוי אל מול הגדרת השחיתות.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
Cabrio
חבר מתאריך 24.4.13
2321 הודעות
יום חמישי ג' בניסן תשע''ד    01:31   03.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. חוק חשוב מאין כמותו, חייב משקל נגד שיאזן את התקשורת האמריקאית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   למרות המתקפה הקשה של נגע השמאל על ארה"ב כמדינה חופשית עם חופש ביטוי ומחשבה, נדמה שהיא מצליחה להתאושש ולהחזיר נגד - אז אתם תשלטו על התקשורת הממוסדת? אנחנו נשלוט על שלטי החוצות, המודעות והשטח.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות