דיווח: הצעת חוק הבינה המלאכותית של ברני סנדרס מציעה עונש של עד 20 שנות מאסר למפתחים ולחוקרים העוסקים בבינה מלאכותית מתקדמת.
הסנאטור ברני סנדרס מגיש הצעת חוק לעצור כל התקדמות במחקר של בינה מלאכותית בארה''ב, עד להקמה של גוף רגולטורי, גם אוסרת על פיתוח "סופר בינה מלאכותית". https://rotter.net/forum/scoops1/962449.shtml
לעזאזל, איכשהו פספסתי את זה: הצעת חוק הבינה המלאכותית של ברני מציעה לגזור עד 20 שנות מאסר (!!) על מפתחים וחוקרים שעובדים על “בינה מלאכותית מתקדמת”.
(לא שימוש במודלים לפתח אפליקציות, פיתוח מודלים ואלגוריתמים), ההצעה שלו מראה חוסר הבנה מוחלט. באופן כללי כל ההייפ סביב בינה מלאכותית מייצג בורות מביכה.
הבינה המלאכותית היא שיטה חדשה לאפנון מידע. פעם הייתי שומר מידע בצורה מסוימת, נקודתית, היום אני יכול לשמור בצורה אחרת. הדימוי הכי טוב לזה הוא מזרון קפיצים שכל לחיצה עליו משפיעה על איזור שלם ולא על קפיץ אחד, אבל מה שנוצר מזה הוא יכולת לשמור ככה מידע. זה הכל.
ברגע שזה התאפשר, כמויות המידע שניתן לשמור הפכו לבלתי מוגבלות כמעט (אגב, רק לכרגע, ככל שכמות המידע גדולה יותר, האיכות של המודל יורדת, בגלל זה כל פעם שיוצא מודל חדש הוא מדהים ואחכ הולך ויורד עד להוצאה מהשוק, אם בינה מלאכותית היתה מה שעושים ממנה המודלים היו ממשיכים לתפקד בלי סוף). התשובות שאנחנו מקבלים מהמודלים, קשורות לכמות המידע העצום ששמור בהם, ומהירות שליפת המידע.
הסיכון היחיד בבינה מלאכותית הוא הבאת מידע בקלות לאנשים שיעשו בו שימוש לרעה, כמו החות'ים שמפתחים טילים עם קלוד, אין שום סיכון מהבינה עצמה, היא לא רוצה כלום ולא יודעת כלום, היא מטריצה אינסופית של מספרים עם כמה פונקציות בכניסה.
בקיצור, שיטה חדשה לשמירת מידע. כמו שעברנו מדיסקט 1.4 לדיסק עם 700 מגה, זה המעבר הנוכחי. כמו שדיסק און קי מעולם לא תקף אף אחד (מקווה ככה) בדיוק באותו אופן קלוד לא תוקף אף אחד.
במילים אחרות, אלו שרוצים לעצור את התפתחות הבינה המלאכותית, הם צאצאיהם הרעיוניים של אנשי הכנסייה שניסו לשרוף את כל הספרים או את הרעיונות של קופרניקוס, אנשים שמנסים לשלוט באמצעות שימור הבורות האנושית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ghoti
חבר מתאריך 10.3.24
2912 הודעות, 61 מדרגים, 116 נקודות. ראה משוב
יום חמישי ו' בתשרי תשפ''ז
12:33 17.09.26
35. מדויק. תודה. רק אוסיף, שכלי הבינה המלאכותית ''קוצרים'' מידע שהוזן ואינם ''חושבים'' או ''מחליטים'' - אבל בני אדם מזינים המון מידע שגוי/מסוכן בתגובה להודעה מספר 33
וככל שהשימוש (הבלתי מושכל) בכלים כאלה גובר, כמויות המידע השגוי שנצברו גדלות בצורה מטורפת. כך שכרגע האתגר האמיתי בעיני הוא פיתוח יכולות של סינון מידע איכותי, ועקיפת גורמים אנושיים זדוניים שמעוניינים להפיץ מידע כוזב.
עונש מאסר על מחקר הוא כלי קיצוני בנורמות המחוקקות האמריקאיות. גם אם ההצעה לא תעבור בנוסח הזה, העובדה שהיא הונחה על השולחן מראה כמה ויכוח הרגולציה על AI הפך פוליטי.
המאמר הרלוונטי נקרא “Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People”, והוא פורסם ב־8 בפברואר 1920. צ'רצ'יל חילק בו את היהודים, באופן מאוד בעייתי במונחים של ימינו, לכמה סוגים. מצד אחד הוא שיבח יהודים שהשתלבו במדינותיהם ואת הציונות. מצד אחר הוא תיאר קבוצה שקרא לה “International Jews”, שלדבריו עמדה מאחורי תנועות מהפכניות בינלאומיות. הוא מנה בה את קרל מרקס, טרוצקי, בלה קון, רוזה לוקסמבורג ואמה גולדמן.
בהמשך אכן מופיעה במאמר כותרת המשנה “Terrorist Jews”. מתחתיה צ'רצ'יל כתב על חלקם של יהודים במהפכה הרוסית ובמנגנוני הטרור הבולשביקיים. הוא טען כי, מלבד לנין, רוב הדמויות המובילות היו יהודים וכי הכוח המניע העיקרי הגיע ממנהיגים יהודים. לכן יש בסיס ממשי לניסוח שלך שלפיו הוא קישר בין “היהודים הבינלאומיים” לבין חלק מראשי הבולשביזם.
אבל יש כאן תיקון היסטורי חשוב. העובדה שכמה מנהיגים בולשביקים בכירים מאוד היו ממוצא יהודי היא נכונה. טרוצקי, זינובייב, קמנייב, סברדלוב, רדק וליטבינוב הם דוגמאות בולטות. יהודים אכן היו מיוצגים בהנהגה הבולשביקית בשיעור גבוה בהרבה מחלקם באוכלוסייה. אולם הנתונים אינם תומכים בטענה הפשוטה ש“רוב” הנהגת המהפכה הייתה יהודית. לפי האנציקלופדיה של YIVO, בקונגרס המפלגה של אוגוסט 1917 היו 29 יהודים מתוך 171 צירים, ובוועד המרכזי היו 6 יהודים מתוך 17 חברים. כלומר ייצוג יתר משמעותי מאוד, אבל לא רוב.
גם ההרחבה של צ'רצ'יל מרשימה של מהפכנים יהודים לקיומה של מעין קנוניה יהודית בינלאומית אינה מקובלת במחקר ההיסטורי. מוזיאון השואה האמריקני מתאר את רעיון ה“יהודו בולשביזם”, כלומר ייחוס הקומוניזם לקשר יהודי, כתיאוריית קונספירציה אנטישמית. הוא מדגיש שהיה בסיס עובדתי מצומצם שהקל על התעמולה הזאת, משום שכמה קומוניסטים בולטים אכן היו יהודים, אבל מכאן ועד הטענה שהיהודים כקבוצה יצרו או שלטו בקומוניזם יש פער גדול.
לכן הייתי מדרג את המשפט הראשון שלך כ“נכון בעיקרו, אבל דורש הסתייגות”. צ'רצ'יל באמת כתב דברים חריפים מאוד מן הסוג שתיארת, והמונחים “International Jews” ו“Terrorist Jews” אכן מופיעים בטקסט. עם זאת, “Terrorist Jews” הוא כותרת לחלק העוסק בטרור הבולשביקי ולא פשוט שם שני וזהה ל“International Jews”.
לגבי סנדרס, כאן בדיקת העובדות נותנת תוצאה שונה. ברני סנדרס הוא יהודי ומגדיר את עצמו כסוציאליסט דמוקרטי, והוא משתמש גם בביטוי “political revolution”. אבל הקריירה שלו היא של פוליטיקאי במסגרת הדמוקרטיה החוקתית האמריקנית. הוא נבחר לראשות עיר, לבית הנבחרים ולסנאט, וכיום מכהן בתקופת כהונתו הרביעית בסנאט. אין בסיס עובדתי לסווג אותו כבולשביק, כמהפכן אלים או כ“טרוריסט” במובן שבו צ'רצ'יל עסק במהפכנים של ראשית המאה העשרים.
כלומר, אם רוצים לנסח את דבריך באופן מדויק היסטורית, אפשר לומר: צ'רצ'יל תיאר ב־1920 זרם של מהפכנים יהודים חילונים ובינלאומיים כ“International Jews”, ובפרק שכותרתו “Terrorist Jews” ייחס ליהודים מהפכנים תפקיד מרכזי בבולשביזם ובטרור המהפכני.
ערכתי לאחרונה בתאריך 12.09.26 בשעה 03:34 בברכה, lem
על פי ההגדרה, איש שמאל הוא בעד הגבלה של החירות האישית, פגיעה בזכות הקניין, סגירת כלי תקשורת פרטיים, שליטה על המידע המסתובב בחברה, התניית פעילות כלכלית במכסות וזיכויונות, ובעיקר - שליטה של קבוצה קטנה על מוקדי הכוח, חלקות המכסות, הזיכיונות וכד'. והכל נעשה תמניד בשם מטרות נעלות כמו שמירה על הסדר הציבורי, שיוויון, וערכים ראויים הנקבעים בידי השליטים.
אז גם כאן - אותו דבר.
השמאל ישאיר תמיד קרקע חרוכה בחברה שבו הוא הצליח לשלוט - קרקע חרוכה בכלכלה, בתרבות, במשפט,...
חברה המסגלת ערכי שמאל, תמיד, אבל תמיד תפגר אחר חברות אחרות בכל תחומי החיים.
תמיד אפשר ללמוד מההיסטוריה של קוריאה, רוסיה, גרמניה...אותם אנשים, אותה שפה, אבל עם תוצאות אחרות....
זו השאיפה של אנשי שמאל, הם תמיד מבקשים לשלוט, ממטרות חיוביות כמובן. הכל חיובי...הכל כדי לתקן את העולם, את החברה, את הערכים....
27. הנשיא רוזוולט אישר פיתוח פצצת אטום לא רק בעקבות מכתב של איינשטיין, אלא גם בעקבות מידע מודיעיני שעורר חשד שהגרמנים מפתחים בתגובה להודעה מספר 0
פצצת אטום. טראמפ מאשר המשך פיתוח בינה מלאכותית כי יש לו דוחות על מה שסין עושה בתחום.
מכתב איינשטיין וסילארד מאוגוסט 1939 עצמו כבר הזהיר מפני גרמניה. איינשטיין כתב שגרמניה הפסיקה את מכירת האורניום ממכרות צ'כוסלובקיה שהיו בשליטתה ושפיזיקאים גרמנים עובדים על אורניום.
אבל ארצות הברית לא ידעה אז שהיטלר נמצא ממש בדרך לפצצה. למעשה, ההיסטוריה הרשמית של פרויקט מנהטן מציינת שלארצות הברית היה מעט מאוד מודיעין אמין על מצבה האמיתי של התוכנית הגרמנית עד שלבים מאוחרים של המלחמה. החשש היה שהגרמנים עלולים להצליח, ולא ידיעה מודיעינית מוצקה שהם עומדים להצליח.
פרשת טלמרק בנורווגיה ומפעל Vemork של Norsk Hydro, היו חלק חשוב מהתמונה.
כבר לאחר כיבוש נורווגיה ב-1940 התברר לבעלות הברית שהגרמנים מגלים עניין חריג במים הכבדים. לפי המוזיאון הנורווגי לתעשייה, כחודש בלבד לאחר הפלישה הגרמנית ניתנה הוראה להגדיל את הייצור פי חמישה. הבריטים קיבלו מידע על כך וחששו שהמטרה היא התוכנית הגרעינית הגרמנית.
העניין היה משמעותי מפני שהמים הכבדים יכולים לשמש כממתן נייטרונים בכור המשתמש באורניום טבעי. כור כזה יכול, עקרונית, לשמש גם לייצור פלוטוניום, ומכאן הדרך האפשרית לחומר בקיע לפצצה. לכן עצם המאמץ הגרמני להשיג כמויות גדולות של מים כבדים היה מבחינת המודיעין הבריטי סימן לכך שלא מדובר רק במחקר פיזיקלי תאורטי.
מבצע Gunnerside המפורסם, שבו החבלנים הנורווגים חדרו ל Vemork והשמידו את מתקני המים הכבדים, התרחש בלילה שבין 27 ל 28 בפברואר 1943, יותר משנה לאחר מכן. לאחר שהייצור חודש, האמריקאים הפציצו את המפעל בנובמבר 1943, וב 1944 הוטבעה המעבורת Hydro שנשאה מים כבדים וציוד לגרמניה.
רוזוולט לא החל את פרויקט הפצצה בגלל מבצע טלמרק. אבל הרבה לפני המבצע כבר היה ידוע לבעלות הברית שהגרמנים רוצים את המים הכבדים הנורווגיים ומגדילים את הייצור. זה היה חלק ממכלול המידע שהפך את האפשרות של תוכנית גרעין גרמנית לאיום ממשי ולא רק להשערה.
וזה דווקא מחזק את ההשוואה שלך לסין ולבינה מלאכותית. נשיא אינו צריך לקבל דוח שאומר לו "סין כבר השיגה AGI". מספיק שמודיעין מצביע על השקעות חריגות, בניית מרכזי מחשוב, רכישת שבבים, מחקר צבאי, גיוס מדענים והקצאת משאבים ממשלתיים בקנה מידה גדול. בדיוק כפי שהעניין הגרמני באורניום ובמים כבדים היה אינדיקציה לכוונות וליכולת עתידית, גם צעדים סיניים בתחום AI יכולים לשמש אינדיקטורים כאלה כיום.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
נץhawk
חבר מתאריך 9.9.25
1563 הודעות, 8 מדרגים, 13 נקודות. ראה משוב
יום שבת כ''ט באב תשפ''ז
08:27 12.09.26
29. ברור, הקומוניסט האנטי אמריקאי סנדרס רוצה לוודא שלסינים והרוסים אדוניו יהיה יתרון תחרותי על האמריקאים. כמו הבלוף של green peace בשירות האוייב בתגובה להודעה מספר 0
רק קומוניסט מטופש כמו האיש הזה (רק שילך כבר) יכול להציע הצעה שתעזור לסין. סנדרס הוא התגלמות האסון של ארצות הברית. אני בטוח שהוא חושב כי ישראל קשורה לאסון התאומים
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 21.6.26
2277 הודעות, 10 מדרגים, 17 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
אם אכפת לו הוא צריך לדואג למשהו עולמי ולא תמיד נגד ארה״ב
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
101296 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.6.26
2277 הודעות, 10 מדרגים, 17 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
אתה צודק בסכנה כמו שאני אמדתי
אבל הפיתרון זה לא לעצור צד אחד בלבד, אחרת תפסיד בכל מקרה כי הם ישלטו עליך
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.2.21
3489 הודעות, 11 מדרגים, 12 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.11.17
1589 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 6
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.6.23
1198 הודעות, 13 מדרגים, 26 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 26
(לא שימוש במודלים לפתח אפליקציות, פיתוח מודלים ואלגוריתמים), ההצעה שלו מראה חוסר הבנה מוחלט. באופן כללי כל ההייפ סביב בינה מלאכותית מייצג בורות מביכה.
הבינה המלאכותית היא שיטה חדשה לאפנון מידע. פעם הייתי שומר מידע בצורה מסוימת, נקודתית, היום אני יכול לשמור בצורה אחרת. הדימוי הכי טוב לזה הוא מזרון קפיצים שכל לחיצה עליו משפיעה על איזור שלם ולא על קפיץ אחד, אבל מה שנוצר מזה הוא יכולת לשמור ככה מידע. זה הכל.
ברגע שזה התאפשר, כמויות המידע שניתן לשמור הפכו לבלתי מוגבלות כמעט (אגב, רק לכרגע, ככל שכמות המידע גדולה יותר, האיכות של המודל יורדת, בגלל זה כל פעם שיוצא מודל חדש הוא מדהים ואחכ הולך ויורד עד להוצאה מהשוק, אם בינה מלאכותית היתה מה שעושים ממנה המודלים היו ממשיכים לתפקד בלי סוף). התשובות שאנחנו מקבלים מהמודלים, קשורות לכמות המידע העצום ששמור בהם, ומהירות שליפת המידע.
הסיכון היחיד בבינה מלאכותית הוא הבאת מידע בקלות לאנשים שיעשו בו שימוש לרעה, כמו החות'ים שמפתחים טילים עם קלוד, אין שום סיכון מהבינה עצמה, היא לא רוצה כלום ולא יודעת כלום, היא מטריצה אינסופית של מספרים עם כמה פונקציות בכניסה.
בקיצור, שיטה חדשה לשמירת מידע. כמו שעברנו מדיסקט 1.4 לדיסק עם 700 מגה, זה המעבר הנוכחי. כמו שדיסק און קי מעולם לא תקף אף אחד (מקווה ככה) בדיוק באותו אופן קלוד לא תוקף אף אחד.
במילים אחרות, אלו שרוצים לעצור את התפתחות הבינה המלאכותית, הם צאצאיהם הרעיוניים של אנשי הכנסייה שניסו לשרוף את כל הספרים או את הרעיונות של קופרניקוס, אנשים שמנסים לשלוט באמצעות שימור הבורות האנושית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.3.24
2912 הודעות, 61 מדרגים, 116 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 33
וככל שהשימוש (הבלתי מושכל) בכלים כאלה גובר, כמויות המידע השגוי שנצברו גדלות בצורה מטורפת. כך שכרגע האתגר האמיתי בעיני הוא פיתוח יכולות של סינון מידע איכותי, ועקיפת גורמים אנושיים זדוניים שמעוניינים להפיץ מידע כוזב.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 5.6.22
25993 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.4.12
18079 הודעות, 129 מדרגים, 186 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 10.9.26
18 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
זה בערך כמו להציע לעצור חוקרי גרעין אמריקאים במלחמת העולם השניה, כשידוע שגרמניה ורוסיה גם במרוץ לפצצה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 21.7.18
5759 הודעות, 21 מדרגים, 26 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 7
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 31.12.12
19591 הודעות, 67 מדרגים, 132 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 30.10.23
6074 הודעות, 17 מדרגים, 23 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 8
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 15.8.22
2937 הודעות, 6 מדרגים, 7 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
הם רוצים לשלוט על כולם.
הם לא רוצים שתתקדם בחיים והם רוצים לשלוט על הכל.
זה אף פעם לא עבד. הסינים היחידים שזה עובד אצלהם, למה? כי הם עובדים ביד חזקה, מי שמדבר נגד הממשלה הסינית אז יודע בדיוק מה יקרה לו.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 4.1.20
5940 הודעות, 32 מדרגים, 33 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 10
בסין אין איגודי עובדים אמיתיים, אין סיוע לעובדים, אין זכות שביתה.
זה קפיטליזם מדינתי בצורתו הגרועה ביותר - כמו שהיה בגרמניה הנאצית.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.9.26
274 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
עונש מאסר על מחקר הוא כלי קיצוני בנורמות המחוקקות האמריקאיות. גם אם ההצעה לא תעבור בנוסח הזה, העובדה שהיא הונחה על השולחן מראה כמה ויכוח הרגולציה על AI הפך פוליטי.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.8.05
17127 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
הבולשביקית (כגון טרוצקי), שאותה ביקר בחריפות ותיאר כמי שחותרת תחת הסדר הקיים והציוויליזציה.
סנדרס ימ"ש הוא יהודי מאותו זן בזוי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.3.23
9690 הודעות, 85 מדרגים, 158 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
דמות עם אותם ערכים, שיוויון, "הומאניות", הגבלות, שליטה על מידע, תקשורת, חינוך מחדש...
אסא כשר, אהרן ברק, אסתר חיות, יצחק עמית, מירב מיכאלי, יולי תמיר, ....
השמאל האמריקאי הוא נכס של הסינים, כמו שהשמאל אצלנו הוא נכס של החמאס....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.8.11
45347 הודעות, 190 מדרגים, 276 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
המאמר הרלוונטי נקרא “Zionism versus Bolshevism: A Struggle for the Soul of the Jewish People”, והוא פורסם ב־8 בפברואר 1920. צ'רצ'יל חילק בו את היהודים, באופן מאוד בעייתי במונחים של ימינו, לכמה סוגים. מצד אחד הוא שיבח יהודים שהשתלבו במדינותיהם ואת הציונות. מצד אחר הוא תיאר קבוצה שקרא לה “International Jews”, שלדבריו עמדה מאחורי תנועות מהפכניות בינלאומיות. הוא מנה בה את קרל מרקס, טרוצקי, בלה קון, רוזה לוקסמבורג ואמה גולדמן.
בהמשך אכן מופיעה במאמר כותרת המשנה “Terrorist Jews”. מתחתיה צ'רצ'יל כתב על חלקם של יהודים במהפכה הרוסית ובמנגנוני הטרור הבולשביקיים. הוא טען כי, מלבד לנין, רוב הדמויות המובילות היו יהודים וכי הכוח המניע העיקרי הגיע ממנהיגים יהודים. לכן יש בסיס ממשי לניסוח שלך שלפיו הוא קישר בין “היהודים הבינלאומיים” לבין חלק מראשי הבולשביזם.
אבל יש כאן תיקון היסטורי חשוב. העובדה שכמה מנהיגים בולשביקים בכירים מאוד היו ממוצא יהודי היא נכונה. טרוצקי, זינובייב, קמנייב, סברדלוב, רדק וליטבינוב הם דוגמאות בולטות. יהודים אכן היו מיוצגים בהנהגה הבולשביקית בשיעור גבוה בהרבה מחלקם באוכלוסייה. אולם הנתונים אינם תומכים בטענה הפשוטה ש“רוב” הנהגת המהפכה הייתה יהודית. לפי האנציקלופדיה של YIVO, בקונגרס המפלגה של אוגוסט 1917 היו 29 יהודים מתוך 171 צירים, ובוועד המרכזי היו 6 יהודים מתוך 17 חברים. כלומר ייצוג יתר משמעותי מאוד, אבל לא רוב.
גם ההרחבה של צ'רצ'יל מרשימה של מהפכנים יהודים לקיומה של מעין קנוניה יהודית בינלאומית אינה מקובלת במחקר ההיסטורי. מוזיאון השואה האמריקני מתאר את רעיון ה“יהודו בולשביזם”, כלומר ייחוס הקומוניזם לקשר יהודי, כתיאוריית קונספירציה אנטישמית. הוא מדגיש שהיה בסיס עובדתי מצומצם שהקל על התעמולה הזאת, משום שכמה קומוניסטים בולטים אכן היו יהודים, אבל מכאן ועד הטענה שהיהודים כקבוצה יצרו או שלטו בקומוניזם יש פער גדול.
לכן הייתי מדרג את המשפט הראשון שלך כ“נכון בעיקרו, אבל דורש הסתייגות”. צ'רצ'יל באמת כתב דברים חריפים מאוד מן הסוג שתיארת, והמונחים “International Jews” ו“Terrorist Jews” אכן מופיעים בטקסט. עם זאת, “Terrorist Jews” הוא כותרת לחלק העוסק בטרור הבולשביקי ולא פשוט שם שני וזהה ל“International Jews”.
לגבי סנדרס, כאן בדיקת העובדות נותנת תוצאה שונה. ברני סנדרס הוא יהודי ומגדיר את עצמו כסוציאליסט דמוקרטי, והוא משתמש גם בביטוי “political revolution”. אבל הקריירה שלו היא של פוליטיקאי במסגרת הדמוקרטיה החוקתית האמריקנית. הוא נבחר לראשות עיר, לבית הנבחרים ולסנאט, וכיום מכהן בתקופת כהונתו הרביעית בסנאט. אין בסיס עובדתי לסווג אותו כבולשביק, כמהפכן אלים או כ“טרוריסט” במובן שבו צ'רצ'יל עסק במהפכנים של ראשית המאה העשרים.
כלומר, אם רוצים לנסח את דבריך באופן מדויק היסטורית, אפשר לומר: צ'רצ'יל תיאר ב־1920 זרם של מהפכנים יהודים חילונים ובינלאומיים כ“International Jews”, ובפרק שכותרתו “Terrorist Jews” ייחס ליהודים מהפכנים תפקיד מרכזי בבולשביזם ובטרור המהפכני.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 24.7.22
10949 הודעות, 55 מדרגים, 87 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 13
היבסקציה בברית המועצות לדוגמה. הפמיניזם הרדיקאלי כעוד דוגמה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 12.1.11
4743 הודעות, 12 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
חשש כבד שהבינה תשלח מחסל מהעתיד.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.6.15
41204 הודעות, 136 מדרגים, 254 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ומי שמנסה לעצור קידמה רק בצד שלו הוא ליצן שימושי
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.5.21
1624 הודעות, 10 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 27.11.20
825 הודעות, 13 מדרגים, 24 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.3.23
9690 הודעות, 85 מדרגים, 158 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
ערכתי לאחרונה בתאריך 12.09.26 בשעה 03:34 בברכה, lem
על פי ההגדרה, איש שמאל הוא בעד הגבלה של החירות האישית, פגיעה בזכות הקניין, סגירת כלי תקשורת פרטיים, שליטה על המידע המסתובב בחברה, התניית פעילות כלכלית במכסות וזיכויונות, ובעיקר - שליטה של קבוצה קטנה על מוקדי הכוח, חלקות המכסות, הזיכיונות וכד'.
והכל נעשה תמניד בשם מטרות נעלות כמו שמירה על הסדר הציבורי, שיוויון, וערכים ראויים הנקבעים בידי השליטים.
אז גם כאן - אותו דבר.
השמאל ישאיר תמיד קרקע חרוכה בחברה שבו הוא הצליח לשלוט - קרקע חרוכה בכלכלה, בתרבות, במשפט,...
חברה המסגלת ערכי שמאל, תמיד, אבל תמיד תפגר אחר חברות אחרות בכל תחומי החיים.
תמיד אפשר ללמוד מההיסטוריה של קוריאה, רוסיה, גרמניה...אותם אנשים, אותה שפה, אבל עם תוצאות אחרות....
זו השאיפה של אנשי שמאל, הם תמיד מבקשים לשלוט, ממטרות חיוביות כמובן. הכל חיובי...הכל כדי לתקן את העולם, את החברה, את הערכים....
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.1.22
22454 הודעות, 79 מדרגים, 141 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.4.12
33965 הודעות, 167 מדרגים, 334 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 1.3.02
55274 הודעות, 314 מדרגים, 152 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
דבילי כמו החוק שקבע שרופאים חייבים להציל הריונות מחוץ לרחם.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 2.1.08
15444 הודעות, 67 מדרגים, 122 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 22.8.11
45347 הודעות, 190 מדרגים, 276 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
פצצת אטום. טראמפ מאשר המשך פיתוח בינה מלאכותית כי יש לו דוחות על מה שסין עושה בתחום.
מכתב איינשטיין וסילארד מאוגוסט 1939 עצמו כבר הזהיר מפני גרמניה. איינשטיין כתב שגרמניה הפסיקה את מכירת האורניום ממכרות צ'כוסלובקיה שהיו בשליטתה ושפיזיקאים גרמנים עובדים על אורניום.
אבל ארצות הברית לא ידעה אז שהיטלר נמצא ממש בדרך לפצצה. למעשה, ההיסטוריה הרשמית של פרויקט מנהטן מציינת שלארצות הברית היה מעט מאוד מודיעין אמין על מצבה האמיתי של התוכנית הגרמנית עד שלבים מאוחרים של המלחמה. החשש היה שהגרמנים עלולים להצליח, ולא ידיעה מודיעינית מוצקה שהם עומדים להצליח.
פרשת טלמרק בנורווגיה ומפעל Vemork של Norsk Hydro, היו חלק חשוב מהתמונה.
כבר לאחר כיבוש נורווגיה ב-1940 התברר לבעלות הברית שהגרמנים מגלים עניין חריג במים הכבדים. לפי המוזיאון הנורווגי לתעשייה, כחודש בלבד לאחר הפלישה הגרמנית ניתנה הוראה להגדיל את הייצור פי חמישה. הבריטים קיבלו מידע על כך וחששו שהמטרה היא התוכנית הגרעינית הגרמנית.
העניין היה משמעותי מפני שהמים הכבדים יכולים לשמש כממתן נייטרונים בכור המשתמש באורניום טבעי. כור כזה יכול, עקרונית, לשמש גם לייצור פלוטוניום, ומכאן הדרך האפשרית לחומר בקיע לפצצה. לכן עצם המאמץ הגרמני להשיג כמויות גדולות של מים כבדים היה מבחינת המודיעין הבריטי סימן לכך שלא מדובר רק במחקר פיזיקלי תאורטי.
מבצע Gunnerside המפורסם, שבו החבלנים הנורווגים חדרו ל Vemork והשמידו את מתקני המים הכבדים, התרחש בלילה שבין 27 ל 28 בפברואר 1943, יותר משנה לאחר מכן. לאחר שהייצור חודש, האמריקאים הפציצו את המפעל בנובמבר 1943, וב 1944 הוטבעה המעבורת Hydro שנשאה מים כבדים וציוד לגרמניה.
רוזוולט לא החל את פרויקט הפצצה בגלל מבצע טלמרק. אבל הרבה לפני המבצע כבר היה ידוע לבעלות הברית שהגרמנים רוצים את המים הכבדים הנורווגיים ומגדילים את הייצור. זה היה חלק ממכלול המידע שהפך את האפשרות של תוכנית גרעין גרמנית לאיום ממשי ולא רק להשערה.
וזה דווקא מחזק את ההשוואה שלך לסין ולבינה מלאכותית. נשיא אינו צריך לקבל דוח שאומר לו "סין כבר השיגה AGI". מספיק שמודיעין מצביע על השקעות חריגות, בניית מרכזי מחשוב, רכישת שבבים, מחקר צבאי, גיוס מדענים והקצאת משאבים ממשלתיים בקנה מידה גדול. בדיוק כפי שהעניין הגרמני באורניום ובמים כבדים היה אינדיקציה לכוונות וליכולת עתידית, גם צעדים סיניים בתחום AI יכולים לשמש אינדיקטורים כאלה כיום.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 26.11.20
18188 הודעות, 32 מדרגים, 39 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 9.9.25
1563 הודעות, 8 מדרגים, 13 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 6.11.25
2948 הודעות, 15 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
רק קומוניסט מטופש כמו האיש הזה (רק שילך כבר) יכול להציע הצעה שתעזור לסין. סנדרס הוא התגלמות האסון של ארצות הברית. אני בטוח שהוא חושב כי ישראל קשורה לאסון התאומים
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 29.1.23
1995 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 7.3.21
2817 הודעות, 6 מדרגים, 4 נקודות. ראה משוב
בתגובה להודעה מספר 0
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד