ב"הארץ" ו"ישראל היום" פורסמה כוונת הסיעות המקיימות את המשא ומתן להרכבת הממשלה לעגן בחקיקה את ביטול עילת הסבירות.אין הגיון בהעדפת סבירות השופטים על פני סבירות נבחרי הציבור. העם בחר נציגים שייצגו את מה שסביר בעיניו. אין שום קורס או בלימודי משפטים שמסמיך שופט להיות מוכשר לעניני 'סבירות' יותר ממורה, רופא, נהג מונית או כל בעל מקצוע אחר.
מדובר בהצעת חוק שסייענו לנסח ולקדם לפני 3 שנים וכעת היא על שולחן המגעים להרכבת הממשלה. זו הצעה חשובה מאין כמותה והיא תנאי הכרחי ומהותי לביטול ההפיכה השיפוטית.
http://rotter.net/User_files/forum/5cd95fc43af09bda1.jpg
http://rotter.net/User_files/forum/5cd95fc43af09bda2.jpg
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 16.4.19
12405 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
מציגים את מה שרלוונטי לעיתון ולעורכיו (רק לא ביבי)..
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.11.14
4783 הודעות
בתגובה להודעה מספר 1
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 16.4.19
12405 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
גולש אורח
בתגובה להודעה מספר 0
אף אחד שם לא שואל את עצמו מה יקרה כאשר השלטון יתעמר בחלשים ?
פרשת דומא היא רק דוגמא אחת למקום שבו בגץ לאומי היה מעיף את השבכ לכל הרוחות ופרקליטות לאומית הייתה מעמידה לדין כמה מן החוקרים. מה יעזור בגץ נטול שיניים ? איך ימנעו תופעות כאלו ?
וזה רק קצה הקרחון של התעמרות השלטון באזרחים (מסתנני תל אביב, יחס המשטרה לאתיופים ...)
חייבים שופטים ערכיים עם כוח. רק לא עם הערכים ההזויים של החונטה.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.11.14
4783 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
הדוגמא שנתת היא בדיוק ההוכחה שגם שבגצ לא מרוסן ושיכור מכוח לא ממלא את תפקידו להגן על אזרחים מפני השלטון ככה שאין הבדל אם יגבילו את כוחם,ממילא הם חוטאים לתפקידם ומשתמשים בו רק לשליטה פוליטית.
האזרח החלש לא מעניין אותם הוא רק תירוץ.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 18.2.14
15111 הודעות
בתגובה להודעה מספר 2
תפקיד השופט לשפוט לפי החוק, לא לחנך את הציבור.
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד