חזרה לפורום גילוי מסמכים
ראשי
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום גילוי מסמכים אשכול 25648

NirOz 31.10.1223:01

עוד 6 ימים לבחירות בארה''ב - המפה האלקטורלית וממוצע הסקרים במדינות המתנדנדות

הועבר בתאריך 04.11.12 בשעה 17:31 מפורום חדשות על-ידי Maya, (גלובל)

סיכום היום בסקרים ובמפה האלקטורלית


סקרים ושקרים

כשמתפרסמים סקרים כה רבים, לעיתים קשה להתעמק בהם ולגלות את המניפולציות הקטנות שמשפיעות על התוצאות. היום פורסמו מספר סקרים בשלוש מדינות חשובות - פלורידה, אוהיו ווירג'יניה.

בפלורידה (29) - סקר אחד של "Gravis Marketing" העניק למיט רומני יתרון של 3% על פני אובמה. סקר אחר, של רשת "CBS" וה"ניו-יורק טיימס", העניק לו דווקא יתרון של 1% בלבד.

באוהיו (18) - שלושה סקרים פורסמו שם היום. בסקר של "CBS" נרשם יתרון מרשים של 5% לטובת אובמה. בסקר נוסף, של הסוקר הדמוקרטי PPP נרשם גם כן פער של 5% לטובת הנשיא. בסקר אחר, של אוניברסיטת סינסנטי, נרשמו 2% בלבד לטובתו.

בוירג'יניה (13) - שני סקרים פורסמו: האחד של רשת "CBS" שהעניק 2% לטובת אובמה והאחר העניק דווקא 5% לטובת רומני.

יש לשים לב למינון המצביעים בסקרים. בלא מעט מהסקרים שהוצגו לעיל, מספר המשיבים הדמוקרטים היה גבוה ב-5-8% ממספר המשיבים הרפובליקנים, בעוד שבשטח המצב הרבה יותר צמוד. עיוותים מעין אלה עשויים בהחלט לבלבל ולהטעות.


המתנדנדות החדשות

עוד סקרים פורסמו היום בכמה מדינות שמתחילות להראות סימני נדנוד. הכוונה היא לפנסילבניה, מישיגן ומינסוטה (מומלץ לקרוא את זה).

בפנסילבניה (20) - קולג' מקומי במדינה הדמוקרטית הזו פרסם סקר שהעניק לברק אובמה יתרון של 4% בלבד על מיט רומני. זה מצטרף לסקרים האחרונים שמראים על היחלשות הנשיא שם.

במישיגן (16) - סקר של העיתון השני בגודלו במדינה, "Detroit News", העניק יתרון קטן במיוחד של 3% לטובת אובמה. גם זו מדינה דמוקרטית לרוב וגם בה היה ניתן להתחיל לראות צמצום בסקרים.

במינסוטה (10) - סקר של ערוץ טלוויזיה מקומי העניק יתרון של 7% לטובת אובמה, יתרון גבוה - אך נמוך מה-10% פער שנרשמו בסקר הקודם שלהם. הסקר הזה מצטרף לשני סקרים נוספים בימים האחרונים שהצביעו על ירידת כוחו של אובמה שם.

ולמרות האכזבה המסוימת הזו עבור אובמה ומטהו סביב הסקרים לעיל, הוא יכול להיות מרוצה למדי משני סקרים שפורסמו בויסקונסין ובאיווה - שתי מדינות שביחד עם אוהיו יספיקו להביא לו את הנשיאות. בשתיהן, על פי PPP, אובמה מוביל ב-5% על פני יריבו מיט רומני.


ממוצעי הסקרים במדינות המתנדנדות (על פי RealClearPolitics)

http://srv2.jpg.co.il/6/50918f9adc6...

http://srv1.jpg.co.il/5/50918f9adfe...

http://srv2.jpg.co.il/8/50918f9ae37...


עדכוני ההצבעה המוקדמת

פלורידה - 31.6% כבר הצביעו
42.5% רשומים כדמוקרטים
40.8% רשומים כרפובליקנים
16.7% רשומים כעצמאים/אחרים

אוהיו - 21.8% כבר הצביעו
אין נתונים

צ' קרוליינה - 43.2% כבר הצביעו
48.7% רשומים כדמוקרטים
31.5% רשומים כרפובליקנים
19.8% רשומים כעצמאים/אחרים

וירג'יניה - 6.8% כבר הצביעו
אין נתונים

ויסקונסין - 3.4% כבר הצביעו
אין נתונים

קולורדו - 47.5% כבר הצביעו
38.2% רשומים כרפובליקנים
35.2% רשומים כדמוקרטים
26.6% רשומים כעצמאים/אחרים

איווה - 32.2% כבר הצביעו
43.7% רשומים כדמוקרטים
32.2% רשומים כרפובליקנים
24.1% רשומים כעצמאים/אחרים

נבדה - 49.9% כבר הצביעו
44.6% רשומים כדמוקרטים
37.5% רשומים כרפובליקנים
17.9% רשומים כעצמאים/אחרים

יש לציין שלרוב, כפי שניתן לראות, מועילה ההצבעה המוקדמת למפלגה הדמוקרטית.
מלבד זאת, ראוי לציין שהחלוקה הפוליטית לעיל היא על בסיס רישום המצביעים. אין זה אומר שאכן הם יצביעו כך בקלפי.

כדאי לשים לב שבהשוואה לשנת 2008, שיעורי ההצבעה המוקדמת בשתי מדינות מפתח, וירג'יניה וויסקונסין, נמוכים למדי. בשנת 2008 הצביעו בויסקונסין 21.2% בהצבעה מוקדמת. בוירג'יניה הנתונים עמדו על 13.5%. נוסף על כך, במדינות מישיגן וניו-המשפייר, גם הן מדינות מתנדנדות, לא נערכו השנה הצבעות מוקדמות בניגוד למה שהיה בבחירות 2008.


- - - - - - - - - - -


חזרה לשגרה

לאחר שהסופה סנדי הכתה בחוף המזרחי של ארה"ב וחלפה, חוזרת כעת המערכת הפוליטית לשגרה... להלן הקמפיינים שלהם לימים הקרובים:

מיט רומני - רומני כבר הופיע היום במספר עצרות בחירות ברחבי פלורידה כשבמקביל לו סגן הנשיא ג'ו ביידן. מחר הוא צפוי להגיע לאזור וירג'יניה ביץ' במדינת וירג'ינה ובסוף השבוע הוא אמור לטוס לאוהיו ולבקר לסירוגין בה ובויסקונסין. אלה הן מדינות חשובות ביותר עבורו. ביום הבחירות, המטה המרכזי שלו יהיה בבוסטון, מסצ'וסטס.

ברק אובמה - אובמה ביקר היום בניו-ג'רזי על מנת לראות את מימדי הנזקים שהביאה איתה הסופה סנדי בימים האחרונים. מחר הוא כבר צפוי לחדש את מסע הבחירות שלו באופן מלא והוא ייסע לו לאיטו מערבה כשבדרך הוא עוצר בויסקונסין, בקולורדו ולבסוף גם בנבדה. לא ברור נכון לעכשיו לאן הוא ייסע בימים שלאחר מכן.

הסגנים - פול ראיין, שביקר אמש במינסוטה, עבר היום לויסקונסין, מדינת הבית שלו, ומחר הוא צפוי לעבור לאוהיו. משם הוא ימשיך ככל הנראה לקולורדו ולאיווה... מנגד, ג'ו ביידן ביקר היום בפלורידה ומחר הוא צפוי לעבור לאיווה. ביום שישי הוא יבקר בויסקונסין ובמינסוטה (שהפכה להיות מדינה לוהטת לאחרונה) ובסוף השבוע יבקר ככל הנראה באוהיו ובוירג'יניה.


- - - - - - - - - - -


עדכונים קודמים

מרחק 7 ימים מהבחירות - ( + מידע על התחממות המירוץ בפנסילבניה ומינסוטה )

מרחק 8 ימים מהבחירות - ( + מידע על הסופה סנדי והשפעתה על הבחירות )

מרחק 9 ימים מהבחירות - ( + מידע על משדרי הבחירות בערוצים הישראלים )

מרחק 10 ימים מהבחירות - ( + עדכון שיעורי ההצבעה המוקדמת בבחירות )

מרחק 12 ימים מהבחירות - ( + מידע על "הקול היהודי" והשוואה עם ישראל )

מרחק 13 ימים מהבחירות - ( + מידע על שיעורי ההצבעה המוקדמת בבחירות )

מרחק 14 ימים מהבחירות - ( + מידע על אסטרטגיית הניצחון של המועמדים )

מרחק 15 ימים מהבחירות - ( + מידע על מקרה של תיקו בחבר האלקטורים )

מרחק 17 ימים מהבחירות - ( + מידע על מערכת הבחירות לסנאט האמריקני )

מרחק 20 ימים מהבחירות - ( + מידע על שעות סגירת הקלפיות ביום הבחירות )

קורלי 31.10.1223:19
1. אשמח לדעת: בתגובה להודעה מספר 0
האם הינך עיתונאי לפרנסתך (לפי סגנונך ועריכתך המקצועית)?
כמה זמן לוקחת לך עבודת ליקוט כל הממצאים?
מה מניע אותך לעבודה שטירחה כה רבה בצידה?
בכל אופן: תודה!
NirOz 31.10.1223:48
4. תשובות: בתגובה להודעה מספר 1
את הנתונים אני מלקט מדי פעם במהלך היום. את הדברים לעיל אני כותב לרוב כחצי שעה לפני הפרסום. חלקים מן הדברים אני כותב במהלך היום על מנת שלא יפרחו מזיכרוני.

מה מניע אותי לכתוב? תרומה לפורום. פשוט כך.
אמנם מתחת לשמי כתוב 1.4.12, אך אני גולש בפורום שנים רבות. אני אוהב את הפורום ואני רוצה לעזור למצב אותו כחלופה ראויה לחובבי החדשות והאקטואליה, מהארץ ומהעולם. חוץ מזה, לא מדובר בטרחה רבה מדי עבורי, ומהכתיבה הזו אני גם נהנה.

נוסף על כך, לאור הסיקור התקשורתי כאן בארץ את הבחירות בארה"ב, ובהתאם לתפקיד שרוטר ממלא בתקשורת הישראלית, חשבתי שיש צורך להשמיע גם קולות אחרים. בייחוד כאן בפורום. אני מקווה שאני מצליח בזה.

ובאשר לשאלתך האחרונה - ברשותך, אשאיר אותה ללא מענה.
asafros2 01.11.1206:48
41. באמת תודה רבה וכל הכבוד. אתה מעלה את רמת הפורום בצורה משמעותית בתגובה להודעה מספר 4
avi5 31.10.1223:24
2. תודה על הכל בתגובה להודעה מספר 0
מענין אותי דעתך באחוזים .בכמה אחוזים אתה בטוח שאובמה לוקח. בשרשורים אחרים כתבת שאתה מאמין שאובמה ינצח
עמוסכ 31.10.1223:27
3. כרגע אינטרייד ב 67% בתגובה להודעה מספר 2

ערכתי לאחרונה בתאריך 31.10.12 בשעה 23:38 בברכה, עמוסכ

התקווה היחידה עכשיו שפרשת קארטר תחזור

הוא הוביל את רייגן 45-39 בדיוק 7 ימים לפני הבחירות

והפסיד בענק
עמוסכ 01.11.1204:09
17. כבר עלה ל 70 אחוז בתגובה להודעה מספר 3
NirOz 31.10.1223:50
5. אקח את הנתון שעמוסכ כתב כאן לעיל כתשובה לשאלתך. בתגובה להודעה מספר 2
(מי היה מאמין, התחלתי להסכים עם המהמרים...)

אבל זהו סתם מספר... אינני יכול לכמת את סיכויי הניצחון. יש אנשים אחרים שאוהבים לעשות את זה.

אני גם חייב לתקן אותך. מעולם לא הבעתי את דעתי על מי ינצח ביום הבחירות, אלא בעיקר אמרתי שנכון לעכשיו (דהיינו, אם הבחירות היו מתקיימות היום) - אובמה היה מנצח... זה נשמע כמו התחמקות, אך זו עמדתי.
avi5 01.11.1200:21
9. ניר מה אתה חושב על הניתוח בתגובה להודעה מספר 5
של איש רוח ימני. זה נשמע שיש משהו בדבריו לא?
איש_רוח_ימני 01.11.1200:04
6. המפתח להבנת כל הסקרים והשוואה ביניהם: מתודולוגיית הדגימה (רומני לוקח בענק) בתגובה להודעה מספר 0
באתר של גאלופ יש הסבר מאוד מפורט על עניין המתודולוגיה.
בקיצור נמרץ הסיפור הוא כזה: לסוקרים יש מודל של כמה דמוקרטים וכמה רפובליקנים נמצאים בקבוצת הדגימה שלהם. הם לוקחים את התשובות שקיבלו בסקר, ומנרמלים את התוצאה על פי המודל.
ומכאן יש שני הבדלים משמעותיים בין תוצאות הסקרים:
1. מצביעים רשומים מול מצביעים בפוטנציה:
אצל רוב הסוקרים, ואצל כל(!) הסוקרים הדמוקרטיים, המודל מדבר על מצביעים רשומים. סוקרים רציניים יותר, מדברים על מצביעים בפוטנציה, כלומר אלו שמתכוונים באמת להגיע ולהצביע. למשל, בסקרים של גאלופ, רומני ואובאמה בשיוויון אצל מצביעים רשומים, אבל רומני מוביל ב- 5% בקרב המצביעים הפוטנציאלים.

2. קבוצת המדגם (אחוז הרפובליקנים והדמוקרטים באוכלוסייה).
אצל רוב הסוקרים יש נתון בסיסי שעל פיו מבצעים נירמול לתוצאה. ב- 2008, כשאובאמה נבחר, היו הרבה יותר דמוקרטים בארה"ב. רוב הסוקרים וכל הסוקרים הדמוקרטיים משתמשים במודל של 2008. סוקרים רציניים יותר, משתמשים במודל של 2010 (הבחירות לסנאט) ששם הסתבר שיש הרבה יותר רפובליקנים בארה"ב מאשר בעבר. יש טענה שב- 2012, יש אפילו עוד יותר רפובליקנים מאשר ב- 2010, כלומר יש ייתרון חבוי של 3 עד 4% לרומני שלא בא לידי ביטוי בסקרים.

אם לוקחים את שני המספרים האלה, מבינים שחוץ מגאלופ ורסמוסן, רוב הסקרים מוטים (ככל הנראה בכוונת מכוון) בתחום של 3%-5% לטובת אובאמה.
יש טענה שנשמעה אתמול לראשונה מפי ניוט גינגריץ', שגם המודל של גאלופ עושה חסד גדול מדי עם אובאמה, והמציאות היא עוד הרבה יותר לטובת רומני.
אתמול התפרסם סקר של גאלופ שבו הסתבר שבממוצע ארצי, בקרב המצביעים המוקדמים, יש דווקא ייתרון לרומני של כ- 8 אחוזים, בעוד שנהוג היה לחשוב שדווקא לאובאמה אמור להיות ייתרון.

מסקנות:
1. צריך לבחור מכון סקרים אחד שמאמינים למתודולוגיה שלו ולהאמין רק בו. ממוצע הסקרים הוא דבר אידיוטי, כי אין שום משמעות סטטיסטית למיצוע על פני מתודולוגיות שונות, שרובן שגויות מהיסוד. אני אישית מעדיף את רסמוסן.
2. כדאי להוסיף כ- 2% עד 3% לטובת רומני אפילו לסקרים של רסמוסן, בגלל הגידול החד של הרפובליקנים באוכלוסיית ארה"ב, כפי שבא לידי ביטוי בבחירות לקונגרס ב- 2010.
3. מסקנה סופית: רומני לוקח בענק, עם כ- 300 אלקטורים, ובפער ארצי של כ- 8%.

עוד כמה ימים נדע אם הניתוח של גאלופ וגינגריץ' היו נכונים.
avi5 01.11.1200:12
7. לפחות אחד פה מחזיר את התקוה בתגובה להודעה מספר 6
Like 01.11.1200:17
8. לגזור ולשמור! בתגובה להודעה מספר 6
Kasha 01.11.1200:49
12. בקיצור הנבואה ניתנה לשוטים בתגובה להודעה מספר 8
הבעיה עם הסקרים זאת ההשפעה שיכולה להיות להם על המצביעים. מעניין אם ההשפעה על הדמוקרטים זהה להשפעה כל הרפובליקנים, חייבים לעשות סקר שיבדוק כיצד משפיע הסקר הראשון על אחוז ההצבעה ועל אופייה :-)
Kasha 01.11.1200:49
13. בקיצור הנבואה ניתנה לשוטים בתגובה להודעה מספר 8
הבעיה עם הסקרים זאת ההשפעה שיכולה להיות להם על המצביעים. מעניין אם ההשפעה על הדמוקרטים זהה להשפעה כל הרפובליקנים, חייבים לעשות סקר שיבדוק כיצד משפיע הסקר הראשון על אחוז ההצבעה ועל אופייה :-)
NirOz 01.11.1200:51
16. עלית על הבעיה: בתגובה להודעה מספר 13
http://www.politico.com/news/storie...
GaggeR 01.11.1200:41
10. אני מחזיק אצבעות לתאוריה שלך..... בתגובה להודעה מספר 6
אנחנו בישראל לא יכולים לסבול עוד 4 שנים של שלטון אובמה. זה יהיה אסון לישראל.

רק צריך להרים את הראש ולראות מה הוא עשה לנו ב-4 שנים האחרונות ולהבין.
אניאנונימיאני 01.11.1200:50
15. האמת הוא מאוד לא אידיאלי לישראל אבל היו גרועים ממנו. כבוש הבן כבר לא נראה בתגובה להודעה מספר 10

ערכתי לאחרונה בתאריך 01.11.12 בשעה 00:56 בברכה, אניאנונימיאני

לדעתי המנצח יהיה בודאות זה שיינצח.
צריך מחשב על שיוזן בכל הנתונים כדי שנוכל לחזות בכמעט ודאות מי ינצח וגם זה לא בטוח כי תמיד יכול לצוץ "אס" שאף אחד לא צפה שיצוץ.
וכמובן שוב תודה ל-NirOz
tec 01.11.1200:48
11. לא ברור לי לגמרי למה צריך לעשות את הנירמול הזה, ולא מספיק מדגם אקראי לחלוטין בתגובה להודעה מספר 6
למה צריך הערכה ונרמול של כמות דמוקרטים מול רפובליקנים באוכלוסיית המדגם?

הרי לפי התאוריות הסטטיסטיות (שאני לא מומחה בהן) מספיק מדגם של כמות מסוימת של אנשים N, כדי להבטיח בהסתברות גבוהה של 95% ומעלה, שטווח הסטייה של המדגם לא יהיה מעל אחוז מסוים, נגיד 3% .

אז מה הבעיה לבחור אקראית לחלוטין על ידי מחשב N אנשים מבין מליוני הבוחרים בפוטנציה (לא הרשומים, כדי להגיע להערכה מדוייקת יותר), ולהכניס אותם למדגם. מה זה משנה במי הם בוחרים, או מה התפלגות העבר של דמוקרטים ורפובליקנים?


כמובן שיכול להיות שיהיה צריך לבחור יותר מ-N כי חלקם לא ירצו לענות, לא ניתן יהיה להתקשר אליהם טלפונית וכו', אבל בסופו של דבר בוחרים מבין אלה שמוכנים לענות N אנשים אקראיים לחלוטין, ולפי זה עושים את הסקר.

אז בשביל מה הנירמול, שמכניס בדלת האחורית התפלגות מהעבר שאינה רלוונטית?

שומר הלילה 01.11.1204:24
18. ואם המחשב יבחר 0.6N דמוקרטים? בתגובה להודעה מספר 11
Big Joe 01.11.1204:47
19. ההסתברות לכך אפסית. בתגובה להודעה מספר 18
שומר הלילה 01.11.1204:54
21. למה? בתגובה להודעה מספר 19
Big Joe 01.11.1205:41
26. אלו כללי הדגימה וההסתברות. בתגובה להודעה מספר 21
זה לא המקום להכנס להסברים מקצועיים מפורטים.
מסטול777 01.11.1205:02
22. ואם המחשב יבחר 0.6N מצביעי רומני? אז אפשר לחסל את מוסד הסקרים בתגובה להודעה מספר 18

אם אני מבין נכון, כל הרעיון הוא שבבחירה אקראית של קבוצת אנשים אמור להיות ייצוג סטטיסטי של כל גווני האוכלוסיה, אחרת מה הטעם בכלל בעריכת סקר?


שומר הלילה 01.11.1205:06
23. בשביל זה יש את הנירמול.. בבחירה אקראית בתגובה להודעה מספר 22
לא יהיה לך יצוג אמיתי של האוכלוסיה.
אני יכול להסביר לך יותר לעומק על הנירמול אם אתה מעוניין..
מסטול777 01.11.1205:10
24. אדרבה.. בתגובה להודעה מספר 23








שומר הלילה 01.11.1205:40
25. בארצות הברית בשביל להצביע אתה צריך להיות רשום בתגובה להודעה מספר 24
ככה שאתה יכול לדעת בגדול כמה מצביעים יש לכל מפלגה,
לדמוקרטים יש ארבעים וקצת לGOP שלושים וקצת והשאר עצמאים, כמובן שזה משתנה ממדינה למדינה אבל זה בגדול.
(דרך אגב הטענה הגדולה נגד מכוני הסקרים הדמוקרטים זה שהם משתמשים באותו נירמול מ08 כשברור די לכולם שזה לא יהיה אותו דבר).
מה שהסוקרים בודקים זה את (1) ההשתייכות המפלגתית (2) הרצון להצביע (3) האם בכלל יצביעו למועמד של המפלגה שלהם (4) מידת ההתלהבות (כמובן שיש עוד אבל זה בגדול)
בדרך כלל יוצא שיותר רפובלקנים עונים לסקרים מאשר דמוקרטים (מכיוון שצעירים ומיעוטים יותר מצביעים כחול והם עונים לסקרים פחות מאשר מבוגרים ולבנים)
לכן הנירמול יהיה לרוב לטובת הדמוקרטים
(אם לא מובן אני אנסה להסביר שוב)
מסטול777 01.11.1205:46
27. הבנתי. אבל יש לי שאלה בתגובה להודעה מספר 25

האם מאגר נסקרים אקראי לא אמור לכלול פילוח של האוכלוסיה? כי אם לא, מה עוזר הנירמול?
אני אנסה להסביר: אם נניח יש 50% גברים ו-50% נשים, לכאורה במדגם אקראי של 100 בני אדם אמורה להיות חלוקה דומה בין גברים לנשים, או שאני טועה?



Big Joe 01.11.1205:55
29. אתה לא זה שטועה... בתגובה להודעה מספר 27
שומר הלילה 01.11.1206:03
32. אתה יוצא מנקודת הנחה שיש 50% גברים ו50% נשים בתגובה להודעה מספר 27
ואת זה אתה יכול לדעת כי זאת עובדה שלא ממש יכולה להשתנות.
אבל איך אתה יכול לדעת כמה דמוקרטים כמה עצמאים וכמה רפובליקנים יש?
בשביל זה יש את הנירמול
Big Joe 01.11.1206:07
33. את זה ''יודע'' המדגם המייצג. בתגובה להודעה מספר 32
שומר הלילה 01.11.1206:13
34. אז אתה רוצה להגיד לי שמדגם מייצג של 750 איש בתגובה להודעה מספר 33
יידע לבחור בדיוק את כמות הדמוקרטים הרפובליקנים והעצמאים שקיימת במציאות?
אין סיכוי שהוא יטעה?
Big Joe 01.11.1206:19
35. כל עורך מדגם וסקר מחשב את אחוזי הדיוק שלו ומפרסם זאת עם תוצאות הסקר בתגובה להודעה מספר 34
זה חישוב מאוד פשוט שמתבסס על גודל המדגם וגודל האוכלוסיה. חבל שאתה מתבטא בהתלהבות ומרץ בתחום שהוא זר לך בעליל.
Big Joe 01.11.1205:53
28. אתה עושה דייסה איומה בתגובה להודעה מספר 25
בשביל להצביע צריך להרשם - לפי החקיקה המדינתית בכל מדינה. אבל אתה לא מצהיר שם על שיוך מפלגתי. בארה"ב - כמו בכל מדינה דמוקרטית - הבחירות חשאיות...
שומר הלילה 01.11.1206:00
30. ההרשמה היא לאחת המפלגות או לעצמאי בתגובה להודעה מספר 28
Big Joe 01.11.1206:02
31. קשקוש מוחלט בתגובה להודעה מספר 30
http://www.usa.gov/Citizen/Topics/V...
שומר הלילה 01.11.1206:26
36. מה לא נכון? בתגובה להודעה מספר 31
בשביל להצביע אתה חייב להרשם
בטופס רישום יש סעיף של השתייכות מפלגתית
אם אתה מסמן אתה משויך למפלגה
אם אתה לא מסמן אתה נחשב לעצמאי
Big Joe 01.11.1206:31
38. כתוב בלינק. בתגובה להודעה מספר 36
שומר הלילה 01.11.1206:39
39. אשמח להתנצל אם תראה לי איפה בתגובה להודעה מספר 38
Big Joe 01.11.1206:46
40. לרישום המפלגה אין שום קשר לנשיאות. רק לפריימריס של המפלגה בתגובה להודעה מספר 39

שומר הלילה 01.11.1206:55
42. אין רישום למפלגות ורישום לנשיאות, זה אותו רישום בתגובה להודעה מספר 40
אם אתה בוחר שלא להיות משויך לאחת המפלגות אז אתה נחשב עצמאי.
האם אתה טוען אחרת?
מאן דאמר 01.11.1211:56
43. תודה איש-רוח. הדברים האלו מעוגנים או מצוטטים איפשהו? יש לך סקר אחרון של רסמוסן? בתגובה להודעה מספר 6
איש החסה 01.11.1212:01
44. לא ברורה לי הטענה שיש היום יותר רפובליקנים בתגובה להודעה מספר 6
הרי האוכלוסיות שמתרבות הכי מהר הן אוכלוסיות המהגרים, והם ברובם הגדול דמוקרטים.
בריכ 01.11.1212:24
47. משאלת לב ותו לא. ל300 אלקטורים רומני לא יגיע, מוכן לשים על זה אלפייה בתגובה להודעה מספר 6
יכול להיות שהוא ינצח בסופו של דבר, זה לא יהיה מופרך אבל כן מפתיע לאור יחסי הכוחות. ע"ע המאמר של אלון פנקס היום במעריב, שמסביר היטב את התמונה.
אופטימי 01.11.1200:50
14. עד נתון מענין בשביל רומני סקר במדינת איווה, יתרון של אחוז לרומני. מדינה שנטתה בתגובה להודעה מספר 0
יותר לאובמה
http://www.realclearpolitics.com/ep...
רנה דקארט 01.11.1204:48
20. סרטון וידאו של הרפובליקנים: בתגובה להודעה מספר 0
http://youtu.be/gsa4uLmTw0M.YOUTUBE
hutznik 01.11.1206:30
37. Good Job, let's go Romney בתגובה להודעה מספר 20
מאן דאמר 01.11.1212:24
48. אדיר אדיר! ותודה לך! בתגובה להודעה מספר 20
איש החסה 01.11.1212:03
45. להערכתי הבחירות גמורות. זאת תהיה הפתעה אדירה אם אובאמה לא ינצח. בתגובה להודעה מספר 0
hvc 01.11.1212:11
46. תודה! בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג