להורדת אפליקציה:
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום הזעקה אשכול 20049

אהרון5 07.11.1915:44

הקפיטליזם קרס! אני פשוט מקדים אתכם בכמה עשרות או מאות שנים



אהרון5 07.11.1915:45
1. בקרוב ארשום מה הפתרון בתגובה להודעה מספר 0
בינתיים תחשבו בעצמכם...
אהרון5 07.11.1916:33
2. אוקיי בתגובה להודעה מספר 0
ננסה לעשות את זה קצר ולעניין.
לא צריך להיות גאון כדי לראות שמתבצע כאן שוד בצהרי היום.
(ואם צריך, אז אולי אני גאון?)
העולם מתחלק לשניים:
בצד אחד אנשים, בצד שני כסף.
הכסף הולך ומתערם יותר ויותר באיזושהי פינה, ומתרחק מהאנושות.
לכאורה הכל חוקי, אבל אנחנו, האנושות, רואים איך הכסף שלנו בורח מאיתנו, וחוץ מלצרוח לא יכולים לעשות כלום.
זה שוד חוקי, שוד באמצעות תרבות.
אבל זה שוד.
אם כספי האנושות כל הזמן בורחים ממנה, מישהו שודד ממנה את כספה, גם אם הוא מספר לה שהוא דאג שהכל יהיה למופת.

ההון זורם כל הזמן מן הכלל אל הפרט.
מן הציבור אל החזירון העליון.
זה לא כלכלה זו מסחטה.
כדי שכלכלה תהיה יעילה היא צריכה לעבוד כמו מכונת כביסה, לא כמו מכונת סחיטה.

כמו כן, לא יעלה על הדעת שהאנושות תמצא עצמה חייבת טריליונים לגוף שהיא הקימה כדי לנהל את כלכלתה. בדיוק בשביל האבסורד הזה הומצא המשפט: הגולם קם על יוצרו

ואם לא נשלם לבנקים את החובות שלנו, מה יקרה? הבנקאים השמנמנים ירזו? מי חשוב פה, הבנקים או האנושות?

לא צריך להבין בכלכלה כדי להבין שכאן מדובר בקלקלה. נתפסו בכלכלתם... מה שנקרא.

כאן אולי אצרף את המצגת המזעזעת. 4 דקות סהכ. חובה.

https://m.youtube.com/watch?feature...

וכאן את הכתבה על כך שהחזירון העליון מחביא 32 טריליון.

https://rotter.net/mobile/viewmobil...

נמשיך אחר כך.


אהרון5 07.11.1919:02
3. סליחה, טעות בתגובה להודעה מספר 2
הנה הקישור ל 32 טריליון.

https://m.calcalist.co.il/Article.a...
quantoms 08.11.1911:14
4. אתה מונע מהמון המון כעס בתגובה להודעה מספר 2
אני כחזירון עליון לא כועס עליך
רק מבין שבסופו של יום רוב האנשים הם עם בטן מלאה וטוב להם שאיזה חזירון עליון לוקח על עצמו את הסיכונים שלהם והם מקבלים משכורת אבל בלי דאגות
אהרון5 08.11.1918:06
6. שמח לשמוע שהתעוררת בתגובה להודעה מספר 4
תמשיך להתפנק.
quantoms 08.11.1911:21
5. חשיבה מאוד לא בריאה בתגובה להודעה מספר 2
היא לא תביא אותך להיות עשיר

השאלה הנשאלת האם אותם אחוזון בודד גנבו את הכסף בדרך אל העושר האם
ביל גייטס? באפט? צוקרברג? ואחרים גנבו את הכסף או שהם היו בעלי מודעות חזון הבנה
ואמיצים לעשות שינוי מול אותם מיליארדים של אנשים שלא עשו כלום חוץ מלבכות מה רע גורלם ?

האם פעם מנעו מאדם להיות עשיר ?

ולמה אומרים שהעוני מדבק ?
זה לא החינוך בבית ספר כי רוב רובם של אותם מולטי מיליארדים לא עשה את כספו מבית הספר



בקיצור ולעניין אתה מחפש שיווין
אני יעבוד ואתה תקבל חצי מכספי

קומוניזם לא עובד !

אותם מיליארדרים פשוט יעברו למדינות שיקלו עליהם


כך שכל הדיון הזה הוא די סרק
אהרון5 08.11.1918:12
7. מאוד בריאה בתגובה להודעה מספר 5
אתה מדבר שטויות ברוטב איטריות.
גנבו או לא גנבו? שאלה טובה. בוא נבדוק.
העולם בנוי ככפפה ליד לידי קובעיו.
מקרי? לא בטוח...

התפיסה הגזענית המשותפת לעדר הגלמים החושב שהעניים רוצים להיות עניים, מוכרת.

קומוניזם לא עובד.
גם הקפיטליזם. מסתבר.
אתם עדיין בתרדמת.
אני פשוט מקדים אתכם בכמה עשרות או מאות שנים.

אם אתה משוכנע שמגיע לך להתפנק בשעה שרוב האנושות מתענה, כי אתה עילוי, אז שיהיה לך לבריאות.

לך תתפנק, אבל לפחות אל תדבר שטויות.

נ.ב. כנראה שכחת מהדמוקרטיה.
כל יום הציבור רשאי לבחור מנהיג קומוניסטי שיחלט את כל כספכם ויזרוק אתכם לרחוב.




Linux 17.07.2010:17
89. כן הבעיה היא שבסין וונצואלה וקובה ורוסיה גוועים למוות ובארהב מתים מסכרת. קפיטליזם כמובן רע בתגובה להודעה מספר 2
אהרון5 21.11.1914:09
8. מדוע העליון מצדד בבנקים? בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 14.01.2011:23
9. גירעון פיסקאלי בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 29.01.2009:07
12. לראשונה שוב הוא עובר את מחסום הטריליון בתגובה להודעה מספר 9
זאכי זעלאן 14.01.2015:12
10. הקפיטליזם לא קורס.יש לו פנים רבות. בתגובה להודעה מספר 0
כפי שציינו כאן דוגמא של ביל גייטס ודומיו זה לא נראה לי שלילי.
לאומת זאת כן ישנם מקרים מזוויעים המתרחשים תחת כנפי המחוקק שלעיתים מפותם.
להלן דוגמה מחרידה:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7...
אהרון5 15.01.2009:02
11. נפרגן גם למגה בתגובה להודעה מספר 10
יפה ציינת שרדיפת הבצע הרסנית.
הדיון בשאלה האם קרס או לא הוא טרמינולוגיה.
השאלה האמיתית היא, האם האנושות צריכה להמשיך לנוח תחת זרי הדפנה ולא לעשות כלום, כפי שהיום, או להבין שיש בעיה עם הקלקלה וחייבים לשנות משהו?

אני למשל המלצתי על תגלחת.
הטייקונים אוהבים תספורות, אז למה חא תגלחת?
לגלח נניח 30 אחוז מהכספים של כל עשיר.
אהרון5 29.02.2016:46
13. האם חזירים קפיטליסטים הם חזירים? בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 29.02.2017:29
14. מזכיר את הרעיון שלי לגלח 30 טריליון דולר מהכספים שהעשירים מחביאים במקלטי מס 32T בתגובה להודעה מספר 0
עשירי העולם מאבדים 444BN$ לאחר שבוע מהגיהינום לשווקים
https://rotter.net/forum/scoops1/60...

נמחקו מעל ל6 טריליון דולר משוק המניות הגלובלי
https://rotter.net/forum/scoops1/60...

63.5T
https://rotter.net/forum/scoops1/42...

מחביאים 32T
https://www.calcalist.co.il/world/a...
אהרון5 01.03.2014:22
15. נפרגן לחזירי יוקר המחיה בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 01.04.2012:05
16. הפד מלאים בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 01.04.2017:51
17. לא לזוז, זה שוד בתגובה להודעה מספר 0
ג'ק ספארו 03.04.2016:11
18. לא הבנתי איך כסף ''שלנו'' נגנב בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.20 בשעה 16:18 בברכה, ג'ק ספארו

כאילו, אנחנו ייצרנו אותו?
אהרון5 03.04.2019:04
20. שוד באמצעות תרבות בתגובה להודעה מספר 18

המערכת בנויה כך שהכסף זורם כל הזמן מן הכלל אל הפרט.
במקום שהכלכלה תהיה כמו מכונת כביסה, היא כמו מכונת ייבוש או סחיטה (לא באיומים).
כך זה לא יכול להמשך לנצח, בסוף ההון של האנושות יהיה כולו אצל העשירים והאנושות תתייבש.

ודאי שהכסף שלנו, ודאי שאנחנו ייצרנו אותו.
אז מי ייצר אותו? חייזרים? עשירים?
האנושות. הכל שייך לאנושות.
ג'ק ספארו 04.04.2019:57
21. אם לא העשיר ייצר אותו אז איך הכסף הגיע אליו? בתגובה להודעה מספר 20
אהרון5 05.04.2000:37
22. האליטות מייצרות הכל בתגובה להודעה מספר 21

ודואגות בדרך כחלטורה, לעשוק את האנושות.
ג'ק ספארו 05.04.2001:05
23. לא הבנתי בתגובה להודעה מספר 22
האליטות מייצרות הכל? אז מה העושק פה?
אהרון5 05.04.2015:45
24. אשליה בתגובה להודעה מספר 23

אז מה אם האליטות מייצרות את הכל?
אז זה אומר שהם יכולים לאנוס ולשחוט ולשעבד את כל האנושות?

איזה משכורת מגיעה להם?
מיליון? מיליארד? טריליארד? קוודריליארד? גוגליארד?

מה זה אליטות? משרתי ציבור.
הם רשאים להשתחוות בפני אדוניהם ולומר: שמחתי לשרת אותך.

לא רוצים לשרת את האנושות? לא צריך.
לכו תעשו הסבה מקצועית להיות מנקי רחובות.
אף אחד לא מכריח אף אחד להיות איש עסקים.

קצת רקע בפילוסופיה
https://aharon5.000webhostapp.com/p...


האנושות מוצאת את עצמה חייבת את עצמה לדעת לגופים שהיא המציאה!!!
איך יתכן שהאנושות חייבת טריליונים לבנקים? מה זה השטויות האלה?
זה לא יתכן, זה לא הגיוני.
כל בר דעת מבין שחייבים להלאים את הבנקים.

ההון של האנושות זורם כל הזמן מן הכלל אל הפרט.
כלכלה צריכה להתנהל כמו מכונת כביסה: ההון צריך להתערבב.
ולא כמו מכונת סחיטה: ההון כל הזמן נמצץ והציבור מתייבש.
הכלכלה הלגיטימית מתבררת כהונאת הפונזי הגדולה ביותר.
זה לא יוכל להמשך לנצח.
בסוף כל הכסף יהיה אצל העשירים ולאנושות לא ישאר כלום.
הכלכלה תקרוס.

העשירים מחביאים 32 טריליון דולר במקלטי מס.
זה רק הכסף שהם מחביאים.
זה היה לפני שנים רבות, היום זה אולי כפול.
בסכום הזה אפשר להציל את כל האנושות ואשתה החורגת פעמיים וחצי.
וישאר עודף.

רוצה לדעת עוד? בכיף
https://rotter.net/forum/ihaveasay/...

תודה על התעניינותך.
אני כאן בדיוק בשביל לענות.
אני אמנם לא מומחה לשום דבר מטעם אף אחד.
אבל אני מומחה להכול מטעם עצמי.
על כל שאלה טובה, תשובה מצויינת.
ראו הובטחתם, הוזמנתם, אדרבא אותגרתם.

נ.ב. כלכלה שמאפשרת תספורת, היא תוכל גם ליהנות מתגלחת...
תגלחת זה קיצוץ שיעור מסויים מהונם של העשירים, למשל 90%.
ג'ק ספארו 05.04.2018:18
26. שמע, אני לא שחוט ולא משועבד ולא אליטה. בתגובה להודעה מספר 24
כך שקצת קשה לי להבין אותך.
זה שאנשים אוהבים כסף יותר מדי ורוצים להרוויח עוד ועוד זה עניינם הפרטי, לא?
למעשה, במדינות שהלאימו את התעשייה וכדומה המצב לא היה טוב. שעבוד זו מילה מתאימה שם.
אהרון5 05.04.2023:48
27. קצת קשה להבין, אבל קצת מאמץ לא יזיק בתגובה להודעה מספר 26

הבה נודה, זה שאנשים רוצים (עוד) כסף, זה אכן לא דבר כזה נדיר.
אני לא מכיר מישהו שלא.
האם זה עניינם הפרטי? יכול להיות.
מה שעניינם הכללי זה התרבות.
הסברתי שבהיבט המקרו, הכלכלה מתנהלת כך שבשורה התחתונה הכסף כל הזמן זורם לעשירים (מה שאני מכנה מן הכלל אל הפרט). אל דאגה, מיד אוכיח לך זאת.

אתה צודק שהקומוניזם כשל.
האם זה אומר שנעריץ את הקפיטליזם בגרסתו החזירית-דורסנות בעיניים עצומות ונשקשק מפחד מהקומוניזם?
לא אני.

אבל הבט, ידידי.
כישורי השכנוע שלי חלשים.
יש טובים ומשכנעים ממני.

דבר ראשון, אתה חייב, פשוט חייב, לצפות במצגת המזעזעת
5 דקות יש לך? לא? לא נורא, זה פחות מ 4



דבר שני אתה מוזמן להתוודע למידע הבא:
הסכום שהחזירונים העליונים מחביאים במקלטים הוא 32 טריליון.
אין לך סבלנות לקרוא מאמרים ארוכים? גם לי לא.
קרא רק את הכותרת

https://www.calcalist.co.il/world/a...

אם נמשיך לשוחח אמחיש לך מה זה 32 טריליון, יש לי משל מצוין בשביל זה.

ולקינוח, אני מזמין אותך לחזור להודעה הראשית של שרשור זה ולשמוע מומחה גדול ממני שעונה לך על כל השאלות.
רק כדי לוודא שלא נפלה שום טעות, אחסוך לך את הטרחה ואציג אותו שוב במיוחד.
בכיף, אין שום בעיה.


ג'ק ספארו 06.04.2000:42
28. דבר ראשון: כיף לנהל איתך דיון. בתגובה להודעה מספר 27
בקשר למצגות, לצערי אני לא יכול לראות אותן בגלל סינון האינטרנט שלי.
אני לומד עכשיו מקרו-כלכלה, תוכל לפרט באיזה אופן הכסף מנווט לעשירים?
ובקשר ל32 טריליון: שמע, אני אישית חושב שזאת תאוות בצע מוגזמת, אבל זו דעתי אישית, אין לי זכות לקחת מהם שקל אחד! אתה טוען שהכלכלה מתנהלת בצורה לא הגונה, וזה הטיעון היחיד שאפשר לדון בו. לכן כאמור אשמח לפירוט קל בהקשר זה.
אהרון5 06.04.2016:07
29. על הכיפאק, גם אני שמח בתגובה להודעה מספר 28

כן, אני מסכים איתך, אין לי שום בעיה עם החזירים, כמו שאין לי בעיה עם האנסים והרוצחים.
עבריין תפקידו להיות עבריין, ורודף בצע תפקידו להיות רודף בצע.
יכול להיות שאם אני היית במקומם הייתי עושה אותו הדבר.
מי אומרים לו: הנה כסף, קח, והוא אומר: לא תודה, אני מתבייש?

מי שהאנושות צריכה לבוא אליו בטענות, או לדרוש ממנו פתרונות זו המערכת.
מערכת שלטון החוק במקרה של פשיעה, ומערכת הכלכלה במקרה של כלכלה.
כמובן.

קצת פתגמים.
פרצה קוראת לגנב (עממי).
לא עכברא גנב, חורא גנב (חז"ל).
הפושע אחראי על הפשע, מערכת החוק אחראית על רמת הפשיעה (אהרון).

בקיצור, על המערכת מוטלת האחריות לסגור פרצות.
אם היא עושה פרצוף של גולם ואומרת: אופס שכחתי לא שמתי לב, כדי לאפשר לחברים שלה (הון, שלטון) להכנס לפרצות, אז כמובן גם את המערכת צריך להכניס לכלא.

התופעה ידועה בכינוי המדעי קשר האליטות (פרופ' חוה עציוני הלוי).
ידוע בציבור כהון שלטון.
ואני אומר: כמאה אחוז מן הנורמות פועלות לטובת קובעיהן.
זה כנראה לא מקרי...

אעשה לך בקרוב תקציר של המצגת המזעזעת והרצאת הטד של המיליארדר.

בטח שיש לך זכות לקחת מהם שקל וחצי אפילו.
אשנח לשכנע אותך גם בכך.

אשמח לבוא ולהרצות אצלכם בקורס למקרו כלכלה.
מה שתמיד שוכחים ללמד באוניברסיטה זה שהכסף זורם כל הזמן ובענק מן הכלל אל הפרט.
כלומר מן הציבור אל העשירים. כמו שכל הנחלים זורמים לים.
זה לא יכול להיות אין סופי, בסוף הכינרת תתרוקן.
דבר שני ששוכחים ללמד זה שהאנושות מוצאת עצמה חייבת עצמה לדעת לגופים שהיא המציאה כדי לנהל את כלכלתה. חלמאות זה לשון המעטה.
לא יכול להיות שהבנקים יעמדו על האנושות עם שוטרים כדי שתחזיר להם את הכסף שלהם!
אבסורד.
האנושות צריכה פשוט לבטל את הבנקים, להלאים אותם, לאפס את הכלכלה, ולהתחיל הכל מחדש.
יש הרבה דברים ששוכחים ללמד אתכם.
למזלך אני מקדים את תקופתנו בכמה מאות שנים, אשמח לעשות השלמות.
ג'ק ספארו 06.04.2016:17
30. לא יפה להשוות לאנסים ורוצחים. בתגובה להודעה מספר 29
הם לא פוגעים באיש הם רק אוהבים (אולי יותר מדי) כסף. לא בריא אבל לא ענייני.
כמו שאמרת, כולם יקחו כסף שיציעו להם, אבל תסכים שלא כולם יאנסו אם יציעו להם.
אין לי זכות לקחת מהם אפילו שקל אם הם לא גנבו אותו. כדי שתהיה לי זכות אתה צריך להראות לי איך הם גנבו אותו ממני.
לזה אני מחכה.
ואם בנקים היו מדי רעים מישהו כבר היה מקים בנק הוגן וכולם היו עוברים אליו.
למה זה לא קרה? כנראה שאין מדי הרבה מה לשפר. רק צריך להגביר את התחרות כמה שיותר.

אנשים חייבים לבנק כי הבנק מלווה כסף. כסף שלו. לא לחזיר הלוואה זהו שוד ממדרגה ראשונה.

בקיצור, עוד לא הראית לי פעולה לא הגונה אחת שלהם. רק כעס על רדיפת בצע.
אהרון5 07.04.2013:49
31. אני מבין את הגישה התמימה שלך, אבל היא תמימה מדי בתגובה להודעה מספר 30

לפקוח לך את העיניים?
אין ברירה.

יש עולם תחתון, ועולם עליון.
העולם העליון מסוכן לאנושות לא פחות מהתחתון.
תכלס יותר. הרבה יותר.
אתה צריך לחשוש מעבריין שיפגע בך.
יותר מסוכן מעבריין זה שוטר.
והכי מסוכן, בכיר.
אם בכיר החליט לפגוע בך, אתה בסכנה גדולה.
זו רק ההתחלה, ברוך הבא.

האסונות הכי גדולים נגרמו מרדיפת בצע של חזירים קפיטליסטים.
תעופה בחקירה. כמעט כל מטוס שמתרסק, היה שם בכיר שרצה לחסוך.
בהודו מתו עשרות אלפים מאיזה דליפה במפעל כימי.
ככל הנראה בצ'רנוביל ובפוקושימה היו הזנחות של בטיחות.

אתמיל במקרה ראיתי תכנית על הונאה ישראלית ענקית בצרפת.
היה איזה תרגיל של השקעה בפחמן דו חמצני כדי שמפעלים יוכלו לזהם.
יש לחזירונים העליונים, יחד עם ההון שלטון, מלא טריקים כדי לשדוד אותנו.
הם לא נחים לרגע, היצירתיות שלהם מרשימה.
הם דואגים לעצמם למצנחי זהב ומפטרים אלפים.
הם עושקים מורשים, הם מעסיקים פוגעניים, הם דורשים עבודה מאומצת.
הם אונסים, הם גורמים למחלות, לסבל, למוות.
אתה חמוד אתה. תתעורר ידידי, תבין היכן אתה חי.


כדי שלא ישעמם לך בחג הנה לקט של פירגון לחזירונים העליונים.
יש לך פה חומר לפחות עד החופש הגדול, אם לא לשנה, שנתיים.
לצערנו לא חסר חומר. קח את זמנך, עבור על מדגם מייצג, ותתרשם.
כמה עונג מעניקים לאנושות החזירים. בבקשה, תהנה:

https://rotter.net/forum/ihaveasay/...


אחד הדברים החשובים שעלי לעשות כשאהיה ראש ממשלה
זה להקים טריבונאל לאומי לפשעי האליטות ועוזריהם
לדרוש כמובן את העונש הראוי: מוות.
אך מאחר שאני רחום וחנון, הייתי מתפשר על
מאסר עולם עם עבודת פרך, חילוט רכושם והשלכת משפחותיהם לרחוב.
אין צורך להודות.
ג'ק ספארו 07.04.2014:04
32. כל הכבוד על ההשקעה... בתגובה להודעה מספר 31

ערכתי לאחרונה בתאריך 07.04.20 בשעה 14:43 בברכה, ג'ק ספארו

אתה מתלונן על מטוס שנופל? אתה מבין שבלי "תאבי הממון" האלה אף אחד לא היה מייצר מטוסים בכלל? אתה יכול לחלוטין לחיות כאילו אין עשירים ואין כלכלה, לא לטוס במטוסים ולא לנסוע במכוניות.
שוב, אני לא חזירון ולא משועבד.
לרוב האנושות יש עבודה אצל ה"חזירונים". התנאים קשים לך? תתפטר! אה, לא תהיה לך עבודה, לא יהיה כסף, אז במקום לשמוח שיש אנשים שמסיבותיהם אישיות המפתחים את הכלכלה, ובזכותם יש לך עבודה, את מתעצבן שאין לך כסף כמוהם. הם לא צריכים אותך, הם מעסיקים אותך ואתה עובד אצלם כי זה שווה לשניכם. אם תדרוש יותר כסף הוא פשוט ילך לאיש אחר שלא דורש, למה הוא חייב לך משהו?

בקיצור, ברור שיש עוולות בעולם, ברור שכמה שלאדם יש יותר כח והשפעה כך הוא לוקח חלק גדול יותר בעוגת העוולות העולמית, אבל תקלות במנוע של הרכב הן ממש לא סיבה להוציא את המנוע ולזרוק לפח, נכון?!
אהרון5 08.04.2016:29
33. כל הכבוד על הדמגוגיה בתגובה להודעה מספר 32

כלומר אני מבין שמנקודת מבטך זו פשוט האמת הצרופה.
אבל מנקודת מבטה של האמת (נקודת מבטי), זה פשוט עיוות מבריק של המציאות.
כן, האמת אצלי, ואני שמח לחלקה לכל דורש.
עם זאת אני רוצה להחמיא לך על האתגר, אין זו משימה פשוטה לענות לך.
אבל בשביל זה אני כאן. המוח שלי מיועד בדיוק בשביל משימות קשות.
כפי שאני נוהג להבטיח: על כל שאלה טובה תשובה מצוינת.
ראו הוזמנתם, הובטחתם, אדרבא אותגרתם.
אז הנה אתגרת אותי, מעניין אם אצליח לעמוד באתגר.
אני רואה את עצמי החכם באדם, אם אכשל זו פאדיחה רצינית.

איפה נתחיל? בהתחלה? נחזור להתחלה בהמשך, נתחיל באמצע.
תאבי הממון האלו הם ברי חלוף, כלומר ברי תחלופה.
אתה אומר שאם לא בא לי לעבוד אצל החזירונים שאתפטר. הם לא חייבים לי כלום.
ואני אומר, לכל חזיר יש תחליף. אם הם לא רוצים לשרת אותי, שיעשו הסבה מקצועית להיות מנקי רחובות.

אם נניח מחר בבוקר אני מקים טריבונאל לאומי לפשעי האליטות ועוזריהן ומכניס את כל החזירים לכלא. מה שיקרה שאת מקומם יתפסו אחרים שינהלו את עסקיהם בצורה לא פחות טובה, אולי אפילו יותר. האגדה שהפכה לאמונה לפיה מי שמחזיק בעמדה מסוימת ראוי לה, מעולם לא הוכחה. אני מאתגר וטוען (כמו אדי מרפי בסרטו הנפלא משנה מקום משנה מזל) שאפילו חמור יכול לנהל כמעט כל חברה לא פחות טוב מהמנכ"ל, הוא פשוט צריך לבחור לאיזה יועץ להקשיב. בוודאי מפעל ציוני כמו מפעל הפיס, אבל לא רק. החזירים בבנק הפועלים, למשל, יודעים מצוין איך למצוץ את הכסף לאזרחים. לבנק זה מצוין, לאנושות אסון.

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...

אם גיידמאק, או כל סוחר נשק אחר, יפסיק להתעשר ממכירת נשק למשטרי זוועה, שום אסון לא יקרה לאנושות.

אתה כרגיל עושה לעצמך עבודה קלה, אבל אם תתחיל להתרשם מהפרויקט האדיר שהכנתי במיוחד עבורך ובו מפורטים אחת אחת פשעי החזירונים כנגד האנושות, אז תמונת המצב תהיה לך קצת יותר ברורה.

טוב, נחזור להתחלה.
התחלנו ואמרנו: בלי טובות.
החזירונים יכולים לעוף לנו מהעיניים, נסתדר מצוין בלעדיהם.
איך נעשה זאת? אמרתי: נכניס אותם לכלא ונלאים את רכושם ומפעליהם.
מדוע? וכאן ההתחלה.
ההתחלה היא כמובן הפילוסופיה.
והפילוסופיה אומרת ש:
הכל בכל מכל כל כולל הכל פלוס בונוסים קיים...
עבורנו.
האנושות.
לא עבור המשרתים שלנו, לא עבור המנהיגים שלנו, לא עבור העשירים, לא עבור השליטים, לא עבור החזקים, לא עבור הגזע הארי. עבור האנושות.
כולם משרתי ציבור.
גם העשירים משרתי ציבור.
שכן הרעיון הדמוקרטיה המבוסס על הפילוסופיה הנכונה הזו קובע שזכותו של הציבור לבחור במפלגה קומוניסטית שתשתית משטר קומוניסטי כלומר תחלט את כל רכוש העשירים, כלומר רכוש האנושות. שוב אנחנו חוזרים לפילוסופיה. מה שהעשיר חושב שזה רכושו, מה זה חושב, בטוח, יודע בוודאות, זה בעצם בסה"כ חלק מחוקי המשחק. במקרה שלנו המשחק הקפיטליסטי. שכולנו משחקים אותו כי הציבור רוצה בכך! היה והציבור לא ירצה, אין שום מניעה שנעבור למשחק קומוניסטי. אכן, כרגע לא נראה באופק שהציבור ממהר לבחור בכך, ואולם א' אין מניעה שכן הדמוקרטיה מעל הכל, הדמוקרטיה גם כותבת את החוק! ב' ככל שהקפיטליזם יקרוס ההון יתרכז יותר בידי העשירים והאנושות תגלה שהיא נותרת חסרת כל והיא חייבת את עצמה לדעת לגופים שהיא עצמה המציאה כדי לשרת אותה, אז המצב יכול להשתנות...

אז עם כל הכבוד, ואין, חזירון עליון, שהוא משרת שלי, לא יבוא אלי ויגיד לי שאם אני לא רוצה לעבוד אצלו בתנאי עושק אז אני יכול לקפוץ לו.

בטח שהוא יכול לומר לי את זה.
כשאני בודד ולא מאוחד.
אבל אם יקום מנהיג דגול, למשל אני, ואצליח לשכנע את האנושות שמשרתי הציבור אמורים לשרת אותנו ולא ההיפך, אז אין שום מניעה חוקית ו או דמוקרטית שהציבור יחליט במחי פתק אחד לזרוק את כל החזירונים הללו לזבל. כי הם כולם משרתי ציבור. כולם נועדו למען האנושות.

אם האנושות תגיע למסקנה שעבדו עליה בעיניים ומרוב התרכזות בתוך הקופסה (שהיא המשחק הקפיטליסטי) לא שמנו לב שההון כל הזמן נמצץ מאיתנו, אין אף גולם בעולם שימנע מן האנושות לתבוע חזקה על רכושה.

עדיין לא עשיתי לך תקצירים של המצגת המזעזעת ושל ההרצאה הראשית באשכול זה, אבל אם היית צופה בהם, הרבה דברים היו מתבהרים לך. היית מופתע לגלות שמה שאני אומר מגובה בעובדות ובדעות של מומחים. אתה מוזמן גם לחפש את השם פרופסור פיקטי, לא פיקטיבי, ממש לא פיקטיבי, המומחה מספר אחד בעולם לאי שוויון כדי להשלים את השכלתך.

בבקשה, שלא תתאמץ יותר מדי

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A...

לסיכום, האשליה שהאנושות צריכה להשתחוות לחזירונים העליונים ולהודות להם שהם מוכנים להתפרנס ולינוק את הונה, שגויה. אתה מתווכח איתי ידידי, אני החכם באדם. תודה על האתגר, אני מאמין שעמדתי בו בכבוד. כמובן שאם תמשיך להתעקש אנחנו נמשיך לטחון מים. בינתיים יש לך לא מעט שיעורי בית והם כוללים צפייה במצגת המזעזעת, בהרצאת הטד שבראש האשכול, וסקירת אשכול הפירגון כדי להתרשם מזוועות החזירונים העליונים. בהצלחה. ותודה על שאלתך.

ג'ק ספארו 08.04.2017:41
35. אנחנו בהחלט עלולים לטחון מים בתגובה להודעה מספר 33
אז רק אומר:
בשם הדמוקרטיה אפשר להחליט גם על רצח, זה לא יצדיק אותו.
מה שאדם עושה שייך לו ולא לאף אחד אחר. שום סיבה שמ שעשיתי יהיה רכוש ציבורי. אם כבר אז של אף אחד, לא שלי ולא של הציבור. אבל מה פתאום של הציבור?!
הטענה שאנחנו "יכולים להסתדר בלעדיהם" נסתרת מהטענה שכבר טענתי לך - אם היה אפשר לנהל בנק בצורה יותר הוגנת (מהותית) כבר היה קם מישהו ומקים וכולם היו הולכים אליו.
עוד אציין שאין שום פסול בחוסר שיוויון. אף אחד לא חייב לי כלום (ודאי שלא "לשרת אותי"!) ואין כל רע בזה שהשני הצליח יותר ממני.
ובכל מקום שניסו "לזרוק את החזירונים" מתו הרבה אנשים. הרבה יותר מדי. עד היום.

אני שוב מודה לך על הזמן וההשקעה, ומוחל לחלוטין על ההאשמות בדמגוגיה...
חג חירות שמח(כמה רלוונטי לנושא)!!!
אהרון5 09.04.2021:03
36. אני מת עליך בתגובה להודעה מספר 35

תודה על המחילה ועל התגובה העניינית.
אני מקווה שהבנת שההאשמה בדמגוגיה הייתה בעקיפין ללא ידיעתך וללא כוונתך, כמובן.
סה"כ אני מודה לך על התעניינותך, למרבה הצער אין עניין לציבור בתכנים שלי.

לפני שאשכח, אם לא הבחנת כבר בעצמך,
לבקשתך תמללתי לך את 4 הדקות הראשונות של הרצאת הטד. מצורפת כאן:
https://rotter.net/forum/ihaveasay/...

ידידי היקר, אתה תוקף את הנקודה הפילוסופית העיקרית, ואני אשמח ללבנה.
אכן דמוקרטיה זה כלי בעייתי. האו"ם למשל זו דוגמה מצוינת.
שם הזאבים כל הזמן מצביעים בעד לטרוף את הכבשה...
הכבשה נגד, אבל היא במיעוט. בדמוקרטיה הרוב קובע.
הנמשל: הערבים ותומכיהם תמיד נגד ישראל.

זה הגיע עד לכדי כך שהחוק הבינלאומי הוא אנטישמי!
הוא נאכף כמעט אך ורק על יהודים. כלומר על ישראל.
כל השאר זה זוטות רק כדי לצאת ידי חובה וליצור מראית עין של אובייקטיביות.
אבל לא צריך להיות גאון כדי לנחש מה היה קורה אם ישראל הייתה משגרת אלפי טילים על אזרחי עזה ואוגרת מאות אלפי טילים כדי להשמיד את אזרחי לבנון...
גילוי נאות: במקרה אני היחיד בעולם! ששם לב לכך שהחוק הבינלאומי הוא אנטישמי!
כל השאר מסתפקים בקיטורים על צביעות.

אני הגולם היחיד ששם לב בכלל לחשיבות נורמות אכיפת החוק.
כל השאר כמו להקת זבובים שגילתה יציקה של דשן אורגאני ריחני מזמזמת סביב לשון החוק.
כך קורה שכל חוק שרוצים גם לאכוף אותו צריך לחוקק חוקי אכיפה מיוחדים.
כמו חוק קמיניץ. כך היה גם עם החוקים נגד עישון בתחילת הדרך.
אין מודעות היום לחשיבות הנורמות והתרבות. כל העדר נעול בקופסה של חוק ודמוקרטיה.

אני היחידי ששם לב גם שצה"ל הוא צבא גזעני המעניק פטור על רקע גזעי לאזרחים נאמנים שווי חובות מן המגזר באופן מוצהר חד משמעית בגלל הגזע שלהם, כלומר מוצא אתני: ערבי.

התירוץ שלהם הוא: כדי שלא ילחמו בבני עמם.
תירוץ עלוב, משום שאז אני שואל: והם לא בני עמם?
(אני זה שיודע לשאול).
ובכן בוודאי שערביי ישראל הם בני עמם של עצמם.
כלומר, אם צה"ל מגדיר את בני עמם כאויבים (אלו שצה"ל נלחם נגדם), הרי שבעצם הוא מודה בכך שגם ערביי ישראל הם אויבים. תפסתי אותם בביצים.

להזכירך: בג"צ אוסר להעלות על הדעת שהערבים אויבים. הוא אונס עלינו את בגדי המלך החדשים של השמאלנים לפיהם ברגע שערבי קיבל תעודה כחולה הוא הופך לחבר בהסתדרות הציונית. ומי שמעלה על דעתו שערבי תומך בערבי הוא גזען.

יש דברים שרק אני מבחין בהם, כי אני מקדים את תקופתנו בכמה מאות שנים.
אני גיליתי את חוק הטבע מספר 2, האנושות תגלה אותו כנראה רק עוד כמה מאות שנים.
אין בשלות בתקופתנו להבין אותו. אני אומר זאת בצער רב לאחר מאמץ כושל בלתי פוסק של שני עשורים בניסיון לשווקו.
התחלתי להקים אתר לשם כך, תוכל למצוא אותו בחתימתי.

ויש דברים שאני הבחנתי בהם מזמן, ואנשים מתחילים להבחין בהם כעת.
כמו תהליך הקריסה של הכלכלה הקפיטליסטית, שזהו נושא האשכול.
סה"כ אני לא באמת לגמרי לבד.
אחת הסיבות שהאנושות לא מסוגלת לגלות את חוק הטבע מספר 2, היא האשליה שהוא ידוע.
המון מאוד קרובים. בנושא הזה של קריסת הקפיטליזם יש לא מעט אנשים שמתקרבים.
יש את מיקי רוזנטל עם שיטת השקשוקה. יש את שלי יחימוביץ' שהזכירה את המושג קשר האליטות בתכניתו של רוזנטל בערוץ 8 פרות קדושות לפני עשור או שניים. יש כמובן את פרופ' חווה עציוני הלוי, המדענית היחידה שחקרה את קשר האליטות, אין עניין למדע. וכמובן את פרופ' ירון זליכה שקרוב מאוד. הוא אמד את מימדי השחיתות בשנת 2007 בכ 50 מיליארד שח בשנה. כעול הביטחון בלשונו.

חיפשתי לך חומר על זליכה ובדרך מצאתי עוד שני תופינים. בבקשה:

הנה על פיקטי
https://rotter.net/forum/scoops1/57...

כמה גרושים נעלמים
https://rotter.net/forum/scoops1/56...

והנה זליכה:



באשכול הזה על המצגת המזעזעת תוכל למצוא הרבה תשובות לשאלות שנשאלו כבר בדיון קודם נרחב בנושא:

https://rotter.net/forum/ihaveasay/...

אחרי שהצלחתי לבלבל אותך, הגיעה העת לענות לשאלתך.
אני לא בורח, גם אם זה נדמה לפעמים.

אמרנו שדמוקרטיה זה לא קדוש, יש לה חסרונות.
לא חייבים את הדוגמה של היטלר כדי להבין את זה.
עם זאת, גם הקפיטליזם אינה קדושה.
אמנם פרופ' הררי מכנה אותה דת, אבל קדושה היא לא.

על דתות אידאולוגיות כמו קפיטליזם ואהרוניזם תמצא כאן:
https://aharon5.000webhostapp.com/a...

אכן נבחרי הציבור לא רשאים לחוקק חוק לפיו הם רשאים לאנוס כל בתולה יפת מראה.
אבל האם אין זו זכותו של הציבור לבחור את כלכלתו?
מי יקבע לציבור את הכלכלה? החכמים? העליונים? בדמוקרטיה אין דבר כזה.
הדמוקרטיה היא קודש קודשים במובן שזכותו של הציבור לנהל את החברה שלו.
בוודאי שיש הבדל בין חוקי דיקטטורה ובין זכותו של עם לנהל את חייו.
זכותו של עם לבחור בכלכלה קפיטליסטית. זכותו גם לבחור בקומוניסטית.
זה נכון שיש לאנושות ניסיון כואב מאוד עם קומוניזם.
אבל כמו שצריך לצלצל פעמיים, מותר גם לטעות פעמיים.
מישהו אמר ונצואלה?... אין דומה לה.

בינינו, בלי שאף אחד שומע, בין שתי קצוות, יש לפעמים סקאלה לא קטנה.
בין קפיטליזם חזירי ובין קומוניזם סובייטי, יש לא מעט אופציות.
כמו למשל כלכלה אהרוניסטית. הרעיון שלי.
תקרא לזה קומוניזמני, תקרא לזה תגלחת. קרא לזה איך שחשקה נפשך.
הרעיון מאוד פשוט. אצלי תמיד הכל פשוט.
בכלכלה שיש בה תספורת, אין שום סיבה שלא תהיה תגלחת.
מגלחים לעשירים 90% מהונם, והופ בין לילה לאנושות יש טריליונים.
לא מיליארדים, טריליונים. כל הבעיות החברתיות נפתרו בין לילה.
עוד הערה בשקט כמעט בסוד: אם נחרים להם רק את הכסף שהם מסתירים מאיתנו...
גם 32 טריליון יספיקו כדי להציל את האנושות. לא חייבים את כל ה 300 טריליונים שלהם.
יש פה עוד 3 שינויים פעוטים לכלכלה, כדי שהיא לא תתקלקל שוב:
1. ביטול הבורסה, לא כלכלית.
2. הלאמת הבנקים. לא עושים כסף מכסף.
3. תקרת מס. המסים יהיו פרוגרסיבים אקספוננציאלית.
מאחר שאני גאון השיטות שלי הן הנכונות. אני יודע איך מנהלים עולם.
ככה כן בונים חברה.
אז כשמפחידים את הציבור מקומוניזם, כדאי לזכור שיש באמצע לא מעט אופציות.

הערה, יש לי היום לא מעט הערות. מתנצל שאני כה פורה, אך הערה קטנה שלך מציפה בי המון אסוסיאציות...
ובכן, היום כל קשר בין הונו של אדם ותרומתו לחברה מקרי בהחלט.
במקרה הטוב. בדרך כלל הפוך, בדרך כלל מדובר בחזיר שגורם נזק לאנושות.
כמו סוחרי נשק המתדלקים זוועות, מושחתים, מעלימי מס, עריצים וכו'.
חלק קטן מזוועות החזירונים העליונים, כאמור, תוכל למצוא באשכול לפרגן לפרגן לפרגן.

ידידי היקר והמבולבל.
אתה חי במאטריקס, תחת היפנוזה וסוגסטיה.
החוק, הדמוקרטיה והכלכלה הם מיסוך עשן.
זרקו לך אבק בעיניים ואתה רואה את המציאות באופן שגוי לגמרי.
אשמח לפקוח את עיניך. בכיף. אין צורך להודות.

הכסף שאדם עושה מגיע אליו כי הוא נמצא בחברה.
הדבר היחיד שהוא יוכל לעשות על אי בודד זה להתמקח עם קופים על בננות.
האמונה שרכושו של אדם שייך לו, שגויה.
בדיוק התחלתי להסביר לך שהיום כל קשר בין הונו של אדם ובין תרומתו לאנושות מקרי בהחלט. במקרה הטוב.
איבדנו שליטה.
תכלס, בכלל לא ברור מה הופך אדם לעשיר.
כנראה אילו שהם כישורים להבנת חוקי הכלכלה.
כמו הדר אשוח שתפס את העניין.
משום מה הדבר הכי חשוב לא נחקר.
כנראה שאין עניין לציבור לדעת מה הופך אנשים לעשירים...
כמו שאין לו עניין לדעת מה מימדי השחיתות (50 מיליארד שח בשנה! על פי זליכה)
מי יותר חשוב לאנושות: איינשטיין או גיידמאק?
אבל איינשטיין לא היה סוחר נשק, ולא סיפק תחמושת כדי לשחוט המונים.
אז הוא היה עני.

אני חוזר שוב, לאט כדי שתבין מהר:
הכסף נמצא אצל העשירים!
רק!
בגלל שזה מה שהאנושות רוצה!

בינינו, האנושות היא עדר, היא יודעת מה היא רוצה?
החזירונים מתמרנים אותה. מתי לאחרונה בחרת בכלכלה קפיטליסטית?
בגרסתה הקיצונית והחזירית? אין לך באמת יכולת להשפיע בתחום.
התחום הזה נקרא תרבות, ולמרבה הצער הוא יתגלה רק עוד כמה מאות שנים.
בינתיים החזקים יכתיבו לנו מה שהם רוצים, ואנחנו נצרח.

אל תהיה כל כך נחרץ.
כשתבין את חוק הטבע מספר 2, תבין את כוחה של התרבות.
קשה מאוד לשנות את התרבות הקיימת. להקים בנק חברתי זה לא פשוט.
דווקא יש נסיונות להקים כל מיני פרויקטים כאלו.
אפילו אני לא עברתי לזה.
זה לא נשמע מספיק ראוי.

אני מדבר על הלאמת הבנקים על ידי המדינות.
כצעד כלכלי עקרוני.
ואז ניהולם ברמה של מתח רווחים מינימלי.
ואז כל המיליארדים שהיום הולכים לחזירים ילכו כדי לממן את הכלכלה.
עסקים קטנים לא יקרסו, השוק האפור יתבטל.
הכלכלה תתנהל כפי שהיא אמורה לתפקד.
אין צורך להודות, באמת.
כל הפתרונות שלי להצלת האנושות נתרמות חינם למען האנושות.

האמונה הטהורה והזכה שלך שהכלכלה מתנהלת כך כי כך זה צריך להיות, בהחלט מרגשת.
אבל...


חג חירות שמח.
אנחנו חגגנו את ליל הסגר בעזרת סקייפ, והיה נורא נחמד, ממש כמעט כרגיל.
אני מכנה את הסגר שבי, ובשבי אני מגדל זקן ומנצל את הזמן לצום חלקי, אולי ארזה קצת.
תודה על שאלותיך. שמחתי לענות.
סגר שמח.

ג'ק ספארו 10.04.2001:45
37. כאמור כדי שלא נחזור סתם על אותן נקודות אתמקד בטענה העיקרית הרלוונטית לדבריי. בתגובה להודעה מספר 36
אתה אומר שזכות החברה לבחור את כלכלתה, ולזה אני מסכים חלקית. כי גם אתה מודה שאין לה זכות להכריז שכל הג'ינג'ים צריכים לשלם יוצר מס.
אז למה יש לה זכות בכלל ליצור מסגרת כלכלית? תשובה: כי אף אחד לא יצר כלום לבדו. אנחנו מנהלים חברה שיוצרת יחד, ולכל הצלחה היתה השקע ציבורית מוקדמת. זו הסיבה ש(כמעט) כולם מסכימים שמס צריך לגבות לפי אחוזים ולא לפי שקלים, ולכן זכותנו לקבוע מסגרת שתתאים לכולם ולא למיעוט (או אפילו רוב).
אז אם כולנו שותפים, מהיכן הזכות לרכוש הפרטי? תשובה: אנחנו לא שותפים בתוצר, שהוא תלוי בדרך כלל במייצר, אבל השקענו במייצר אז יש לנו חלק ברווחים, בדיוק כמו מניה. לכן אנחנו לוקחים אחוזים.
אז כאמור, זכותנו לקבוע את המסגרת, כל עוד מתקיימים שני תנאים: האחד - שיוויון הזדמנויות יחסי. השני - שיוויון גביה. לא לוקחים יותר אחוזים לחברה בגלל שהיא הצליחה. יהיה נחמד אם היא תחלק דיבידנד, אבל העסקה היא מאד פשוטה: משקיעים בך, לוקחים אחוזים.
דיל?
המשך לגדל זקן, כך נוהגים בספירת העומר...
חג חירות נפלא!
אהרון5 15.04.2021:11
38. נתחיל מפילוסופיה בתגובה להודעה מספר 37

הטעות של כולם היא שמתחילים מתוך המובן מאליו.
קודם כל המובן מאליו, אחר כך מתחילים לדבר.
אצלי זה לא עובד ככה, אצלי לוקחים צעד אחד לאחור.
או כמה צעדים שצריך.

ומה הפילוסופיה אומרת? לכל אחד הפרספקטיבה שלו.
הפרספקטיבה שלי כנראה לא מדברת אליך.
מה שבטוח, הפרספקטיבה שלך לא מדברת אלי.
אני לא מבין את זה ממש, וגם לא רוצה להבין.
כי זה אומר להיכנס בהתלהבות למלכודת הדבש שלך.

אני ממש לא מצליח להתחבר לפרספקטיבה שלך.
דיבידנד, שמיבידנד, אחוזים, שקלים, שוויון הזדמנויות, שוויון גביה...
אפילו אם אני רוצה, זה לא יוצא.
אך אל דאגה, יש עוד מיליוני כלכלנים בעולם שישמחו לדבר אתך על אותו מישור.

התחלת נכון: זכות החברה לבחור את כלכלתה, אנחנו בני האדם יוצרים מסגרת משותפת.
מכאן התחלת להתפרע לכיוון השטויות המקובלות על עדר הכלכלנים בתקופתנו.
מנקודת מבטי כולם עדר של גלמים, בוא נגיד שהררי צודק, הקפיטליזם הוא דת.

בדת יש סוגי גלמים: הרועים והצאן.
הרועים פעמים רבות מאמינים גם הם בלב ובנפש בדת שלהם.
אבל העדר, הוא עדר של גלמים, שהרועים מתמרנים על פי צרכיהם.
אז יש גלמים שיודעים שהם חזירים, גנבים.
ויש גלמים ששודדים מהם, הם רואים איך הכסף שלהם נעלם, הם צורחים, אבל לא יכולים לעשות כלום, כי הכל לכאורה תקין, כדת וכדין.
כולם גלמים כי כולם תקועים באותה דת, משתעבדים אליה, תקועים בתוכה, ועברו שטיפת מוח של פרספקטיבה על העולם דרכה.

הדת שלכם מאוד מרגשת ידידי.
סה"כ, אתם החזקים, אתם השולטים בעולם.
אתם לא צריכים להיות מודאגים מאיזה אהרון תימהוני.
אבל אם אתה שואל אותי אז אענה לך.

התיאורים שאתה מתאר מתוך הפרספקטיבה שלך, אינם רלוונטים מנקודת מבטי.
אני בא לפני הכלכלה.
אגלה לך סוד: איך אני מומחה בהכול (מטעם עצמי), בשעה שאני בור בהכול?
כי אני יודע בשביל מה צריך את הדברים.
אני מומחה למשפט, לחינוך, לכלכלה, לביטחון, לרווחה, לכל מה שתרצה.
כי אני יודע בשביל מה צריך אותם.

אני אף פעם לא נכנס פנימה.
תמיד רוצים להכניס אותי פנימה.
פנימה זה האוקיאנוס של הפרספקטיבה המקובלת.
ואנשים הם כרישים המזילים ריר ומנסים לפתות אותי להיכנס לים.
אבל אני מעדיף להוציא אותם לחוף ואז לתת להם פטיש 5 קילו על הראש.

אני אף פעם לא נכנס לתוך הפרספקטיבה / התרבות / הדת, של העדר.
אני מבקר אותה מבחוץ.
לכן בכלל לא אכפת לי במה היא מתעמקת וחופרת.
אני יודע לשם מה היא קיימת: לשרת אותי.
לכן אני עומד מבחוץ.

לא מבין דבר וחצי דבר במשפטים ובכלכלה.
אבל אני יודע בשביל מה צריך אותם.
כולם קיימים כדי לשרת אותנו.

זה כמו מחשב שקניתי כדי שישרת אותי.
שילמתי 3000 שח כולל מערכת הפעלה.
אני לא צריך להבין בחומרה ולא בתוכנה.
אני דורש מהספק שהמחשב ישרת אותי בצורה המיטבית!

יבוא הטכנאי יברבר על לוח האם והמעבד.
יבוא נציג ווינדווז ויספר לי סיפורים על כמה קשה ומורכבת מערכת הפעלה.
את כולם אשלח לסבתא שלי, היא נורא מתעניינת בסיפורי סבתא.
אני פה המלך, אני דורש שירות מושלם!
כאן זה מתחיל, נבדוק היכן זה נגמר.

אז צר לי, אבל אני לא מבין בכלכלה, ואינני מתכוון להתייחס לטיעונים שלך.
אני יודע שהכלכלה נועדה לשרת את האנושות.
ואז אנו רואים את המצגת המזעזעת לפיה הכסף זורם כל הזמן מן הכלל אל הפרט.
הכסף של האנושות זורם כל הזמן בשצף קצף אל החזירונים העליונים.
אתה מתעקש שלא לצפות בסרטון של 4 דקות, זו בעיה.

ואז מגיע פרופסור זליכה ומספר לנו ששודדים אותנו, ומימדי השחיתות הם כעול הביטחון.
כולם מדברים כל הזמן על קיצוצים בתקציץ, אבל אף גולם לא שם לב שיש עוד משרד צללים שיונק סכומים כמו תקציב הביטחון! 50 מיליארד ש"ח בשנה לשחיתות!!! אף גולם לא מעלה על דעתו לאמוד את מימדי השחיתות.

ואז מגיע מיליארדר, שחש צורך מוסרי לומר את האמת.
היכן שלא תסתכל האנושות נשדדת.
אתה מעדיף טרמינולוגיה אחרת?
אז בכל מקרה אפשר לומר שהיא לא מתנהלת נכון, בלשון המעטה.

להיבטים הללו אין בכלל התייחסות.
כי כל העדר בתוך הפרספקטיבה, בתוך הפראדיגמה, בתוך האידאולוגיה, בתוך התרבות, בתוך הדת.
אין ניהול כללי של האנושות.
האנושות לא שואלת האם הדמוקרטיה פשטה את הרגל?
האם החוק פשט את הרגל?
האם הכלכלה פשטה את הרגל?
האם לא צריך לעשות חושבים?

מה הן מטרות האנושות? מהם היעדים שלנו?
האם לא צריך להשמיד את המשטרים באיראן וקוריאה הצפונית, להתחיל בתהליך של הפיכת כל המדינות לדמוקרטיות באמת, גם סין ורוסיה, לתרבת את תרבות ערב, להוציא את השריעה מחוץ לחוק הבינלאומי ולהפריד תרבויות? אין דבר כזה. אני היחיד שעושה את זה.
כל העדר נמצא בתוך המובן מאליו. אין תכנון של כלל האנושות. האו"ם עסוק בלשדוד כספים, ליהנות מהכבוד ולתקוף את ישראל.

אז עם כל הכבוד, לא תצליח לבלבל אותי עם הפרטים.
את עצמך הצלחת, אותי לא.
יש דבר כזה שנקרא תרבות, האנושות למרבה הצער טרם גילתה אותו.
היא לא בשלה לגלות אותו, היא לא מסוגלת, זה כנראה ייקח לה עוד כמה מאות שנים.
בינתיים כל העדר ימשיך לבלבל את המוח בתוך הקופסה, עד שנקרוס כלכלית.
אך אל דאגה, כנראה שנושמד קודם על ידי ציר הרשע והאסלאם.

לזכותך יאמר, שאתה מצליח יפה להתעלם מכל העדויות.
ספירת עומר נחמדה, וחג שמח.
תודה על התעניינותך.
ג'ק ספארו 15.04.2021:20
39. דבר ראשון אני לא מתעקש לא לראות סרטון. בתגובה להודעה מספר 38
האינטרנט המסונן שלי לא נותן לי.

דבר שני, למה כולם צריכים לשרת אותך יותר ממה שאתה צריך לשרת את כולם?
ואם תאמר שכולם כולל אתה צריכים לשרת את הכלל, הסבר נא לי מבחינה פילוסופית איך יכול להיות שלאף אחד מהפרטים אין זכות ולכולם ביחד יש?

וגם רציתי לשאול על השלושים ושניים טריליון האלה, לכמה אנשים הם שייכים?
אהרון5 19.04.2016:21
42. לכמה מאות אלפי חזירים עליונים (לא בטוח שהמילה אנשים מדויקת) בתגובה להודעה מספר 39

בסדר, אני אתמצת לך גם את המצגת המזעזעת. בהזדמנות.
שים לב שבהמשך עשיתי תקציר של תחילת הרצאת הטד שבראש האשכול.

לא מבין מה זה אינטרנט מסונן, אתה בסין?
יש באינטרנט דברים קצת יותר קשים לצפייה מאשר הרצאות טד וסרטוני יוטיוב...

טוב, אני חייב להחמיא לך, יש לך שאלות טובות, שאני צריך להפעיל את גלגלי השיניים במוח כדי לענות עליהן. מצד אחד זה קשה לי, מצד שני אני אוהב אתגרים.

השאלה שלך מבלבלת, כי היא מסיטה אותי מאורח החשיבה הרגיל.
מה זאת אומרת למה כולם צריכים לשרת אותי? יותר מכפי שאני צריך לשרת את כולם?
בוא תענה אתה: מה נעשה עם הנכים, הקשישים והמפגרים?
להיטלר היה רעיון פשוט, אבל אנחנו לא אוהבים אותו.
האנושות צריכה לדאוג לאנושות (לעצמה), ולא תמיד כל אחד יכול להחזיר לה אהבה.
יש גם נזקקים שיקבלו דברים בחינם.

אני חושש שאין לי דרך לענות לך ישירות לשאלה, אלא פשוט לחזור לנקודת המבט הבסיסית.
האנושות קיימת עבור עצמה.
בני האדם גילו שהם נמצאים על כוכב בודד, והתארגנו כדי לשרוד ולהתקיים.
בצורה הטובה ביותר האפשרית.
מי אמור ליהנות מזה?
החזקים? העשירים? החזירים? משרתי הציבור?
עבור מי האנושות קיימת? עבור משרתיה?
העניינים התחילו להסתבך, מיליארדי אנשים זה לא דבר פשוט לניהול.
נעזוב כרגע עמים, דתות, ביטחון, פשע, חוק, חינוך ועוד, נתמקד בכלכלה.

אז הגיעו כל מיני אידאולוגיות.
שמעתי לא מעט מחמאות על מארקס.
סה"כ ככל הנראה הוגה דעות לא טיפש.
אבל כולנו יודעים שבפועל הקומוניזם הוא כישלון חרוץ. בלשון המעטה.

מאידך, גם הקפיטליזם רחוק משלמות.
עם הזמן השיטה הכלכלית הזו צוברת שומנים.
כמו בווינדווז. אחת לכמה שנים אין מנוס אלא לבצע פירמוט והתקנה מחדש.

הרעיון הבסיסי של הקפיטליזם הוא שרדיפת הבצע הוא מנוע מושלם.
אין דבר שיכול לתת מוטיבציה לבני אדם ממנו.
אם נאפשר לאנשים לתת דרור למנוע הזה, הם ירוצו אתו קדימה.
בשביל עצמם. אדם בתוך עצמו הוא גר.
וככל שהם ירוצו קדימה, הם יסחבו מאחריהם את כלכלת האנושות כולה.

פרופסור אומן, חתן פרס נובל, מתלהב מחזירות:
https://www.calcalist.co.il/local/a...

כרגיל זוכי פרסי הנובל חכמים בתחומם, אבל גם הם בני אדם, וגם הם טועים.
נזכיר כמובן את כלת פרס נובל לריבוזומים שתהתה מדוע רוצחים נמצאים בכלא...
הענקתי לה את התואר האדם האוויל בהיסטוריה.

עם כל הכבוד לפרופסור אומן, שהוא כנראה אומן במשחקים.
הוא כנראה לא שם לב, שבדרך בין התאוריה למעשה, חלו כמה שינויים.
החזירים הקפיטליסטים, בדמיון המופרע שלהם, גילו פטנטים.
איך לרוץ קדימה בלי שנטל סחיבת האנושות כולה על כתפיהם.
הם הבינו שהם קטר, ניתקו את הקרונות והתחילו לדהור.
הקטר הפך למטוס ולחללית, והאנושות נתקעה מאחור.

הבנת למה צריך נקודת מבט כללית?
את זה שכחו ללמד אתכם במקרו כלכלה, הא...
כולם בתוך הקופסה, גם אלו שחושבים שהם מדברים בגדול.
אף אחד לא בודק את המערכת מנקודת מבט כללית.
והנה הרצאת הטד של המיליארדר, שהתקשה שלא להבחין שמשהו פה השתבש.

סה"כ הכסף זורם כל הזמן מן הכלל אל הפרט.
מן האנושות אל כמה מאות אלפי חזירים בודדים.
בקרוב אתמצת לך את המצגת המזעזעת ואז תבין את תמונת המצב.
בנוסף האנושות מוצאת את עצמה חייבת עצמה לדעת טריליונים לגופים שהיא המציאה כדי לנהל את כלכלתה.
הקפיטליזם קרס, ואנחנו עדיין מעופפים.

אז אני לא יודע איך לענות על שאלתך, אני בכלל לא בטוח שזה מה שאני אומר.
אני צריך לשכנע אותך שכולם צריכים לשרת אותי יותר מכפי שאני צריך לשרת אחרים?
שלאף אחד מהפרטים אין זכויות ולכולם ביחד יש?
אני לא בטוח שאמרתי את זה בכלל.

מה שאני אומר, אני אומר.
ואמרתי שוב כדי שזה יהיה ברור.
ואשמח לחזור ולפרט ככל שיהיה צורך.
בכיף.

ג'ק ספארו 19.04.2016:40
43. אינטרנט מסונן זה אומר שאני לא צריך לראות כל מה שאיזה סוטה באיזה מקום בעולם החליט להראות לי. בתגובה להודעה מספר 42
אפשר לדון על רמת הסינון, אבל זה הרעיון.

חברה שרוצה לחיות טוב ונכון, צריכה להחליט יחד על סיוע לנזקקים, ולקחת אותו מכולם באופן שווה. כולם כאן שותפים במפעל הזה, ולכן כולם נותנים את אותם אחוזים מכספם למאמץ הכללי להיות חברה טובה באופן כללי. לכן לוקחים לכולם באופן כללי.
אבל אין הצדקה לקחת ממישהו יותר 'אחוזים' רק בגלל שהוא הצליח יותר. מהבחינה הפרטית אולי הוא מנוול ו"חזירון", אבל מבחינתנו כחברה זה פשוט לא ענין שלנו. הענין שלנו זה חלוקה שווה בנטל. באחוזי הנטל.
מצאת עוול בהתנהלות כלכלית? משהו לא הוגן? בוא נדבר עליו, ננסה לתקן!
אבל מה לא? לא לקחת פטיש חמש קילו ולדפוק לכולם בראש.
אמרו חכמינו: המשבר כלים בחמתו כאילו עובד עבודה זרה.

המציאות היא שבכל מקום שנתנו חופש להתעשר כמה שרוצים הכלכלה כולה צמחה ולכולם ההכנסה גדלה משמעותית. להתעלם מזה זו לא חכמה.

ואיפה אמרת מה שאמרתי שאמרת?
"כולם משרתי ציבור.
גם העשירים משרתי ציבור."

אלה מילים שלך...
אהרון5 21.04.2015:34
44. אתה מתעקש לדבוק בתפיסה השגויה שלך, אך אל דאגה, בשביל זה בדיוק אני כאן בתגובה להודעה מספר 43

ערכתי לאחרונה בתאריך 21.04.20 בשעה 15:45 בברכה, אהרון5

ראשית אני מכבד את האופן שבו אתה רוצה לגלוש באינטרנט, זה לא ענייני.

שנית, בוא נבדוק את תהליך הסקת המסקנות שלך.
אני אמרתי שכולם משרתי ציבור. כולם כולל כולם, גם העשירים.
ואז אתה שאלת אותי:

"דבר שני, למה כולם צריכים לשרת אותך יותר ממה שאתה צריך לשרת את כולם?
ואם תאמר שכולם כולל אתה צריכים לשרת את הכלל, הסבר נא לי מבחינה פילוסופית איך יכול להיות שלאף אחד מהפרטים אין זכות ולכולם ביחד יש?"

ובכן, יש הבדל בין הכלל אל הפרט.
העשיר הוא לא המשרת שלי אישית באופן פרטי, הוא המשרת של החברה.
האליטות הן משרתי הציבור. הם נועדו למען הציבור. הכל נועד למען הציבור.
לא בשבילי אישית. למרות שהייתי שמח להיות מלך.
בינתיים המלכים היחידים הם העשירים, האליטות.

הסקת המסקנות שלך מההצהרה שלי שהעשירים הם משרתי ציבור, לשאלה: אז למה כולם צריכים לשרת אותי יותר מכפי שאני צריך לשרת את כולם, הייתה שגויה.
פשוט לא הבנת את הרעיון.

לא נורא, זה רעיון קשה להבנה, ואני אשמח לחדדו.
שוב, המסרים שלי אינם דורשים איי קיו של איינשטיין כדי להבינם.
אבל המסר הוא מאוד בלתי אינטואיטיבי, ואף אנטגוניסטי. יש המון מסיחים ורגשות אנטי.
בסדר, לא דבר חדש אצלי, אז נסביר שוב בסבלנות ולאט.

אנחנו נמצאים בתוך סיטואציה.
לא נפלנו משמיים. בעצם כן.
לא משמיים, אבל מתוך רחם אמנו.
פתאום נולדנו.
אף אחד לא קבע אם ייוולד זכר או נקבה, יהודי או הודי, ישראלי או סיני, בבית חולים או במערה, במאה שערים או במכה, במאה העשרים ואחת או בימי הביניים, לקפיטליזם או לקומוניזם. וכו.

בא תינוק לעולם, וייפן כה וכה, וירא מה שסביבו.
סביבנו יש קפיטליזם, באופן טבעי זה נראה לנו תורה מסיני, כזה ראה וקדש.
אבל לא. זו שיטה כלכלית, שאיכשהו נפלה על האנושות, מסיבות מסוימות.

בין היתר משום שהיא הייתה הכי טובה ומוצלחת.
טובה למי? מוצלחת למי? לאנושות.
האנושות ראתה קפיטליזם, ראתה קומוניזם, ואמרה: את זה.
לכן לבזוס יש מיליארדים אך ורק בגלל שהאנושות חושבת שזה טוב בשבילה.
לא בשבילו, בשבילה!
אולי היא צודקת, אבל זה לא משנה כהוא זה את המשפט הקודם.
שהיא חושבת שזה טוב בשבילה. היא דואגת לעצמה. הכלכלה היא שלה.

התמזל מזלנו, שלי ושלך, הגענו לעולם בתקופה מתקדמת.
הרבה פינוק. הרבה התקדמנו מאז תקופת האבן.
בכל אופן, התרגלנו. היום הכל מובן מאליו.
כל חזיר בטוח שהכסף שלו הוא שלו.

אז לא מותק, מזכירים לכל חזיר חביב:
יש לך מיליארדים אך ורק כי האנושות חושבת שזה לטובתה.
אתה מתפנק כמו מלך, כי האנושות חושבת שזה כדאי לה.
האמונה שלך שהכסף שלך היא שלך, מובנת, אבל שגויה.
היא מבוססת על כך שאתה תקוע יותר מדי בתוך הקופסה.
הקופסה היא שיטת הכלכלה שבחרה האנושות.
והיא בוחרת את מה שהיא רוצה בשבילה, לא בשבילך. חזיר חמוד.
ככה מדברים אל חזירים, במקרה אני דובר את שפת החיות.

כשם שהיא בחרה בקפיטליזם היא יכולה לבחור בקומוניזם.
הפתעה, היא כבר בחרה בקומוניזם.
חלקה לפחות. נזכיר את בריה"מ וונצואלה?
הד"מ - היו דברים מעולם. לא הכל צריך לדמיין.

נכון שהבחירה שלה בקפיטליזם הייתה בחירה טובה.
נכון שהיא עשתה בחירה נכונה, והרוויחה מזה המון.
אבל האם זה תעודת ביטוח שזה יימשך כך לנצח?
האם זה אומר שאין לקפיטליזם חסרונות?
האם זה אומר שהקפיטליזם לא משתנה ומתדרדר?
לא. הכל בדמיון המקובע שלנו.

האמת היא, שיש לקפיטליזם חסרונות רבים.
האמת היא, שאגדת העם לפיה שוק חופשי הוא קדוש, מרגשת... אבל טפשית.
אל תפגע, אבל האכילו אותך בשטויות. הנה הציטוט:

"המציאות היא שבכל מקום שנתנו חופש להתעשר כמה שרוצים הכלכלה כולה צמחה ולכולם ההכנסה גדלה משמעותית. להתעלם מזה זו לא חכמה."

לא נורא, מותר לך לטעות, על כך בדיוק הדיון. אחד מאיתנו טועה.
אז שוב: המציאות היא, שיש לקפיטליזם המון יתרונות.
אבל יש לה גם לא מעט חסרונות. להתעלם מזה זה לא רק לא חכמה...
שוק חופשי זה לא קודש קודשים, עם כל הכבוד למאמיני דת הקפיטליזם.

אז אחרי עשרות, אולי מאות שנים של קפיטליזם, יש לנו כבר לא מעט ידע וניסיון.
הבאתי לך את המצגת המזעזעת, שטרם תמללתי אותה, אבל היא מעידה בצורה קיצונית על מפת הזרמים: הכסף זורם בטריליונים מן הכלל אל הפרט, מן הציבור לחזירונים העליונים.
הבאתי לך גם מיליארדר הגון, שחש שמשהו כאן השתבש.
הבאתי לך את המומחה מספר 1 לאי שוויון בעולם, פרופ' פיקטי, אם בא לך להתווכח איתו.

והבאתי לך גם אותי, שעם כל הצניעות, אמנם לא מבין דבר וחצי דבר בכלכלה.
אבל יודע מצוין בשביל מה צריך אותה, ולכן מדוע היא לא מספקת את הסחורה.
ועם כל הצניעות, יש לי ראש בריא, ואני יודע לענות מצוין ולהתווכח עם כל כלכלן.

ומה אני אומר? (את זה בטח אני יודע מצוין).
הקפיטליזם קרס!
הרעיון הבסיסי היה טוב.
עם זאת, החזירון העליון הבין מהר את הרעיון, ניתק את הקרונות וטס קדימה.
האנושות נותרה מאחור, ולא מבינה מה קרה לה.
היא כל הזמן צורחת, כי הכל כחוק וככלכלה, ולכן היא לא מבינה ששודדים אותה בצהרי היום.
אבל עובדה היא עובדה: כל ההון שלה נמצץ ממנה.
והחזירים מייללים: זה הכסף שלנו, אל תגעו.
לא חזירים יקרים, זה הכסף של האנושות.
מקומם של שודדים בכלא. גם אם הם מתוחכמים.

מה צריך לעשות?
לקחת את הטוב מזה והטוב מזה, ולזרוק לפח את הרע מזה והרע מזה.
צריך גאון כמוני כדי להבין את זה? אני שואל אותך, עם כל הצניעות. ויש קצת.

מה הטוב בקומוניזם? לא הרבה: נעשה קומוניזמני: יום אחד של איפוס הכלכלה.
הקפיטליזם צבר שומנים, היום כל קשר בין הונו של אדם לתרומתו לאנושות מקרית בהחלט.
איבדנו שליטה, נעשה פורמט, נאפס, ונתחיל מהתחלה. כמו בהתקנת מערכת הפעלה במחשב.

אתה לא אוהב את המילה קומוניזמני? אשמח לבוא לקראתך, נקרא לזה תגלחת.
חזירים אוהבים תספורות, אוהו, הם יהנו ממקלחת, שלא לדבר על תגלחת.
נגלח לעשירים נניח כל סכום מעל 10 מיליון.
הכל ממוחשב, הכל יעשה בשנייה אחת, לאחר תכנון קפדני של כמה שנים על ידי גדולי הכלכלנים. נניח ב 31 לינואר 2022 בשעה 12 בלילה.
אני רק הוגה הדעות, היישום על ידי מיטב המומחים, באיחוד כוחות של כל האנושות.

עם כל הצניעות, מעולם לא היה פתרון כה קל לבעיה כה קשה.
ככה זה אצלי, לכן אני לפעמים חושב שאולי אני גאון.
למרות שאין לי איי קיו בשמיים, אבל בשביל מה צריך גאונים? ליופי או לפתרונות?

בלי בסטילייה ובלי גיליוטינה. בלי ירייה אחת.
המהפכה הגדולה בהיסטוריה, שתביא לאנושות טריליונים על גבי טריליונים.
רק תפתור בעיות, ולא תביא שום בעיות, הכל כהרף עין. אין צורך להודות.
החזירים יצרחו? שיצרחו. בטבע חזירים צורחים כששוחטים אותם...
סוף גנב לתליה, סוף בקר לשחיטה. חזיר קפיטליסטי מקומו בדיר, לא בדירה.

לקראת סיום נהנה מקצת שירה ברשותך. במקרה אני מהפכן ומשורר. איש אשכולות.
העריכה כאן בעייתית, אני עורך את זה שוב:

ברחוב הנשמות הנאורות
העשירים פושטים עורות
עושקים עובדים רומסים זכויות
חושפים המונים לאסונות
ומטרידים את העובדות

ברחוב הנשמות הנאורות
הסוסים ללא אורוות
זהב ושיש בקירות
הגנבים בלשכות
אוספים בשקט אוצרות

לכל רחוב יש שם פרטי
אשר מעיד על טיב יושביו
בכל רחוב תלויים שלדים
הם צדיקים ללא רבב

ברחוב הנשמות הנאורות
בני הטובים עושים צרות
ונטפלים אל המורות
פותחים תיקים וחקירות
דורסים גם את התיירות

לכל רחוב יש ש"פ
אשר מעיד על טיב יושביו
בכל רחוב תלויים שלדים
הם צדיקים אחד אחד

ברחוב הנשמות הנאורות
יקחו אותם למאסר
מפני שלא ידעו מוסר
ועל השלט שיוסר
ישנו את שם הרחוב הצר
ישנו לדרך כל בקר

סוף גנב לתליה, סוף בקר לשחיטה, מקומו של חזיר קפיטליסטי בדיר - לא בדירה...

אהה. כמה רומנטי.
וואוו, נוסטלגיה.

לסיום.
צריך עוד כמה שינויים כי אחרת תוך כמה עשורים נגיע שוב לאותו מצב.
מה הועילו חכמים בתקנתם? פורמט לכלכלה זה לא מספיק.
אז צריך עוד 3 שינויים פעוטים לקפיטליזם.
שהוא מוצלח בבסיסו, צריך רק שיפוצים.

אחרי שעשינו ריסט עולמי חדש (קומוניזמני / תגלחת).
מוסיפים 3 שיניים פעוטים:
1. ביטול הבורסה - לא כלכלית. חברות יקבלו אשראי מהבנקים.

2. הלאמת הבנקים - לא עושים כסף מכסף. טפילים ישלחו ללשכת עבודה.
הבנקים יתנהלו על בסיס של רווח תפעולי מינימלי.
הבנקים יהפכו לחמצן של המדינה, במקום להיות החנקן של האנושות.

3. תקרת מס - ככל שחזיר מרוויח יותר כסף, כך המס שישלם עליו יהיה גדול יותר.
למשל, בסכומים של עשרות אלפי שקלים ומעלה, המס ילך ויתקרב ל 80% או 90%.
העונש על העלמת מס ועבירות כלכליות יהיה דרקוני: חילוט רכוש ומאסר ארוך.
חזיר שלא נאה לו, שיעבור לאי בודד ויעשה עסקים עם קופים.
או שיעשה הסבה מקצועית ויהפוך להיות מאבטח בכניסה לקניון.
כך נמנע את המצב של התעשרות מופרזת.
כל הטריקים והשטיקים יזרקו לפח.
אף אחד לא יוכל לרמות.

שמחתי להציל את האנושות.
בכיף, אין צורך להודות.
פרס נובל כרגיל במייל.
תודה על התעניינותך.
באמת תודה.
אתה מצליח להפיק ממני את המיטב.
תודה לך על כך.
ג'ק ספארו 21.04.2016:11
45. תמלול עומק דבריך להבנתי: בתגובה להודעה מספר 44
א' - אין לאדם מה שנקרא "זכות לקנין פרטי". אם יצרת משהו אין סיבה שהוא יהיה שלך, אלא פשוט סתם ככה הציבור החליט.
ב' - "העשיר הוא לא המשרת שלי אישית באופן פרטי, הוא המשרת של החברה." זאת אומרת שהמטרה שלנו איננה הפרט אלא הכלל, החברה.
ג' - בוא נגלח את כל הכסף מהעשירים. סתם כדי להוריד שומנים.

אז דעתי המתומצתת:

א' - יש דבר שנקרא צדק והגינות. שזה אומר שאם עשיתי משהו, הוא שלי. אם למישהו עוזרים יותר מדי, צריך לתקן את זה. אבל לקחת לכולם? לא ולא. זו גניבה. לא תגנוב.
ב' - כמו שאמרתי, אם אני הפרטי הוא לא המטרה, לא הגיוני שקבוצת פרטים כזאת תהיה מטרה. לוגיקה.
ג' - טוב, עזוב את זה שזה לא הוגן, ורבים רבים האנשים שעשו כסף בעמל רב ובלי קומבינות, זה פשוט לא יעבוד! דבר ראשון מהסיבה הפשוטה שאם תוסיף לשוק פרטי טריליוני דולרים ערך הכסף יקרוס לחלוטין. אינפלציה מטורפת תתחיל, ורוב מוחלט של התגלחת ילך לעזאזל בלי לעזור לאיש אחד אפילו. מה כן? הוא יעשה רע לעשירים. זה נכון. דבר שני, בהנחה המופרכת שבאמת לאנשים יהיה המון כסף פתאום, זה יגרום לאנשים להפסיק לעבוד נקודה. הייצור יתבטל, כולם יחגגו לשבועיים ואז - פוף! מה שקוראים, שוקת שבורה.

בקיצור, יש עוולות, תמיד יהיו, אין פתרון קסם, ולא יהיה במאה השנים הקרובות. אפשר להתעצבן ולשבור את הכלים, או לתייצב מול המציאות ולנסות לתקן. לא שוברים, מתקנים.

אני חש כל פעם מחדש צורך להודות לך על ההשקעה!

נ.ב. לפני שאת משקיע כל כך הרבה ומתמלל את המצגת תחשוב אם זה באמת יוכל לשכנע אותי.
נ.ב. שיר נחמד!
נ.ב. מס פרוגרסיבי יגרום לעשירים לא לעבוד כדי להגדיל את ההון, שזה אומר שחברות רבות פשוט לא יוקמו, ולהרבה אנשים לא יהיה עבודה, העיקר דפקנו מישהו.
אהרון5 27.04.2021:02
47. חחח, נכנסנו לאווירה פואטית? בתגובה להודעה מספר 45

הבט ידידי היקר, הסיבה לכך שאנו מסתובבים סביב הזנב של עצמנו, היא שכל אחד תקוע בפרספקטיבה שלו. הפרספקטיבה שלך (המקובלת) ידועה, כדי להבין אותי תצטרך להיכנס לפרספקטיבה שלי.

פרספקטיבה = נקודת מבט. אתה כנראה מכיר את המושג.
נקודת המבט שלך (המקובלת) היא פרטנית, ושלי כללית.
אפילו בכלכלה מקובל לומר מיקרו ומקרו...

לאחר שאמרנו זאת, נעבור אל תמלול עומק לדברי:
א. יש לאדם זכות לקניין פרטי. אין לו זכות לגנוב ולשדוד.
לא את רכוש הפרט ולא את רכוש הכלל.
אם הוא עושה את הקניין הפרטי שלו בעושק, גניבה או מירמה, הוא עבריין.
ואז הזכות שלו על הקניין שהוא גנב היא אפס.

ב. העשיר הוא לא המשרת של אף אחד.
הוא יכול להשפריץ דלרים מכל החורים, לקנות למבורגיני מזהב ובית שימוש מיהלים.
אבל אם הציבור יחליט שהוא נהנה מספיק מהקפיטליזם, והטייקונים יצאו לו מכל החורים,
זכותו לבחור לשלטון מפלגה קומוניסטית.
כי מן הפרספקטיבה הכללית המערכת קיימת למען הציבור והאנושות, ולא ההיפך.
במובן הזה, ורק במובן הזה, גם העשיר הוא משרת הציבור.

פרט וכלל זה שני צדדים של אותה מטבע.
אם החברה מושלמת וכל האנשים אומללים, מצבנו בטטה.
זה מזכיר לי את ביבי: דאג לנתונים נפלאים לכלכלה של המדינה.
כשבאה דפני ליף וצעקה מחאה, הביא לה ביבי את הנתונים ושאל: על מה את מדברת?
היא לא ידעה מה לענות, עמדה ושאלה למה.
כי היא לא פגשה אותי.
אני יודע מה לענות.
מרוב התלהבות לדאוג לכלכלת המדינה, ביבי שכח דבר פעוט: שיש בה גם אנשים...
הנתונים של המומחים נפלאים, אבל המדינה היא כבר מדינת עולם שלישי.
על פי ההגדרה של שכבת חזירון עליון עבה, שכבת עניון תחתון עצומה,
ובאמצע ממרח דק דק של מעמד ביניים, דור הולך ונעלם.

ג. בוא נגלח את הכסף מהעשירים, סתם כדי לשאוב שומנים, להבריא את הכלכלה
ולהציל את האנושות. ככה סתם כאילו כלום.
שוב, אני אתמלל לך את המצגת המזעזעת אז תבין היכן אתה חי.

דעתך התמימה צודקת, אבל היא מנקודת מבט פרטנית.
א. בוודאי שיש צדק והגינות. וזה אומר שאם הכלכלה פועלת כך שהכסף כל הזמן נשאב מידי הציבור אל החזירון העליון, צריך לתקן את הכלכלה.

ב. אתה צודק בכך שהפרט והכלל אלו שני צדדים של אותה מטבע.
המטרה שיהיה טוב, זהה גם לכלל וגם לפרט. לא יכול להיות אחרת.

ג. בוודאי שלא יעבוד, אם החזירים ינהלו את זה.
אבל אם האנושות עושה מהפכה עצומה שכזו, חזקה עליה שתעשה זאת כהלכה.
אין לך אמון בה? אתה צודק בריבוע.
אין ספק שיהיה פה צורך בכלים שאני כל הזמן מדבר עליהם. הווה אומר:
פיקוח ובקרה.
בקרת פיקוח על פיקח הבקרה, ופיקוח בקרה על בקרת הפיקוח.
כלומר על כל היבט תהיה בקרה כפולה ומכופלת וסופר מכופלת.
ומעל הכל משטרה חזקה עם חוקי ברזל, כל עבירה כלכלית הכי קטנה: חילוט רכוש וכלא.

כמובן שאין לחלק לאנשים כסף.
הכספים יוקצו כתקציבים לכל הצרכים של האנושות.
למשל:
20 מיליארד נוספים לחינוך.
20 מיליארד נוספים לבריאות.
20 מיליארד נוספים לתעסוקה.
50 מיליארד נוספים לתחבורה.
20 מיליארד נוספים לביטחון.
20 מיליארד נוספים לביטחון פנים.
עולם אחר לגמרי. אין על מה לדבר.

חן חן.
בנוגע לשכנוע.
להשתכנע זה עניין מורכב, וזה בכלל לא קשור להגיון.
זה משהו הרבה יותר עמוק, בדרך כלל קשור לחוק הטבע מספר 2.
אני לא באמת מצפה לשכנע אותך, אבל בהחלט נהנה מהשיחה ומהאתגר.

ג'ק ספארו 27.04.2022:57
48. נתחיל מהסוף: אני נראה לי נהנה יותר! בתגובה להודעה מספר 47
רק הערה קטנה - התעלמת מהטיעון שלי על זה שזה לא ישים לא בגלל חוסר פיקוח, אלא בגלל שכשיש הרבה כסף בשוק בלי עליה מותאמת של הייצור ערך כסף יורד. ענין טכני אבל חשוב.

כל השאר אני חושב שכבר די טחנו. על זה אנחנו בטח מסכימים?
אהרון5 07.05.2010:24
52. שאלה מצוינת, יש לי בשבילך תשובה מעולה בתגובה להודעה מספר 48
במקור לפני תגלחת קראתי לזה קומוניזמני, שם חיבה. שם מקורי ריסט עולמי חדש. כאשר הרעיון המקורי היה ביטול כל הכספים, יצירת כספים חדשים לגמרי וחלוקתם מחדש על פי מפתח. זה יפתור לך את הבעיה במקרה של ירידת ערך, או כל בעיה כלכלית שתצוץ.

אנחנו מדברים על מהפכה כלכלית. לא פחות, למעשה יותר. מאתחלים את הכלכלה. כמו שהכלכלה התחילה כשהיא התחילה, כך היא יכולה להתחיל שוב, בהבדל הפעוט שכל המנגנונים קיימים.

ברור שיהיה בלגן ותקופת הסתגלות וזעזועים, צריך לחשוב על הרבה דברים. למשל, אם יוכרז שזה יקרה ב 1 בינואר 2022 אז לפני כן אנשים ישפריצו כספים סתם כי למה שיחלטו להם? אז יבזבזו הכל קודם. אבל מי יסכים לקחת תשלום? לא פשוט. יכול להיות שזה צריך להיערך לא רק ביסודיות אלא גם בסודיות.

רציתי להעיר עוד דבר קט. מן הסתם אתה לא מהאום, ואתה כל כך דואג לעשירים המסכנים כי אתה עשיר. ניחוש אינטיליגנטי. אם היית עני לא בטוח שמצוקתם של העשירים המסכנים הייתה ממש מדאיגה אותך. בכל אופן התשובה היא, למה מגיע למיליארדי אנשים לסבול חרפת רעב, מחלות ומוות, כדי שאיזה עשיר מסכן לא יבכה שגילחו לו כמה מיליארדי דולרים...
ג'ק ספארו 07.05.2010:35
53. מצחיק לומר שאני עשיר. ובכנות, אני דואג לעניים הרבה יותר מלעשירים. בתגובה להודעה מספר 52
"לגלח" את העשירים יגרום נזק לכולם, וזה גם לא צודק, ומאד מעניין אותי צדק.

זאת תפיסת העולם שלי, וסליחה, אבל לטעון שזה בגלל מצבי הכלכלי שאתה בכלל לא יודע מהו זהו טיעון מביש. כמו הפמיניסטיות שלא מעניין אותן מה תגיד כי אתה גבר אז יש לך מניע. סליחה שוב, אבל זה ממש מתנשא, אתה אומר שאני לא חושב ככה כי זו דעתי באמת אלא בגלל שאני רוצה כסף/שליטה או משהו אחר. לא יכולה להיות לי דעה אחרת ממך אם אני לא מרוויח מזה, נכון? אי אפשר בכלל לחשוב אחרת ממך.
הרי אני יכולתי לטעון לך בדיוק אותה טענה, ורק מלחשוב על זה אני מרגיש מגעיל.

ושוב, אתה ממש לא צודק. כל הטריליונים האלה שאתה רוצה לגלח עכשיו לא משתמשים בהם, הם סוג של לא קיימים מבחינת השוק, אם תכניס אותם לשוק פשוט תקריס את הערך של הכסף ביחס דומה ואפילו יותר בגלל ההיצע המיידי.
אהרון5 20.05.2008:21
54. אני מתנצל אם נעלבת בתגובה להודעה מספר 53

בוא נעשה סדר, הרי אינני מכיר אותך אישית, הניחוש הוא כמובן ברמה הכללית.
הניחוש אומר שאלו התומכים בעשירים הם לרוב עשירים, ואלו התומכים בעניים הם לרוב עניים.

לא בטוח שהניחוש הזה שגוי, וגם אם הוא שגוי, לא נורא, קורה שטועים.
בכל אופן אתה צודק שאתה זכאי להחזיק בכל דעה שתרצה, כמובן.
אבל צריך לזכור שיכול להיות שיש השפעות על הדעות שלנו.
אם אדם מחזיק בדעה מסוימת זה לא בהכרח קדוש.
אין לנו מושג מה קובע את הרצון או הרגש או המחשבה שלנו.
ברור שאנחנו מושפעים מתורשה וסביבה.

בכל אופן בנוגע לשיחתנו אני מוכן להתנצל, למחוק את ההערה, ולהתייחס לדעה שלך באופן ענייני לגמרי. סליחה.

אוקיי, אתה מנסה להפחיד אותי? מה יהיה, בסוף אני אתחיל לשקשק.
אוי ואבוי, אם יתחילו להסתובב טריליונים בשוק הכלכלה תקרוס.
טוב, אז נשאיר את הטריליונים למי ששדד אותם, איזה פחד.
אתה רציני? אתה באמת חושב שתוכל להפחיד אותי?

כאילו מה אתה רומז?
שאנחנו צריכים להודות לעשירים שהם מחביאים טריליונים באיי מקלטי מס.
כי אם הם היו עושים בכסף שימוש ומשתמשים בו כפי שמצופה מהם בכלכלה, מכניסים אותו לשוק כדי שיניע את הכלכלה, אז אוי ובוי הכלכלה הייתה קורסת? רק בגלל שמחביאים את הסכומים האלו הכלכלה ניצלה? מי אוכל הפחדה כזאת?

לפעמים אני שואל את עצמי: למה איראן לא מזייפת דולרים באיכות מושלמת ומציפה את השוק?
אין לי תשובה. אני לא מבין בכלכלה, והאמת לא הצלחתי בכלל להבין מה זה כסף.

אם ניקח מתוך ה 32 טריליון רק 30, נשאיר 2 לצורך תזרים מזומנים כדי שאף אחד לא ירגיש שהכסף איננו. ונחלק אותו למדינות העולם. כל מדינה 50 מיליארד דולר, זה יספיק ל 600 מדינות. 50 כפול 600 זה 6 כפול 5 = 30 ועוד 3 אפסים. 30 אלף מיליארד זה 30 טריליון.

אבל בעולם יש רק 200 מדינות, נדמה לי, טוב יישאר קצת לקופה קטנה.
50 כפול 200 זה רק 10 טריליון. נשים 20 טריליון בצד למקרה הצורך.

אז כל מדינה תקבל שי צנוע 50 מיליארד דולר תוספת לתקציב.
כמובן הכל תאורטי. הכי תאורטי כאן זה האופטימיות שהכסף לא ילך לשחיתות.
גם אני וגם אתה מבינים היטב שהחזירים נמצאים בכל מקום ואי אפשר להתגבר עליהם.
אבל נגיד. אז:

בישראלית 50 מיליארד דולר זה נניח 150 מיליארד שקל.
10 מיליארד תוספת לחינוך
10 מיליארד תוספת לבריאות
20 מיליארד תוספת לתחבורה
10 מיליארד תוספת לתעסוקה
10 מיליארד תוספת לרווחה
10 מיליארד תוספת לאיכות הסביבה
10 מיליארד תוספת לאיכות השלטון
30 מיליארד תוספת לביטחון
כמה יצא לנו? גן עדן.
בין לילה כל האנושות הופכת לגן עדן.
אין צורך להודות.
עכשיו תפחיד אותי שהכלכלה תתרסק אם הכסף הזה חס וחלילה יגיע לציבור ולא לעשירים המסכנים. בבקשה.

ג'ק ספארו 20.05.2011:22
56. נשמע גן עדן באמת, חבל שזה לא עובד ככה. בתגובה להודעה מספר 54
אין כזה דבר להזרים בלי שהשוק יידע. מהר מאד זה יורגש מאיליו כי לאנשים יהיה כסף לבזבז.
אתה צריך להבין שהטריליונים האלה פשוט לא קיימים. הם קיימים בפוטנציאל, אם העשיר יחליט להשתמש פתאום, ואז תהיה באמת הצפה. נכון להיום זה פשוט לא קיים. אתה רוצה 'להוסיף' לשוק כסף, שזה בדיוק כמו להדפיס טריליארדים.
זאת אגב שיטה הרבה הרבה יותר טובה משלך לגלח מהעשירים. תדפיס טרילארדים, ערך הכסף יירד, ובהכרח לעשירים יירד הרבה יותר בגלל הטריליארדים שלהם ובעצם לקחת מהם ונתת לעניים.
בקיצור, הטריליונים האלה לא קיימים באמת, הם לא מבטאים את הכוח האמיתי של השוק, וכמו הדפסת כסף - ככה קורסת כלכלה.
אהרון5 27.05.2014:38
57. נראה לי שהגענו לדרך ללא מוצא בתגובה להודעה מספר 56

יש חילוקי דעות בינינו.
לא הצלחנו לשכנע איש את רעהו.
אז נסתפק בינתיים בעובדות:

1. אף אחד לא בחן את הרעיון שלי. הניתוח שלך הוא שלך, עם כל הכבוד גם אתה יכול לטעות, לא שמענו דיון ציבורי בנושא. הטענה שלך שעדיף ש 32 טריליון ירקבו במחסנים של חזירים מאשר שישמשו לפתרון בעיות האנושות בתירוץ שהכלכלה תקרוס, ראויה להיבחן על ידי אנשים נוספים. מנקודת מבטי להפקיר מיליארדי אנשים לסבל בתירוץ חלש, לא נשמע לי טוב.

כמובן קיבעון שמסמל מסקנה חבויה לפיה אין מה לעשות, ללא שמנסים לחשוב אפילו לבחון פתרון אחר, זה פשע. לא פחות.

2. תמללתי לך את התחלת הרצאת המיליארדר וגם את המצגת המזעזעת. מקווה שראית.
אם עדיין אחרי כל השיחה שלנו אין לך מחשבות שניות בנוגע לסגידה לקפיטליזם במתכונתו הנוכחית, אינני חושב שיש באמתחתי חומר נוסף כדי לנסות לשכנע אותך שיש בו חסרונות.

תודה לך על השיחה המעניינת, אשמח להמשיך לעמוד לרשותך בכל דבר ועניין הנוגע להבנת המציאות החברתית, לפתרון בעיות חברתיות ולהצלת האנושות. על כל שאלה טובה - תשובה מצויינת. ראה הוזמנת, הובטחת, אדרבא - אותגרת. הכותב אינו מומחה לשום דבר מטעם אף אחד, אך מומחה להכל מטעם עצמו.
ג'ק ספארו 27.05.2014:41
58. נראה לי שהרעיון לנסות מהפכות רק כדי לבדוק אם הן יצליחו לא ממש הוכיח את עצמו לאורך ההיסטוריה... בתגובה להודעה מספר 57
אבל כן, הגענו לסוף כנראה. היה כיף, באמת תודה.

אהרון5 01.06.2011:09
59. בשמחה בתגובה להודעה מספר 58

נסכם

תמלול 4 דקות ראשונות מן ההרצאה שבכותרת
https://rotter.net/forum/ihaveasay/...

תמלול המצגת המזעזעת
https://rotter.net/forum/ihaveasay/...

אשכול פירגון הממחיש עד כמה החזיריה שלנו רקובה ועד כמה החזירים גנבים ושודדים
https://rotter.net/forum/ihaveasay/...

כתבה החושפת שהחזירון העליון של האנושות מחביא 32 טריליון דולר
https://www.calcalist.co.il/world/a...

המומחה מספר 1 בעולם לאי שוויון שוקל להוריד כמה אפסים
https://www.calcalist.co.il/world/a...

זה רק הפתיח של המבוא, ואתה מתעקש על כך שהמצב בו מיליארדי אנשים חיים בסבל כזה או אחר, החל מעוני, מחלות, רעב, צמא ועבדות בעולם השלישי, וכלה בשירות לציבור ברמה ירודה ומושחתת בעולם הנאור, היא הדרך בה צריך להתנהל העולם, כי אם חלילה נחתוך בשומן המת וניקח מהחזירונים העליונים את הכסף שהם שדדו מאיתנו אז הם יבכו. בסדר, נכבד את דעתך המלומדת.

גם אני נהניתי מהשיחה ומהאתגרים שלך. שמחתי להתמודד איתך, אף שלא תמיד היה קל, ושאלת שאלות קשות שהצריכו ממני להפעיל את גלגלי המוח. אבל כפי שהבטחתי: על כל שאלה טובה תשובה מצויינת, שמחתי לקיים את הבטחתי, וכל עוד אני חי אני עומד לרשות הציבור לצורך פתרון כל בעיה חברתית שהיא בחינם כתרומה לאנושות. גם כאשר לא אהיה חי, התובנות שלי מסודרות בצורה קלה להבנה באתר שלי המצורף לחתימתי. למקרה שהאנושות תחליט שלרוץ קדימה בלי לדעת לאן (לתהום) זה לא רעיון כל כך טוב, ואולי כדאי להקשיב למי שיודע איך לפתור את כל בעיות האנושות. אם לא, בעוד כמה מאות שנים נגלה את התרבות, ואז נוכל לפתור את הבעיות הבלתי פתירות. נמתין בסבלנות, למה למהר?

התגובה שלי להערה המצחיקה שלך היא שלהתעלם מפתרונות ולא לבחון אותם, לא להעלותם על הדעת, שלא לומר בכלל לא לחפש אותם, זו בהחלט התנהגות מרשימה לחוסים במחלקה סגורה למפגרים צעירים, בטח לא לאנושות בתקופתנו.

אם אתה כה שאנן ולמרות כל שיחתנו עדיין מעריץ את הקפיטליזם במתכונתו הנוכחית ללא שמץ של פקפוק או הסתייגות, אז כנראה שנכשלתי, אבל אני מודה שמיציתי את עצמי וניסיתי את המיטב. שמחתי גם אני לשוחח איתך, ושוב: כמי שמחשיב עצמו החכם באדם, יש לי פתרונות לכל בעיות האנושות, ואשמח להמשיך לענות על כל שאלה. תודה.
ג'ק ספארו 01.06.2011:28
60. דווקא לי יש הרבה רעיונות לשיפור המצב, מסתמא רבים מהם לא ראליים אבל אולי חלקם לפחות כן. בתגובה להודעה מספר 59
רק שאני רוצה לטפל בשורש הבעיה, ולא לחשוב שיש איזה פתרון קסם, שכמובן כל פתרונות הקסם שנוסו בהיסטוריה נכשלו, החל מהמהפכה הצרפתית וכלה בקומוניזם.

אני התווכחתי גם על המוסריות של הטיעון שלך, אבל גם הסברתי שאם תיקח לעשירים נתח לא רק שהם יבכו אלא גם שהנתח לא יהיה שווה כלום. הבנק הוא כמו מקרר, תוציא ממנו ותוך כמה ימים כבר לא יהיה לזה ערך.

ושוב אני מציע לך, במקום לקחת בכוח, הרעיון שלך מיושם לחלוטין אם המדינה תדפיס טריליונים של שקלים. למה לא ככה? אני יודע שכל הכלכלות קורסות ככה, אבל סיכמנו שזה לא מפחיד אותנו, נכון?
אהרון5 01.06.2013:52
61. התקדמנו בתגובה להודעה מספר 60

אחרי שסיימנו התקדמנו. נחמד.
אז אתה מודה שהקפיטליזם פגום. זו התקדמות.
כעת צריך לבדוק האם אתה קולט שאף גולם בעולם לא מנסה לפתור את הבעיה?
אתה מדבר אולי על פתרונות לעוני ולפערים וכו', אבל השאלה היא אם אתה קולט שיש פגמים בשיטה הכלכלית?
ושבעצם טרם הוקם גוף רציני שינסה לתכנן כלכלה משופרת?

הסברתי שהאנושות לא בודקת לאן היא רצה. היא תמיד רצה קדימה בלי לדעת לאן.
לא סתם אני קורא לה עדר של גלמים.
אין הגדרה של בעיות האנושות, סימון מטרות, וחתירה להגשמתם.
הכל אני צריך לעשות.
האם יכול להיות שהחזירים לא כל כך מוטרדים מצר(ח)ות של אחרים?...

יכול להיות שכל פתרונות הקסם בהיסטוריה נכשלו, אבל תמיד יש פעם ראשונה.
בכל זאת אני זה לא ההיסטוריה. עם כל הצניעות.
זה נשמע לי גם קצת דמגוגיה או שכנוע עצמי לקרוא למהפכה הצרפתית ולקומוניזם פתרונות קסם.
הקפיטליזם, אם כך, הוא פתרון קסם לא פחות מהקומוניזם, והמהפכה הצרפתית הורידה ראשים לכמה חזירים, מה שעשה את העולם הרבה יותר טוב.

שים לב שהמומחה מספר 1 בעולם לאי שוויון, פרופסור פיקטי אומר בעצם בדיוק מה שאני קורא לו: תגלחת. אז מה, כל מי שחושב אחרת ממך הפתרון שלו הוא פתרון קסמים? מצאת פטנט להעליב פתרונות של אחרים באופן אלגנטי סמוי? לא אצלי.

שאלת המוסריות של הטיעון שלי מגוחכת. מה מוסרי בלהשאיר טריליונים בידי חזירונים שיונקים את ההון של האנושות כדי להשאיר מיליארדי אנשים בסבל? יכול להיות שאתה צריך לבדוק במילון את המילה מוסר?

הסברתי לך כבר שהסגידה שלך לעשירים על כך שהם לא מוציאים את כל "כספם" (נגיד שהכסף שהם שדדו מאיתנו שייך להם לצורך השיחה), וההסתמכות על כך שהם ימשיכו להתנהג כך, אחרת הם יפילו את כל הכלכלה, היא קצת בעייתית. כמו שעופר ברח מהארץ אחרי שזיהם ומצץ וכך חזירונים אחרים בורחים לעולם השלישי, כך שכל הרעיון הכלכלי בתהליך קריסה של דומינו, כך גם ההנחה הזו עלולה להתבדות. במקומך לא הייתי מתגאה בכך שאני רועד מפחד כל הזמן שמא שהעשירים ישתמשו בכספם, וכל מה שנותר לי זה להתפלל שהם ימשיכו להחביא אותו.

הסברתי לך ש 50 מיליארד שקל לכל מדינה לא יפילו שום כלכלה, רק יעשו טוב.
ואם בכל זאת זה יפיל, אז אפשר לגלח את הכסף הזה מהעשירים.
מי אמר שרק העניים צריכים להצטמצם כדי שחלילה לא תיפול הכלכלה?
אבל שוב, אם נחזור לפסקה הראשונה: אין תכנון כלכלי עולמי מסודר.

הרעיון העקרוני שלך שהעניים צריכים להמשיך לבכות והעשירים צריכים להמשיך להשפריץ את הפרשותיהם לכל עבר, הוא נכון מוסרית, חייב לעבור בחינה מחדש, ידידי.

אתה צריך גם לבחור את התירוץ המועדף עליך לרעיון נוראי זה: כדי שהעשירים לא יבכו, או שהכלכלה לא תקרוס? כי לא ברור למי אתה דואג...

אתה חייב להכיר בכך שיש פגמים מהותיים בקפיטליזם!
זה שורש הוויכוח בינינו.
ואם מומחים גדולים כפי שהבאתי לך אומרים זאת, אז יכול להיות שאתה לא חייב להיות עקשן.
אז אם נחדד, כשאתה אומר שאתה רוצה לטפל בשורש הבעיה, למה אתה מתכוון?
ג'ק ספארו 01.06.2014:02
62. אני לא רואה רע בפערים. פערים זה סימן לכלכלה בריאה שמייצגת את הפערים הקיימים בין בני אדם. בתגובה להודעה מספר 61
הקומוניזם הוא פתרון קסם כי הוא ניסיון לתכנן, הקפיטליזם הוא לא פתרון כי הוא במהותו מתנגד לפתרון מתוכנן ומאפשר לדברים לעבוד לבד.

מההתחלה אמרתי לך שיש בהכרח עוולות והן צריכות פתרון נקודתי, אבל עכשיו התכוונתי לבעיות כלכליות שנותנות מדי הרבה כוח לאנשים להתנהג במנותק מהכלכלה הראלית, לטוב ולרע, וכך נוצרים משברים.

על השאלה המוסרית כבר התווכחנו מספיק למעלה.

אני, כמו שאמרתי, חושב שזה לא מוסרי לקחת מהעשירים סתם כי בא לי, וגם חושב שזה לא יפתור שום בעיה. למה אני צריך לבחור אחד?


אהרון5 23.06.2018:41
65. בוא ננסה להתמקד בתגובה להודעה מספר 62

אני מרגיש שאנחנו מאבדים את הפוקוס.
מה בדיוק הטענה שלך?
הדיון הוא באשכול הזה, כלומר אתה כנראה חולק על הקביעה שלי שהקפיטליזם קרס.
בוא ננסה למצוא על מה אנחנו כן מסכימים.
אמרת שיש בהכרח עוולות שמצריכות פתרון נקודתי.
כלומר אנחנו מסכימים שהכלכלה אינה מושלמת ויש בה בעיות.
הוויכוח הוא לכאורה כמותי: עד כמה הבעיות חמורות, קצת או הרבה?
אתה אומר קצת, אני אומר כל כך הרבה שהכלכלה בעצם בקריסה.

אז בוא נסכם מה שהגענו עד כה.
אתה מתבצר בנקודה שלקחת את כספי העשירים זה פשע מזעזע. אוקיי, דעה לגיטימית.
ומה אני אומר?
אני אומר שיש בקפיטליזם כמה בעיות "פעוטות":
* המצגת המזעזעת מראה את תמונת המצב לפיה כמעט כל ההון של האנושות נמצא בידי אנשים בודדים.
* בהרצאת הטד שהבאתי בכותרת טוען מיליארדר שיש בכלכלה בעיה בסיסית.
* המומחה מספר 1 בעולם לאי שוויון, פרופ' פיקטי, טוען שצריך לגלח את כספי העשירים.
* באשכול "לפרגן לפרגן לפרגן" יש מאות דוגמאות לכך שהעשירים מרוויחים את כספם באופן לא הוגן. אינני יודע כמה זמן השקעת כדי להציץ שם ולהתרשם, גם באשכול זה הוספתי כמה דוגמאות.
* אני טוען שאיבדנו את הקשר בין הונו של אדם לתרומתו לאנושות.
* אני טוען שלא יעלה על הדעת שהאנושות תמצא עצמה חייבת את עצמה לדעת לגופים שהיא המציאה כדי לנהל את כלכלתה.
* אני אומר גם שהאבטלה הולכת וגוברת ועם האינטליגנציה המלאכותית נגיע תוך כמה עשורים לאבטלה המתקרבת לתשעים אחוז. גם מצב המשק בקורונה לא הכי מזהיר.

ומה התגובה שלך? יש כמה עוולות שמצריכות פתרון נקודתי, ובסה"כ פער זה דבר נפלא.
בוא נשאל אותך ברצינות, מה צריך לקרות כדי שתעשה טובה לאנושות, ותואיל בטובך להודות שיש בקפיטליזם בעיה מאוד מאוד בסיסית?
תגיד אתה?
אם למאה אנשים יהיה ההון של 3/4 מהאנושות?
למה בדיוק אתה ממתין? מדוע כל כך קשה להזיז אותך מההתענגות על זרי הדפנה?
מה הגבול שלך? מה יצליח להוציא אותך מהאדישות והזחיחות?
תגיד אתה.
אני לא רואה הוכחות יותר טובות מאלו.
אני חושב שהצגתי בפניך הוכחות חותכות, אחת אחרי השנייה.
ההתעקשות שלך נובעת ככל הנראה מהנטייה הטבעית של האנושות לקיבעון.

הייתי בחל"ת כמה חודשים, עכשיו מפטרים אותי. עוד מעט אפסיק לקבל דמי אבטלה. מה אעשה? למזלי יש לי את הדירה שהוריש לי אבי, שעוזרת לי בכמה אלפים קטנים. אבל מה עושים כאלו שאין להם? אני באמת סקרן לדעת? מה הם אוכלים אם הבנק סוגר להם את החשבון? איפה הם גרים אם אין להם כסף לשלם שכר דירה? אני ממש סקרן לדעת.

ג'ק ספארו 23.06.2018:51
66. באמת אנסה להתמקד. בתגובה להודעה מספר 65
אתה אומר שכמעט כל הכסף קיים אצל מאה אנשים? טעות. אתה כביכול צודק במספרים, אבל כשאתה בודק את המשמעות של זה בעולם, כלומר את התוצר שהכסף מייצר אתה מגלה שזה פשוט לא נכון. בשביל זה אתה צריך לא לומר "אני לא מבין כלום אבל אני...", אלא להבין איך הכסף עובד. שורה תחתונה- רוב הכסף שאתה מדבר עליו חסר משמעות.
איבדנו את הקשר בין הונו של אדם לתרומתו לאנושות? תמיד יש סטיות, אבל לא, הקשר לא אבד. תסתכל מה העשירים תרמו לעולם באמת ותבין שזה דברים שכל האנשות חיה עליהם וצמחה בגללם. המון.

עכשיו מפטרים אותך? כואב לי. באמת. אני מתגבר על הכאב הזה כדי להבין שאם ננסה ליצור מערכת ממוסדת אז לא יפטרו אף אחד כי לחצי מהאנשים לא תהיה עבודה, ואם כן אז עבודה שלא תורמת כלום לחברה.

עכשיו תראה. העולם במצב בעייתי. השוק החופשי מותקף בעצם על ידי ממשלות שאוסרות עליו להיפתח, בצדק או שלא בצדק. שורה תחתונה - הוא לא יכול לעבוד עכשו. אם הממשלות מתערבות בו הן חייבות לייצר תחליפים ממוסדים. אז כן, הממשלות מתערבות עכשיו יותר, לאט לאט נצא מזה בעזרת השם, אבל אי אפשר להפיל על השוק החופשי בעיות שנובעות מזה שאוסרים עליו ליישם את עצמו.

אהרון5 12.07.2010:49
82. קודם כל לגבי הפיטורין זה דבר חיובי בתגובה להודעה מספר 66

פיצויי הפיטורין שאני אמור לקבל בקרוב יכסו לי את המינוס בדיוק בזמן.
בוא נגיד שזה לא מקרי, בדיוק בשביל זה המציאו אותם.
הבוסית שלי עוד שאלה אותי אם אני מעדיף להיות מפוטר עכשיו או להמשיך את החל"ת.
הבנתי שהיא בעצם רוצה את טובתי, נורא התרגשתי, ואפילו אמרתי להם שאני מאוד מעריך את זה וברגע שיתאפשר אשמח לחזור לחברה שמתנהגת כל כך יפה לעובדיה.

אבל לא כולם מרוצים כמוני, ניקח כמה דוגמאות.
את זאת כבר ראית:

קישטה
https://rotter.net/forum/scoops1/64...

דני מתחנן
https://rotter.net/forum/scoops1/64...

ריכוז של כמה וכמה מסכנים להנאתך
https://rotter.net/forum/scoops1/63...

השר לענייני כלום זחוח, אבל מהצד השני...
https://rotter.net/forum/scoops1/63...

אז כן, יש המון מסכנים שצורחים, ואף אחד לא שומע.
אני לא טועה ידידי. סיפורי הסבתא שלך שהעשירים מנענעים את המשק, פתאטים.
מספיק להיות תקוע בשטיפת המוח שסיפרו לך לפני 50 שנה, ולדקלם אותה בעיניים עצומות.
ממך אני מצפה ליותר מזה.
32 טריליון דולר ששוכבים במקלטי מס באיים באוקיאנוס השקט, וכמו שאומר הגשש צריך להיזהר שהמים לא ירטיבו אותם, לא מנענעים שום משק.
אדרבא, הסברתי לך שקמצוץ מהם יכולים לפתור!
מחר בבוקר!
בלי שום מאמץ לשבור את הראש מניין יגיע הכסף!
את כל! הבעיות! החברתיות! של האנושות! ואשתה החורגת!
ועוד יישארו מספיק טריליונים בשביל החזירים שלך כדי שלא יבכו.

תגיד לי ותאמר לי, כמה עקשן צריך להיות כדי להיתקע באמונה המטופשת שהעשירים מניעים את הכלכלה? אם המצגת המזעזעת מוכיחה שהם יונקים את הכסף, והמומחה מספר 1 בעולם מאשר זאת, והמיליארדר שבראש אשכול זה מאשר זאת, ופרופסור זליכה מאשר זאת, ואתה רואה כמה שהבנקים מתעשרים מצד אחד, וכמה שעסקים קורסים כי הבנקים יונקים מהם ריביות רצח, וזורקים אותם לשוק האפור.

אתה מאוהב? למה להיות בדעה לא רציונאלית?
מה כל כך קשה להתחבר למציאות?
אני יכול להקל עליך את החשיבה.
נסה למצוא את הגבולות שלך.
אתה יודע לחזור על המנטרה: כמה נפלא שהעשירים מתעשרים.
יופי לך, אבל האם אין לזה גבול?
אם יהיה טריליונר אחד בעולם שאצלו יהיה כל הכסף של האנושות וכל האנושות יהיו עבדיו, זו כלכלה בריאה? לא.
יפה, התקדמנו.
ואם יהיו 300 איש שברשותם חצי מההון של העולם וכל שאר האנושות יצרחו, זה נפלא?
אתה בוודאי שם לב שהמגמה נמשכת במרצ וכמות המתעשרים והמיליארדרים הולכת וגדלה עם הזמן. אז מה הגבול בו תמשיך להתענג ולהעריץ את השיטה החזירית הנפלאה?

ג'ק ספארו 12.07.2012:08
83. סליחה אבל אתה שוב ושוב מתעלם מדבריי בנקודה מסויימת. בתגובה להודעה מספר 82
אני טוען שהכסף הזה לא קיים בכלל, הוא נחשב כסף רק בגלל שאחד יכול להוציא אותו, אבל רק בגלל שהוא אחד, כי אם לכולם יהיה אותו אז ערך הכסף יורד בידיוק בהתאם. תשובה?


למה אני מאוהב? טוב, בגלל שהעניים במדינות קפיטליסטיות עשירים בהרבה מעניים במדינות סוציאליסטיות. סבבה? נראה לי סיבה מספיק טובה להבין מה מניע כלכלה.
אהרון5 17.07.2014:39
96. כי אתה לא מסוגל לראות את פגמי הקפיטליזם בתגובה להודעה מספר 83

גם בחורה מאוהבת משוכנעת שהגיבן הצולע שלה הוא מלך היופי.

זו לא קלישאה
https://rotter.net/forum/scoops1/64...

יש לנו כנראה בעיית תקשורת.
אני לא מצליח להבין את הטענה שלך.
מה זאת אומרת לא קיים? 32 טריליון דולר זה אוויר?
אתה רוצה להגיד לי שהבנקאות העולמית מתעלמת בכוונה מהכסף הזה כי החביאו אותו?
הם שכחו שהם הדפיסו אותו? או שייצרו אותו דיגיטלית?
זה כאילו שנציגי גנבי הרכבים צריכים להדליק משואה, כי בזכותם שוק הרכב לא מוצף.
בוא תתחבר קצת למציאות. הטענה שלך שצריך להודות לחזירונים העליונים על כך שהם מחביאים 32 טריליון דולר במקלטי מס, כי אחרת הייתה אינפלציה איומה והכלכלה הייתה קורסת, לא הגיונית.
כך או כך, זו כלכלה על כרעי תרנגולות.
זה בכלל לא הגיוני שהאנושות מסתמכת על כלכלתה על כך שישדדו אותה.

בכל אופן, אפילו אם הייתי זורם איתך ומשאיר בצד את ה 32 טריליון האלו, עדיין אפשר לעשות תגלחת, לגלח לעשירים את הכסף הגלוי, שנמצא כבר במשק ולכן לא יעשה אינפלציה, ולחלק אותו בצורה הרבה יותר יעילה, כלומר לשיפור תשתיות וכו' מאשר לבתי שימוש מזהב.

אם תחשוב קצת, הדעות שלך בהחלט חביבות, אבל איפה ההיגיון הכלכלי?
יש לנו פה אנושות לנהל, לא רק להעריץ באופן עיוור שיטה כלכלית שהייתה מוצלחת בזמנה.
ג'ק ספארו 17.07.2014:46
97. אני כן מודע לפגמים דווקא, אבל הם בעיקר בעיות בהתנהלות לא בשיטה, בתגובה להודעה מספר 96
וקצת בעיות בשיטה שנובעות ממה שאתה אוהב לכנות "העדריות" שלנו.

32 טריליון זה אוויר? כן. מהסיבה הפשוטה שלא משתמשים בו. זה סתם הרבה חתיכות נייר במקרה הטוב, ובמקרה הרע חשבון וירטואלי..
הסיבה שזה לא קיים - כי לא משתמשים בזה. מה שלא קיים בשוק לא רלוונטי לשווי.

נגיד עגבניות שעולות 10 לקילו. יבוא מישהו ויאמר "הן שוות הרבה פחות כי אני מכיר מישהו ששומר 32 טריליון טון עגבניות!", זה רלוונטי? לא. רק מה, אם החבר יחליט פתאום למכור עגבניות המחיר שלהן יהיה - כלום כמעט.

בכסף זה יותר מזה, כי לכסף עצמו אין שימוש וכל השווי שלו הוא השווי שלו...
לכן שווי הכסף שיש לאנשים כמעט ולא מחשב את הכסף שיש לעשירים האלה. אבל אם תיקח מהם 32 טריליון ותביא לכולם, מה יהיה השווי של הכסף? כמו העגבניות ההן.

אהרון5 01.08.2016:34
115. אוקיי, זה בדיוק הויכוח: התנהלות או שיטה בתגובה להודעה מספר 97
האם יש לנו פה קשיים טבעיים, כל דבר חורק, שום דבר לא מושלם.
או שהשיטה קרסה? זאת השאלה.
אני יכול להבין למה אתה מתעקש להמשיך לרוץ קדימה בעיניים עצומות לרווחה עם הראש עמוק באדמה, ומסרב בתוקף להכיר בעובדות המוטחות עליך מכל כיוון אפשרי לכך שהכלכלה הקפיטליסטית בתהליכי קריסה, איך שלא תסתכל עליה. כי זה כואב. לא נעים לך להכיר באמת. אני מכיר את התופעה. בתוך אחד שמנסה לשווק את האמת, אני נתקל בתופעה קבועה של התעקשות לעצום את העיניים. האמת כואבת.

אבל כפי שהוכחתי בפניך בצורה יסודית מאוד, איך שלא תתבונן על הכלכלה, העסק מקרטע.
הכל מתפוגג, החל מהעקרון וכלה באזרח הקטן.
המצגת המזעזעת ממחישה לך שההון של האנושות זורם כל הזמן מן הכלל אל הפרט.
הטריליונים הולכים ונערמים בצד אחד (אצל העשירים, למרבה הפלא) בשעה שיונקים אותם מהאנושות.
פרופסור זליכה, פרופסור פיקטי, המיליארדר ניק האנאוור, לא רק איזה אהרון קשקשן, טוענים בצורה נחרצת שיש פגמים מהותיים וקריטיים בכלכלה.
אתה רואה שמדינות חיבות טריליונים לבנקים, ומקשקש איזה תירוץ.
אתה רואה שהחזירונים העליונים מחביאים מאיתנו 32 טריליון דולר, וגם מזה אתה מתעלם כגורם משמעותי בקריסת הכלכלה, ואף מבסוט מזה כי אם חס וחלילה הכסף הזה יחזור לבעליו, אז אוי ואבוי הכלכלה תקרוס.
מישהו הביא פה גולם שהביא 2 דוגמאות שמדינות קפיטליסטיות הן אלטרואיסטיות.
אני הבאתי 800 דוגמאות שהן חזיריה מהלכת על 2. ואם 800 לא מספיק תקבל עוד 800.
איך מגדירים עיוורון? האם יש משהו שאפשר להראות לך, שתואיל בטובך להפסיק לעבוד על עצמך?
זה לא הכל. לא דיברנו למשל על השחיתות, שאני אומד אותה במאות מיליארדים בשנה!
על קשר האליטות.
כאילו על מה הוויכוח? אני אומר שיש הרבה ריקבון בשלטון ובכלכלה, ואתה מתעקש שנמשיך לעצום עיניים וננוח על זרי הדפנה?
זה הוויכוח בעצם?
מה אתה מתבייש כל כך להודות שיש בקפיטליזם לא מעט בעיות קשות?
מה זו הביישנות הזו פתאום?
ג'ק ספארו 01.08.2022:07
117. אהרן חביבי, מה עם העגבניות??? בתגובה להודעה מספר 115
אני טוען שאם יחזירו כסף אש נקרוס? אני טוען שהכסף לא קיים, למה אתה לא מתייחס לטענה??

אני טוען שיש בעיות, פעם אחר פעם אני אומר את זה, רק שהבעיות הן אנחנו ולא השיטה, וכל שיטה שבה ננסה לסדר הכל תביא לתוצאות נוראיות. יש טעויות, נלמד מהן לאט לאט, והכל טוב.
אהרון5 08.04.2017:25
34. תקציר הרצאת הטד לבקשתך בתגובה להודעה מספר 18

מר ניק הנאוור הוא מיליארדר שמתעסק בכלכלה 30 שנה.
הוא טוען שב 30 שנים האחרונות העשירים התעשרו יותר מאי פעם.
הוא תוהה האם זה בגלל שהם חכמים יותר, יפים יותר, גבוהים יותר, מהירים יותר?
לא. התשובה היא אחת: הכלכלה.
בעבר הכלכלה עבדה עבור האינטרס הציבורי.
היום האחוזון העליון התעשר יותר ב 21 טריליון דולר!
בשעה ש 50% התחתונים נעשו עניים יותר ב 900 מיליארד!
(זה רק 2 דקות ראשונות).

הכלכלנים כל הזמן עסוקים בלהפחיד ולאיים שאם חס וחלילה אוי ובוי נעלה מיסים לעשירים ונגדיל משכורות הכלכלה תקרוס.
הוא לא מתלבט, הוא יודע בבהירות מוחלטת מה בדיוק אנחנו צריכים: כלכלה חדשה!
מספר הולך וגדל של אקדמאים ומתרגלים הסיקו שתיאורית הכלכלה הניאוליברלית היא שגויה באופן מסוכן, ושהמשבר ההולך וגדל היום של עלייה באי שוויון, והגדלת חוסר היציבות הפוליטית, הם התוצאה הישירה של עשורים של תאוריית כלכלה רעה.

"מה שאנחנו יודעים היום הוא שהכלכלה שעשתה אותי כה עשיר היא לא רק שגויה, היא הפוכה. בגלל שמסתבר שזה לא הקפיטל שיוצר צמיחה כלכלית, זה אנשים. וזה לא האינטרס העצמי הוא שמקדם את טובת הציבור, זה הדדיות. וזו לא תחרות שמייצרת את השגשוג הכלכלי, זה שיתוף פעולה".

עד כאן 4 דקות ראשונות.

אהרון5 20.05.2008:56
55. תמלול המצגת המזעזעת בתגובה להודעה מספר 34




הפערים הכלכליים העולמיים מעולם לא היו ברורים יותר - סרט שחשוב להפיץ הלאה!
אנשים מדברים רבות על חוסר שוויון בימים אלה.
על העובדה של 1% העשיר ביותר יש הרבה יותר מכל אחד אחר.
אבל נראה שמרב ההתמקדות היא על ארה"ב.
וזה מפתיע אותי שאותו הסיפור צריך להיות מסופר לגבי חוסר שוויון גלובלי גם כן.
לכן חקרתי קצת בנושא והנה הממצאים שהפקתי ממקורות מהימנים כמו האו"ם.
מתברר שבזמן שארה"ב יצאה מכלל שליטה, המצב של כדור הארץ למעשה, גרוע בהרבה.
הבה נתחיל עם הגרף הזה שמייצג חלוקה שווה לחלוטין של העושר בין כלל האוכלוסייה.
כאשר האוכלוסייה מחולקת לחמש קבוצות שוות.
כעת נראה כמה יש לכל קבוצה במציאות.
מזעזע, נכון? (94% לעשירים ביותר, כל שאר הקבוצות מצומקות).
ל 80% מאוכלוסיית העולם בקושי יש עושר.
רשה אפילו להבחין בהם בגרף.
בינתיים, ל 2% העשירים ביותר, להם יש יותר עושר מזה שיש למחצית משאר האוכלוסייה.
(חילקנו את העשירון העליון, או החמישון העליון, כלומר ה 94% שדיברנו עליו מקודם לשניים, שזה 2% מול 98%, נראה שה 2% הכי עשירים ממלאים חצי מהגרף).
נסתכל על הגרף הזה בצורה שונה. ניקח את כלל האוכלוסייה בעולם,
את כל 7 המיליארדים ונבחר מהם 100 נציגים. (פורסם ב 2013).
(במקום לחלק ל 5 כמו מקודם, נחלק למאה).
עכשיו נראה כיצד כל ההון העולמי, 223 טריליון דולר לערך, מתחלק.
(נראה כמו היפרבולה. קרוב לאפס אצל המאיון התחתון, קרוב לאינסוף אצל המאיון העליון).
לרוב המוחלט של האוכלוסייה יש ממש כלום.
שום דבר שאיתו יוכלו לחנך את ילדיהם, לרכוש תרופות בסיסיות.
בעוד ש 1% העשירים ביותר צברו 43% מהעושר העולמי.
80% העניים ביותר, מחזיקים רק 6% מהעושר.
(המאיון העליון נראה כמו גורד שחקים בגובה של 96 טריליון דולר).
אבל אפילו זה לא משקף את הקיצוניות של המצב.
300 האנשים העשירים ביותר בעולם בעלי עושר כמו 3 מיליארד מהעניים ביותר.
(קח מאזניים, בצד אחד שים 300 עשירונים עליונים, בצד שני 3 מיליארד עניונים תחתונים, מאוזן. אותה כמות כסף בכל צד).
אז למספר שאנשים שאפשר להכניס למטוס נוסעים בינוני, יש יותר עושר מהאוכלוסיות של הודו, סין, ארה"ב וברזיל יחד.
נוכל גם לראות את הפער הזה מבחינה גאוגרפית.
פער שהולך וגדל בין כמה מדינות עשירות בעולם לבין רוב המדינות האחרות.
בתקופות ממושכות בהיסטוריה היה הרבה יותר שוויון.
לפני 200 שנים, מדינות עשירות היו רק פי 3 יותר עשירות ממדינות עניות.
בתום עידן הקולוניאליזם בשנות ה 60 הן היו פי 35 יותר עשירות מהעניות.
כיום עושרן גדול פי 80.
(מתחיל להיראות כמו שמש ענקית מול כדור הארץ פצפון).
מדינות עשירות מנסות לפצות על הפער בעזרת סיוע לארצות עניות.
סיוע כספי בגובה 130 מיליארד דולר בשנה בערך. זה המון כסף.
מדוע אם כך הפער בעושר ממשיך להתרחב?
אחת הסיבות שמצאתי היא שארגונים גדולים לוקחים מעל 900 מיליארד דולר
ממדינות עניות כל שנה בעזרת העלמת מס בעזרת תמחור מסחר מטעה.
בנוסף לזה, בכל שנה מדינות עניות משלמות כ 600 מיליארד דולר של חוב למדינות העשירות.
על הלוואות שכבר פרעו פעמים רבות קודם.
כמו כן, מדינות עניות מפסידות כסף בעקבות חוקי מסחר שנכפים על ידי המדינות העשירות
בכדי להשיג גישה למשאבים נוספים ולכוח עבודה זול.
כלכלנים באוניברסיטת מסצ'וסטס חישבו שהמדינות העניות משלמות כ 500 מיליארד דולר בשנה
כל אלה מצטברים לסכום של מעל 2 טריליון דולר שזורם מחלקים העניים ביותר של העולם לעשירים ביותר כל שנה.
ממשלות עשירות אוהבות להגיד שהן מסייעות בפיתוח מדינות עניות, אבל מי בעצם מפתח את מי?
זה גורם לי לחשוב שיש משהו פסול בחוקים הבסיסיים של הכלכלה העולמית.
זה לא תקין שהעושר בעולם שלנו מרוכז כל כך אצל מספר כל כך מצומצם של אנשים.
תקוותנו היחידה היא לשנות את החוקים, התגובה הראויה היחידה, נראה לי.
therules.org
כתוביות: התנועה לשינוי מוניטארי.
אהרון5 03.04.2019:03
19. נתניהו: ישראל היא דיפ סטייט בתגובה להודעה מספר 0

https://rotter.net/forum/scoops1/61...

בעוד כמה מאות שנים נגלה את התרבות ואז הכל יהיה ברור.
חכמי חלם 05.04.2016:40
25. נשמה יקרה אהרון5 בתגובה להודעה מספר 19
כנס בבקשה ליש לי מה לומר,לחכמי חלם,חשובה לי דעתך!!
אהרון5 19.04.2015:46
40. לטווח ארוך, חוץ מצמצום ילודה וייצור אנשים מיותרים בעיקר בעולם השלישי בתגובה להודעה מספר 0

אף אחד לא צריך כל כך הרבה מיליארדי בני אדם.
בעתיד אנו צפויים ל 90% אבטלה.
הפתרון הבלתי נמנע: סיום הקפיטליזם בגרסתו החזירית.
אין ברירה, החזירים יצטרכו להפסיק להשפריץ כסף מכל החורים.
לא יהיה מנוס אלא לקצץ בשומן המת במקום כל הזמן בבשר החי.
המודל הגרמני: לעבוד במשמרות.
במקום לפטר חצי מהעובדים ולהעסיק את הנותרים המפוחדים בשכר רעב,
להעסיק מספר כפול של עובדים, בחצי משרה מבחינת שעות, בשכר של משרה רגילה בפועל.
לבי עם החזירים.

https://rotter.net/forum/scoops1/62...
אהרון5 19.04.2015:47
41. המודל הגרמני בתגובה להודעה מספר 40
אהרון5 27.04.2020:39
46. מי בעד-הגנה (פרו-טקשן)? החזירים בתגובה להודעה מספר 0
נדבר קצת על ההון הלבן.
תקציר הפרקים הקודמים שטרם דיברנו עליהם:
השחיתות במובן הרחב נאמדת בכחצי טריליון שח בשנה.
הון שחור - מאתיים מיליארד.
הון לבן - מאה מיליארד.
יוקר המחיה - מאה מיליארד.
שחיתות במובן הצר - מאה מיליארד.
עושק - מאה מיליארד.
זה כמובן עיגול, מה שחשוב זה הסד"ג: מאות מיליארדים!
השחיתות נאמדת במאות מיליארדים בשנה.
זאת נדע כשמישהו יואיל בטובו לאמוד את השחיתות.
בינתיים כולם שוכחים.

אוקיי, מה זה הון לבן?
הון לבן זה כמו הון שחור, רק לבן.
כלומר סכום שהמדינה באה לחזירים ואומרת להם:
רוצים לשלם מיסים? לא? טוב. אל תשלמו.
בשפה מקצועית זה נקרא:
הטבות מס.

מה שכחו ללמד באוניברסיטה בחוג לכלכלה?
אפשר לדמות את זה לשני חזירים שמחבקים את ביבי חיבוק חזיר, או חיבוק דוב.
ואומרים לו: בא לך לתת לנו מאה מיליארד שח בשנה כדמי חסות?
סליחה, כהטבות מס?
רק דע לך, שאם לא, אנחנו מפטרים מיליון אנשים, עוברים לירדן ולסין, והמדינה קורסת.
פתאום בא לך? איזה יופי...

כרגיל מה שאני גיליתי מזמן, אנשים מגלים במועד הנוח להם:
https://rotter.net/forum/scoops1/62...

אני פשוט מקדים את זמני בעשרות או מאות שנים.
אהרון5 28.04.2017:11
49. לא היחיד בתגובה להודעה מספר 46

https://rotter.net/forum/scoops1/62...

ממש לא:
https://rotter.net/forum/scoops1/62...

כשם שמפעל הפיס הוא המפעל הציוני המצליח ביותר, כך נראה שכשהכלכלה קורסת, החזירות רק פורחת.
אהרון5 28.04.2017:31
50. תרבות העושק לא נחה בתגובה להודעה מספר 49
אהרון5 02.05.2015:38
51. מסתירים בתגובה להודעה מספר 0

והשודדים הכי גדולים הם

https://rotter.net/forum/scoops1/62...
אהרון5 10.06.2023:40
63. האנושות מוצאת את עצמה חייבת את עצמה לדעת לגופים שהיא המציאה לנהל את כלכלתה בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 21.06.2020:38
64. לא, אני לא רוצה לזמביה בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 25.06.2013:29
67. אני המלצתי על תגלחת בתגובה להודעה מספר 0

https://rotter.net/forum/scoops1/63...

ועט סופר המליץ על הגברדיה השחורה.
אהרון5 07.07.2015:06
68. נפרגן לחזירון העליון בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 08.07.2014:10
69. איזו יפה בתגובה להודעה מספר 0

אבל ההגינות אומרת שהחזירים צריכים להשפריץ טריליונים מכל החורים, ושהאמה שלה תמות.
אנחנו יודעים מהו מוסר.

https://rotter.net/forum/scoops1/64...
קרידו 2 09.07.2008:59
70. האם הקפיטליזם חזירי? בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 09.07.2010:46
71. בילבולשיט בתגובה להודעה מספר 70

קפיטליזם = חזירות! מהגדרה.
הקפיטליזם מבוסס! על מנוע! של רדיפת בצע!
מי שלא מבין זאת הוא או גולם, או בור בכלכלה, או שקרן, או צבוע, או חזיר, או כולם.

כל הזמן שמאלנים / נאורים כעדר של גלמים מתווכחים על עובדות, שהרי הם צודקים, אז על הדעות שלהם חבל להתווכח. הגולם שמדבר כאן על שמאלנים, הוא ככל הנראה שמאלן בעצמו, בגלל העיקרון הזה של ויכוח על עובדות.

אז נתחיל מכך שנבין את העובדות. לפחות את זה, מינימום שבמינימום.
קפיטליזם מבוסס על רדיפת בצע! זה הרעיון הגאוני של הכלכלה הזו.
האנשים ידאגו לעצמם, מה שהם עושים באופן טבעי, בלי צורך לשכנע אותם יותר מדי. כדי להתעשר הם יצטרכו לפתח את הכלכלה, וכך כולם ירוויחו. ואכן הרעיון הוכח כמצוין. אבל צריך להבין את זה.

הוויכוח הוא: האם זה מוסרי לנהל כלכלה על בסיס של ערך כה מחליא: תאוות בצע?
התשובה היא: כן. בוודאי! כי עם תוצאות אי אפשר להתווכח.
האם עדיף קומוניזם מוסרי בו כולם רעבים ומסכנים או קפיטליזם חזירי בו כולם מרוצים?
שאלה רטורית.
אבל מה שהוויכוח הוא לא: האם הקפיטליזם חזירי?
כי הקפיטליזם הוא חזירי מהגדרה! זה הבסיס שלו.
אין דבר כזה קפיטליזם אלטרואיסטי.
כמו שאין מלחמה של נשיקות.
קודם כל נבין את הבסיס על מה שאנחנו מדברים.

הגולם אומר שהטענה שהקפיטליזם מחנך לחזירות היא טענה לגיטימית.
אני כמומחה לתרבות (מטעם עצמי) קובע שהיא טענה סופר נכונה.
אנחנו חיים בדיר חזירים, לא פחות!
זו החברה שלנו. הפכנו את הכלכלה לתרבות!
כמובן ששכחנו לבדוק את זה.
בעוד כמה מאות שנים נגלה את התרבות ואז נעלה על הדעת לבדוק באיזו תרבות אנו חיים.
ובכן בתרבות שלנו עשיר נחשב מלך בן מלך ועני כלב בן כלב.
במקרה אני קצת מומחה בתחום, לפחות זה מה שאני חושב.
גועל נפש של חברה, אבל זה מה יש.
לפני שנים רבות עשיתי דף ענק, עצום, על נזקי החזיריזם, ואם תמשיכו להרגיז אותי, אז אני עלול לחדש אותו ולהעלות גרסה מחודשת שלו לאתר שלי.

אם יש בקומוניזם או בכלכלות אחרות המון אנשים רעים וחזירים, האם זה הוכחה לכך שאנחנו צדיקים? כמה גולם אדם יכול להיות?

בכלכלות שוק (קפיטליזם / חזיריזם) אנשים תורמים יותר לצדקה.
בוודאי שבטח, זו הדרך שלהם לשלם את מס השפתיים. שודדים מיליארדים תורמים גרושים.
אני אמרתי שמשפחת עופר לא צריכה לתרום למחלקות אונקולוגיות, שכן על פי מה שאני הבנתי מ"שיטת השקשוקה" לפחות, הם תורמים את החולים...

בכלכלות שוק אנשים נוטים ליחס פחות חשיבות לעושר חומרי.
לא הבנתי מאיפה הוא הפליץ את זה. אולי שאלו חזיר אם כסף זה חשוב, והוא אומר: כסף זה זבל... כי הוא משפריץ כסף מכל החורים. אם הוא היה גר מתחת לגשר יתכן שהיה עונה תשובה אחרת.

צטט צטט ערימה של מחקרים, גולם. רק 2 מחקרים? זהו?
כבר הוא רוצה לסיים את הסרטון? ממהר לאיזשהו מקום?
תיכף הוא יסביר לנו למה בכלכלות קפיטליסטיות אנשים טובים יותר.
אני מת מסקרנות. ככל הזכור לי דווקא העניים שפגשתי בתאילנד היו ממש חמודים.
עשירים מתגלים כחזירים מגעילים, שהתכונות שלהם זהות לאנסים.

הגולם חושב שתרומות זה אינדיקציה לכך שאדם הוא טוב.
הוא מנסה להסביר עכשיו למה קפיטליסטים טובים יותר, והוא מסיק שהם טובים יותר כי הם תורמים יותר. גולם נשאר גולם.

לא יאומן גודש הטמטום. בקפיטליזם הספק צריך להבין את הצרכים של הצרכן, וזה מעורר קרבה. הבנת? החזיר מתרגש מצרכיו של הצרכן שלו. זה בדיוק כפי שהחלבן מתרגש מצרכיה של הפרה שלו. ניקח למשל את רמדיה, איזו התרגשות מהצרכים של התינוקות... הרי כל חזיר יוצר מגדרו למצוץ כמה שיותר. נולדנו אתמול? על מי מנסים לעבוד? לא עלי.

אנשים יודעים שמגיע לעשיר להיות עשיר.
או קיי, זו אחת האגדות הנפוצות.
למה לגיידמאק מגיע להיות עשיר ולאיינשטיין מגיע להיות עני?
הטמטום פה גודש את הסיאה. איבדנו שליטה. היום כל קשר בין הונו של אדם ותרומתו לאנושות מקרי בהחלט, במקרה הטוב, הפוך במקרה הריאלי.
זה שכולם יודעים שמגיע לעשירים להיות עשירים, זה חוק עדר קלאסי.
ומה שכחנו? לחקור מה הופך אדם לעשיר.
הדבר הכי חשוב שכחנו לחקור.
אני מאמין שזה קשור לאיזו הבנה של חוקי השוק.
לדעת להיות עסקן, ערמומי, תכמן, עם החברים הנכונים.
יותר מדי חזירים נכנסים לכלא. ככל הנראה אלו שלא נכנסו פשוט עדיין לא נתפסו.
מי שמגיע לרמות גבוהות כנראה לא מסוגל שלא להיות עבריין.
למה דנקנר בכלא? מה היה חסר לו? מה יש לחזירים האלו שהם חייבים להיות פושעים?
שכחנו לחקור.


"וזה אולי מפתח תחושה של צדק בחברה: מי שמגיע לו, מצליח".
אז אולי בשיטה כלכלית שמבוססת על רצון חופשי, שיתוף פעולה וצדק אנשים נוטים להיות טובים יותר"
אתה יודע מה, הגולם לא מפסיק להשפריץ שטויות.
זה שמאלנים, אצלם הכל זה מלמטה. חושבים מהתחת ומדברים מפי הטבעת.
אני מציע לערוך דיון ציבורי בשטויות שהגולם משלשל, ואז זה יהיה קצת יותר רציני.

רצית להרגיז אותי? הצלחת.
אבל תזהר, כי כשאני מתרגז אני במיטבי...
בינתיים תהנה מאשכול הפירגון אצרף אותו בקישור לכאן, יספק לך תעסוקה לכמה שנים, כדי להתרשם עד כמה החזיריה שלנו מלאה בחזירים טובים, אנושיים, צדיקים ונחמדים... קצת להתחבר למציאות, טיפהלה. תודה ששאלת, שמחתי לענות.

בבקשה, קצת פירגון לחזירי ארצנו
https://rotter.net/forum/ihaveasay/...

ג'ק ספארו 09.07.2012:56
72. סליחה, אני חייב להתערב. הקפיטליזם לא מבוסס על מנוע של רדיפת בצע אלא של חיים טובים בתגובה להודעה מספר 71
ואצל פרטים מסוימים זה אכן הופך לתאוות בצע. הרי כשאתה רוצה לגלח את העשירים אתה גם שואף לכסף ולחיים טובים, לא?
אהרון5 11.07.2000:46
73. אוקיי נפתח גם את העניין הזה בתגובה להודעה מספר 72

כרגע קצת הומור שחור.
מישהו סיפר לי שמדינות קפיטליסטיות הן הרבה יותר אנושיות



בבקשה:
https://rotter.net/forum/scoops1/64...

אתה עשיר? אתה מלך בן מלך. אתה עני? אתה כלב בן כלב.
מי שלא יודע היכן אנו חיים, אני שמח לפקוח עיניים. בכיף.
גנוטי 11.07.2009:26
74. עברתי על כל השרשור הזה בתגובה להודעה מספר 73
להימנע מתגובה לגופו של גולש, אתן רמיזות בלבד והפניות.

תפיסתך את המציאות אינה המציאות עצמה.
המפה אינה השטח אלא רפרזנטציה שלה בעיני רוחך שעוזרת לך לנווט במציאות באופן שעוזר לך לשרוד.

הדעות והאמונות שלך אינן נכונות/מציאותיות כי הן מופשטות מכדי להיות מיושמות בכל דבר ומקום ללא תיווך של אנשים שאמורים להבין את מחשבתך באופן מוחלט ומלא ולייצג אותה באותו האופן בעולם הפשטני והמושלם שאתה מדמיין לעצמך.

העולם שאתה מדמיין שקיים בחוץ הוא לא העולם עצמו אלא גרסה פשטנית שלו שבנית במוח שלך. שמוגבל ביכולת להבין את העולם כי העולם מורכב בסדרי גודל עצומים מעבר ליכולות שלך.


ועכשיו נלך אליך אישית -
רשמת שירשת דירה. למה לא הטילו עליך מס ירושה של 50%?
למה שלא נטיל מס ירושה של 100%? אין צדק שילד מפונק שמעולם לא עבד למחייתו יהנה מדירה של אבא שלו כשיש אנשים שעובדים 30 שנה בעבודות פרך או אישה חד הורית עם שני ילדים שבעלה האלים עזב אותה ולא משלם מזונות ועכשיו מפנים אותה מהבית השכור כי אין לה דירה. חברתית זה יהיה הרבה יותר ערכי לפנות את הפרזיט הלא תורם הזה ששייך לאחוזון העליון של החברה כי הוא בעל דירה משלו בישראל העשירה ולתת אותה לאישה המסכנה וילדיה.

איך זה שסין אחרי המהפכה הקומוניסטית ומיליוני הרוגים במלחמה עם יפן הייתה אחת המדינות העניות והנחשלות ביותר הפכה למדינה מהעשירות והחזקות ביותר עם המוני עשירים ועם מיליון איש שיוצאים מרמת עוני בכל חודש?
למה זה לא קורה בזימבבווה? או באוגנדה? או בהודו?

הויכוח הפילוסופי הוא לא ימין ושמאל או קפיטליזם וקומוניזם, אלו ויכוחים ברמה גבוהה יותר ומתחתם יש עקרונות בסיסיים יותר שמכתיבים את הכיוון.

יש מי שמאמין בבעיות ופתרונות ויש מי שמבין שאין בעיות ופתרונות אלא רק החלפה של תועלות ומחירים.

אתה מאמין שיש בעיה של קפיטליזם ולך יש את הפתרון לפתור אותה וכל מי שלא מסכים איתך הוא בור או נבל או שילוב של שניהם.
אותה תפיסת בעיות ופתרונות היא בבסיסה של הקומוניזם ואפילו בבסיסה של הפרוגרסיביות החברתית.

הגישה האחרת אומרת שכל דבר שנרצה לתקן/ לעשות יותר טוב, יבוא על חשבון משהו אחר שיהפוך ליותר רע , או בקצת או בהמון.
וזו בחירה.

הגישה של בעיות/פתרונות קשורה בתפיסת ניהול המומחים שאומרת שהאינטלקטואלים של העלית יודעים מה צריך לעשות ולכן צריך להקשיב להם ולעשות מה שהם אומרים. לא צריך להתבסס על אמפיריות אלא מספיק הכוח ההגיוני האינטלקטואלי שלהם לכך שמוצדק לנסות את הרעיונות שלהם.

הגישה השנייה אומרת שהידע האנושי לא מתרכז אצל המומחים אלא מתפזר בין כלל בני האדם בחברה ולכל סט אנשים גם פועלי ייצור וחשמלאים ואינסטלטורים יהיה יותר ידע מצרפי מאשר ל 50 איינשטנים יחד. כי איינשטיין אולי ידע פיסיקה תאורטית ומתמטיקה אבל לתקן את הברז בבית ולחווט חשמל בלי למות הוא לא בהכרח ידע.
אז להציע אך תורת היחסות אפשר שנקשיב לו אבל לקבל את קביעותיו באיך נכון לתכנן צנרת של בית וחיווט של חשמל, שזה לא בתחום המומחיות שלו, אולי לא כדאי שנקשיב לו. הנסיון המצטבר של אלפי שנים של שרברבות וכמה עשרות שנים של חיווטי חשמל ותקלות ואסונות כבר לימדו את השוק מה נכון ומה לא ויש סטנדרטים.

אתה טוען לידע עליון תוך שימוש בדיאלקטיקה מרקסיסטית ופוסל במחי יד ידע שנצבר על פני אלפי שנים ובדם של מיליונים. ולכן דעתך צריכה לקבוע לעומת דעתם של אחרים. עד כדי מצב שדעתך היא לקחת בכוח האקדח רכוש של אחרים כי ככה נראה לך.

הגישה הזו נוסתה ועדיין מנוסה מדי פעם בתוצאות צפויות ששוב ושוב מוכחות.

נבהיר קצת יותר את משמעות ההבדל בין התפיסות שהצגתי-
מי צריך לקבל החלטה בעניין מסוים:
1. מומחה שלמד את התחום שנים אבל אין לו נגיעה לעסקה ספציפית כזו או אחרת מעבר למעבדה/פקולטה/משרד ממשלתי
2. הצדדים לעסקה שישלמו מחיר ויינזקו או ירוויחו ישירות בהתאם להחלטות שלהם באותה העסקה.

מהכללי לפרטי-
האם הורה רשאי לבחור את המוסד הלימודי עבור ילדיו או שזו תפקידה של המדינה/עירייה (פקיד כלשהו באמצעות החלטה על איזורי רישום)?

ונדגים - אם ההורה רוצה את טובתם החינוכית של ילדיו, הוא יבחר את המוסד החינוכי הכי מתאים לדעתו לילדים והוא והם ישלמו את המחיר אם טעה אבל באפשרותו תהיה לקבוע ולהחליט אם יעברו למוסד אחר.
או פקיד יקבע עבורו לאן ואם תהיה טעות לפקיד מי שישלם את המחיר שוב יהיו המשפחה והילדים והפקיד? לא ישלם שום מחיר על הטעות.

האם זה אומר שאין משפחות שכן זקוקות להתערבות בגלל בעיות אלימות/אי מסוגלות הורית/פגיעות מיניות?
האם בשם העיקרון שיש משפחות שכן אולי נכון להתערב ולקחת את שיקול הדעת מההורים על ילדיהם נכון יהיה לעשות זאת באופן גורף
על כלל ההורים בחברה?

זו דוגמה להבדל בין בעיות/פתרונות לבין איזון בין אילוצים שבכך שמשפרים משהו אחד עושים משהו אחר גרוע יותר.

אפשר להרחיב את זה עוד המון אבל אני בספק לפתיחותך לחשיבה עמוקה וחדשה יותר אז עוצר בזה.

קח את זה ותבדוק לעומק גם בדברים שאתה כותב למצוא מי אותם אנשים שיקבלו החלטות על מה ומי ישלם מחיר על אילו טעויות של החלטה ומה האינטרס והיכולת להשחתה של כל מחליט שכזה.
אהרון5 11.07.2017:13
76. התופעה לפיה התפיסה שלי היא פשטנית וילדותית מוכרת בתגובה להודעה מספר 74

לפני כמה עשרות שנים בהחלט תהיתי כשקיבלתי את הפידבק הזה.
היום אני החכם באדם, גוליבר בארץ הגלמים, בשבילי כל האנושות זה עדר של גלמים.
אז אני יודע שאתם, האנושות בתקופתי, נוטים להבין כך את הפרספקטיבה המכלילה שלי.
אבל אתם טועים, זוהי פרספקטיבה מכלילה.
עם כל הצניעות, ואין הרבה, הרשה לי להסכים אותך שבהחלט מותר להתבונן על העצים, ואז זה באמת מאוד מורכב ומסובך. אבל למרבה ההפתעה אתה תסכים איתי שמותר גם להתבונן גם על היער, ואז הכל פשוט. האם אדוני מרשה לי להתבונן על היער? תודה רבה.

אז אני קובע כאן בצורה ברורה: מה שלך נראה כחשיבה פשטנית, זו בעצם נקודת מבט מכלילה!
אני לא אאנוס עליך את נקודת המבט שלי, ואתה לא תאנוס עלי את נקודת מבטך.
אבל כדי לתקשר זה עם זה, נצטרך להתבונן על המציאות כל אחד דרך נקודת המבט של רעהו.
ברוך הבא לפרספקטיבה המכלילה.

הדירה המדוברת בתכלס היא שייכת גם לאחותי, ועדיין בכלל לא עברה בטאבו, אבל אנחנו מקבלים את השכירות. היא מתעסקת עם העורך דין, פרטים בנושא תשאל אותה.

ככל הנראה אתה צודק, צריך להיות מס ירושה גבוה על ירושות גדולות.

אני יודע שאין צדק, אבל אנחנו בכלכלה קפיטליסטית, לא קומוניסטית. הרעיון הקומוניסטי שאתה מדבר עליו מרגש, אך הוכח ככישלון מוחלט.

אני מבין ממך שאני צריך להשתחוות בפני גאוני הכלכלה? תשכח מזה.
הם חזירים, הם אינטרסנטים, אני יודע לחשוב לבד.
אתה צודק שאני חלש מאוד בהמון המון תחומים.
למעשה בכל התחומים החשובים אני אפס מאופס.
אבל דבר אחד אני יודע: לחשוב. את זה אתה לא תיקח ממני, ידידי.
ומאחר שאני החכם באדם, אתה יכול להביא אלי לוויכוח את הכלכלן החכם ביותר, ותראה בשידור חי איך אני עושה ממנו קרקס.
אני קצת שחצן, וקצת מתיימר, אבל אתה מוזמן לקבל את זה כאתגר.
בבקשה, ראה הוזמנת, הובטחת, אדרבה אותגרת.

בוודאי שלהבין בכלכלה צריך מומחים גדולים.
אבל אני לא צריך להבין בכלכלה.
הכלכלה היא כמו קופסה שחורה, כמו מחשב שיש לו טכנאים ומתכנתים מומחים.
כשאני צריך משהו אני מזעיק את הטכנאי או המתכנת שדואג שהמחשב ישרת אותי כהלכה.
אני לא צריך להיות מתכנת או טכנאי כדי להתווכח איתם.
אני בעל הבית. אני צריך לדעת רק דבר אחד: מה אני רוצה!
אני רוצה שהמחשב יקבל את הקלט הזה ויוציא לי את הפלט הזה!
מסוגל לתת לי? יופי. לא מסוגל? בעיטה בישבן, נמצא מישהו אחר, תודה.

הבנת? הכלכלה היא השיטה שנועדה לשרת אותי. את הציבור, את האנושות.
אני לא צריך להבין בה. נהפוך הוא, המומחים הם המשרתים שלי, והם צריכים לשכנע אותי שהכלכלה שלהם מצוינת כדי שלא אחליף אותה.
אני מדבר כאן מנקודת מבטה של האנושות, כמובן.

היום החזירים מפחידים את הציבור שאוי ובוי אם יהיה קומוניזם אז נהיה כמו סין ורוסיה וונצאלה. אבל אני יודע לחשוב לבד...

בקיצור, ידידי הנכבד, אתה מתעסק עם החכם באדם, זה לא כל כך פשוט כפי שחשבת.
אתה מספר לי שבכלכלה צריך מומחים, ואתה צודק.
אבל אני אומר לך שכדי להודיע למומחים מה האנושות רוצה מן הכלכלה, וממה היא לא מרוצה, בשביל זה צריך רק להבין היכן אנו חיים...

אני פה לשירותך. איינשטיין קם לתחיה.
כל שאלה שיש אל תתבייש.
אני פה המומחה מספר 1 בעולם!
תרגיש חופשי להתקיל אותי בכל מה שתרצה.
ותנסה להוכיח לי שאני טועה ואני לא הכי חכם. בבקשה.
מישהו צריך להוריד לי את האף.
אולי אתה תצליח...

אגב, אני לא מתבייש להיעזר גם במומחים.
בסרטון שבהודעת הפתיחה נמצא מומחה. מיליארדר שמבין על מה הוא מדבר.
יש לנו את המצגת המזעזעת שמעניקה תמונת מצב.
יש לנו את פרופסור פיקטי, המומחה מספר 1 בעולם לאי שוויון.
יש לנו את פרופסור זליכה.
יש את הכתבה על ה 32 טריליון.
יש את אשכול הפירגון.
יש חומר בשפע, לרבות המומחים הכי גדולים בעולם.
איך אומרים, לא עשו אותי באצבע...
נהפוך הוא, אם לא היו המומחים, החכמה שלי הייתה עוד יותר גדולה.
אבל מסתבר שבדעתי תומכים מומחים לא קטנים.

אז תודה על תגובתך.
טעית, לא נורא. נסה שוב.
בשמחה, ובמלוא תשומת הלב.
שלך, אהרון.

אהרון5 15.07.2010:03
87. חחח אני חושב שאנו צריכים לפתוח כאן מדור הומוריסטי משגע בתגובה להודעה מספר 73

בו נהנה מטוב הלב, האלטרואיזם העצום, גלי החום האנושי, האהבה לזולת של החזירים.
והפעם שמיים פתוחים.

https://rotter.net/forum/scoops1/64...

קפיטליזם היא חברה אנושית. הצלחתם להרוג אותי מצחוק. כל הכבוד.
אהרון5 17.07.2013:40
90. אנחנו כאן בקטע של בדיחות בתגובה להודעה מספר 73

עבור עדר המעופפים שמתעקשים שלא לדעת שאנו חיים בחזיריה ובטוחים שהחברה הקפיטליסטית היא אנושית, אלטרואיסטית, פילנטרופית, חמה, מחבקת, מתוקה, ממי



והפעם חזירי מחשב

https://rotter.net/forum/scoops1/64...
אהרון5 20.07.2008:20
100. תזכורת: אנחנו בקטע של ליהנות מחכמת חכמי חלם המתענגים על ערכי החזיריזם בתגובה להודעה מספר 73

והפעם: עירייה יודעת איך להטיב עם האזרח

https://rotter.net/forum/scoops1/64...


אהרון5 24.07.2010:58
102. נוסיף לרשימת החזירויות גם רשימת תענוגות בתגובה להודעה מספר 73

והפעם: סקר מדאיג. אתם מודאגים? גם אני. כולם לעשות פרצוף מודאג. יופי.

https://rotter.net/forum/scoops1/64...
אהרון5 24.07.2011:00
103. שודדי הקריבים בתגובה להודעה מספר 73

אוהבים חזירים?

https://rotter.net/forum/scoops1/64...

קפיטליזם היא חברה אנושית, נחמדה, חביבה, מתוקה, בטח. מי הגולם שאמר את זה?


אהרון5 26.07.2015:19
106. חברות ביטוח ידועות כרחמניות ונדיבות בתגובה להודעה מספר 73
אהרון5 11.07.2016:42
75. ידידי הוותיק בתגובה להודעה מספר 72

אם אתה מתעקש לרמות את עצמך, בבקשה, אבל אנחנו מנסים להתחבר למציאות.
חיים טובים? אנחנו בגן עדן? מה זה השאנטי הזה?

הקפיטליזם מבוסס על אגואיזם!
האדם דואג לעצמו.
יותר נעים לך לקרוא לזה חיים טובים? בבקשה, צבע לעצמך את המציאות בצבעים נחמדים.
אבל תכלס - האדם דואג לעצמו. זה הרעיון.

האדם ידאג לעצמו, שיהיו לו חיים טובים, נגיד, אבל כדי לדאוג לעצמו וכדי שיהיו לו חיים טובים הוא חייב לעשות משהו לטובת הכלל, וכך הכלכלה מתקדמת.
זה הרעיון של הקפיטליזם, זה הבסיס, זה המנוע.
כאשר חכמת המנוע היא שלא צריך להתאמץ לשכנע אדם לדאוג לעצמו.
ברגע שמתירים את הרסן ומרשים לאנשים לדאוג לעצמם, אפשר לסמוך עליהם...
זה הרעיון.

יותר נעים לך לקרוא לזה חיים טובים? זה שקר. כי זה עיוות.
האמת היא שבקפיטליזם האדם לא מוזמן לחיות חיים טובים אלא לדאוג לעצמו.
זה הניסוח הנכון.

כאשר המדינה מאפשרת לאדם לדאוג לעצמו, הוא ירצה לחיות חיים טובים, זה ברור.
אבל עלינו להשתמש במונחים הנכונים כדי שלא לעבוד על עצמנו.
מרגע זה, השאלה היא האם אתה תמים או ריאלי.
אם אתה תמים, אתה תאמר שרוב האנשים בכלכלה שמתירה להם לדאוג לעצמם ירצו לחיות חיים טובים. חמוד, מתוק, תמים.

בפועל המציאות היא שאין גבול לתיאבון.
אם יש לך שקל אתה רוצה שניים.
אם יש לך 10 אתה רוצה מאה.
אם יש לך מיליון אתה רוצה מיליארד.
אם יש לך מיליארד אתה רוצה טריליון.
לפעמים הם מרגישים שהגזימו אז הם מוכנים לזרוק כמה מיליארדים, כמו ביל גייטס.

המושחתים אוהבים לספר את האגדה המפורסמת הבאה:
הפוליטיקאים הוותיקים שבעים, אבל החדשים מתלהבים ועלולים להיקלע לשחיתות.
האמת היא שאין שובע, נהפוך הוא. הפוליטיקאים הוותיקים מתעסקים בכסף גדול! כסף קטן כבר לא מדגדג להם מספיק בארנק.
מכל מקום, אני אישית לא כל כך אוהב את הרעיון שמעניקים לי את הזכות לבחור איזה מושחת אני מעדיף... איזה מושחת תרצה אדוני? גדול או קטן? שבע או רעב? תבחר בבקשה. לא אצלי.

אז הבסיס של הקפיטליזם הוא חכם.
יש מוטיבציה.
אנשים רוצים לדאוג לעצמם, לא צריך יום לימודים ארוך כדי לשכנע אותם לכך.
נהפוך הוא, הם יפעילו את המוח האנושי במיטבו כדי למצוא מתחת לקש שיטות לעשות כסף.

את זה אתה חייב להבין, אחרת לא הבנת כלום.
כעת השאלה היא: לאן זה מתפתח?
האם באמת הרוב, כפי שבתמימותך אתה מתאר, פשוט רוצים לחיות חיים שלווים...
או שהשיטה הזו מכניסה את האנשים לאטרף של רדיפת בצע.

יש פה למשל איזה גולם, שזכה בפרס נובל, ומשוכנע שרדיפת בצע זה נפלא
https://www.calcalist.co.il/local/a...

אבל לפחות הוא מבין שהקפיטליזם מבוסס על רדיפת בצע!
את זה הוא מבין.
האם זה טוב או לא? בשביל זה אנחנו דנים כאן.
הוא חושב שכן, אני חושב שהסכר נפרץ.
אבל חייבים להסכים על הבסיס, אחרת זה דיון עקר.

אני בא ואומר: התאוריה מאוד יפה, ואכן היו לה לא מעט הצלחות בשטח.
אני אומר היו, כי לאחרונה הקפיטליזם בתהליך קריסה.
אבל יש לה גם חסרונות, שדנו עליהם, ונדון בהמשך.

הבעיה העיקרית היא שהתאוריה כשלה.
הגלמים חשבו שהחזירים הם הקטר, שימשוך את רכבת האנושות וכולם ייהנו.
כך זה באמת היה בהתחלה.
בפועל החזירים לא טיפשים, הם למדו איך לנתק את הקטר מהקרונות, לוקחים את כל הכסף לעצמם, והאנושות צורחת.
על זה אנחנו דנים כאן.

אבל כרגע חייבים להתמקד ולהסכים על הבסיס:
הבסיס של הכלכלה הקפיטליסטית היא ההיתר לאדם לדאוג לעצמו!
על זה אתה חייב להסכים איתי.
חייבים לישר קו.
כעת אפשר לדון האם זה מוביל לאנשים מתוקים שרוצים חיים טובים או לעולם שכולו חזירים?



ג'ק ספארו 11.07.2020:56
77. מה כוונתך ''לדאוג לעצמו''? לא למשפחה? לא לחברים? ''לעצמו'' כוונתך לא לכל העולם? בתגובה להודעה מספר 75
כל אדם נורמלי דואג גם לקרוביו לפחות, נכון? ולמה אתה דואג כשאתה רוצה לגלח את העשירים? לכל העולם. ומה ההבדל? בסך הכל הרחבת את המעגל. הרי אתה לא דואג לסוסים ולארנבות, נכון?

אם היית אומר לי: "שמע, הקפיטליזם נורא כי הוא הופך את הכסף לכל החיים וזו חזירות, אני לא חשוב לי רווחה כלכלית, אל תביא לי את הכסף שלהם, פשוט קח מהם וזרוק לים כדי שאנשים יפסיקו לרדוף אחרי כסף" - היה כאן ויכוח הגון.
אבל אתה 'כן' רוצה את הכסף ו'כן' רוצה חיים טובים וזה חשוב לך כל כל שאתה רוצה בשביל זה להפוך את העולם, אז מה מבדיל בינך לבין האדם הממוצע במדינה קפיטליסטית? עזוב רגע את המיליארדרים, אני מדבר על האדם הממוצע שאתה מתלונן שהמנוע שלו הוא לדאוג לעצמו, במה אתה שונה ממנו?
אהרון5 12.07.2010:25
81. אתה עושה לי חיים קשים בתגובה להודעה מספר 77

אני אוהב את השאלות שלך, כי הן קשות.
לא אומר שאני נהנה להתעלל בעצמי, אבל לפחות אני מעריך יריב איכותי.
קודם כל אתה צודק ועלית על נקודה נכונה, אז רק נעשה סדר.
עכשיו נדבר על פילוסופיה: מטרת האדם בחיים.
ליהנות במובן הרחב!
מה זה המובן הרחב? נכון, האינטרס שלי כאינדיבידואל אגואיסט לחלוטין הוא גם שיהיה טוב ליקירי, למשפחתי, לעיר שלי, למדינה שלי, לאנושות. אם היינו מתבצרים באגואיזם, היינו עדיין על העצים נאבקים זה בזה.
אבל, הבסיס הוא שכל אחד מאיתנו הוא אגואיסט מושלם!
קצת קשה להבין, אבל המילה "אני" היא המילה החשובה ביותר לכל אחד.
בגלל זה כתבתי "במובן הרחב".
הבסיס אגואיסטי טהור, כי אין לנפש שלנו מסוגלות להכיל נפשות רבות.
כל אדם הוא ישות נפרדת. מלאה ויחידה.
אנחנו מתוכנתים להימנע מסבל ולהשתוקק להנאה, או לטוב.
אבל, כפי שאמרתי, כבני תרבות, וכאנשים נורמליים, חלק בלתי נפרד מההנאה או האינטרסים הפרטיים והאגואיסטיים לגמרי שלנו, הם טובת הזולת.
כדי לסגור את הנושא הפילוסופי הזה אתן דוגמאות קיצוניות.
אם שמקריבה את עצמה למען ילדיה, וצדיק שמת על קידוש השם, עושים זאת כי הם חושבים שזה טוב להם. האם אוהבת את ילדיה בעצמה אדירה. היא לא תקריב את עצמה למען ילדים אחרים. וגם אם כן, כמו יאנוש קורצ'אק, עדיין זה תואם את רגש האהבה שלו. כמובן שמי שמוכן למות על קידוש השם מצפה לקבל תמורה בעולם הבא. אם הוא היה יודע שתמורת סיבלו כאן הוא יקבל גיהינום, הוא כנראה לא היה עושה זאת.
בסופו של דבר אנחנו רוצים את טובתנו.
האישית, האגואיסטית. לכאורה.
אבל במובן הרחב, לפעמים הטובה האישית שלנו כוללת גם טובתם של אחרים.
לפעמים אפילו על חשבון סבל שלנו.
זה מורכב, קצת קשה להבין, אבל בסופו של דבר כל אחד מאיתנו הוא זרקור בודד.
ומה שהוא חווה מהעולם זה מה שהוא חווה.
אז מנקודת מבטנו, אנו מתוכנתים לדאוג לטובתנו.
אבל אין שום בעיה להכליל את הטובה האישית שלנו גם לטובתם של אחרים.
למרבה הצער לא חסרות דוגמאות הפוכות של נאצים ורוצחים סדיסטיים וחזירים קפיטליסטים, שעבורם הסבל של האחרים זה מה שמענג את טובתם האישית.
חוק הטבע מספר 1: חוק הג'ונגל: החזק מנצח! קובע שאנחנו מפלצות בפוטנציה, אשר מתממשת חדשות לבקרים, וכדי לנהל חברה אנושית אין מנוס אלא לרסן את עצמנו!
גילוי נאות: אני גיליתי את החוק הזה, האנושות טרם.

נכון, גם אני כמו כל אחד רוצה כסף ורוצה שיהיה לי טוב.
אני לא סופר מן, אני בן אדם ומתוכנת כפי שנוצרתי ונבראתי.
אבל, ולא בטוח שהמילה אבל נכונה, כי אין פה ניגוד, אני גם רוצה לחיות בחברה טובה.
וחברה ריכוזית שבה כל ההון של האנושות נמצא בידי קבוצת חזירים, וכל האנושות כל הזמן צורחת כי לא ניתן לעשות כלום כי אין כסף, זו לא חברה שמתנהלת נכון. לא צריך להיות גאון כדי להבין זאת, אבל אם צריך, יכול להיות שאני גאון.

ג'ק ספארו 12.07.2012:16
84. היי היי, אתה טענת שהקפיטליזם עושה את האנושות לתאבת בצע בגלל שהיא מבוססת על דאגה לעצמי בתגובה להודעה מספר 81
עכשיו אתה מודה שדאגה לעצמי היא לגיטימית ואיננה תאוות בצע, ועליה צריך להתבסס העולם, רק אתה כולל גם דאגה לזולת, שזה נכון, רק שגם קפיטליסטים דואגים למשפחתם, נכון?
אז האם אתה בעצם מסכים שאין הבעיה בקפיטליזם שהוא גורם לאנשים לדאוג רק לעצמם? שגם אם יש כאלה "חזירים" עדיין הרוב הגדול לא כזה? שהמנוע של הקפיטליזם הוא המנוע הנצרך לאנושות?

תקן אותי אם פספסתי משהו.
אהרון5 17.07.2014:06
93. אתה אגוז קשה לפיצוח בתגובה להודעה מספר 84

כל הזמן אתה גורם לי לשבור את הראש.
בוא נגיד ככה, וגם פרופ' הררי אומר את זה:
זה שמשהו טבעי, זה לא אומר שזה נכון וטוב.
זה טבעי לאנוס, לרצוח, לגנוב, לשדוד, אז מה? נתיר את זה?

בוא נחזור לרעיון של חוק הטבע מספר 1: חוק הג'ונגל - החזק מנצח.
האם יש משהו יותר טבעי מזה? אין! זה חוק הטבע הראשון! אין דבר יותר טבעי ממנו!
אבל המסקנה ממנו, היא שכדי לנהל חברה אנושית, האנושות צריכה לרסן אותו.
לשלוט בו, להכניס אותו לשליטה. להיות היא החזקה, כדי שהיא תנצח ותנהל את החברה.
כמו אש, חמים ונעים, אך כשיוצאת משליטה, שורפת בלי אבחנה.

לענייננו, תאוות הבצע היא טבעית. בוודאי שהדאגה העצמית טבעית.
הבעיה היא כזאת: השיטה הכלכלית גלשה לתרבות.
זה התחיל מלגיטימציה לאגואיזם כלכלי כדי להניע את הכלכלה.
וגלש לתרבות. היום זה סופר לגיטימי לדאוג לעצמך על חשבון הזולת.

זה ההבדל בין חינוך לתרבות.
בבית הספר מלמדים חינוך לערכים: ואהבת לרעך כמוך.
אבל המציאות היא (התרבות) שעשיר הוא מלך בן מלך והעני הוא כלב בן כלב.
והילדים לא מרגישים זאת? מרגישים בריבוע, לכן כל החינוך לערכים מגוחך.
משפיע רק על הילדים היורמים, הטפשים, כמוני. אני הייתי ילד טיפש, נפלתי בשטיפת המוח הזו.

אין זו הבעיה היחידה של הקפיטליזם, רק אזכיר שהבעיה המרכזית היא, שהקטר ניתק את עצמו מהרכבת, הפך לחללית, טס למאדים, והרכבת עם האנושות נותרה מאחור בלי כסף. במצגת המזעזעת אתה רואה שכל ההון של האנושות נמצא אצל העשירים.

לסיכום: יש דברים טבעיים. יש דברים לגיטימיים ברמה מסויימת (דאגה עצמית, למשל).
אבל כשאנו בודקים יעילות של שיטה כלכלית, אני ממליץ לבדוק שני דברים לפחות:
1. השפעתה על התרבות.
2. לבחון את הקונספציות המקוריות, האם הן לא השתנו?
יש עוד מה לבדוק, לא חסר, אבל זו בהחלט התחלה טובה.
בוא נאמר אלמנטרית.
אבסורד להתווכח בלי לעשות זאת בכלל.
ג'ק ספארו 24.07.2011:23
104. לא לגמרי הבנתי מה ענית לי. בתגובה להודעה מספר 93
קרידו 2 12.07.2009:38
79. אז החברה שלנו חזירית בלי קשר לשיטה הכלכלית. בתגובה להודעה מספר 71
רק שהשיטה הקפטליסטית מיטיבה עם כולם.
והשיטה הריכוזית מטיבה רק עם כמה בעלי אינטרס, המקורביזם והמקומבניזם.
תצפה שוב בסרטון של אלפר ותראה את זה. ובכלל תצפה בכל הסרטונים שלו. אני השתכנעתי יותר מאשר המקורות שלך שצפיתי וקראתי את כולם.
אהרון5 12.07.2010:04
80. שוב אתה שולח אותי לגולם? בתגובה להודעה מספר 79
מעטים הם הוויכוחים המסתיימים בלחיצת ידיים ובהוקרת תודה על כך שנפקחו העיניים.
לרוב זה דו שיח של חירשים, שכל אחד מתבצר בתפיסתו.
לא הבנתי למה התלהבת כל כך מהאלפר הזה, ולמה לא התרשמת משום דבר שאני הבאתי.
אתה יודע למה לא הבנתי? לא כי אני כזה דביל, אלא בגלל שאתה לא נימקת.
אתה אוהב את אלפר, יופי לך.
בראש האשכול יש כאן מיליארדר, שהכין הרצאת טד, מתי הייתה הרצאת טד האחרונה שלך?
זה חתיכת השקעה, לא קל להכין הרצאה ברמה בינלאומית.
הבנאדם מגיע מהשטח, הוא לא כמוני כמוך, שני פיונים שסתם מקרקרים.
הבנאדם עשה מיליארדים! הוא יודע על מה הוא מדבר.
והוא בא ומודה: אני לא גאון, לא תרמתי לאנושות תרומה כה אדירה שמגיע לי להשפריץ כסף מכל החורים ושמיליארד אנשים יפנקו אותי יום ולילה.
לא השתכנעת. מה אתה אומר? למה? שכחת לספר.
המצגת המזעזעת מראה שהאנושות נמצאת בצד אחד, הכסף שלה בצד אחר.
שוב פעם לא השתכנעת. למה? שוב שכחת לספר.
פרופסור פיקטי אומר שיש בעיה עם האי שוויון בחברה.
פרופסור זליכה מראה כמה שהמשק רקוב.
אשכול הפירגון מראה כמה שהחברה רקובה ומושחתת.
לא התרשמת מכלום. למה? כי אתה מאוהב באלפר.
אוקיי, מה סודו המרגש של אלפר?
הוא טוען שחברה קפיטליסטית היא יותר אנושית מכל חברה אחרת.
רק חזיריה תביא לעולם שלום שלווה, צדק ואהבה.
אוקיי, אז אם המוסר שלך ושל אלפר ושל ספארו זה שמי שמוכר נשק או נפט הוא ראוי לנסוע במכוניות מזהב ולהשפריץ את הפרשותיו לתוך אסלה מזהב, ואמהות חד הוריות צריך לזרוק לרחוב, כי זה מוסרי, אנושי ומרגש, אז אני לא מצליח להתחבר למוסר שלכם.
יש לנו בעיית תקשורת בעניין הזה, ידידי.
אגב, באמת קראת את כל המקורות שלי?
כמה דוגמאות מאשכול הפירגון בדקת?
הנה שעה עם זליכה, שמעת את כולה?



אני לא בטוח ששקדת להבין לעומק כל טיעון שהבאתי...
האם אתה יכול לקום ולהכריז שהקפיטליזם במתכונתו הקיימת (החזירית) מושלם ואין בו שום מקום לתיקון?
ההרצאה הדבילית של הגולם מבישה, לא ברור ממה אתה מתלהב.
הביא שני גרפים ומהם הסיק מסקנה אידיוטית.
אומר שיש עוד המון דוגמאות אבל שכח להביא אותם.
אולי תיקח לך כמה דקות לחשיבה מחדש, ידידי.

נכון, החברה שלנו היא חזירית מטבעה, ללא קשר לקפיטליזם.
למעשה היא נאצית, אם נדייק. אדם לאדם לא רק חזיר אלא מפלצת.
נכון, יש לקפיטליזם יתרונות על הקומוניזם.
אבל שוב אני אומר: להיתקע בכך ולא להתקדם מאז עשרות השנים שעברו, לעצום עיניים ולא לראות את פגמי הקפיטליזם, אלא רק להתגאות יום ולילה כמה שהיא עדיפה על קומוניזם, זה לא מעורר הערצה, אם נתבטא בעדינות.

אהרון5 11.07.2021:45
78. הצנועים יודעים מה חשוב בתגובה להודעה מספר 0
ג'ק ספארו 13.07.2012:22
85. קדימה אהרן, לפרגן לפרגן... בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 15.07.2010:00
86. נפרגן, בטח נפרגן. כשמגיע מגיע בתגובה להודעה מספר 85

תרומת המיליארדרים למשבר: קוראים לממשלות להעלות להם את המסים
https://rotter.net/forum/scoops1/64...

כמו שפירגנו לאייכמן שהסכים לשחרר לקסטנר רכבת עם כמה יהודים?
דוגמה קצת קיצונית, אני כבר חוזר בי ומתנצל, אבל זה קצת מחליא לשדוד את האנושות לדעת ואז לעשות קולות של צדיקים. טיפה'לה.
אני הצעתי בלי טובות של חזירים. הם אוהבים תספורת? הם יהנו מתגלחת! זהו.
בלי טובות של חלאות!

ג'ק ספארו 15.07.2010:45
88. חחח בתגובה להודעה מספר 86
סתם הטרלתי אותך...
ותרגיש חופשי להביא דוגמאות, זה לא טוויטר כאן.
אהרון5 17.07.2013:49
91. אה באמת? בתגובה להודעה מספר 88

הצלחת לעבוד עלי.
כל הכבוד.
קל להקפיץ אותי, אה?

בכל אופן יש לי 2 הערות:
1. אנחנו לא יודעים באיזו חברה אנחנו חיים.
ואנחנו גם לא יודעים שאנחנו לא יודעים.
יש לא מעט אנשים שמלאים בעצמם, והם בטוחים שמה שנדמה להם זו האמת.
כמו הגולם הזה, אלפר, שמספר לנו שחברה קפיטליסטית היא יותר אנושית מחברה אחרת.
הגולם לא יודע, כנראה לא רוצה לדעת שחברה קפיטליסטית היא חזירית.
אז אני מוכיח לו, אין בעיה. הוא הביא 2 דוגמאות, אני הבאתי 800 באשכול הפירגון, ועוד ידינו נטויה.

אגב, גם אם היא יותר טובה מחברה אחרת, לא בטוח שהתחרות של האנושות צריכה להיות מי טיפה פחות חזיר. אנחנו חיים בעולם נוראי, כך שלא קשה להיות יותר טוב מאחרים. זה כמו העליונות המוסרית. ברגע שלא אנסנו ושחטנו את כל הערבים, כבר אנחנו יותר טובים מהם. אבל לא בטוח, שיש הרבה מה להתפאר בכך.


2. בסרט שיטת השקשוקה מיקי רוזנטל רומז רמז עבה מאוד לפיו העשן מהמפעלים בקריות גורמים לסרטן בקריית טבעון. לכן אני אמרתי שמשפחת עופר לא צריכה לתרום כסף למחלקות אונקולוגיות, שכן היא תורמת כבר את הפציינטים... לכאורה וכביכול, כמובן.

הנזק שגורמים החזירים לאנושות הוא בל יתואר.
אף אחד לא חוקר אותו, רק אני.
לכן הבורות לפיה אנשים חושבים שהחברה שלנו היא נפלאה, בשעה שתמונת המצב האמיתית היא שמדובר בחזיריה איומה ומחרידה, בהחלט מזעזעת.

ג'ק ספארו 17.07.2013:55
92. אני שומע עכשיו את השיר ''מיכאל'' של אתי אנקרי בתגובה להודעה מספר 91
וזה כל כך יפה ונעים שכל הויכוח הזה פתאום נראה לי משהו לא רלוונטי, כאילו בעולם מקביל.

לה, לה לה, לה לה, לה לה, לה לללה...
אהרון5 17.07.2014:07
94. בוא נמשיך עם זה בתגובה להודעה מספר 92


ג'ק ספארו 17.07.2014:28
95. הרסת הכל! בתגובה להודעה מספר 94
וזה נראה לפני שהיא חזרה בתשובה.
אהרון5 17.07.2014:47
98. אפרופו אתי אנקרי בתגובה להודעה מספר 95

היא יודעת שאתה יודע שהיא יודעת שהיא לא יודעת כלום
אבל אין לה הוכחה.
אבל לי יש...
בשביל מה אני פה?

אין סגר, אני נוסע לאמא שלי.
שבת שלום.
ג'ק ספארו 17.07.2014:48
99. אמא זה הכי טוב. שבת שלום! בתגובה להודעה מספר 98
אהרון5 22.07.2019:48
101. הרים של חובות בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 25.07.2013:29
105. חד הורית - רב גברית בתגובה להודעה מספר 0

https://rotter.net/forum/scoops1/64...

ומה עושה גבר שרוצה לאכול? עם מי הוא שוכב? עם אבותיו?
אהרון5 26.07.2017:36
107. הדוגמאות היו רחוקות מדי? בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 28.07.2016:04
108. כלכלה לחזירים בלבד בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 30.07.2006:03
109. בחזיריה כמו בחזיריה בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 30.07.2006:08
110. נו, מדינה או חזיריה? בתגובה להודעה מספר 0
אהרון5 30.07.2006:20
111. נפרגן למוזס, חזירות זה חשוב בתגובה להודעה מספר 0
איפה הגולם שאמר שאנחנו לא חיים בחזיריה?
800 דוגמאות לא מספיק לכם? תקבלו 800 מיליון...

https://rotter.net/forum/scoops1/64...
אהרון5 30.07.2007:32
112. האנושות מוצאת את עצמה חייבת את עצמה לדעת לגופים שהיא המציאה לנהל את כלכלתה בתגובה להודעה מספר 0
ג'ק ספארו 30.07.2013:26
113. נראה לי שזה חובות שארצות הברית לוותה מאחרים כדי לממן את החיים שהתחשק לאנשים.. בתגובה להודעה מספר 112
אתה רוצה שגם את זה לא ישלמו או שאתה רוצה לאסור הלוואות?
אהרון5 01.08.2016:22
114. מה שאני רוצה זה בהחלט מרגש, אבל בוא נתחיל בעובדות בתגובה להודעה מספר 113

האנושות מוצאת את עצמה חייבת את עצמה לדעת לגופים שהיא המציאה לנהל את כלכלתה.
או במילים פשוטות: מדינות חייבות טריליונים לבנקים.
כאילו אוי ואבוי אם הבנקים לא יקבלו את הכסף הזה מה יקרה?
הבנקאים השמנים לא ישפריצו מספיק דולרים מכל החורים שלהם?
מי פה קיים למען מי? הבנקים כדי לשרת את האנושות או ההפך?
אגב, ארה"ב אינה המדינה היחידה שיש לה חוב לאומי.
נדמה לך שזה חוב שנובע מחשקים, זה יפה מאוד, בהחלט תירוץ נהדר לכך שהכלכלה קורסת.
אבל זה לא משנה את העובדה שהכלכלה קורסת.
ההצעה הצנועה שלי אליך: תפתח את העיניים, תבחין בעדויות מכל הכיוונים, ותפסיק לתרץ כל אחד בנפרד. הקפיטליזם בקריסה, אי אפשר שלא לראות את זה. איך אתה מצליח להיות עיוור?
ג'ק ספארו 01.08.2021:13
116. על זה אני מדבר, שלדעתי החוב הוא לא לבנקים אלא למדינות אחרות. בתגובה להודעה מספר 114
אהרון5 02.08.2009:18
118. החזירים שודדים טריליונים בתגובה להודעה מספר 0

ואנחנו מתרגשים ממאתיים

https://rotter.net/forum/scoops1/64...
אהרון5 04.08.2010:11
119. את זה ראית? סיכוי טוב שכן בתגובה להודעה מספר 0

https://rotter.net/forum/scoops1/64...

אין כמעט חזיר אחד שלא מגיע בתורו לכלא.
תוסיף לרשימת הריג'קטים של הקלקלה גם את התופעה הזו.
מבוססת על פשע!

בגדול זה נקרא קשר האליטות.
הון שלטון רקוב ומושחת, האליטות עוסקות בשוד, עושק, ניצול ויניקת הציבור.
תוך כמה מאות שנים נדע.
המושג הון שלטון הוא מושג תקשורתי, שאי אפשר לעשות איתו כלום.
המושג קשר האליטות הוא מושג מדעי, אבל גם המדע משום מה לא מתעניין בו.
והעדר יודע רק לצרוח.
עדיין לא דיברתי איתך על מימדי השחיתות.
יש כל כך הרבה זוהמה במערכת פשעי החזירונים העליונים באנושות, שאפשר להקים פקולטה לענייני פשעי האליטות. למען האמת יש להקים טריבונאל לפשעי האליטות ועוזריהן. ואתה מבסוט, זחוח.
ג'ק ספארו 04.08.2010:37
120. טראמפ כבר בכלא הרי בגלל הקנוניה עם הרוסים... בתגובה להודעה מספר 119
אבל למה אתה צריךך חשיפות כאלה? טראמפ הודה בגאווה שהוא עשה קומבינות כדי לא לשלם מס.
אהרון5 06.08.2021:38
122. למה עשיר צריך להיות פלילי? בתגובה להודעה מספר 120

היית אומר לי שעני גנב, הייתי מבין.
למה עשירים גונבים? מה יש להם? לא מספיק להם המיליארדים?
צריך להיות עיוור, חירש, או שטוף מוח, כדי שלא להבחין בכך שהכלכלה מקולקלת.
ג'ק ספארו 07.08.2001:00
123. עשירים גונבים מאותה סיבה שהם נהיו עשירים. בתגובה להודעה מספר 122
אהרון5 07.08.2007:47
125. אתה יודע שאני יודעת שאתה יודע שכולנו יודעים בתגובה להודעה מספר 123
בוודאי שבטח.
לא צריך להמשיך לשחק בגדי מלך חדשים.
כולנו יודעים היכן אנו חיים.
יפה שאתה מודה בכך.
ג'ק ספארו 07.08.2011:02
127. אני לא צריך להודות בדבר שמעולם לא הכחשתי. בתגובה להודעה מספר 125
ושלא יובן מדבריי שכל העשירים גונבים.
אהרון5 07.08.2011:08
128. המילה כל רק מפריעה, אנחנו מדברים על תרבות בתגובה להודעה מספר 127

אנחנו יודעים שהפוליטיקה רוויה בשחיתות.
והכלכלה רוויה בערמומיות וניצול. הרבה יושר בעושר אין.
בשורה התחתונה אמרתי: איבדנו את הקשר בין הונו של אדם לתרומתו לאנושות.
האם טייקון משמעותו צדיק שבלעדיו האנושות הייתה אומללה? משעשע?
ג'ק ספארו 07.08.2011:11
129. למה קיצוניות? התרומה של טייקון לכלכלה בדרך כלל היא אדירה בהחלט, לכל אחד ואחד. בתגובה להודעה מספר 128
בדרך כלל טייקון זה אדם עם אמביציה מאד מאד גדולה לכסף, מה שהרבה פעמים הופך לשחיתות. הרבה ערמומויות, ניצול, והפרחה של הכלכלה. גם אם הטייקון לא ישלם שקל מיסים הוא עדיין תרם לכלכלה המון המון על ידי מקומות עבודה ושירותים.
אהרון5 06.08.2021:37
121. נפרגן לקוקה קולה בתגובה להודעה מספר 0

https://rotter.net/forum/scoops1/64...

רק עיוור לא רואה שאנחנו חיים בחזיריה.
אם 800 הדוגמאות שלי לא מספיקים לכם, גם 800 מיליון לא יספיקו.
מי שמתעקש להיות עיוור, מצליח.
אהרון5 07.08.2007:45
124. כמאה אחוז מהנורמות פועלות לטובת קובעיהן בתגובה להודעה מספר 0

https://rotter.net/forum/scoops1/64...

מקרי? לא בטוח...
אהרון5 07.08.2008:18
126. חצי הכוס המלאה בתגובה להודעה מספר 0

https://rotter.net/forum/scoops1/64...

הטריליונים נשאבים למקום הלא נכון.
צריך לבטל את הבורסה!
לא כלכלית.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג