חזרה לפורום פוליטיקה ואקטואליה
ראשי
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום פוליטיקה ואקטואליה אשכול 22094

ידידיה 18.01.1611:32

במידה והמחבלים מתקוע ועתניאל הועסקו במקום

האם לדעתכם יש להעניש את המעסיק שלהם?
אם כן, איך?

בשוליים 18.01.1612:16
1. אם הם בעלי אישור מתאים וללא עבר פח''עי, המעסיקים לא אשמים. בתגובה להודעה מספר 0
מעסיק לא יכול להיות גם שב"כ.
ידידיה 18.01.1612:44
2. אתה חושב שיש למעסיק שהעסיק רוצח מוסלמי בתגובה להודעה מספר 1
יותר יסורי מצפון ממעסיק שהעסיק רוצח יהודי?
שלומצי 18.01.1613:05
3. כתבתי לך הודעה אישית. תתייחס. בתגובה להודעה מספר 2
ידידיה 18.01.1620:49
4. תודה, ראיתי הרגע בתגובה להודעה מספר 3
אני קצת מתקשה לדייק, תוכלי לעזור לי?
ידידיה 18.01.1621:15
6. הכותרת הזו נראית לך יותר ברורה? בתגובה להודעה מספר 3
במידה והמחבלים שביצעו את הפיגועים בעתניאל ובתקוע הועסקו ביישוב בו בצעו את הפיגוע, האם לדעתכם נדרשת חקיקה שמטילה גם על המעסיק חלק מהאחריות על הפיגוע ומעמידה את המעסיק לדין?
אם כן, איך הייתם חושבים להעניש את המעסיק?
פלומה 20.01.1612:58
15. האם כתוב למוסלמים שמועסקים אצל יהודים על המצח שהם עומדים לבצע פיגוע רצחני? בתגובה להודעה מספר 6
במקום להעביר את האחריות על משפחות המחבלים שגידלו רוצח מנסים כעת להפיל את האשם על יהודים.

הפתרון הצודק והנכון שיש לנקוט הוא, ממשפחה שממנה יצא מפגע, למנוע העסקה של בני משפחתו מקרבה ראשונה ושנייה ושלישית לעבוד בישראל.

אם בשלב כלשהו הפלסטינים מחפשים תירוצים להפנות תסכול לכאורה נגד יהודים באמצעות פיגועים הם צריכים להבין שמי מבני משפחותיהם יהיה מסורב לעבוד בישראל והוא שאחראי לעתיד משפחותיהם.

ובנוסף להלאים את הקרקע של המפגע.
ואם הוא חי בדירה בבית הוריו לגרש את בני משפחתו ולאחר מות ההורים הקרקע הופכת לרכוש מדינת ישראל.

וההיגיון אומר שיותר נכון וצודק שהפלסטינים ילכו לעבוד בירדן.
בישראל לא צריכים להעסיק פלסטינים שמחפשים תירוצים להצדיק את הרצחנות שלהם.
ידידיה 20.01.1615:57
19. לא המעטתי באחראיות של משפחתו של המחבל בתגובה להודעה מספר 15
שאלתי האם גם למעסיק יש חלק באשמה
ידידיה 18.01.1621:13
5. אתה לא חושב שאדם שמעסיק רק יהודים בתגובה להודעה מספר 1
מסכן פחות את סביבת העבודה שלו?
ירושלמי ציוני 20.01.1610:29
11. מה אתה רוצה? חוק איסור העסקת גויים?? בתגובה להודעה מספר 5
אני מקווה שלא זה מה שאתה רוצה...
ידידיה 20.01.1614:11
16. לא דיברתי על סינים או תאילנדים או כל עם אחר בתגובה להודעה מספר 11
דיברתי על בני דת האסלאם שידוע שהיא מייצרת אחוז גבוה של רוצחים ונמצאת במלחמה עם עם ישראל.
לגבי איסור העסקת גויים נדמה לי שזה לא מסתדר עם "יעבדוך עמים"
ירושלמי ציוני 20.01.1616:46
21. שאלתי ותקוותי בעינן עומדות בתגובה להודעה מספר 16
חוק כזה איננו מוסרי ואיננו חכם (גם אם היה מוסרי - נזקו עולה מאות אלפי מונים על תועלתו).
ידידיה 20.01.1620:04
26. לא דיברתי על חוק שאוסר על העסקת מוסלמים בתגובה להודעה מספר 21
דיברתי על חוק שמעניש מעסיק יהודי שהעסיק מחבל על אף שמבחינת משרד הביטחון היו לאותו מחבל את האישורים הנדרשים
ירושלמי ציוני 20.01.1620:33
29. איך תעניש מישהו שלא עבר על החוק? בתגובה להודעה מספר 26
מותר למדינה להעניש אדם רק אם הוא עבר על החוק... אחרת היא תוכל להעניש כל מי שלא מוצא חן בעיני הממשלה.
ידידיה 21.01.1603:03
35. אשנה את החוק בתגובה להודעה מספר 29
עד צופה 20.01.1610:50
13. ידידיה! זאת בכלל לא השאלה ! בתגובה להודעה מספר 5
מעסיקים פלשטינאים כי זה כ"א זול וזמין- נקודה.

מי יעבוד במקום? ישראלים "ורודים" שנדחסים לבתי קפה בשמונה בבוקר?

יש לך אלטרנטיבות לאותו מעסיק יהודי?

זהו שאין לך ולי ולקיסר נהנתניהו...

אפשר סינים ותאילנדים אבל המפלגות הדתיות

חוסמות את האפשרות הזאת מסיבות שלהן (עבודה בשבת בלי חשבון,

מזון ממש לא כשר בחנויות שלהם ).

אז הקיסר עוצם עיניים חוסם אזניים וסותם פה.

מעסיק יהודי לא אשם ששליטיו לא הותירו בידיו

הרבה ברירות, צריך לשפץ בתים, צריך לקטוף ולמסוק

צריך לנקות רחובות, צריך לנקש עשבים בשדות.

וזה כ"א שיש לממשלת ישראל להציע.
ידידיה 20.01.1615:52
18. זו כן השאלה (לפחות זו השאלה ששאלתי) בתגובה להודעה מספר 13

ערכתי לאחרונה בתאריך 20.01.16 בשעה 15:58 בברכה, ידידיה

על השאלה הצפיציפית הזו, מה תשובתך?
המקור 20.01.1610:01
9. +1 בתגובה להודעה מספר 1
יו"שב ראש 19.01.1620:41
7. פועל מקבל רשיון מעל גיל 18 במידה והוא עומד בקריטריונים בתגובה להודעה מספר 0
שאחד מהם הוא בדיקה במחשבי המנהל האזרחי עם נתוני השב"כ/משטרה על האיש.

במידה והערבי קיבל אישור כי עבר את כל הבדיקות ונמצא נקי מבחינה ביטחונית/פלילית/מנהלית לא היתה שום דרך לדעת שאותו זבל יריב עם הוריו ויצא לפרוק זעמו ביהודים (דוגמא היפוטתית) .

השומר באתר הבניה אמור להיות מתודרך ע"י גורמי הביטחון (רבש"ץ, הגמ"ר וכו') ועל השומר הקטון ישנה אחריות להגן בגזרתו.

בכל המעגל שציינתי לא ראיתי לנכון להכניס את המעסיק (קרי: התושב) מאחר והוא מכוסה מכל הצדדים.

זו דעתי ואני תומך בה
ידידיה 20.01.1605:56
8. אני מדבר על שינוי החקיקה בתגובה להודעה מספר 7
אשמח אם תענה בכנות על השאלה הבאה:
במידה ויוטל עונש על מעסיק שהפועל שלו הורשע ברצח, אתה חושב שחלק מהמעסיקים ימנעו מהעסקת מוסלמים?
יו"שב ראש 20.01.1620:17
27. לדעתי אולי אחוז בודד יפסיקו להעסיק ערבים בגלל הסיבה הזו בתגובה להודעה מספר 8
צריך להבין את ההיקפים של כמות הפועלים הערבים בתחום הבנייה. לצפות שערבים יפסיקו לעבוד אצל יהודים זה בדיחה.

מותר לי גם שאלה?
מותר ליהודי להעסיק שמאלנים שברוב ימי שישי ושבת מגיעים לישובים, מדרבנים את הערבים לזרוק אבנים ואף משלמים להם על כך? האם כל הפגנה כזו היא לא בבחינת
פיגוע? האם אתה מעדיף לקחת את האינסטלטור עזרא נאווי במקום אינסטלטור ערבי? מי עשה, עושה ויעשה לך יותר נזק מבחינה ביטחונית?

השאלות שלי מובילות לשאלה אחת, האם לא כדאי לכולנו ביחד לרכז מאמצים ולפעול נגד השמאלנים שרק מחפשים את חורבננו?

https://m.facebook.com/%D7%A2%D7%96...
ידידיה 21.01.1603:06
36. החורבן שלנו לא מגיע בגלל ''שמאלנים'' או ''ימנים'' בתגובה להודעה מספר 27
הוא מגיע בגלל שחלק מאיתנו שמים T*|
mushi 20.01.1610:17
10. זה לוקח אותי שנים רבות אחורה... בתגובה להודעה מספר 0
כשהייתי חייל, ביום מן הימים באיזור דרום הר חברון. עצרנו כמה ערבים בדרכם לעבודה באחד הישובים, השבכ מאד רצה שניים מהם.
בזמן שמעכבים אותם עד לבירור מעמיק יותר, הגיע הבעל בית מעסיק אותם מאחד הישובים היהודיים. איזה קללות קיבלנו ואיזה צרחות וכמה כסף שהוא מפסיד בזמן הזה.
וכששאלנו מה יגיד כאשר אחד מהם ישחט מישהו מהיישוב הוא ענה "אין מצב, אין אפשרות כזו שהוא יהרוס לעצמו את הפרנסה..."
ולכן... עם אישורים או בלי אישורים! אין כניסה ! ואם החלטת להעסיק אותם, תישא באחריות
גאון הדור 20.01.1610:37
12. יש להעניש את ביבי וכנופיית הנאורים בתגובה להודעה מספר 0
על האונס שהם אונסים אותנו להעסיק ערבים בתירוץ של גזענות.
אבל צהל לא מעסיק ערבים, מדוע אחמד טיבי לא רמטכל?
או שהצבא גזעני אז שיפסיק להיות גזעני ויתחיל לגייס מחבלים.
או שהשיקול הביטחוני מקובל, ואז מי שירצה יותר לו לסנן ערבים!
זהו.
בר-כוכבא 20.01.1611:59
14. לפי חוק: אם העסיק באישור של משרד הביטחון,משרד הביטחון אשם ולא המעסיק. אם העסיק בתגובה להודעה מספר 0
אותו שלו כחוק,חייב ולדעתי צריך לקבל על זה עונש מאסר כדי לעדוד מעסיקים לא לוקחת עובדים ערבים בלי בדיקה ביטחונית!

לפי הלכה: מותר להעסיק לפי דינה דמלכותה דינה,הווה אומר רק לפי חוק
ידידיה 20.01.1615:49
17. האם לדעתך צריך לשנות את החוק? בתגובה להודעה מספר 14
בר-כוכבא 20.01.1620:25
28. לדעתי לא! החוק הזה הוא למטרה של שמירה על ביטחון מצד אחד ומצד שני מתן עבודה! בתגובה להודעה מספר 17
אישית אני לא חובב של ״ השקה את אוייבך ותן לו לחם״.
על אומות אחרות כן . לא עם ישמעאל. למרות שבעיקרון גם אדם שהוא מוגדר כאויב ,אם תתן לו לחם הוא אמור להיות חייב לך ולא לכפות טובה ,אבל בשטח זה לא פועל ככה עם כולם.
ישמעאל זה פרא אדם. הוא פרא לפני שהוא אדם !
כך שלדעתי החוק מקביל כמה שיותר מצד אחד ומצד שני נותן חופש עבודה
ידידיה 20.01.1616:01
20. האם אתם חושבים שחקיקה שמענישה גם את המעסיק בתגובה להודעה מספר 0
תגרום למעסיקים שמעסיקים מוסלמים לשנות את ההרגלים שלהם באיזשהו אופן?
Prodigy 20.01.1617:33
22. בעיקרון, אם זה חוקי, אי אפשר לבוא אליהם בטענות בתגובה להודעה מספר 0
למרות שאני בז ליהודים שמוכנים להעסיק את האויב.
ידידיה 20.01.1619:59
24. האם לדעתך צריך לשנות את החוק? בתגובה להודעה מספר 22
אניאנונימיאני 20.01.1617:49
23. כידוע לנו ברשות הבלסטינית יש עונש למי שמוכר נדל''ן ליהודים... על פניו חוק גזעני ... בתגובה להודעה מספר 0
למה אנחנו צריכים להיות יותר טובים...? אז אם מעסיק יהודי רוצה להעסיק ערבים... סבבה תעסיק... אבל תדע לך שאם לא קיבלת אישור מפורש וספציפי לכל ערבי מועסק... הערבי עשה פיגוע...? אתה במעגל נושאי האחריות יחד עם משפחתו ותשלם על כך ביוקר... כל כך ביוקר שיהיה כדאי לך מלכתחילה לא להעסיק ערבי...
ידידיה 20.01.1620:01
25. האם לדעתך צריך לשנות את החוק לכזה שגם אם למחבל שהועסק היו את כל האישורים בתגובה להודעה מספר 23
המעסיק ישא באחריות?
מעיד_נאמן 20.01.1621:21
30. מה דינו של המחזיק כלב ''מועד'' ותוקפני, שמסוגו תקפו כבר אלפי פעמים? בתגובה להודעה מספר 0
ידידיה 20.01.1621:28
31. יפה שאלת בתגובה להודעה מספר 30
אני לא מודע לחוק בעניין אבל אני מניח שיש לבעליו של הכלב אחראיות על הנזקים שהכלב שלו עשה גם אם הוא לא מסוג שידוע כתוקפני
אזרח שומר-חוק 20.01.1621:31
32. אני לא חושב שיש לשנות את החוק בתגובה להודעה מספר 31
מעסיק צריך להיות אחראי במידת האפשר על העובדים שלו. מעסיק צריך לטפל בתלונות של לקוחות וכיוצא בזה.

אבל להענש כי העובד ביצע פעולה חבלנית?
ומה לגבי עובד שביצע פעולה עבריינית? או לגבי טרור יהודי?

לא חושב שיש פה מה לשנות מבחינת חקיקה
ידידיה 20.01.1621:35
33. אשמח אם תענה בכנות על השאלה הבאה: אם נשנה את החוק, אתה חושב שמעסיקי מוסלמים בתגובה להודעה מספר 32
יתאמצו יותר לבדוק את מי הם מעסיקים?
או אפילו חלקם יוותרו על העסקת מוסלמים?
אזרח שומר-חוק 20.01.1622:06
34. ללא ספק יתאמצו יותר או יוותרו בתגובה להודעה מספר 33
אני אזרום עם השאלה שלך.

התשובה היא כן, מהסיבה הפשוטה שאף אחד לא רוצה לקבל בראש.

לגבי האם החוק בעל סיכוי כלשהו לעבור או הוגן לדעתי, חד משמעית לא.

אין לי בעיה עם חוק לגבי כך שהמעסיק חייב לבדוק את עברו של המועסק ואת הרקע שלו. אך במידה וביצע הכל על הצד הטוב ביותר, לא ראוי להענש במקרה של עבירה מצד המועסק.
ידידיה 21.01.1603:13
37. '' מהסיבה הפשוטה שאף אחד לא רוצה לקבל בראש'' בתגובה להודעה מספר 34
וזה שאף אחד לא רוצה שמישהו ירצח, זו לא סיבה יותר פשוטה?
אזרח שומר-חוק 21.01.1609:10
38. אם מעסיק יענש על פשעים של עובדיו בתגובה להודעה מספר 37
אף אחד לא יעסיק אף אחד
ידידיה 21.01.1617:22
39. אני לא מדבר על כל פשע של כל פועל בתגובה להודעה מספר 38
אני מדבר על פשעים לאומניים של פועלים ערבים שכידוע למעסיק שערבי מועד לבצע פיגוע.
החכמולוג85 25.01.1610:46
40. ידידיה היקף החרם היהודי בתגובה להודעה מספר 0
על האוכלוסיה הערבית הוא עצום. אומנם מעסיקים לצערנו הרב רואים קודם כל דרך הכיס וחייבים לציית לחוק כמו כל בנאדם , יש חדשות טובות לפחות מהמגזר הצרכני יהודי - רוב של לפחות 60% לא מקיים קשרי מסחר עם האויב.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג