חזרה לפורום פוליטיקה ואקטואליה
ראשי
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום פוליטיקה ואקטואליה אשכול 22129

somebody 26.01.1621:08

פרופסור למשפטים: ''העמקתי בתיק, רומן זדורוב זכאי מחמת הספק''

פרופסור בועז סנג'רו מהמרכז האקדמי למשפט ועסקים ברמת גן שוחח עם גבי גזית ב"רדיו ללא הפסקה 103FM" על הספק הסביר שנותר במשפטו של רומן זדורוב, שהורשע ברצח תאיר ראדה: "למדתי את פסק הדין לעומק. יש בו גישה חדשה יחסית, שבה נוקטים שני השופטים שהרשיעו, גישת 'המארג הראייתי', שגוברת בפסיקה על גישת 'הספק הסביר' המסורתית הקלאסית, וגורמת להרשעות של אנשים שצריך היה לזכות. אם יש ספק סביר משמעותי, שמעוגן בחומר הראיות, וההרשעה לא קרובה לוודאות, אנחנו אמורים לזכות, גם אם אנחנו חושבים שהוא אשם ביותר מ-50%, ולדעתי זה לא מגיע אפילו לשם".


אדם הוא חף מפשע עד שתוכח אשמתו ללא כל ספק? "אם נותר ספק סביר צריך לזכות"
מתוך גבי גזית ( 26/01/2016 )



http://m.maariv.co.il/news/israel/A...

גאון הדור 26.01.1621:21
1. שלטון החוקן בישראל בעייתי בתגובה להודעה מספר 0
אליבא דשופטי ישראל, אם לשופט אחד יש ספק ולשניים אין אז באופן דמוקרטי אין ספק. ועל זה נאמר: אם יש ספק אז... אין ספק.

קצב הורשע באונס כי הוא סירב להודות בניצול מרות. ומאחר ושיטת המשפט הישראלי היא אגרסיבית או אדברסרית או משהו כזה (לדעתי אבסורדית), אז אסור לשופטים להעלות על הדעת משהו שלא הוצג בפניהם. אז הם נאלצו להכריע בין אונס לזכאי, ובחרו באחד מהם...

אברך 26.01.1621:25
2. אמרתי לכם שהוא זכאי :-) בתגובה להודעה מספר 0
jacksonite 26.01.1621:27
3. '' העמקתי '' הוא כל כך עמוק בתיק המון שנים ואין כאן כל חדש בתגובה להודעה מספר 0
חלק קטן


http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P1...
https://www.facebook.com/permalink....
http://www.haaretz.co.il/opinions/1...
http://www.clb.ac.il/law/criminal_l...
pedro 26.01.1621:28
4. תאיר ראדה וגל בק יושבים עכשיו בשמיים ומביטים מטה, אני לא מקנא בפרקליטות. קארמה איז אה ביץ' בתגובה להודעה מספר 0
והכל יתפוצץ יום אחד. אז נראה את כל המסנגרים על "שלטון החוק", ו"אם הפרקליטות אמרה אז זו עובדה", מתמודדים עם האמת.
me אני 26.01.1621:39
6. בדיוק! בתגובה להודעה מספר 4
אוטומט 26.01.1621:33
5. אולי עדיף היה שהפרשות האלה לא היו נחשפות מלכתחילה בתגובה להודעה מספר 0
כרגע עם כל גילוי חדש החוסר צדק והעיוות והשחיתות זועקים לשמים. מדינה מתקדמת ? פחד אלוהים להגיע לשערי בית המשפט
דר_אריה_אבני 26.01.1622:03
7. לבער את הפרקליטות מהעשבים השוטים שבצמרת הפרקליטות. בתגובה להודעה מספר 0
ריסק 26.01.1622:14
8. הוא זכאי לחלוטין. התלמידים לא נחקרו כלל. ממצאים לא ממצאים מכיר אותו ויכול להעיד. בתגובה להודעה מספר 0
ניצוץ 26.01.1622:20
9. עם כל הכבוד לפרופ' למשפטים בתגובה להודעה מספר 0
בבתי המשפט מי שמחליט, מי שקובע, גם מי שיודע את כל המחשבות שעברו לנאשם בראש, הם אלה היושבים על כס במגדל השן.

הגן המיוחד מהזה עובר בירושה מחבר לחבר. לכן יצא המנהג של "חבר מביא חבר".

לכן, לעתים מתקבל הרושם, שחקירות המשטרה, הן אך ורק כדי לסמן "V" במשבצת של "מוצגים משפטיים", לפני הקראת גזר הדין.

ע"ע מרגלית הר שפי.

אגב, "צדק", נכון להיום, הוא רק כוכב.


יוסף90 27.01.1607:33
11. בקיצור צריך נס כדי שהצדק יצא לאור כאן במדינת ישראל.. בתגובה להודעה מספר 10
חדשות007 27.01.1607:36
12. לי אין ספק. בתגובה להודעה מספר 10
הוא לא הרוצח.
hmarcel 27.01.1610:09
13. הפרופסור המכובד איננו מכיר בשופטי ישראל, והוא שם את עצמו בתור פוסק אחרון. בתגובה להודעה מספר 0
אם יש לו השגה כלשהיא,
שיפנה באופן מסודר לבית המשפט.

מכיוון שכנראה שכבוד הפרופסור למשפטים איננו מכיר את הדרך הנאותה,
רצוי שיעזר בעורך דין, כדי שינסח את טענותיו בפני בית המשפט.

פרופסור למשפטים היה אמור לדעת, ששינוי החלטת בית משפט, לא מתבצע אצל גבי גזית, יצפאן או כל מקום אחר, אלא אך ורק על ידי שופט בבית המשפט.
המקור 27.01.1610:25
14. השאלה האם זדורוב באמת רצח היא לא רלוונטית בתגובה להודעה מספר 0
במשפט פלילי השאלה היא האם יש ראיות להרשיע את הנאשם והאם יש ספק סביר שעשוי לזכות את הנאשם.
במקרה הנ"ל הספק זועק ולכן יש לזכות את הנאשם(גם אם יתברר יום אחד שאכן הוא הרוצח).
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג