חזרה לפורום פוליטיקה ואקטואליה
ראשי
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום פוליטיקה ואקטואליה אשכול 22891

495 17.04.1106:48

הקנאות השמאלנית של גדעון לוי אינה גדולה מהאדיקות הימנית


הקנאות השמאלנית של גדעון לוי אינה גדולה מהאדיקות הימנית של בן-דרור ימיני וקלמן ליבסקינד

מאת: עוזי בנזימן
תאריך פרסום: 16/04/2011




לפני 45 שנה, ואני גוזל רך בעולם התקשורת, עושה את צעדי הראשונים בעיתון "הארץ", נודע לי על חקירה משטרתית המתנהלת נגד אחד הפקידים הבכירים בעיריית ירושלים. בעודי בודק את המידע, הסתבר לי שהחשוד הוא קרוב משפחה של סגן ראש העיר, הרב משה פרוש.

תהיתי ביני לביני אם פריט המידע הזה רלבנטי לידיעה שאני עומד לכתוב והתקשיתי להחליט: מהצד האחד, מה לרב פרוש ולחשד שהוטל בקרוב משפחתו; מהצד האחר, לא זו בלבד שהעובדה הזו פיקנטית והיא תגדיל את כוח המשיכה של הסיפור שאני עומד להביא לידיעת קוראי העיתון, אלא שאולי יתברר שיש קשר בין השניים סביב הפרשייה הנחקרת?

החלטתי להתייעץ עם אברהם רימון, עורך החדשות הראשי של "הארץ" באותם ימים. רימון היה אדם לבבי, מלא הומור, ידען גדול ועיתונאי מנוסה, והוא פתר לי את הדילמה מיד: "אנחנו הרי יורדים לחייהם של אנשי ציבור בגין מעשיהם ומחדליהם", אמר לי ללא היסוס, "מדוע שנזקוף לחובתם גם התנהגות חשודה של קרובי משפחתם?".

העיתונאים בן-דרור ימיני וקלמן ליבסקינד מ"מעריב" הוכיחו השבוע שהם לא למדו בבית-הספר של אברהם רימון. השניים פירסמו, בזה אחר זה, ידיעה, פרשנות וכתבה על פסק דין שנתנה שופטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב, רות רונן, ועל הקשר שהם גילו לכאורה בינו ובין היותה רעייתו של איש העסקים זאב ברגמן, שתרם סכומים נדיבים לקרן החדשה לישראל.

כהרגלם, שיווי שני העיתונאים לדיווחיהם אלה צליל שערורייתי. הם מאשימים את השופטת בהטיה אידיאולוגית ופוליטית הנגזרת מהיותה אשתו של אדם החבר בהנהלת הקרן החדשה לישראל, שאחד הארגונים שהיא מממנת, עמותת גישה, היה צד בתיק שנדון בפני השופטת והיא פסקה לזכותו.

ימיני וליבסקינד טענו בפרסומיהם שהיה על השופטת להצהיר מראש על זיקתו של בעלה לארגון הגג, המסייע כספית לאגודת גישה, ו/או לפסול את עצמה מלדון בתיק. את הכחשות השופטת (שהובאו באמצעות הנהלת בתי-המשפט) למודעותה לקשר שבין גישה לקרן החדשה לישראל, או למעורבותה במחוות התרומות של בעלה, דוחים השניים בלעג.

המסר העולה מכתבותיהם חד-משמעי: אין להאמין לשופטת. יש לה אג'נדה והיא נגזרת מהאג'נדה של בעלה. במלים אחרות: השופטת שמאלנית קיצונית > כי בעלה שמאלני קיצוני > כי הוא תורם כספים לקרן החדשה לישראל > שהיא ארגון שמאלני קיצוני > התומך בעמותת גישה > שהיא שמאלנית קיצונית.

בעולם מושגיהם של ימיני וליבסקינד לא ייתכן מצב שבו בעל ואשה חלוקים בדעותיהם הפוליטיות, כמו שלא ייתכן מצב ששופט/ת דנים לגופם בתיקים שלפניהם בלי להיות מושפעים באופן מכריע מהשקפותיהם הפוליטיות. ימיני וליבסקינד מדריכים את קוראיהם, בפסקנות ידענית, לקרוא נכוחה את המציאות השיפוטית: מערכת בתי-המשפט נשלטת על-ידי אוליגרכיה שמאלנית. לכל שופט יש אג'נדה פוליטית, והיא משפיעה באופן מכריע על פסקי הדין שהוא נותן.

השבוע הכניסו ליבסקינד וימיני חידוש לתיזה הזו: השופטים, בבואם להכריע בדין, מושפעים לא רק מהאג'נדה שלהם עצמם, אלא גם מזו של בני משפחתם הקרובים. זאת ועוד, הצמרת השיפוטית השמאלנית בארץ מחוברת בקשרי חברות, אידיאולוגיה ואינטרסים עם קהיליית התקשורת, הנשלטת ברובה המוחלט על-ידי עיתונאים שמאלנים. החיבורים הללו הם שקובעים את השיח התקשורתי.

ימיני וליבסקינד היו קולניים בהזדהותם עם פסק הדין המרשיע שנתן השופט נועם סולברג בתיק הדיבה של סרן ר' נגד אילנה דיין. הם היו בוטים בהתקפותיהם על התמיכה הרחבה שקיבלה דיין מעיתונאים שהשיגו על מסקנותיו של השופט. הם ייחסו את הגיבוי הזה לאג'נדה משותפת שיש לקהיליית התקשורת ולדיין והם גינו טענות שהועלו בתקשורת ואשר קשרו בין פסק הדין לעמדותיו הפוליטיות של סולברג ולהיותו אדם שומר מצוות ומתנחל.

ימיני וליבסקינד הם חלק מחבורה של עיתונאים שאכן יש להם אג'נדה מובהקת. הם נראים כמי שמבקשים לרסק את אמון הציבור במערכת השיפוטית ובמערכת התקשורתית. הם מחנכים את קוראיהם לא להאמין בטוהר לבם של שופטים, תהיה השקפת עולמם הפוליטית אשר תהיה, וביושרתם של עיתונאים, תהא תפיסתם האידיאולוגית אשר תהא.

הם מתבוננים על המציאות הישראלית דרך חריר אידיאולוגי וממנו נגזרת תמונת המצב שהם מציגים לקוראיהם. והם עושים זאת בקנאות ובהתמדה מעוררות השתאות.

לשמאל בתקשורת יש מקבילה אחת או שתיים (גדעון לוי ועמירה הס) שמחויבותם האידיאולוגית מסמאת לא פעם את עיניהם; בתקשורת הימנית, האדיקות הרעיונית מכתיבה את עמדותיהם של רוב הכותבים, כמעט ללא גוני ביניים. לכן כותב אורי ישראל פז ב"מקור ראשון" כי בית-המשפט העליון יקבל את ערעורה של אילנה דיין (בתיק הדיבה) משום שהוא מעוניין לשמור על יחסים טובים עם העיתונאית הפופולרית ועם שידורי קשת (8.2.11); וישראל הראל יוצא ב"הארץ" נגד עצם השאלה שמעלים עיתונאים בדבר ההשפעה של ההתקוממויות במדינות המזרח התיכון על הלך רוחם של ערביי ישראל (11.3.11); ובן-דרור ימיני מגבה את הזובור שעשה סגן שר החוץ דני אילון לשגריר הטורקי ("מעריב", 11.1.10); ואראל סג"ל מכנה ב"מעריב" את תומס פרידמן "יהודי המחמד של ממשל אובמה הנובח לקול אדוניו", רק משום שהפרשן האמריקאי קרא לנתניהו לא לשבת באפס מעשה נוכח המהפכות בעולם הערבי (14.2.11); וקלמן ליבסקינד מגלה הבנה כלפי מי שמזדהה עם קריאתם של רבנים שלא להשכיר דירות לערבים ("מעריב", 21.12.10); וחגי סגל תוקף אתמול ב"ידיעות אחרונות" ניסוח של החלטה של בית-משפט שלום בירושלים שאסרה על יהודי להתפלל על הר-הבית; ודרור אידר מתחשבן אתמול ב"ישראל היום" עם רזי ברקאי על סגנון הראיונות שהוא מקיים בגלי-צה"ל.

אחד המרכיבים החוזרים ונשנים במאמריהם של הכותבים מימין הוא התקפות בוטות על "שמאלניותה" של התקשורת. ואין העיתונאים האלה חשים עד כמה הם מחתימים בכך את כתיבתם בחותמת אידיאולוגית כה עבה וגורפת, עד שהיא מסכלת מראש את יכולתם של קוראים בלתי משוחדים לסמוך על דבריהם. כי לאן יפנה הקורא מן השורה כדי לקבל מידע ולגבש לעצמו עמדה, אם התקשורת כולה צבועה בצבעים אידיאולוגיים סמיכים – אם מימין ואם משמאל?
http://www.the7eye.org.il/DailyColu...


דעתו של המחבר
האומנם כך?



זלמן 17.04.1107:30
1. הקשקשן מקשקש עצמו לדעת. בתגובה להודעה מספר 0
השאלה היחידה היא האם השופטת חלוקה על דעתו של בעלה
בתחום הפוליטי.
העובדה הידועה לכולם היא שהמחלוקת היחידה בין השנים
היא מי יותר שמאלני.

לדעתו של בעלה היא יותר שמאלנית ממנו .

ואידך זיל גמור.
495 17.04.1108:53
2. תלמיד חכם אפילו רבב על בגדו...ויש בעיה של מראית עין בתגובה להודעה מספר 1
ואמר רבי חייא בר אבא אמר רבי יוחנן:
כל תלמיד חכם שנמצא רבב על בגדו - חייב מיתה
שתלמידי חכמים המשמשים את הקהל צריכים זהירות יתר וזה כולל שופטים
לפחות למראית עין של יליד כמוני נראת כאן לכאורה אפשרות של הטית משפט
וגם אם לא הייתה (איני יודע) מוטב היה להמנע ממצב כזה
וכשנראת לכאורה מראית עין של אפשרות להטית דין גם מספר הכחשות של המערכת לא יועילו

היה כאן בסקופים באשכול אחר ספור של אפשרות של נגוד כשאחד מהמדיינים היה מוזי ורטהיים שנאמר כאילו הוא חבר של הוריה ועל ברכיו גדלה
איני יודע מה האמת אבל מראית העין חשובה
הדסי 17.04.1110:08
3. לא קראתי אבל שורה תחתונה בתגובה להודעה מספר 0
ימניות קיצונית למרות שלא מקובלת עלי היא בבסיסה מתוך אהבת הארץ
ושמאלנות קיצונית היא בבסיסה מתוך אהבת האויב והזדהות מוחלטת עימו ועם צרכיו.
די ברור לי שהשניים המוזכרים אינם ימין קיצוני ודיי ברור שגדעון(אוינק אוינק)לוי הוא כן שמאל קיצוני ומאוד הזוי ובזוי

אז יש הבדל מאוד גדול
טקיטוס 17.04.1110:25
4. שכל זה לא הצד החזק שלך, אה? בתגובה להודעה מספר 3
מי את שתקבעי מי אוהב ישראל ומי לא? האם הפנאטים שקוראים לגרש ערבים ומחרחרים מלחמה הם יותר אוהבים ישראל וחציונים ממי שמבקש שלום?
אבל ככה את קבעת. אז מי יכול להתווכח איתך?
הדסי 17.04.1111:06
6. בטח לא אתה,אינך ראוי,אינך אדם,פשוט ג'וק שמלווה במתורגמן בתגובה להודעה מספר 4

טקיטוס 17.04.1111:14
8. תמשיכי, כמו רבים מחברייך, להסית ולהדיח בתגובה להודעה מספר 6
תמשיכי לכנות בני אדם כ"ג'וקים". תמשיכי, אין בעיה.
הדסי 17.04.1111:29
9. מי שכוון הסית את הדיון לכיוון אישי הוא אתה בתגובה להודעה מספר 8
זו דרכך מאז ומתמיד בניק הזה
495 17.04.1111:50
10. בניק הזה ? יש לו עוד? בלי אאוטינג.... בתגובה להודעה מספר 9

סטודנטית 17.04.1123:46
21. הוא/היא גלגול של ניק אחר שנחסם בעבר. בתגובה להודעה מספר 10
495 18.04.1107:07
27. חברה את חסרה-סטודנטית אשמח אם תכתבי יותר בתגובה להודעה מספר 21

495 17.04.1110:55
5. לדעתי את טועה שאת מכנה את הקיצונים שמאל בתגובה להודעה מספר 3
ימניות קיצונית למרות שלא מקובלת עלי היא בבסיסה מתוך אהבת הארץ
ושמאלנות קיצונית היא בבסיסה מתוך אהבת האויב והזדהות מוחלטת עימו ועם צרכיו.
די ברור לי שהשניים המוזכרים אינם ימין קיצוני ודיי ברור שגדעון(אוינק אוינק)לוי הוא כן שמאל קיצוני ומאוד הזוי ובזוי

אז יש הבדל מאוד גדול
ציטוט מאת: הדסי

גדעון לוי וחבריו אינם שמאל
לשמאל קלסי יש הגדרות
הם מנצלי מותגים כגון שמאל, פעילי זכויות, לוחמי/פעילי שלום, וכו'
אלה מותגים אבל שמאל זה לא
קיצוני זה לבטח ומקובל שמי שקצוני שיוצא מחוץ למחנה ולא חשוב לאיזה צד
מתנהג כאילו הוא כל העולם ואין בלתו
ומפזר סיסמאות מול כל גרוי מותנה

אשר לימיני ליבסקינד הם לא שיכים לקיצונים כאלה לדעתי
אבל זה נח לצרכי ויכוח
אם תקראי את מוסף השבת של ידיעות תראי שגם מול פרפ' רות גביזון טענו האנשי הקצה שהפכה לפאשיסטית.....







הדסי 17.04.1111:07
7. לא משנה איך תקרא להם,משנה איך הם קוראים לעצמם בתגובה להודעה מספר 5
495 17.04.1111:53
11. הם מכנים את עצמם פעילי לוחמי וכו' הם לא שמאל ולא ימין בתגובה להודעה מספר 7
הם המנותקים
גם אצל החרדים צריך להבחין היטב ולהבין שהקצה הסהרורי איננו חלק מהמחנה הגדול
וכל בכל מקטע ומקטע
אבל את בשיטתך ואני בשיטתי ונשאר חלוקים

Big Joe 17.04.1113:51
14. אלו דברים שאין להם כל בסיס בתגובה להודעה מספר 3
ההיסטוריה היהודית, מאז ימי בית שני, מוכיחה ש"הימין" המיט אסונות רבים על עם ישראל בגלל מה שאת מכנה בטעות "אהבת הארץ". במקום שבו הוא לא הצליח לכפות את דעתו התוצאה הייתה חיובית יותר. אפשר להתווכח על דיעות. אפשר לטעון שהשתנו התנאים ומה שהיה מוטעה בעבר הוא נכון היום. אסור לפסול צד אחד כלא לגיטימי. ובכל מקרה הקיצוניים שבכל צד הם אלה שגורמים נזק גדול לכלל.
זלמן 17.04.1116:06
16. באיזו שעה אתה מתחיל לעבוד כסטנדאיפסט??? בתגובה להודעה מספר 14
Big Joe 17.04.1117:30
17. שעה אחרי שאתה מתחיל ללמוד היסטוריה. בתגובה להודעה מספר 16
זלמן 17.04.1118:20
18. לפני שאתה מנסה להטיף באינדוקטירנציה מפלגתית בתגובה להודעה מספר 17
נסה ללמוד את הווה והעבר הקרוב.

תתחיל מתהליך אוסלו וחבורת הנאלחים יוסי ביילין ,פונדיק
ואשר גרורות סרטניות בלב האומה .


Big Joe 17.04.1118:42
20. למען מקובעים כמוך מאז הזכרתי את ימי ימי בית שני... בתגובה להודעה מספר 18
אוסלו עדיין אינו היסטוריה. אנחנו עדיין חיים בעיצומו. אהבת ישראל והציונות אינה נחלתך בלבד. ביילין ציוני לא פחות ממך, גם אם אתה, וגם אני. חלוקים על דרכו .
הדסי 17.04.1118:41
19. יכול להיות שאתה צודק ויש להם כוונות טובות שמובילות בתגובה להודעה מספר 14
לתוצאות קשות,אבל במקרה של השמאל הקיצוני ואני מדגישה קיצוני ולא שמאל ציוני, מראש הוא דבר ראשון בעד הצד השני מתוך הזדהות מלאה
הדסי 18.04.1100:21
22. צד שהולך לבקר בבית של שוחט ששחט ילדים במיטה בתגובה להודעה מספר 14

יכול להיות לגיטימי רק אצלך
Big Joe 18.04.1100:31
23. הביקור קדם לפרסום תפיסת הרוצחים. בתגובה להודעה מספר 22
ואין לי שום סימפטיה לאלה שביקרו שם גם לפני כן. הם פסיכים מזיקים. ואני מציע שתיגמלי מהמנהג הפסול שלך לייחס לי דברים. אני די אסרטיבי, ודי רהוט שאצליח לבטא את מה שאני רוצה.אם משהו לא ברור לך, תרגישי חופשי לשאול.

הביקורת שלי היא על כל הקיצונים מימין ומשמאל. הם כולם גורמים נזק. ואני לא מקבל שיש קיצונים רעים יותר ומצד שני קיצונים רעים פחות.
הדסי 18.04.1100:37
24. זה בכלל לא משנה מתי נערך הביקור,לא זכור לי שהיה ביקור בתגובה להודעה מספר 23
שלהם במשחטה בה ניטבח התינוק הקטן וניבחו אחיו והוריו
וכן,קיצונים שתומכים באויב ומזדהים איתו רעים יותר מקיצונים שתומכים בעם שלהם ואני יכולה להבין למה אצלך זה לא ככה.
הדסי 18.04.1101:00
25. הופה הופה,ביג, מסתבר ש''טעית'' הביקור היה אחרי התפיסה בתגובה להודעה מספר 23
http://www.youtube.com/watch?v=plyk...




למה היה חשוב לך להגיד שזה היה לפני?




Big Joe 18.04.1111:05
28. או שאת סתומה או שאת שקרנית. בתגובה להודעה מספר 25
הביקור נערך לפני שפורסם שזוהון הרוצחים. במהלך החקירה נעצרו בעוורתא כ-100 אנשים. כאשר ביקרו הפסיכים השמאלנים אצל המשפחה הם לא ידעו שהם זוהו וכרוצחים.

למה היה חשוב לך להגיד שקר/אוולת?
495 18.04.1111:29
29. נדמה שב16-4 כולם ידעו שהרוצחים במעצר למרות צו אסור בתגובה להודעה מספר 28
שמסונף ל- N.I.F



ציטוט מאת: dave333

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dc...



Big Joe 18.04.1111:39
30. אני לא ידעתי. בתגובה להודעה מספר 29
אבל בכל מקרה אני דברתי על "פרסום זהות הרוצחים", והיא הביאה כ"הוכחה" דיווח על הביקור שנעשה אחרי עשרות המאסרים.
הדסי 18.04.1114:33
32. האם נאמר עשרות מעצרים? מדע אתה מתעקש להוכיח חינוך לקוי בתגובה להודעה מספר 30
ואי אמירת אמת?

נאמר שהם ביקרו בבית החשודים ברצח לאחר המעצר שלהם
הדסי 18.04.1114:31
31. השקרן זה כמובן אתה ובגילך כבר לא תשתנה בתגובה להודעה מספר 28
הביקור נערך בבית החשודים ברצח לאחר שהם כבר נעצרו!

ורק אתה מעדיף לחשוב שהם ביקרו שם אבל אף אחד לא גילה להם שהחשודים נעצרו!!!
Big Joe 18.04.1115:18
33. יחד עם כמה עשרות אחרים. קשקשנית. בתגובה להודעה מספר 31
הדסי 18.04.1115:41
34. שקרנובסקי בתגובה להודעה מספר 33
Big Joe 18.04.1116:12
35. תתבזי עד כלות נשמתך. מה אכפת לי? בתגובה להודעה מספר 34





הדסי 18.04.1116:45
36. תגן עליהם,זה מובן,כן,עד כלות ועם כל הלב בתגובה להודעה מספר 35
http://www.youtube.com/watch?v=plyk...

ביקור בבית השוחט לאחר מעצר השוחט


דרך אגב,מצאת כבר זמן לגנות את ביקור הזוועה?
כי זמן להגן על הביקור תוך כדי שאתה משקרנבוסקי מצאת
Big Joe 18.04.1118:29
37. אני מחכה ללינק אל הגינוי שלך. צבועה. בתגובה להודעה מספר 36
ולגבי השמאלנים החארות שביקרו שם - זה שהם חארות לא נותן לך שום זכות לשקר, לסלף ולעוות.
elib 19.04.1116:49
38. היא לא שיקרה !!! אתה סלפן מקצועי ודמגוג סמולני בתגובה להודעה מספר 37
הדסי 20.04.1100:20
39. תגיד לי,אתה שפוי?? בתגובה להודעה מספר 37

ערכתי לאחרונה בתאריך 20.04.11 בשעה 00:25 בברכה, הדסי

אמרתי לך שברגע שקראתי על זה גיניתי הרי כל הויכוח נסוב על זה

מה עובר עליך,את מה אתה מאבד? זיכרון או שפיות?


https://rotter.net/cgi-bin/forum/dc...
Big Joe 20.04.1100:59
40. זה לא גינוי של הביקור. זה שקר בתגובה להודעה מספר 39
כאשר הן ביקרו הן לא ידעו שזאת אמא של רוצח. אבל גם כך הביקור לא היה במקום ואפשר היה לגנותו ככזה. את לא גינית הביקור. את גינית שקר.
הדסי 20.04.1101:10
41. הזוי בתגובה להודעה מספר 40


לך להיבדק
תרתי משמע 21.04.1113:26
42. העיקר את לא מסכימה עם הקביעה של מישהו בתגובה להודעה מספר 41
שאת היא השמאלנית המקללת.
להזכיר לך איזה קללות (קללות זה לא גידופים אלא לאחל משהו רע ומר)
קללת את זו שנפגשה עם הורי הרוצחים?
להזכיר לך איזה קללות וגם גידופים "ברכת" את 'טקיטוס' על דברי הבלע שלה?

וכל זה רק בשבוע האחרון.
רנה דקארט 17.04.1112:05
12. בן דרוא ימיני ימני כמו שרבין הוא ימני. בתגובה להודעה מספר 0
495 17.04.1112:12
13. מי שרואה את עצמו כמרכז היקום מונה משם מה שימינו ומה ששמ בתגובה להודעה מספר 12
מי שרואה את עצמו כמרכז היקום מונה משם מה שמימינו ומה שמשמאלו
וכך נוצרים דמויים מצחיקים

יש עם זה בעיה
ובכלל קצה הקצה איננו המחנה הכללי ואיננו ימין ושמאל וכו' של המחנה
אלה השולים שמחוץ למחנה
הצופה המתמיד 17.04.1114:30
15. בן דרור ימיני בעד מסירת שטחי הארץ לאויב בתגובה להודעה מספר 0
העובדה שעוד נשארה בו שפיות מסוימת והוא לא מוכן לעשות זאת באופן אוטומטי
גורמת לשונאי ישראל לתייג אותו כ"ימין".

הוא ימין כמו שציפי לבני היא ימין

אורן אדרי 18.04.1101:32
26. אני לא חושב שזה נכון להזכיר את שמם של אחרים בתגובה להודעה מספר 0
בנשימה אחת יחד עם שמו של סייען טרור מובהק
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג