החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום פוליטיקה ואקטואליה אשכול 23205

Big Joe 25.11.1611:55

פוענחה חידת התמיכה בטראמפ - ככל שהשכלתך נמוכה גדל הסיכוי שתצביע עבור טראמפ

לעתים ניתוח סטטיסטי הוא מבלבל. לעתים התוצאות "קופצות מהדף" בבהירותן ומשמעותן. להלן דוגמה של האפשרות השניה.
החוקר לקח רשימה של תוצאות הצבעה ב-981 מחוזות בארה"ב בהן יש למעלה מ-50,000 תושבים ומיין אותם לפי חלקם של בעלי השכלה גבוהה של לפחות ארבע שנים.
ב-48 מתוך 50 המחוזות ה"מלומדים" ביותר שיפרה קלינטון את התוצאות שהשיג אובמה.. בממוצע היה השיפור של 9 נקודות אחוז, למרות שאובמה זכה בהישגים לא רעים כשלעצמו.





וכדי להסיר ספק, אם יש, הנה הצד השני של הספקטרום: 50 המחוזות בעלי ההשכלה הנמוכה ביותר:




כאן ההפסד של קלינטון גורף ביחס לאובמה, וכמובן יש רוב מכריע לטראמפ.

טראמפ הגיע לנשיאות על זרועות הבורות.

http://fivethirtyeight.com/features...


מהרהרת 25.11.1612:22
1. ואולי המסקנה הפוכה? מוסיף דעת מוסיף הזיה... בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.11.16 בשעה 12:45 בברכה, מהרהרת

חכמת ההמונים לא משקפת את ההשכלה אלא את השכל הישר.השכלה פורמלית - במיוחד עם תבלין אידיאולוגי שמאלני כפי שקיימת היום באוניברסיטאות המכורות - פועלת להדביר את הבנת המציאות כשיש ניגוד אינטרסים בין האמת בשטח לבין האמת נוסח פרבדה.
כירכורי התסכול של הדמוקרטים מזכירים את אותה שכנה ששאלה סיר והחזירה אותו שבור. בתגובה היא טענה שלא קיבלה שום סיר, וכן שהסיר היה שבור מלחתחילה, ולבסוף שהיא החזירה אותו שלם.
הרי אחת הטענות נגד נצחון טארמפ היא שמבחינה כמותית רוב האוכלוסיה בחרה בהילרי, ורק שיטת האלקטורים גרמה לניצחונו. מכיון שלית מאן דפליג שכמותית רוב האוכלוסיה אינה בוגרת אוניברסיטה, לפיכך סטטיסטיקת הבורים דווקא מורה לכיוון הדמוקרטים.
Big Joe 25.11.1613:00
2. זכותך לחשוב שהבורות עדיפה על השכלה. בתגובה להודעה מספר 1
רביב 25.11.1613:02
3. אני משער שאתה משכיל כי מבחינת השכל הישר לא ענית לאף טיעון שהיא העלתה. בתגובה להודעה מספר 2
Big Joe 25.11.1614:10
7. התגובה שלה אינה ראויה, בעיני, להמשך דיון פרט לסיכום של דבריה שכתבתי. בתגובה להודעה מספר 3
אין לי שום עניין וכוונה לשכנע מישהו בחשיבות ההשכלה, ובוודאי לא לשמוע נימוקים בגנותה.
מהרהרת 26.11.1601:02
20. הבנתי. מדובר כנראה בבריון מילולי ופרובוקטור לתיאבון. לא אגיב יותר לדבריו. בתגובה להודעה מספר 7
פארקר 28.11.1615:46
59. ברוכה הבאה לפורום בתגובה להודעה מספר 20
את עוד תתרגלי לתשובותיו המתחמקות המתחכמות והמתנשאות . מדובר באדם החכם בתבל שלעולם לא טועה.
Big Joe 28.11.1616:04
62. לא צריך להגזים... בתגובה להודעה מספר 59
מהרהרת 28.11.1619:55
69. תודה פארקר. מאידך, למה לי להתרגל? זה force majeure? עדיף להתעלם. בתגובה להודעה מספר 59
אולי כדאי להזכיר בהקשר זה את האמרה:
sarcasm is the lowest form of wit.
495 28.11.1620:56
70. “Sarcasm is the lowest form of wit, but the highest form of intelligence.” בתגובה להודעה מספר 69

"סרקזם הוא הצורה הנמוכה ביותר של שנינות, אבל הצורה הגבוהה ביותר של אינטליגנציה."
“Sarcasm is the lowest form of wit, but the highest form of intelligence.”
אוסקר ויילד


מהרהרת 28.11.1621:09
71. משפט שהתחיל טוב ונגמר מתחכם. כמו בחייו- אוסקר היה פיקח אבל לא חכם. מת בן 46 חסר כל. בתגובה להודעה מספר 70
495 28.11.1621:23
72. נהוג שכשמביאים דברים מביאים במלואם ולא מוצאים מהקשרם ומותר גם לרשום ממי לקחו בתגובה להודעה מספר 71
המחבר היה אוסקר ויילד שהיה כותב מושחז
ולא הבנתי
"אוסקר היה פיקח אבל לא חכם. מת בן 46 חסר כל"
הוא מת כשהוא משאיר ירושה לדורות שאחריו
את יצירותיו
גם אם היה אומלל בחייו ונטיותיו כיוצר היה גדול ומכובד

"סרקזם הוא הצורה הנמוכה ביותר של שנינות, אבל הצורה הגבוהה ביותר של אינטליגנציה."
על האינטליגנציה הגבוהה של ביג ג'ו אין מחלוקות בפורום
על הסרקזם וניסוח תגובות יש ויש
מהרהרת 28.11.1622:25
76. MUCH ADO ABOUT NOTHING בתגובה להודעה מספר 72

ערכתי לאחרונה בתאריך 28.11.16 בשעה 22:31 בברכה, מהרהרת

שייקספיר
495 28.11.1622:34
77. מהומה רבה על לא מאומה - שייקספיר בתגובה להודעה מספר 76
חכם חלם 04.12.1612:36
92. ההגדרה שנתת היא עשירית מהשקרים שהוא מפיץ בתגובה להודעה מספר 20


הוא מייצג נאמנה את הנוכלים של CNN


Big Joe 04.12.1613:02
95. למה לא תשאר בסקופים ותספים שם את האשכולות. בתגובה להודעה מספר 92
חכם חלם 04.12.1613:33
97. למה שלא תחזור למערה החשוכה שלך ותשאר שם בתגובה להודעה מספר 95
כך לא תהיה לך אפשרות להפיץ שקרים והבלים
ולרמות את הצופים בפורום עם טבלאות שמתעתעת בהם מבית היוצר של הקלינטונים השקרנים
מהרהרת 25.11.1613:42
5. תשובה מתחכמת. בתגובה להודעה מספר 2
היה לי פעם מורה שהעליב את תלמידיו. אחד מהם היה אדם מבוגר, עם תואר אוניברסיטאי וספרים שפורסמו בהוצאה מכובדת. המורה הביע דעה בקשר לנושא השיעור והאדם המבוגר הביע דעה שונה. המורה אמר לו: "אתה לא מבין". המבוגר שאלה: "למה"? (כשברור לכולם שהתכוון להסבר במה הוא לא הבין).
המורה הדמגוג שתמיד רצה שתהיה לו המלה האחרונה השיב: "אני לא יודע למה אתה לא מבין, אולי אתה לא שומע טוב או מבולבל או לא מרוכז"...
Big Joe 25.11.1614:11
8. אני הבאתי נתונים שמדברים בעד עצמם כל כך טוב - שאין לי מה להוסיף בתגובה להודעה מספר 5
apollo 28.11.1616:30
63. זכותך לחשוב שמי שמשכיל הוא גם חכם... בתגובה להודעה מספר 2
מכיר אישית הרבה משכילים טיפשים....
חכם חלם 04.12.1607:37
82. לפי הסטטיסטיקה יש 20 אחוז משכילים ו80 אחוז בורים בארהב בתגובה להודעה מספר 2
וקלינטון קיבלה 2.5 מיליון קולות יותר

אז יש אצלה יותר בורים

דבר שני בארהב ידוע שהרפובליקאים ברובם הרבה יותר לבנים ומשכילים

הדמוקרטים מורכבים משחורים והיספנים . שהם לא רק בורים . הם הרבה יותר גרוע מזה

הדברים שלך ״״מטופשים ״״״ בכל קנה מידה

אז מה אם הבאת את המחקר הזה
גם את המחקר כותב מישהו עם כוונות זדוניות
ירושלמי ציוני 25.11.1617:54
13. לא. הנה דוגמת המחשה- בתגובה להודעה מספר 1

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.11.16 בשעה 18:00 בברכה, ירושלמי ציוני

הרי אחת הטענות נגד נצחון טארמפ היא שמבחינה כמותית רוב האוכלוסיה בחרה בהילרי, ורק שיטת האלקטורים גרמה לניצחונו. מכיון שלית מאן דפליג שכמותית רוב האוכלוסיה אינה בוגרת אוניברסיטה, לפיכך סטטיסטיקת הבורים דווקא מורה לכיוון הדמוקרטים.
ציטוט מאת: מהרהרת

קחי אוכלוסיה של 1,000 איש. 600 'בורים' (כהגדרתך), 400 משכילים.
300 משכילים ו- 220 'בורים' הצביעו ק'
100 משכילים ו- 380 'בורים' הצביעו ט'

יש רוב ל- ק'; יש רוב ב'בורים' ל- ט'.

ובקיצור: הכל תלוי בגודל היחסי של הקבוצות, ובפער לטובת אחד המועמדים בכל אחת מהקבוצות.

חכם חלם 04.12.1607:43
83. שטויות . ערימת הבלים מושלמת בתגובה להודעה מספר 13

ערכתי לאחרונה בתאריך 04.12.16 בשעה 08:17 בברכה, חכם חלם

רפובליקנים בארהב מורכבים מלבנים ומשכילים ביותר פי כמה מהדמוקרט
הם מורכבים משמרנים ומנוצרים לבנים

דמוקרטים זה אנשי בוהמה שעושים רעש יותר מהגובה שלהם

ורוב הדמוקרטים הם שחורים ו מקסיקנים

שלומר עליהם בורים זה אפילו מחמאה ת
הם יותר גרוע מבורים

הדמוקרטים הם תחתית של החברה המשכילה באמריקא
זבנג וגמרנו 25.11.1613:13
4. זה ידוע, אבל השימוש שאתה עושה במילה ''השכלה'' מטעה, הכוונה היא לאקדמאים בתגובה להודעה מספר 0
וההפך מאקדמיזציה איננו בורות, כמובן. שמעון פרס, למשל, היה נטול תארים אקדמיים, ואני מניח שלא תטען שהוא היה בור ועם הארץ.

גם בישראל התופעה מוכרת כאשר הפקולטות למדעי הרוח והחברה הפכו לחממה של השמאל הקיצוני בעוד שפקולטות אחרות (הנדסה, למשל) לכל היותר מפגינות ניטרליות פוליטית. אני מניח שזה כך גם בארה"ב, לפחות במסגרת הקורסים עצמם.
Big Joe 25.11.1614:13
9. ההתחכמות לא תשנה את התוצאות הברורות של הטבלאות. יוצאי דופן יש תמיד. הסטטיסטיקה מתעלמת מהם בתגובה להודעה מספר 4
בהיותה מדד של המונים.
זבנג וגמרנו 25.11.1615:28
10. כאמור, הטבלאות מדברות על אקדמיזציה, לא על השכלה, אתה מייחס להן דברים שלא כתובים בהן בתגובה להודעה מספר 9
Big Joe 25.11.1616:16
11. אתה יכול לחזור על האיוולת שלך שוב ושוב. תואר קדמי הוא השכלה. גם הדרך לשם וגם המדד. בתגובה להודעה מספר 10
זבנג וגמרנו 28.11.1612:35
40. אתה חי בסרט. דיפלומה היא רק דיפלומה, חתיכת נייר, לא יותר בתגובה להודעה מספר 11
Big Joe 28.11.1613:14
45. ושוב נכשלת בעובדות בתגובה להודעה מספר 40

זבנג וגמרנו 28.11.1622:05
73. אז מה? יש גם מחקרים שאומרים שאנשים יפים יותר מרוויחים יותר כסף בתגובה להודעה מספר 45
אלימלך זורקין 25.11.1614:00
6. עוד באירופה היינו בורים (והם משכילים) בתגובה להודעה מספר 0
אורן אדרי 26.11.1608:02
22. 🙂 בתגובה להודעה מספר 6
ger1 25.11.1616:22
12. מרב השכלה הרסו את ארהב וישראל בתגובה להודעה מספר 0
495 25.11.1618:31
14. ''טראמפ הגיע לנשיאות על זרועות הבורות''?-הוא עלה בקולות המרגישים דחויים ונשכחים בתגובה להודעה מספר 0
וגם אצלנו בזמנו במהפך כשבגין עלה כך היה
ברגע שהקהל בגדול שבבסיס הפירמידה נזנח ונשכח והוא מבין את זה ומגיע לשלב שהוא מתפקח
הוא בועט במי שמתנשא מעליו

התופעה לא מידית וזה תהליך

תבדוק טבלאות שהובאו לכאן ותראה שקלינטון בערים גדולות ומבוססות זוכה בדרך כלל
בישובים זנוחים ומוזנחים היא בדרך כלל מפסידה
Big Joe 25.11.1619:37
15. הטבלאות שהבאתי מדברות בעד עצמן. בתגובה להודעה מספר 14
495 25.11.1619:49
16. צריך להחליף את העם בתגובה להודעה מספר 15
Big Joe 25.11.1620:52
17. לא. צריך לחנך את העם. :) בתגובה להודעה מספר 16
סייר 25.11.1623:29
18. זאת בדיוק התפיסה המתנשאת שבגללה השמאל הינו וישאר מחוץ לשלטון. בתגובה להודעה מספר 17
Big Joe 26.11.1600:46
19. אז אתה נגד חינוך? תומך בבורות? יש מסביבנו 22 ארצות כאלה. בתגובה להודעה מספר 18
495 26.11.1606:55
21. לא נגד חינוך והשכלה והוספת ידע-נגד יהירות והתנשאות והזנחה וכו'-וכן גם הימין היום לוקה בזה בתגובה להודעה מספר 19
להגיד בארץ זה השמאל כשהימין שולט תקופה ממושכת זה תמוה

הדסי 26.11.1612:14
24. ערבים הם בורים? בתגובה להודעה מספר 19
Big Joe 26.11.1613:25
26. מדינות ערב אינן מצטיינות במערכת החינוך שלהם, בלשון המעטה. בתגובה להודעה מספר 24
החלטת להצטרף למתממים?
הדסי 26.11.1614:25
29. לא שאלתי על המדינות (: שאלתי על בני האדם שמרכיבים את המדינות, קוראים להם ערבים בתגובה להודעה מספר 26
האם הערבים בורים?
Big Joe 26.11.1616:07
31. התרבות הערבית אינה מעודדת לימוד. לכן שיעורי המשכילים בארצות ערב נמוכים בתגובה להודעה מספר 29
מאשר בארצות המערב.
joe 28.11.1612:56
42. לשם האיזון בתגובה להודעה מספר 15
ובכדי לקבל תמונה מליאה, צריך טבלאות של מצביעים לפי הכנסה שנתית, בעיני יותר מעניין ויכול ללמד מה הערך של ההשכלה,
דבר נוסף שאני לא מבין, השחורים וההיספנים שאחוזי ההשכלה שם יחסית נמוכים לא משתקפים בנתונים כי ברובם הם תמכו בקלינטון
חכם חלם 04.12.1608:21
84. הטבלאות לא מדברות בתגובה להודעה מספר 15
אצה מאחז עיניים בדיוק כמו הקלינטונים

זאת עבודת מחקר בעיניים

שקר

80 אחוז מהדמוקרטים הם תחתית של התחתית

הם שחורים היספנים וכל אלה שצריכים אובמה קייר
Big Joe 04.12.1610:38
88. הן מדברות בקול רם וצלול. אבל רק לאלו שמבינים את שפתן. בתגובה להודעה מספר 84
חכם חלם 04.12.1612:28
91. שפת שקר בתגובה להודעה מספר 88
זה מה שאפשר להבין

כל מערכת הבחירות הזאת מלאה בהונאה של התקשורת

יש כאלה שיודעים להכנע ולהודות

ויש את אלה כמוך שממשיכים בעקשנות להפיץ שקרים
אורן אדרי 26.11.1608:11
23. א. ...Whatever בתגובה להודעה מספר 0

ב. Whatever helps you sleep at night...

ג. Whatever makes you happy...

ד. Whatever bakes your potato...
חכם חלם 04.12.1608:22
85. You mean fills his potato !! בתגובה להודעה מספר 23
הדסי 26.11.1612:16
25. כנראה שהבורים האמריקאים יראו למשכילים מהיכן משתין הדג בתגובה להודעה מספר 0
Big Joe 26.11.1613:26
27. בדרך כלל ארצות שבהם הבורים מובילים, משיגות הישגים מופלאים... בתגובה להודעה מספר 25
הדסי 26.11.1614:23
28. נחכה ונראה, גם שלטונו של אובמה לא חולל נפלאות, איך אני יודעת? הילרי גילתה לנו את זה בתגובה להודעה מספר 27
כל נאומיה היו על כל מה שצריך לשפר....אם אובמה היה כל טוב לא היה צריך לשפר כל כך הרבה.
אז בוא נהיה אופטימים, אני מניחה שלמרות שאתה נגדו אתה לא מאחל לו להכשל.
זה לא מעשה משכיל לקוות לרע בכדי להוכיח טענה
Big Joe 26.11.1616:08
32. את מסיטה את הדיון בתגובה להודעה מספר 28
Emerick 26.11.1615:53
30. השאלה מה עושים בנידון, ההשכלה בארהב היא דבר יקר מאוד. בתגובה להודעה מספר 0
Emerick 27.11.1614:45
33. הסבר אחר הוא שהאקדמיה היא קודם כל מוסד לחינוך פוליטי יוני בתגובה להודעה מספר 0
בעוד שאנשי הימין מחוברים לעולם המעשה ולא ההגות
Big Joe 27.11.1618:42
35. מדובר בבוגרי קולג' בכל התחומים, שרובם עובדים במקצועות שונים ואינם משתייכים לאקדמיה בתגובה להודעה מספר 33
זבנג וגמרנו 28.11.1612:39
41. אתה ממש מטעה פה. מדובר על נתונים כוללים ללא הפרדה לפי תחומי לימוד בתגובה להודעה מספר 35
לכן מספיק שבמיעוט מקרב תחומי הלימוד תהיה שטיפת מוח פוליטית שמאלנית בזמן שבשאר רוב התחומים לא יעסקו בזה כדי שהתוצאה הכוללת הסופית תהיה שהבוגר הממוצע נע שמאלה על המפה הפוליטית. אם רוצים לדעת בדיוק באיזה תחומים מדובר צריך נתונים לפי תחומי לימוד.
Big Joe 28.11.1613:06
43. אין שום בסיס לטענה שלך. לא עובדתי ולא סטטיסטי. בתגובה להודעה מספר 41
הנה טבלה מעניינת של התפלגות התארים בארצות הברית.


הסטיגמה של "שמאלנות" מיוחסת למספר מועט של אומניברסיטאות עלית שמייצגות מספר קטן מאוד של אנשים באוכלוסיה.

והנה מספר מוסדות הלימוד:



Emerick 28.11.1614:00
52. זה לא משנה, מספיקה ההטיה בחלק מהאוניברסיטאות, ובתחומי דעת שלמים בשביל לקבל את התוצאה בתגובה להודעה מספר 43
מספיק, לצורך העניין , שחצי מהלימודים חסרי כל נגיעה פוליטית.
החצי השני משתייך או למעוזים שמאלניים מובהקים, או לתחומי ידע שמאלניים באוניברסיטאות ניטראליות (כמו מגדר, פילוסופיה וכו').

ובהערת אגב, ברור לכולם שבמונחים גורפים לשמאל משויכים אקדמאים, חילונים/אתאיסטים, הומוסקסואלים/טרנסג'נדרים למיניהם, נמוכי טסטוסטרון, נשים וכו'
אליהם חשוב להוסיף אנשים עם "העדפת זמן" קצרה יחסית

בעוד לימין משויכים המעמדות התחתונים בדרך כלל, יותר מאמינים, הטרו-נורמטיבים, בעלי טסט' גבוה, גברים וכיוצ"ב.
אליהם חשוב להוסיף אנשים עם "העדפת זמן" ארוכה יחסית


אין פה שום חידוש.


Big Joe 28.11.1614:08
56. תסתכל על המספרים של בוגרי קולג'ים ועל המספרים של בןגרי ה-ivy. האחרונים הם מיעוט. בתגובה להודעה מספר 52
ומעוזי השמאל הם באותן אוניברסיטאות. לא באלפי הקולג'ים הפזורים בכל הארץ הענקית הזאת.

וה"עלבון" שאתה מפגין הוא ממש מגוחך בהתחשב בזה, שכל מה שהבאתי כאן זה נתונים סטטיסטיים שנוכיחים את הכותרת בפוסט הפתיחה.
Emerick 28.11.1618:09
66. איזה עלבון? נראה לי שלא הבנת אותי בתגובה להודעה מספר 56
זבנג וגמרנו 28.11.1622:14
74. בישראל אפשר לראות לכך אינדיקציה בעצומות פרופסורים בנושאים פוליטיים בתגובה להודעה מספר 66
תמיד על עצומות השמאל חתומים פרופסורים שבאים רובם ככולם ממדעי הרוח, החברה ומשפטים. לעומת זאת, פרופסורים המעטים שחותמים על עצומות ימניות באים בד"כ מתחומי המדעים. הנקודה היא שפרופסור ימני לפיזיקה לא ממש יכול, גם אם הוא מאוד רוצה, לדחוף את דעותיו הימניות לסטודנטים במסווה של חומר לימוד. לעומת זאת במדעי הרוח, החברה והמשפטים יש לפרופסורים כר נרחב לעשות זאת והם לרוב מנצלים אותו עד תום. וזה נכון בנוגע למכללות בפריפריה בדיוק כפי שזה נכון לאוניברסיטאות המובילות. פרופ' חצרוני, למשל, הרצה את משנתו במשך שנים במכללת עמק יזרעאל.

אני לא יודע איך זה עובד בדיוק בארה"ב, אבל אני מניח שזה לא רחוק מכך.
Emerick 28.11.1613:54
51. בדיוק. בתגובה להודעה מספר 41
העניין הוא שבחלק מהתחומים יש הטיה שמאלנית חזקה.

אלו תחומי המגדר, פילוסופיה, מדעי הרוח וכו', גם מדעי החברה ועוד.

אין ממש לימודים שמתקשרים לימין, למרות שמחקרים מראים שיש קשר בין דעות ימניות ללימודי הנדסה.

אז אם חלק מהלימודים יוצרים הטיה שמאלית וחלק ניטראלי, בסה"כ אוכלוסיה שלמדה באקדמיה מוטה יותר שמאלה , לא צריך שכולם יהיו פרופסורים בשביל זה.
חכם חלם 04.12.1609:01
86. אתה פשוט בדיחה בתגובה להודעה מספר 35
מצא את ההבדלים






eli_s 27.11.1617:37
34. נאמר בכתובים לא לחכמים לחם בתגובה להודעה מספר 0
ואני כאדם שלא מאמין באל עדיין בוחן את האמירת האלו לגופן ומצאתי אמירה זו מחזיקה מים במבחן המציאות.

מה שהוביל אותי להרהר האם השכלה (במובן המקובל היום בעולם) גורמת לאדם לזנוח את אינסטינקט ההישרדות ובמילא להילחם פחות על בסיס החיים ובמילא להביא השלכות בהתאם לטווח הארוך.

היסטורית האימפריות נבנו במלחמות על ידי "בורים" ודעכו דווקא כשה"השכלה" עלתה כך ביוון וכך ברומי.

אירופה המשכילה ללא ספק הלכה לכיוונים מאוד לא חכמים בכל מה שנוגע להישרדות היבשת. המשכילים בארה"ב, שכמה לא מפתיע מובילים אירופיזציה של ארה"ב מובילים לאותו כיוון בעייתי.

אולי הנכס הכי גדול של הדמוקרטיה הוא השוויון בהצבעה בין המשכילים האנטי אבולוציונים לבין האדם הפשוט, ההישרדותי. aka ברקזיט. aka ביבי.

ואם כל הנ"ל שווה משו אולי ההשכלה כמו שנתפסת היום לא שווה מה שמנסים לעשות ממנה? ואולי לכן בתוככי האקדמיה רואים כזה הבדל גדול בין הפקולטות הריאליות לאלו של מדעי הרוח?

נקודה למחשבה
Big Joe 27.11.1618:45
36. התיזה ההיסטורית שלך בעניי האימפריות דורשת ראיות בתגובה להודעה מספר 34
וכאשר מדובר על בוגרי קולג' מדובר בהשכלה. לא ב"השכלה" (enlightment)
eli_s 27.11.1619:05
37. אם חוסר השכלה הוא בורות הרי שהשכלה היא אינלייטמנט, לא? בתגובה להודעה מספר 36
מה עוד שלרוב זה הולך יחד.

מבחינת ראיות זה טריקי, הרי איך נדע אם ומה היו הגורמים למה שקרה? עובדתית לפי מעט ההיסטוריה שקראתי התמוטטות האימפריות אכן קרו דווקא בתקופות הזוהר שלהן. אם זה מה שגרם או לא איך אדע? כאמור נקודה למחשבה.
Big Joe 27.11.1623:25
38. מהתגובה שלך עולה שאתה בעצמך לא עומד מאחורי התיזה שהמצאת... בתגובה להודעה מספר 37
SerahKastel 28.11.1600:02
39. באקדמיה של היום רוכשים בעיקר בורות מאורגנת בתגובה להודעה מספר 0
דוגמטיות בורותית לתפארת.

ובשנים האחרונות במיוחד בזו האמריקנית: חוסר יכולת לנהל דיון עומק מקיף, חוסר יכולת להעביר ולקבל ביקורת ממשית שיוצאת מהשיח אל המעשה, חוסר יכולת להביט במציאות, חוסר השלמה עם המציאות...

ההוכחות הטובות ביותר הן דווקא מרגע היבחרו של טראמפ:

"פינות האבל והנחמה" שהקימו בקמפוסים האמריקנים לאחר בחירת טראמפ, תמיכה פסיכולוגית במימון האקדמיה, דחיית בחינות ע"י הפרופסורים, והיהודים המשכילים שאשכרה ישבו שבעה! כך נראים שיקול הדעת, המוכנות, הבגרות, כושר ההנהגה והידע של המשכילים בדור הזה.


http://mida.org.il/2016/11/10/%D7%9...
Big Joe 28.11.1613:11
44. הכללה ענקית על סמך כתבה פיקנטית על ''כמה'' אוניברסיטאות. בתגובה להודעה מספר 39
SerahKastel 28.11.1613:36
47. I rest my case בתגובה להודעה מספר 44
תמצתת בתגובתך את הבעיה של השמאל ולמעשה כך עשית בכל תגובותיך באשכול.

בניגוד למה שנוהגים היום לומר - השמאל תמיד חשב שהימין מטומטם וחסר ערכים - זו לא תופעה חדשה, מה שחדש הוא שהשמאל גם בארץ וגם בעולם כ"כ התרחק מהמציאות, שהוא אפילו לא מסוגל לנהל דיון בוגר וענייני לגביה.
Big Joe 28.11.1613:44
48. אני לא מוצא שום קשר בין התגובה שלה ובין נושא האשכול וגם הפוסט עליו הגבת. בתגובה להודעה מספר 47
מצטער על חוסר ההבנה שלי.
Emerick 28.11.1614:03
53. היום הטרנד הוא לימודי פגאניות בפקולטה לSAFE SPACE עם תואר מתקדם ב''מוות לזכר הלבן'' בתגובה להודעה מספר 39
SerahKastel 28.11.1616:03
60. :) אכן, חלק נכבד מ''תוכנית הלימודים'' בתגובה להודעה מספר 53
פרה אדומה 28.11.1613:35
46. אני מקווה שאינך רומז שיש לסגת מהעקרון שלכל אדם זכות בחירה ללא קשר להשכלתו. בתגובה להודעה מספר 0
Big Joe 28.11.1613:45
49. בוודאי שלא. בתגובה להודעה מספר 46
פרה אדומה 28.11.1613:48
50. נרגעתי. לפרופסור לכלכלה ולפועל הפשוט קול שווה. כך קבעו האבות המייסדים. בתגובה להודעה מספר 49
כל השאר, נחמת המפסידים.
Big Joe 28.11.1614:03
54. לציניות אין מקום. הרעיון האווילי היה כולו פרי רוחך... :) בתגובה להודעה מספר 50
ולא מדובר בנחמ מפסידים. מדובר בניתוח הארוע והסקת מסקנות לעתיד.
Emerick 28.11.1614:05
55. איזו מסקנה ניתן להסיק? בתגובה להודעה מספר 54
Big Joe 28.11.1614:11
57. שהקמפיין בעידן האינטרנט צריך להיות יותר בגובה העיניים של הציבור ופחות PC. בתגובה להודעה מספר 55
פרה אדומה 28.11.1615:20
58. בהצלחה עם ''גובה העיניים'' בתגובה להודעה מספר 57
Big Joe 28.11.1616:03
61. חכה ותראה את המועמד הדמוקרטי בבחירות הבאות... בתגובה להודעה מספר 58
495 28.11.1616:46
64. זה נכון אבל לא סביר שיהיה מנותק מהעמך שפיתחו שנאה לוושנגטון ויושביה ישנו בקלות את דעתם בתגובה להודעה מספר 61
הליכוד ניצל את זה מצוין במהפך ונתניהו ממשיך את התנופה אבל מתנתק אט אט



ראינו את זה לא אחת אלו תהליכים שהעם מתנתק מהמנהיגים שנמצאים בבועה
גם אירופה בתהליך שנוי עם חרדה מההגירה של מהגרים שלא משתלבים ולוקחים עבודה הכפיים והצוארון הכחול
וכשזה מגיע לקיום ושנוי זהות וכו'המערכת תנוע ימינה ותשאיר את התקינות הפוליטית לקבוצה קטנה שתדחק הצידה ותעשה קולות
מעורר חששות כי אינך יודע מי ומה יגיע

זה גם יחצנות ואמנות מכירה אבל לא רק
Big Joe 28.11.1616:54
65. אתה שוכח שבעוד 4 שנים טראמפ כבר יהיה הממסד הוושינגטוני... בתגובה להודעה מספר 64
495 28.11.1619:44
68. לא שוכח - ולכן זה מעורר חשש-טראמפ מוקף אנשים מוכרים בדרכם-לך תדע מי יגיע אחרי בתגובה להודעה מספר 65
אם ההליך ימשיך כמו היום לך תדע מי יעלה לשלטון
ראה את מה שמתחיל להתהוות באירופה

חכם חלם 04.12.1616:28
110. שלח את הלהטוטן הזה שיקרא את התגובות בלינק על הטמטום של כותב המחקר בתגובה להודעה מספר 58
Emerick 28.11.1618:17
67. לא היה שום דבר PC בקמפיין הדמוקרטי בתגובה להודעה מספר 57
הם לא "שמרו" שום דבר נגד טראמפ, הוציאו הכל. אלא אם אתה מתכוון לאנטי PC במובן של ביקורת נגד האיסלאם ושות'. (זה לא יקרה לדעתי כי זה מנוגד למהות הפילוסופית של הפרוגרסיביות)

תזכור גם את ה"עצרות" של ג'יי זי ביונסה וכל היתר. כל כוכבי התרבות התגייסו למען הילארי בכל הכח וזה פשוט לא עזר. אז מה נשאר לעשות בגובה העיניים? שיחקה על קלף האישה ב100%. על קלפי הגזע של ההיספנים והשחורים. ועדיין זה נכשל. מבחינת פופוליזם אין לה עוד מה לעשות.

השמאל לא יכול להיות טראמפ, פאראג', או כל אחד אחר, אחרת הוא פשוט לא יהיה שמאל.

זבנג וגמרנו 28.11.1622:37
78. ה-PC כיום הוא למעשה הגרסה הליברלית למקרתיזם ומיועד לסתום פיות לבעלי אידאולוגיות ''נחותות'' בתגובה להודעה מספר 67
באופן ספציפי בארה"ב הוא מופנה נגד חלק ניכר מהאוכלוסייה שהוא בעל עמדות גזעניות, שוביניסטיות, קסנופוביות, הומופוביות ודתיות, וזה לא חדש. הרי כל הרעיון של ה-Southern strategy עוד משנות ה-60' נועד לאפשר לרפובליקנים לפנות לאוכלוסייה הזאת בקריצה מבלי לסטות בצורה מפורשת מה-PC הליברלי.

מה שמעניין זה האם ההצלחה של טראמפ תעודד פוליטיקאים רפובליקנים נוספים לסטות מה-PC במסגרת קמפיין הבחירות שלהם.

אובמה ניצח כי כל השחורים התגייסו למענו כאיש אחד בצורה גזענית מובהקת, לעומת זאת לא היה להם שום עניין לעשות זאת למען אישה לבנה מסוגה של הילרי, לא משנה כמה אובמה פעל למענה. מצד שני, קלינטון זכתה לתמיכה נמוכה יותר מאובמה בקרב הנשים וגם בקרב הלבנים. ואילו טראמפ כן הצליח לייצר בקרב הלבנים הלא אקדמאים התלהבות גזענית המזכירה את זו שזכה לה אובמה בקרב השחורים, והיא כנראה זו שהביא הלו את הניצחון.

מה זה אומר? שכנראה שהדרך הבטוחה ביותר לדמוקרטים לנצח בבחירות הבאות היא באמצעות מועמד שחור שיחזיר להם את ה-Rust belt, אולי מישל אובמה. וכמובן שבטווח הארוך אחרי שהם ישתלטו על טקסס בזכות ההגירה המקסיקנית נשיאות ארה"ב תהיה בכיס שלהם אלא אם כן תקום מפלגת שמאל חדשה.
Big Joe 28.11.1622:51
79. אתה מתעלה על עצמך. המקארתיזם היה ההיפך הגמור מ-PC בתגובה להודעה מספר 78
זבנג וגמרנו 29.11.1608:40
80. אם תנסה להסביר את עצמך ביותר ממשפט אחד אולי אפילו תצליח לשכנע מישהו בתגובה להודעה מספר 79
Big Joe 29.11.1608:54
81. אתה כנראה לא בדיוק מבין את המושג PC, וגם לא יודע מיהו מקקרתי בתגובה להודעה מספר 80
ז הנה מבחר מאמירותיו ה"פוליטיקלי קורקט" (כטענתך ההזויה) של מקרתי:

The State Department is infested with communists. I have here in my hand a list of 205—a list of names that were made known to the Secretary of State as being members of the Communist Party and who nevertheless are still working and shaping policy in the State Department.

Our job as Americans and as Republicans is to dislodge the traitors from every place where they've been sent to do their traitorous work.

Today we are engaged in a final, all-out battle between communistic atheism and Christianity.

The reason why we find ourselves in a position of impotency is not because the enemy has sent men to invade our shores, but rather because of the traitorous actions of those who have had all the benefits that the wealthiest nation on earth has had to offer - the finest homes, the finest college educations, and the finest jobs in Government we can give.

While I cannot take the time to name all the men in the State Department who have been named as members of the Communist Party and members of a spy ring, I have here in my hand a list of 205.

Any man who has been given the honor of being promoted to general and who says, "I will protect another general who protects Communists," is not fit to wear that uniform, general.

McCarthyism is Americanism with its sleeves rolled,

Today we are engaged in a final, all-out battle between communistic atheism and Christianity. The modern champions of communism have selected this as the time, and ladies and gentlemen, the chips are down — they are truly down.



זבנג וגמרנו 28.11.1622:20
75. הנה מסקנה מעשית מאוד שהסיק בנושא המועמד העתידי של השמאל לראשות הממשלה, גדי אייזנקוט: בתגובה להודעה מספר 55
המסביר 04.12.1610:26
87. תכלית Big goe חשוב לי לדעת מה אתה אישי חושב על זה, האם אתה בעד טראמפ או נגד ? בתגובה להודעה מספר 0
אתה בטח רוצה להיות בין הצד של המשכילים
אבל מה לעשות שהצד השני הוא לצד ישראל
Big Joe 04.12.1614:39
102. בחירתו של טראמפ היא עניין אמריקאי פנימי, עם תוצאות. בלתי נמנעות, כלפי חוץ בתגובה להודעה מספר 87
הבחירה של טראמפ נעשתה ע"י אמריקאים משיקולי פנים בלבד. פרט ליהודים - בחלקם - לאמריקאים ממש לא אכפת מממדיניות חוץ. כיוון שאננו לא הצבענו בארה"ב, אז לשאלה אם טראמפ הוא בחירה טובה ו לא, תימדד לפי איכות הנשיאות שלו ביחס לאמריקאים.

דעתנו - אינה רלוונטית.
המסביר 04.12.1614:56
104. תכלית מה לדעתך עדיף לאמריקאים, טראמפ או קלינטון ? בתגובה להודעה מספר 102
Big Joe 04.12.1615:03
105. אני חשבתי שקלינטון. אבל עכשיו שטראמפ ניבחר, אני מקווה שטעיתי בתגובה להודעה מספר 104
(אם כי אף פעם לא נדע, כי גם אם טראמפ יהיה מצוין, אולי קלינטון הייתה יכולה להיות יותר טובה? )
המסביר 04.12.1615:07
106. אתה לא בדרך כלל ימני ? לא בחרת פה בארץ במפלגה ימנית ? בתגובה להודעה מספר 105
איך זה מסתדר שהמדענים בדרך כלל בצד השמאלי ?
אין לך קונפליקט בנושא הזה ?

מצד אחד עומד המדע ומצד שני עומד הימין
אהודברח 04.12.1617:13
112. יוסף, ימין? השמש תתחיל לזרוח במערב, הרבה לפני שיוסף ישלשל פתק למפלגת ימין! בתגובה להודעה מספר 106
המסביר 04.12.1618:45
117. ובכן, השמש זורח במרכז :-) בתגובה להודעה מספר 112
Big Joe 04.12.1617:34
114. מאז ותמיד אני מרכז. בתגובה להודעה מספר 106
אבל החלוקה של קלינטון וטרמפ לפי שמאל וימין ממש לא שייכת לעניין.
המסביר 04.12.1618:44
116. תודה בתגובה להודעה מספר 114
אהודברח 04.12.1612:09
89. יוסל'ה, סתם מסקרנות- האם הטיעון שהבאת כאן, תופס לשיטתך גם במקרה של נתניהו? בתגובה להודעה מספר 0
Big Joe 04.12.1612:57
93. צריך לחקור. אני לא הבעתי כאן דיעה. הבאת נתונים סטטיסטיים. (בניגוד לרוב המגיבים...) בתגובה להודעה מספר 89
המסביר 04.12.1612:59
94. אבל אני מעוניין לשמוע את דעתך, ראית את השאלה שלי ? בתגובה להודעה מספר 93
אהודברח 04.12.1613:32
96. שאלה נוספת ברשותך- האם לשיטתך קיים תרחיש שבו טראמפ ייחשב כהצלחה, ורחמנא לליצלן, יזכה בתגובה להודעה מספר 93
בכהונה שניה?
Big Joe 04.12.1613:41
99. בוודאי. בהיות האיש בלתי צפוי לחלוטין - כל תסריט אפשרי. בתגובה להודעה מספר 96
ומשנבחר, אני כמובן מייחל שכך יהיה.
חכם חלם 04.12.1617:33
113. הבאת קשקושים סטטיסטיים .. רק לראות את המגיבים שם באנגלית בתגובה להודעה מספר 93
הם מסבירים טוב שם שיש אנשים שלא מסוגלים להודות בכשלון

98 מיליון שחורים והיספנים בורים הצביעו לקלינטון שקיבלה 65 מיליון קולות

תעשה טבלה חדשה שמסבירה להטוטים של כותבי פוסטים
כתב כלכלי 04.12.1612:13
90. הייתי מביט על זה אחרת בתגובה להודעה מספר 0
בעלי חוכמת חיים והשרדות(עניים)בחרו בטראמפ

לעומת אקדמאים משכילים .שבחרו קלינטון
Big Joe 04.12.1613:36
98. לאחר שקראת את הנתונים, פרשנותך לגיטימית - כמו כל פרשנות אחרת. בתגובה להודעה מספר 90
חכם חלם 04.12.1613:49
100. לא שמת לב איך הוא צוחק עליכם עם הטבלאות !! בתגובה להודעה מספר 90
לי יש טבלה אחרת


המסביר 04.12.1614:09
101. סליחה על הבורות שלי, מה זה קשור לטראמפ או לקלינטון ? בתגובה להודעה מספר 100
Big Joe 04.12.1614:39
103. לא אתה הוא הבור. בתגובה להודעה מספר 101
חכם חלם 04.12.1615:57
108. פוענחה חידת התמיכה במסביר בתגובה להודעה מספר 103


Big Joe
88. הן מדברות בקול רם וצלול. אבל רק לאלו שמבינים את שפתן.


המסביר 04.12.1616:25
109. חה חה חה זה נכון בתגובה להודעה מספר 103

חכם חלם 04.12.1616:31
111. תוסיף עוד חה בתגובה להודעה מספר 109
זה יעזור לך להבין את הטבלה
חכם חלם 04.12.1615:54
107. תשאל את ביג ג'ו איפה לומדים אנגלית בתגובה להודעה מספר 101
Big Joe 04.12.1617:59
115. והנה עוד טבלה מעניינת. הספק יומי של טרול בהספמת האשכול הזה בתגובה להודעה מספר 0







המסביר 04.12.1618:47
118. חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה חה בתגובה להודעה מספר 115
חכם חלם 04.12.1619:47
119. תזהר שלא יכנסו זבובים בתגובה להודעה מספר 118
88 מיליון של בערים שהם הציבור של קלינטון

מול 65 מיליון שהצביעו לה בפועל

מאה אחוז נטו בערים לקלינטון
המסביר 04.12.1619:52
120. אל תהיה חמוץ כל כך, קח את זה בקלות :-) בתגובה להודעה מספר 119
הוא בסך הכול אמר שמישהו מטריל לו את האשכול,

תגיד לי ברצינות עכשיו, הוא לא צודק ?
חכם חלם 04.12.1620:26
122. אתה קראת את התגובות בלינק באנגלית איך שצוחקים על הכתב ?? בתגובה להודעה מספר 120
אתה באמת חושב שיוסף הקשקשן הזה יודע מה שהוא כותב ?

הוא אבי אבות הטרולים



קח דוגמה


המסביר 04.12.1622:09
123. מסתבר שגם שם יש הרבה חכמי חלם :-) בתגובה להודעה מספר 122
חכם חלם 04.12.1622:34
125. תתרגם בגוגל . תמצא הרבה ביג ג'ו בתגובה להודעה מספר 123
ilanka 04.12.1620:10
121. זה מסוג הדברים, שיכולים לקרות רק באמריקה? בתגובה להודעה מספר 0
495 04.12.1622:14
124. שאלה רטורית-ברור שלא בתגובה להודעה מספר 121
אקטואלי 04.12.1623:22
126. #לפי סקר LA עולה כי לקלינטון היה יתרון בקרב המשכילים התפרנים בתגובה להודעה מספר 0
הילרי הובילה בקרב בוגרי קולג' אבל טראמפ הוביל בקרב בעליי ההכנסה הגבוהה

http://graphics.latimes.com/usc-pre...
חכם חלם 05.12.1600:09
127. שאלה .. בתגובה להודעה מספר 126
אם 90 מיליון שחורים והיספנים גרין באמריקא

וכולם מצביעים למועמד דמוקרטי

וקלינטון קיבלה 65 מיליון קולות

אז כמה אחוזים של בעלי השכלה נשארו לבחור בקלינטון
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג