סתירה אחרי סתירה, והכל מתוך יהירות והתנשאות וכנראה שיותר מזה:
(הובא לפורום על-ידי הגולש מנש)
https://rotter.net/forum/scoops1/68...
להלן תמלול שלי שנותן טעימה מהשיחה הקורעת:
קלמן: אתה (הח"כ שטרן ממפלגת יש-עתיד) לא מוכן שהועדה תדון או תאשר לפרסום את הדוח הזה, לפני הבחירות. למה?
שטרן מיש עתיד: נכון. אני קודם כל שאלתי גם את כותבי הדוח, בצורה שאינה משתמעת לשני פנים, האם לדוח הזה יכולה להיות איזושהי השפעה של פגיעה באמינות תוצאות הבחירות. התשובה היא חד-משמעית שלילית...
קלמן: רק נגיד בגדול, מה שפורסם, כי אתה לא תגיד, שבין השאר מצאו שם שמערכות המחשוב של הועדה מיושנות, חשופות לסכנה של איומי סייבר, יש אינפלציה בשימוש של מעטפות כפולות שיכולה לגרום לשיבוש של ספירת פתקים ותוצאות ועוד ועוד. אבל מה איכפת לך שזה יפורסם? למה אתה מונע את הפרסום?
שטרן: אז אני אומר שני דברים:
1) אני חושב שכל הנתונים שיש שמה הם לא פוגעים באמינות תוצאות הבחירות, זה דבר ראשון.
קלמן: מצויין.
שטרן: 2) שניה אחת. אבל אתה יודע, אני יודע, שיש כל מיני טכנולוגיות בעולם של ערעור על תוצאות הבחירות. שמענו מה היה בארה"ב. אני לא רוצה שיהיה פה עכשיו שיח מוטעה, שהוא לא נכון.
תזכורת 10 שניות אחורה:
אני קודם כל שאלתי גם את כותבי הדוח, בצורה שאינה משתמעת לשני פנים, האם לדוח הזה יכולה להיות איזושהי השפעה של פגיעה באמינות תוצאות הבחירות. התשובה היא חד-משמעית שלילית...
ציטוט מאת: שטרן
קלמן: לא הבנתי, אתה אחראי על השיח? אתה שומר על נפשו הרכה של הציבור? אתה הבייביסיטר שלנו?
כאמור, המשך השיחה כולל עוד רגעים של סתירות לוגיות מצחיקות מפיו של שטרן.
אשכול 28040