''הצוותים במחלקות הקורונה מותשים ומיואשים'' - איך לא?
ערכתי לאחרונה בתאריך 29.09.21 בשעה 21:40 בברכה, פייגלין קנון
בשנה האחרונה אתם מוצפים בתאורים מרטיטי לב של ה"צוותים הרפואיים" שהם "גיבורים, "בחזית המאבק נגד הוירוס הקטלני", "מותשים, מיואשים" - אז ברור שבא לבכות ולפחות לרחם עליהם... אבל, בעצם, כדאי שנבין מדוע הם כ"כ "מסכנים ומותשים": האנשים האלה עובדים משמרת של 10 שעות בערך (כמו שמאז ומתמיד היה בבתי חולים),אבל הם מכוסים מכף רגל ועד ראש בגדים מפלסטיק שפשוט חונקים אותם, גם ללכת להתרוקן בשרותים נהיה ענין מה-זה-מסובך עם כל הפלסטיקים האלה. הם מזיעים באופן פראי ומשתגעים מחום, אבל אסור להסיר את ה"בגדים" האלה, כי שטפו להם את המוח שהוירוס משתולל והוא קטלני. בנוסף, הצוותים האלה (רופאים ואחיות) מסתובבים בין מיטות שבהן שוכבים אנשים מבודדים, מוקפים במחיצות פלסטיק, מיואשים, מנותקים ממשפחותיהם, שכמובן צריכים כולם סיוע של חמצן בגלל הסטרס הנפשי. המאושפזים האלה, שהסבירו להם שהם "מוקש תברואתי מסוכן לציבור" (שזה שקר מתועב), מדברים עם משפחותיהם דרך הסלולרי שבקושי עובד, ומשני צידי הקו כולם בוכים. אז ברור שהצוותים עצובים כל היום, איך לא? בקיצור, איני מבין איך הצוותים האלה אינם מתאבדים מרוב יאוש. אה, כן, איך לפתור את הבעיה של הצוותים המיואשים והחולים המבודדים? פשוט, להודיע בטלויזיה שהמשחק נגמר, הקורונה-בלוף נגמרה וחוזרים למצב של פעם. הרופאים והאחיות ינשמו פתאום ממש בקלות כשהם ישליכו את המסכות לפח. חלוקי הפלסטיק יוסרו, מרחץ הזיעה יפסק, הם גם ילכו לשרותים להתפנות כל 4 שעות ולא 10. והם יוכלו לדבר עם המאושפזים ללא מחיצת פלסטיק ביניהם. ופתאום המחלקות תהיינה מוצפות קרובי משפחה שבאו לעודד, וזה יעודד גם את הצוותים, שפתאום יראו גם אנשים בריאים לידם... תישאר רק בעיה אקולוגית אחת: לאן לזרוק את כל המסיכות? הרי מדובר באלפי טונות של צעצוע מיותר. (את דעתי לגבי החיסונים לא כתבתי כאן, כי אפילו לאומץ הלב שלי יש גבול...).
אלברט
29.09.2121:39
1. אני ממש נוטה להסכים. מה שקורה בבתי החולים הוא טירוף לא מוצדק.בתגובה להודעה מספר 0
חייבים לבדוק במיידי את האפשרות להוריד את רמת המיגון ההזויה.
קרוב משפחה מדרגה ראשונה היה מאושפז בטיפול נמרץ קורונה והנזק היותר גדול זו הבדידות. והטרלול של המיגון. אפיחו הדוגמי קורונה לא לבושים כך
אפשרויות ניהול
Big Joe
29.09.2121:45
2. בכלל פסיכים שמתנגדים לחיסונים. שיש לכם גם חותפה להלעיג עליהםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
פייגלין קנון
29.09.2121:51
3. איני לועג ל''צוותים'', אני פשוט מרחם עליהם.בתגובה להודעה מספר 2
זה פשוט צער בעלי-חיים. הם בין הקרבנות העיקריים של הקורונה בלוף. סובלים בלי שום סיבה אמיתית. הסיבה היחידה לסיבלם היא "המצאת המאה" - הקורונה בלוף. אין לי כינוי אחר לשקר המונומנטלי הזה.
אפשרויות ניהול
Big Joe
30.09.2100:03
4. יוטיוב החלו חוסמים את מכחישי הקורונה והחיסונים. בקרוב אצלנו ברוטרבתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
פייגלין קנון
30.09.2101:36
5. אתה מה-זה דמוקראט...בתגובה להודעה מספר 4
אתה רוצה לסתום את הפה להמוני אנשים (ולהמוני רופאים) שחושבים כמוני, שהקורונה בלוף זה קשקוש. לא ניראה לי שרוטר יעשו כרצונך. תצטרך להתמודד עם התסכול, מה לעשות.
אפשרויות ניהול
Big Joe
30.09.2109:45
6. אנרכיה אינה דמוקרטיה. חופש הדיבור אינו מכיל בתוכו את החופש להזיק ולפגוע.בתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
30.09.2113:01
8. זה כל הקטע - כולל גם כולל. לצערך ולצערי.בתגובה להודעה מספר 6
אחרת, מי שמחליט מה "מזיק ופוגע" ומה לא בעצם יושב על הברז של הדעות ה"מותרות", לעשות בו כרצונו.
במקרה הנידון, אנחנו דווקא מסכימים שהדעה הזו אכן "מזיקה ופוגעת" ומוטב היה שמפרסמה היה נמנע מכך; אבל כשם שלא היית נותן לי להחליט אילו דעות "מזיקות ופוגעות" (הרשימה הייתה כוללת את רוב הדעות שלך...), כך חזירים יתחילו לעוף לפני שאסכים שההחלטה הזו תהיה בידיים שלך או של שאר נציגי המחנה ה"דמוקרטי".
אפשרויות ניהול
Big Joe
30.09.2113:13
9. יש מי שמוסמך לקבוע מה מזיק לציבור. אתה עושה דייסה בין דעות פוליטיות ובין קביעות מדעיות מקצועיותבתגובה להודעה מספר 8
האם נראה לך שבשם הדמוקרטיה מותר להטיף לשתיית טרפנטין, למשל, כתרופה?
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
30.09.2115:26
10. שלא במפתיע, אתה טוען שסמכות מקצועית זהה במשמעותה לסמכות של צנזור ראשי. כמובן שזו שטות.בתגובה להודעה מספר 9
בשם המדע והסמכות המקצועית, ניתן לומר לאותם מתנגדי חיסונים שהעמדה שלהם לא נסמכת על שום דבר ושהם כותבים שטויות; אותה סמכות מקצועית שאתה מדבר עליה היא מה שאמור לגרום לציבור להאמין לבעלי הסמכות ולא להזויים מהאינטרנט, ואכן לשמחתי רוב הציבור מאמין לבעלי הסמכות המקצועית.
ובזאת סמכותם נגמרת. איש לא העניק להם, או לאיש אחר בשמם, את הסמכות לצנזר "דעות" אחרות, גם אם הן שטויות במיץ - אפילו את השטות שהבאת בתור דוגמה. יש מקום למנוע הפצת שקרים אם ניתן להוכיח שהמפיץ יודע שמדובר בשקר ועושה זאת בכוונה להזיק, או אם המפיץ טוען להיות בעל סמכות מקצועית כשבפועל הוא לא (וגם זה, כמובן, נכנס לקטגוריה הקודמת של שקר ביודעין). רוב רובם של מתנגדי החיסונים ממש לא נכנסים להגדרה הזו שכן הם אינם טוענים להיות מומחים רפואיים והם באמת מאמינים בשטויות שהם כותבים - אלה שכן עונים להגדרה לעיל, טוב מאוד שפועלים נגדם; אבל עדיין, לאיש אין סמכות למנוע הפצת דעות שגויות, בשום תחום. לא הייתי נותן תפקיד שכזה אפילו לאדם הישר ביותר, שכן אפילו אדם כזה אינו חף מטעויות, וקל וחומר לא הייתי נותן תפקיד כזה לפוליטיקאי מצוי או לעושי דברו... ומעניין שרוב המתנדבים לתפקיד באים ממחנה פוליטי ספציפי.
אפשרויות ניהול
Big Joe
30.09.2115:40
11. לא ענית לעניין הטרפנטין...בתגובה להודעה מספר 10
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
30.09.2119:02
12. עניתי. תקרא שוב. ''אפילו השטות שהבאת בתור דוגמה''.בתגובה להודעה מספר 11
רוצה את זה בצורה יותר מפורשת? כן, אני נגד נקיטת צעדים כלשהם נגד אדם שהציע לשתות טרפנטין כתרופה, לרבות הסרת הפרסום, אלא אם: 1. אותו אדם ניסה ליצור מצג שווא לפיו הטענה מבוססת על מחקר קליני, חוות דעת רפואית או כל סמכות רלוונטית אחרת. 2. ישנה הוכחה לכך שהפרסום נעשה בזדון ובמטרה להזיק. העובדה שהעצה אכן מזיקה אינה מהווה הוכחה לכוונת זדון. כמובן שהעצה הספציפית שהבאת כדוגמה אכן נופלת, בסבירות רבה, תחת אחד מהסעיפים לעיל - אבל אם מדובר בפרסום של אדיוט שבאמת מאמין במה שהוא כותב, יש גבול לכמה שאפשר לפגוע בחופש הביטוי על מנת להגן מפניו על אדיוטים אחרים.
אפשרויות ניהול
Big Joe
30.09.2120:36
13. אוקיי. אז אתה מוכן לסכן חיי אדם עבור הערך הגבוה ממנו ''חופש הדיבור''. הגדרת את עצמך.בתגובה להודעה מספר 12
ערכתי לאחרונה בתאריך 30.09.21 בשעה 21:02 בברכה, Big Joe
והנסוחים הפסאודו-משפטולוגיים שלך אינם מורידים כלום מחומרת האיוולת.
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
01.10.2100:19
14. היו בעבר, וישנם בהווה, לא מעט אנשים שמוכנים לסכן חיי אדם, כולל את שלהם, עבור החופש הזה.בתגובה להודעה מספר 13
לא ספציפית עבור אדיוט שמציע לשתות טרפנטין, כמובן, אבל הם לפחות מבינים שזה לא נגמר שם. ברגע שנותנים למישהו את הרשות להשתיק אנשים לשם "טובת הציבור", לפעמים בתחילה זה אכן יהיה לטובת הציבור, ולו כדי לשכנע את הציבור שמדיניות ההשתקה היא בכלל לטובתו - אבל זה רק פותח את התאבון.
כמובן שיכול להיות שאתה דווקא מבין את זה, אבל בטוח שאתה תמיד תהיה בצד של הדעות ה"מותרות" לפי הששים להשתיק.
ולא נשכח שהרבה יותר אנשים נרצחו לאורך ההסטוריה בגין דעות שהוגדרו כ"אסורות" מאשר אלו שהקשיבו לעצות כמו לשתות טרפנטין...
אפשרויות ניהול
Big Joe
01.10.2100:24
15. אתה מסביר מצוין מדוע בגלל שיקול דעת לקוי אתה מסוכן לאנושות.בתגובה להודעה מספר 14
אתה בטח גם ממורמר על ההגבלות שיש על פרסום לעישון, ועל ההערות נגד שתיית אלכוהול שפוגעות ב"חופש הביטוי" של המפרסמים. איך אתה מתמודד עם האיסורים הכרוכים בחסימה שמגבילים את "חופש הדיבור" בפורום?
אפשרויות ניהול
זבוב על הקיר
01.10.2121:50
20. יפה, עכשיו שודרגתי למעמד ''מסוכן לאנושות''. מעניין מה יהיה התואר הבא שתעניק לי.בתגובה להודעה מספר 15
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.10.21 בשעה 21:56 בברכה, זבוב על הקיר
האמת, זה מרגיע. הייתי דואג הרבה יותר אם *לא* היית מחשיב אותי כמסוכן לאיך שהיית רוצה שהאנושות תיראה.
לעניין טיעון "איש הקש" החדש שלך - פרסום מטעם בעל עניין מעולם לא ענה להגדרה של "הבעת דעה". יתרה מכך, חזקה שאדם שמפרסם מוצר שחברתו משווקת מודע למגרעות ולסכנות שבמוצריו, ולכן גם אם פרסומת היתה בגדר "דעה", הרי שפרסומות מהסוג שהזכרת היו עונות להגדרה "פרסום שקרי במזיד" (אתה יודע, כמו שכתבתי מפורשות באחת ההודעות הקודמות. עצה ידידותית - כדי להתבזות קצת פחות, מומלץ שלא להביא טיעוני "אנשי קש" שכבר זכו להתייחסות. לכל הפחות זה יראה שאתה קורא לפני שאתה מגיב). ובניגוד לפרסומות מטעם המשווק, אנשים מן השורה דווקא יכולים לכתוב שטויות בסגנון "אין שום סכנות בעישון", מבלי שהחוק ירדוף אותם.
באשר לחוקי הפורום - לשמחתי, אין בפורום רשימה של "דעות אסורות" נכון לבינתיים. האיסורים נוגעים לסגנון ולתרבות הדיון (למשל, אני חושד שעמדת חוקי הפורום ביחס לכינוי גולש אחר "מסוכן לאנושות" אינה סימפטית במיוחד).
שאלת אגב - מסקרן אותי לדעת את מי היית מציע לתפקיד מנהל "מיניסטריון האמת" שתפקידו לקבוע, על סמך עמדת מומחים לעניין שיבחרו לפי שיקול דעתו, מה יחשב ל"דעה מסוכנת" האסורה בפרסום.
אפשרויות ניהול
Big Joe
01.10.2122:58
22. הגעת לשיא. לא תקבל תארים נוספים...בתגובה להודעה מספר 20
אפשרויות ניהול
שומרוני
30.09.2112:46
7. ויפה שעה אחת קודםבתגובה להודעה מספר 4
או אפילו שנה
אפשרויות ניהול
קוראת ותיקה
01.10.2109:25
16. חחח, גיבוב של פנטזיה.בתגובה להודעה מספר 0
תסריט הוליוודי כתבת פה. הביטחון העצמי שכולם טועים ורק המתכחשים צודקים. הכי קל לחיות עם הראש טמון עמוק באדמה.
אפשרויות ניהול
Big Joe
01.10.2110:03
17. הלוואי והיו תוקעים ראש באדמה. אבל הם מסתובבים בגאון ומתיזים ריר קטלני לכל עבר.בתגובה להודעה מספר 16
אפשרויות ניהול
קוראת ותיקה
01.10.2110:04
18. כן, מילא זה היה פוגע רק בהם... 🤷♀️בתגובה להודעה מספר 17
אפשרויות ניהול
פייגלין קנון
01.10.2122:51
21. קוראת ותיקה, את אזרחית טיפוסית של מדינה תחת דיקטטורה:בתגובה להודעה מספר 16
הדיקטטורה כיום אומרת "יש מגיפה קטלנית וחייבים לחסן את כולם. מי שמתנגד הוא אוייב האומה". שטיפת המוח ע"י התישקורת שיכנעה אותך שזאת האמת. אך ידוע שבדיקטטורות, מי שאומר את האמת נחשב לאוייב הציבור."אוייבי ציבור" מומצאים אלה עוזרים לדיקטטורה לאחד את ההמונים שטופי המוח, כי כשיש אוייב משותף, כולם מתאחדים נגדו. כיום ה"אוייב המשותף" הוא מתנגדי החיסולים (מה שאת קוראת חיסונים), בדיוק כמו ששלטונות מדינות ערב, למשל, איחדו את עמיהם תחת השינאה ל"אוייב המשותף" ישראל. ככה זה בדיקטטורה, צריך אוייב שכולם רודפים אותו וזה מה שמאחד אותם. את, שנקראת קוראת ותיקה, את בדיוק אחת מהעדר ההמוני הזה של נתיני הדיקטטורה. אגב, מה שאני קורא "דיקטטורה ישראלית" היא עדיין מאד עדינה ונחמדה לעומת דיקטטורות רצחניות ששלטו במהלך ההיסטוריה במדינות שונות. אבל בכלל לא בטוח שהדיקטטורה הישראלית לא תתפתח לכיוון קיצוני ואכזרי יותר. כי מדינה שביצעה את הפשע הנורא של ה"התנתקות" מגוש קטיף מסוגלת להכל, אפילו לירי אש חיה לתוך ציבור מפגינים (כן, אש חיה. יהודים כבר ירו על יהודים, מישהו זוכר את אלטלנה?).
לכן, אגב, כדי שלא יהפכו אותי לאוייב הציבור, אני כותב את דעתי תחת הניק המומצא שלי ולא בשמי האמיתי. הרופאים שמופיעים בגילוי פנים ומדברים נגד המגיפה המומצאת, כמו גם מי שמשתתף בהפגנות וצועק נגד הקורונה-בלוף - אלה הם הגיבורים האמיתיים של הדרמה הנוכחית, ולא "הצוותים הרפואיים" ש"מותשים" מבגדי האסטרונאוטים שלהם ומרוב ההזרקות שהם תוקעים בלי הכרה.
(הגולש ביג ג'ו מתבקש לא להגיב לי אם אין לו טיעונים ממשיים בנוסף לגידופים הרגילים שהוא תוקע).
אפשרויות ניהול
Big Joe
01.10.2123:00
23. מי אתה שתקבע שיש כאן דיקטטורה, כאשר אתה בז לקביעות של מומחים בתחומם?בתגובה להודעה מספר 21
איזו כישורים יש לך במדעי המדינה שעולים על אלה של הצוות המדעי של משרד הבריאות?
אפשרויות ניהול
פייגלין קנון
01.10.2123:15
25. כבר כתבתי לך, פעם, יא בנאדם, שאני רופא (הבנת? רופא, אני !!!).בתגובה להודעה מספר 23
עשרות שנות ניסיון כרופא משפחה מאפשרות לי לראות בבהירות מדהימה שכל דיווחי המומחים של משרד הבריאות פשוט מ-ש-ק-ר-י-ם !! מקווה שהייתי ברור.
אפשרויות ניהול
קוראת ותיקה
01.10.2123:31
26. ח, בסדר. כולם משקרים, בכל העולם כל הרופאים והמומחיםבתגובה להודעה מספר 25
ורק אתה ומספר של הוזים צודקים. 🤣🤣😅😅🤣 בסדר.
אפשרויות ניהול
פייגלין קנון
01.10.2123:49
27. יש המוני רופאים בעולם שכותבים ומדברים כמוני.בתגובה להודעה מספר 26
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.10.21 בשעה 00:00 בברכה, פייגלין קנון
אין להם כניסה לערוצי הטלויזיה הגדולים (שהם כולם משוחדים), לכן את לא שומעת אותם. תעזבי פעם בחיים שלך את התישקורת וחפשי ברשת האינטרנט, תמצאי אין סוף מומחים מוכרים מכל העולם - כולל פרופסורים - שמדברים מדם ליבם על נוראות ההמצאה הזדונית של "מגיפת הקורונה". בתור התחלה כנסי לאתר knowhere
29. אז כתבת. ואני קצין רפואה ראשי נאטו. גם אני כתבתיבתגובה להודעה מספר 25
אפשרויות ניהול
קוראת ותיקה
01.10.2123:04
24. התגובה שלי שהגבת לה, מתאימה גם במקרה הנל.בתגובה להודעה מספר 21
תשמור על הבריאות.
אפשרויות ניהול
אברהם בראל
01.10.2112:50
19. ניתו לראות את נתוני ההדבקה והתמותה עם הגבלות ועם חיסונים ורק לדמיין מה היה קורה לוליבתגובה להודעה מספר 0
ההגבלות והחיסונים. בא נדמיין את מאושפזי הקורונה מדביקים את הצוותים הרפואים והם חוזרים ומדביקים חולים אחרים מדוכאי חיסון, נורא! אבל אחד מהחסרונות של דמוקרטיה זה שלא ניתן למנוע מאדם לעצום עיניים, גם אם זה גורם נזק לסביבה.
אשכול 28964
