הינה כשלון מוסרי. אסור היה להשאירם בחיים. היה צריך לירות בהם בלי לשאול אותם אם הם רוצים להיכנע. זה מצטרף לכשלונות הקודמים שלנו. החל מקו 300 המפורסם בו עיתונאים חסרי מצפון חשפו את חיסול חלק מהמחבלים. ממשיך בפרשת אזריה ,פרשה שנופחה על ידי אבירי המוסר שלנו. ממשיך בחקירת ראשת מחש הטמויה של השוטר שחיסל מחבל. וכן הלאה. עונש מוות? חבל על המאמץ אין בו תועלת. ההליך יימשך שנים,כל המפגרים מארגוני זכויות האויב ייצאו מהחורים להגן עליו. באום נחטוף גינויים. וחלילה,המחבלים יחטפו בני ערובה. על כן זו לא הדרך. הדרך היחידה היא חיסולם בשעת התפיסה. ועונשים כבדים מאד לחמולה,למשפחה ולכפר. יקרה? לא יקרה.
Seagulls
08.05.2217:54
1. לגבי העצה לחסל רוצחיםבתגובה להודעה מספר 0
א. רק אומר באופן כללי שיש את העניין של המודיעין והמידע הרב שהם יכולים לספק
אבל אני לא קונה את זה
אפשר בהחלט להוציא מהם מידע בסיסי ב10 דקות ואפשר לסיים את זה עם כדור בראש
לא קונה את הסיפורים כאילו שהם מחזיקים במידע שיקר מפז או במידע שיכול לעזור ולעצור את הפיגוע הבא
אני סבור שהכל כבר מונח לנו מול העיניים לגבי מי הרוצחים… מי המסוכנים… איפה הסכנות… איפה הפרצות ומי נותן רוח גבית חזקה לטרור (אצלנו ואצלהם)
ב. כוחות בטחון זוטרים בשטח לא יכולים לקבל את ההחלטה הזאת ולא כדאי להם להיות גיבורים גדולים או מוסריים בפרט כשהם מכירים את הנפשות הפועלות אצלנו ואת ההיסטוריה (שחלקה הזכרת)
שווה להם? או שווה לו? (למחסל רוצחים) להיכנס עכשיו לחקירות אינטנסיביות, שיימינג ע"י בכירים, תשלומים לעורך דין וטררם תקשורתי בלתי נגמר ומאסר בהמשך הדרך? ברור שלא מי צריך את זה
ג. שורה תחתונה חיסול רוצחים זו החלטה שצריכה להתקבל ע"י פוליטיקאים בכירים או אנשי בטחון בכירים או גם וגם
ומפה להעביר את ההוראות לחיילים בשטח
יש גם אפשרות לסוג של עמימות כלומר בלי הוראות או פקודות מפורשות כאילו סוג של קריצה או הבנה שבשתיקה
בהכירי את עמי ואת הסחורה
לא הייתי מייעץ לחיילים בשטח לפעול לפי רמיזות עמומות אלא לפי פקודות והוראות ישירות וברורות
בעיקר מהסיבה הסבירה שהבכירים יפקירו את הזוטרים בשטח
אשכול 30028