ועידת הליכוד, 1993: ''בימי ממשלת הליכוד *החלה מהפכה חוקתית* בישראל... יובטחו עליונות המשפט וכפיפותן של כל הרשויות למשפט המדינה.''
נתי יפת מצייץ:
תזכורת למתגוללים על אהרן ברק:
בסוף מארס 1993 נבחר נתניהו לראשונה ליו"ר הליכוד.
ב-18 במאי, שנתיים וחצי לפני פס"ד בנק המזרחי, התכנסה ועידת הליכוד וקיבלה החלטה שכללה את המשפטים הבאים:
- "בימי ממשלת הליכוד *החלה מהפכה חוקתית* בישראל... יובטחו עליונות המשפט וכפיפותן של כל הרשויות למשפט המדינה. הליכוד יעמוד על משמר עצמאותה של הרשות השופטת".
הנה נוסח ההחלטה המלא (באדיבות דן מרידור), הממחיש את ההפיכה שנתניהו ביצע כבר בליכוד, ממפלגה ליברלית למפלגה פופוליסטית סמכותנית:
"הליכוד יעשה להשלמת החוקה למדינת > ישראל. החוקה תבטיח את אופייה של מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי, מדינה חופשית ודמוקרטית, המקיימת שוויון לכל אזרחיה ולכל תושביה ללא משוא פנים וללא אפליה.
בימי ממשלת הליכוד החלה מהפכה חוקתית בישראל ונחקקו חוק יסוד: כבוד האדם וחרותו וחוק יסוד: חופש העיסוק. זכויות היסוד > של האדם מוגנות עתה לא רק נגד עריצות השלטון אלא גם נגד פגיעה לא הוגנת על ידי המחוקק.
הליכוד יפעל להשלמת חקיקת חוק יסוד: זכויות היסוד של האדם, כדי לעגן בחקיקת יסוד את השוויון בפני החוק, חופש הביטוי, חופש ההפגנה, חופש האסיפה, חופש ההתאגדות, חופש הדת, הזכות למשפט הוגן ועוד. > הליכוד יפעל לחקיקת חוק יסוד: החקיקה. עם השלמת שני חוקי יסוד אלה תושלם למעשה חוקה למדינת ישראל.
הליכוד יעשה להשרשת שלטון החוק בישראל.
יובטחו עליונות המשפט וכפיפותן של כל הרשויות למשפט המדינה.
הליכוד יעמוד על משמר עצמאותה של הרשות השופטת".
גרפיטי
31.03.2313:32
1. WOW אמיתי?בתגובה להודעה מספר 0
משאירה בצריך עיון ליותר מאוחר.
אפשרויות ניהול
ilanka
31.03.2313:55
2. היו שופטים בירושלים... וגם אז מותר היה לבקר אותם, לצד כיבוד פסיקותיהם. הזדמנות להזכיר את ישיבת הממשלה הזו:בתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
גרפיטי
31.03.2313:59
3. באמת שעוד לא קראתי הכל.בתגובה להודעה מספר 2
בהחלט אתעמק בזה יותר מאוחר. לא ידעתי את זה בכלל, למרות שאני רק בת 18.
אפשרויות ניהול
עתיד מתוק
31.03.2314:33
6. אה את בת 18, כבר יצא לך להצביע?בתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
חובב
31.03.2314:32
5. טוב שהבאת את הציטוט הנ״ל במלואו - כך ניתן לראות שדברי בגין היו במקרה שהשופטים היו לטובתו…בתגובה להודעה מספר 2
הוא לא דיבר במקרה שהשופטים פסקו נגדו, ולמרות זאת ציית להם. נראה לי שלא במקרה
אפשרויות ניהול
ilanka
31.03.2314:52
8. נראה שלא במקרה מה?בתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
חובב
31.03.2317:05
10. לא במקרה הוא אמר ״יש שופטים בירושלים״ דווקא כשפסקו לטובתובתגובה להודעה מספר 8
אפשרויות ניהול
ilanka
31.03.2317:51
12. OK. אבל זכור לך מקרה בו פסקו אחרת והוא לא כיבד את הפסיקה - או קרא לאחרים שלא לכבד אותה?בתגובה להודעה מספר 10
אפשרויות ניהול
עתיד מתוק
31.03.2314:12
4. ואז הכנסת, שנה אחרי, ברוב גדול, שינתה את שני חוקי היסודבתגובה להודעה מספר 0
כבוד האדם, וחופש העיסוק, והוסיפה בהם פסקאות התגברות (בעצת בית המשפט העליון אגב), שמאפשרות לה לחוקק חוקים הנוגדים את חוקי היסוד.
בבקשה, ערך "חוק יסוד: חופש העיסוק" בויקיפדיה מתמצת את העניין די טוב (קישור מקוצר לערך בויקי)
ואגב, כשבודקים את השרשור ואת המסמך המקורי, מגלים שהדברים הוצאו מהקשרם:
לא נכתב שם שעליונות המשפט עכשיו היא מובטחת בזכותם, אלא נכתב שם שהליכוד יפעל (בעתיד) להבטחת עליונות המשפט.
וכל זה מבלי להגדיר מה בדיוק המשמעות של "עליונות המשפט". אבל כמעט תמיד המובן של "עליונות המשפט", הוא שכולם כפופים לחוק (כן, כולל השופטים עצמם), והשופטים פוסקים ע"פ לשון החוק.
והחוק בישראל (כולל החוקה בדמות חוקי יסוד), למיטב זכרוני, כבר ממילא מגדיר כך את המצב, עוד מלפני 1993.
לגבי סמכות בית המשפט לפסול חוקים, אין בכך הכרה מפורשת בחוק, אבל אפשר לומר שהכנסת לפחות רמזה לזכות זו ברגע שאימצה את הצעת בית המשפט העליון לשינוי נוסח חוקי היסוד כך שיאמר בהם שהכנסת יכולה לחוקק חוקים הנוגדים את חוקי היסוד, בתנאים מסויימים (שהם מאוד פשוטים).
נ.ב
מה זה הטענות על הפיכת הליכוד ל"מפלגה פופוליסטית וסמכותנית"?
זה בניגוד לשמאל שהוא... פופוליסטי (קצבאות והטבות לכל עבר) וסמכותני? (הממשלה הקודמת כדוגמא תמציתית)
חקיקת שני פרקים בחוקה - חוקי היסוד (כבוד האדם וחופש העיסוק - כמו שהם הועברו ב-1992, בכנסת שכבר הוחלט על פיזורה, בניסוח עמום של החוקים, בנוכחות של פחות ממחצית מחברי הכנסת, ובהבטחות שווא וברמייה, ואז אחרי שהחוקים עוברים, להודות ברמייה, זה יותר כפייה מאשר דמוקרטיות וליברליות. וטוב עשתה הכנסת שמיהרה לשנות אח"כ את נוסח הפרקים הללו בחוקה.
אפשרויות ניהול
פלאיו פנדרסון
31.03.2314:34
7. וכעת הנוסח המלא בהחלט בתמונה של המסמך עצמובתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
eli_s
31.03.2315:17
9. עליונות החוק זה דבר אחד, שבית המשפט הופך לכותב החוקה, כותב החוק ומפרשו בלי שום מגבלה, זה כבר בורדל מוחלט.בתגובה להודעה מספר 0
והראיה: אף איש שמאל שמתנגד לרפורמה לא יחלום להסכים למתן כזו סמכות לבית המשפט לו היו שם שופטים דוגמת גידי ספיר ורפי ביטון.
אפשרויות ניהול
אננס
31.03.2317:34
11. מעניין מאוד. היו ימים אה...בתגובה להודעה מספר 0
אשכול 31399
