לכולם ברור שעם דעיכת העצימות בזירות השונות הגיע הזמן לוועדת חקירה שתחקור את המחדלים שהביאו לטבח שמחת תורה.
כשם שברור לכולם שהממשלה לא יכולה למנות את הועדה - כי הועדה צריכה לחקור האם היו מחדלים של הממשלה, וכן הצבא לא יכול למנות את הועדה כי מחדלי הצבא יהיו במוקד חקירת הועדה, כך גם ברור ששופטי בית המשפט העליון אסור שימנו את חברי הועדה כי כי גם המערכת המשפטית ובג"ץ בראשה צריכים להיחקר, האם להחלטותיהם יש חלק במחדל.
בנוסף, זה לא סוד שיש עימות גלוי בין הממלה לבין המערכת המשפטית, כך שכל בר דעת מבין שזה לא הגיוני שמי שעויין את הממשלה (או ה מלשה עויינת אותו, זה ממש לא משנה) ימנה את חברי הועדה. ועדת חקירה "ממלכתית" שממנה נשיא בית המשפט העליון, תהיה עויינת לממשלה בהגדרה ותוצאותיה כבר כתובות, אז איזה אמון ציבורי יהיה לה?
אז מי ימנה את הועדה? הרי לכולם יש אג'נדה וכלפי כולם ניתן לטעון שיש להם חלק במחדל?
התשובה היא שלא ניתן למנות חברי ועדה ללא אג'נדה, אבל אפשר וצריך לדאוג שהוועדה תהיה מאוזנת, כך שכנגד חברי ועדה שהם פרו הממשלה יהיו חברי ועדה שמתנגדים לממשלה. לצורך דוגמה בלבד: הקואליציה תבחר 2 חברי ועדה, האופוזציה תבחר 2 חברי ועדה וארבעת החברים האלו יבחרו 2 חברים נוספים בהסכמה (עקרון הזבל"א, למי שמכיר). התוצאה של ועדה כזו תהיה שעל 80% מהמסקנות, סביר להניח שתהיה הסכמה מלאה, ועל ה 20% הנוספים, אם לא תהיה הסכמה, יוכלו חברי הועדה לכתוב פרקים שונים ומנומקים והציבור יחליט מה הוא מאמץ.
אקטואלי
11.12.2400:37
1. הציבור רוצה ועדת חקירה ממלכתית כפי שתמיד היה מקובל, ולא קומבינה פוליטית וועדת טיוחבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
עט הזמיר
11.12.2407:42
4. נשיא בית המשפט העליון הוא קומבינה פוליטיתבתגובה להודעה מספר 1
אפשרויות ניהול
zzzDiklazzz
11.12.2404:08
2. ועדת חקירה שהכנסת בוחרת את חבריה, היא ועדה פוליטית.בתגובה להודעה מספר 0
רק ועדת חקירה ממלכתית.
אפשרויות ניהול
ביריון
11.12.2404:55
3. +++בתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
עט הזמיר
11.12.2407:43
5. ועדת חקירה שקובע נשיא בית המשפט העליון היא ועדה פוליטית, לא ועדה ממלכתיתבתגובה להודעה מספר 2
אפשרויות ניהול
אקטואלי
11.12.2408:28
6. זה קשקוש של הבובות והחצוצרנים שלא רוצים לברר את האמת. דרשו ועדת חקירה ממלכתית לרוגלותבתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
Big Joe
11.12.2411:50
8. כי מה? מה פוליטי אצל נשיא בית המשפט העליון?בתגובה להודעה מספר 5
אפשרויות ניהול
עט הזמיר
12.12.2400:54
9. מה פוליטי אצל נשיא בית משפט עליון? מה לא!בתגובה להודעה מספר 8
בכל הסקרים בית המשפט העליון זוכה לאמון גבוה בקרב מצביעי השמאל ולחוסר אמון גבוה בקרב מצביעי הימין. הא באופן עקבי מצדד בעמדות השמאל והשמאל באופן עקבי מצדד בעמדותיו. הימין רוצה רפורמה, השמאל מתנגד לרפורמה יצחק עמית מנגד לרפורמה. להמשיך?
אפשרויות ניהול
Big Joe
12.12.2406:53
12. אחרי שנים של תעמולה גסה של ביבי והליכוד נגד בית המשפט, התוצאה בלתי נמנעת.בתגובה להודעה מספר 9
בתי המשפט בישראל זכו לכבוד עצום בכל העולם המשפטי, שאין לו נגיעה אישית אלא רק הסתכלות אובייקטיבית. זה שנים שהליכוד מנסה לכופף את החוק.
ולשאלתי"מה פוליטי"? לאיזו מפלגה לאיזה מצע אי פעם הזדהה שופט בישראל?
אפשרויות ניהול
עט הזמיר
12.12.2410:42
13. חוסר האמון שלי ושל הימין העקבי במערכת המשפט היה עוד כשביבי היה ''מהמגינים הגדולים'' שלה, בימים שסגרו את ערוץ 7, שהפעילו את אביבי רביב, שזיכובתגובה להודעה מספר 12
את אבישי רביב והרשיעו את מרגלית הר שפי, כשהכריזו על "כך" ארגון טרור, כשעמדו מנגד הגירוש האכזרי של יהודי גוש קטיף וצפון השמרון, כשכפו על המדינה לפנות יהודים ביישובים "לא חוקיים" ביהודה ושמרוון למרות שהיה אפשר להסדירם, ועדת אור, התעללות חסרת תקדין כנגד המוחים נגד ההתנתקות, נגד מפגינים חרדים ועוד ועוד ועוד. למעשה מה שקרה עם הגשת כתבי האישום נגד נתניהו זה שמה שהיה ברור לימין האידאולוגי נהיה ברור גם לימין הפרגמטי, קרי הליכודניקים.
אפשרויות ניהול
Big Joe
12.12.2417:12
27. הנרטיב שלך ברור: אם פסיקות בית המשפט מרסנות התנהלות פשיסטית בלי חוקית - אז יש להחליף שופטיםבתגובה להודעה מספר 13
כאשאר אתה מענה ישובים שנבנו ללא אישור על פי רוב על קרקע שח אחרים "לא חוקיים" במרכאות, זה מראה באיזה צד של החוק אתה מתיצב.
וכאשרא מדובר בכתב האישום נגד נתניהו - הוא מדבר בעד עצמו.
אפשרויות ניהול
עט הזמיר
12.12.2410:45
14. בית המשפט העליון פסל שני חוקי יסוד בשנה האחרונה - זה בהתאם למצע של השמאל שהכל כולל הכל כולל חוקי יסוד - שפיט, עמדת הימין היא שהעם מחליטבתגובה להודעה מספר 12
ולשאלתי"מה פוליטי"? לאיזו מפלגה לאיזה מצע אי פעם הזדהה שופט בישראל?[/re
אפשרויות ניהול
פרה אדומה
12.12.2411:21
16. אובדן האמון הגיע לאחר שאהרון ברק הכניס את ערכיו לתוך העולם המשפטי עם האקטיביזם השיפוטי בדיוק כפי שניבא השופט העליון לנדאובתגובה להודעה מספר 12
אפשרויות ניהול
אקטואלי
12.12.2411:52
20. ממש לא. הליכוד וביבי תמכו במהפכה...עד שביבי הסתבך בפליליםבתגובה להודעה מספר 16
אפשרויות ניהול
פרה אדומה
12.12.2412:13
22. יריב לוין ומיקי איתן התנגדו מהתחלה וראו את הנולד. הליכוד שתמך היה מרידור וראינו לאן הגיע.בתגובה להודעה מספר 20
ואכן נתניהו היה ממלכתי מאוד, עד שאט אט קלט לאן זה הולך. בהחלט במקביל לסיפור האישי שלו.
אני בטוח שהוא רוצה מדינת חוק ומערכת משפטית חזקה- אבל מערכת המשפט בתצורתה הנוכחית נכנסה לסחרור מההיבריס של עצמה, ואיבדה את הצפון.
אפשרויות ניהול
אקטואלי
12.12.2414:12
25. ב-2006 יריב לוין הנוכל הגיש בגץ נגד ממשלת אולמרט ואמר שעילת הסבירות היא מנכסי צאן וברזל של המשפטבתגובה להודעה מספר 22
אפשרויות ניהול
פרה אדומה
12.12.2416:58
26. *לנדוי:בתגובה להודעה מספר 16
אפשרויות ניהול
Seagulls
12.12.2401:46
10. הכלבתגובה להודעה מספר 8
אפשרויות ניהול
נאקימה
12.12.2411:44
18. ואם זה סולברג שגר ביהודה ושומרון זה גם פוליטי ?בתגובה להודעה מספר 5
זה כמו שנאשם בסחר סמים יקבע מי יחקור אותו - אתה מוכן לזה 😳
אפשרויות ניהול
עט הזמיר
12.12.2412:55
23. אם זה סולברג, אז אני בהחלט יבין את השמאל שלא יתן בו אמון, מילת המפתח היא אמון ציבורי, זה יקרה רק אם איזוןבתגובה להודעה מספר 18
אפשרויות ניהול
נאקימה
12.12.2414:03
24. כמו שאני מראה לך יש איזון פשוט הכניסו ללקסיקון הביביסטיבתגובה להודעה מספר 23
שאותה מערכת ששפטה עשרות אלפי אסירים היא מוקצית ופוליטית אתה קולט אם יצליחו להוכיח שזה נכון כמה אסירים יתבעו פיצוי כולל אולמרט ועוד כמה כוכבים ממשלות עבר - אחד הגרעונות הכי גדולים שהמדינה הזו תעבור בתשלום פיצויים ( עד חקירות נתניהו הם נחשבו אמינים מעניין ואחרי - כל מוסדות החוק הפכו לשמאלנים בוגדים לא צורם לך ? )
אפשרויות ניהול
Abu Yair
12.12.2412:11
21. אתה אולי מתכוון לוועדה ממשלתית.בתגובה להודעה מספר 2
מה הבעיה בוועדה שתמונה ע״י הכנסת ? הכנסת היא הגוף שמייצג את העם במדוייק !!
אפשרויות ניהול
Big Joe
11.12.2411:49
7. בולשיט שנועד להגן על ביבי. כל ימיו הוא ומרעיו דרשו ועדת חקירה ממלכתית לפי החוק.פתאום התהפכובתגובה להודעה מספר 0
אין דרך הוגנת, הגונה ונכונה יותר מועדה שממנה נשיא בית המשפט העליון. למרות מערכת ההשמצה וההשפרצה המתועבת טרם קמו אישים נקיים ומכובדים יותר.
הועדה אינה צריכה להיות "מאוזנת" - כלומר פוליטית. מה זה משנה אם מישהו פרו ממשלה או אנטי ממשלה, כאשר בודקים התנהלות בטחונית של הממשלה ומערכת הבטחון? הועדה צריכה ללמוד את העובדות. לא את הדעות. היא צריכה להיות הגונה, מכובדת, חכמה ומקצועית. הועדה אחרי מלחמת יום הכיפורים היא דוגמה מצוינת.
אפשרויות ניהול
Seagulls
12.12.2401:49
11. ראינו את הועדות שעשה מאיר שמגרבתגובה להודעה מספר 7
טינופת, טיוח, מריחות וסרחון עד אין קץ
ולדעתי הצנועה ולצערי המונים בציבור לא יודעים את זה (גם בימין
אפשרויות ניהול
אקטואלי
12.12.2411:00
15. שמגר עמד בראש 6 ועדות, ועשה עבודה טובהבתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
עט הזמיר
12.12.2411:40
17. לא יודע אם עשה עבודה טובה או לא, אבל הוא מהתקופה שעדין היה אמון במערכת המשפטבתגובה להודעה מספר 15
אפשרויות ניהול
אקטואלי
12.12.2411:44
19. הוא מהתקופה שהפוליטיקאים היו פחות מושחתים ולא הסיתו והמציאו קונספירציות בעזרת מכונת רעל נגד בית המשפטבתגובה להודעה מספר 17
אשכול 34652
