להורדת אפליקציה:
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 679487

ProMinent 22.01.2109:05

אילון מאסק מעמיד פרס כספי גבוה במיוחד למי שיפתח טכנולוגיה ללכידת פחמן דו חמצני

הפרס עומד על 100 מיליון דולר שייתרם מההון האישי שלו. המטרה היא למצוא פיתרון שיעזור להתמודד עם ההתחממות הגלובלית.
זיהום פחמן דו חמצני מערער את המאזן האקולוגי ומשפיע על האטמוספירה, כמו גם גורם להחמצת מי הים ולפגיעה במארג הימי.
עוד הוסיף מאסק, שיפרט על כך בשבוע הבא.

https://twitter.com/elonmusk/status...
ישר 22.01.2109:05
1. יש לי וזה טבעי. קוראים לזה עצים בתגובה להודעה מספר 0
משה בן אברהם 22.01.2109:08
2. אפשר גם לחמם את כדור הארץ ואז העצים גדלים יותר מהר... בתגובה להודעה מספר 1
ישר 22.01.2109:15
6. וגם לתת להם יותר פחמן דו חמצני בתגובה להודעה מספר 2
גם אצות חד תאיות בים עובד

אני חושב שמדינת ישראל היא בין היחידות שיש הגדלה במספר העצים ולא הקטנה
משה בן אברהם 22.01.2110:08
15. זה היה נכון לפני 20 שנה ויותר. היום לא רק בישראל... כל העולם ירוק יותר. בתגובה להודעה מספר 6
inature 22.01.2109:40
9. במדבר העצים גדלים מעולה. חם ונעים. אה, לא? בתגובה להודעה מספר 2
משה בן אברהם 22.01.2110:09
17. יגדלו בסיביר החמה. בכללי כדור הארץ ירוק יותר בגלל ההתחממות הגלובלית. בתגובה להודעה מספר 9
Casio 22.01.2109:12
4. +1 בתגובה להודעה מספר 1
ירחאפל 22.01.2109:43
11. מין הסתם הכוונה היא לפני שהוא נפלט לאטמוספירה בתגובה להודעה מספר 1
ולא סינונו ממנה לאחר מכן.
A_G 22.01.2110:26
26. מעניין. באמת, כמה אנרגיה צריך להשקיע בכדי לפרק פחמן דו חמצני לפחמן וחמצן בתגובה להודעה מספר 1
והאם ניתן לרתום אנרגיה מתחדשת (לדוגמא שמש) לכך.
חושב_פעמיים 22.01.2115:19
32. בשביל לפרק את דו תחמוצת הפחמן צריך אנרגיה. ואנרגיה מקבלים על ידי שריפה בתגובה להודעה מספר 26
שפולטת דו תחמוצת הפחמן.. או בתחנה גרעינית או סולרית. אבל נראה שזה לא הפיתרון בגלל כמות האנרגיה הגבוהה הנדרשת. תהליכי ספיחה נראים יותר מעשיים.
A_G 22.01.2117:22
35. ציינתי באופן מפורש ״אנרגיה מתחדשת״, משמע סולרי , רוח, גלים וכו׳. בתגובה להודעה מספר 32
יניב ריז 22.01.2110:36
28. 100 מיליון דולר לא צומחים על העצים בתגובה להודעה מספר 1
עמלץ פלד 22.01.2109:11
3. אין בעיה. מקים צוות בתגובה להודעה מספר 0
המתנחל 22.01.2109:14
5. הבנאדם גאון ועובד נכון בתגובה להודעה מספר 0
מטפל באמת בבעיות הכי דחופות של האנושות
pedro 22.01.2109:34
7. בעיה דחופה? יש פה כמה ליברלים מאד חכמים שיודעים יותר טוב מכולם, שטוענים שאין שום בעיה עם ההתחממות הגלובלית בתגובה להודעה מספר 5
ורק שמאלנים בולשביקים קומיניסטים חושבים שיש דבר כזה התחממות גלובלית.

CheSa 22.01.2110:05
14. הם בשוליים - ועליהם נתפסים כי אין טיעוני נגד נורמלים. בתגובה להודעה מספר 7
רוב הויכוח הוא סביב האחריות של האדם להתחממות הכדור. ואני לא מדבר על זיהום מי השתיה, מי הים ופגיעה בטבע ושאר התחלואות שהאדם המודרני הביא על הכדור.

יש מי שמצייר את העובדה שהאדם הוא האחראי להתחממות המהירה של הכדור כעובדה מוגמרת וחלוטה שלא ניתן לערער עליה בעוד המדע לא הציג הוחכה, תאוריה ברת אימות או נתונים חד משמעיים הנוגעים לאחריות ישירה של האדם להתחממות הכדור כאשר ישנם תאוריות שטוענות שההתחממות היא חלק מתהליך
טבעי המשתנה בהתאם למחזורי כדור הארץ במיליוני השנים האחרונות.

מה נכון או לא אני לא יודע לקבוע אבל ההשתקה והביזוי של כל מי שלא משתחווה לתאוריות ההתחממות היא הרסנית לאנושות ולמדע.
מדמחיסט 22.01.2110:19
19. ++ בתגובה להודעה מספר 14
pedro 22.01.2110:20
20. גם אם יוצגו נתונים חד משמעיים, יהיו מי שיחפשו לאיזה מפלגה משתייך המדען הראשי, ויבטלו הכל על הסף. בתגובה להודעה מספר 14
בכל מקרה, יש מחקרים מכאן עד הירח על תרומתו של האדם להתחממות הגלובלית, גם לדעתי האדם הוא לא האחראי הבלעדי, אבל הוא אחראי ויש לו את המוח והדימיון לעשות מעשה יצירתי, לשנות את זה.

אגב מחקרים חד משמעיים, נקח את החיסון של פייזר. מדוע פייזר צריכה דאטה מקופות החולים באשר לנזקים העתידיים העלולים להגרם מהוירוס? כי המחקר שלה לא הושלם, ולמרות זאת - אוכלוסיית העולם מתחסנת. למה כאן כן, ולחשוב שהאדם אחראי (בחלקו היחסי) להתחממות הגלובלית - לא?
CheSa 22.01.2111:56
29. מסכים איתך.. הזלזול בבני אדם ו אמירותיהם בתגובה להודעה מספר 20
רק משום שזה לא תואם לאג׳נדה זה נושא כאוב ובעייתי אך עם זאת זה דיי הדדי.. אם יבוא מדע שיטען שאין התחממות לא יחפשו לו בציציות? לא יכפישו ויבזו אותו? סביר שכן..

בכל מקרה פייר היא לא דוגמה טובה כי זה לא אותו סגנון מחקר.

נסכים שמדובר על דיון מעניין ורחב שצריך להישאר עם ראש פתוח וקבלת האחר.. האמת היא לא מוחלטת בנושא הזה.
Alpha-Sierra 22.01.2115:11
31. מסכים לחלוטין, ושמח על רמת השיח בתגובה להודעה מספר 29
שלא כל כך מקובלת במחוזותינו.
צידלקט 22.01.2112:11
30. ++ בתגובה להודעה מספר 14
הגישה המשתיקה למי שחושב אחרת מאפיינת את הדתות לא את המדע.

המדע צריך להיות ענייני לא רגשי.
מדמחיסט 22.01.2110:17
18. דמגוג בתגובה להודעה מספר 7
הטענה היא שיש התחממות גלובלית - הויכוח הוא האם האדם הוא הגורם לזה ואם כן האם הוא הגורם הראשי או גורם זניח או שההתחממות היא חלק ממשהו מחזורי.

אתה כמובן תביא את השוליים של השוליים שטוענים שאין התחממות בכלל כי נראה לך שככה תוכל לחזק את הטיעון שלך בצורה כלשהי.
pedro 22.01.2110:20
21. חחח הפרופסור לדמגוגיה מרצה על דמגוגיה. משעשע. יש מלא מטומטמים (ממש מטומטמים, טיפשים) שחושבים בתגובה להודעה מספר 18
שהתחממות הגלובלית לא קיימת כי טראמפ אמר. הם לא קומץ, הם מיליונים. עשרות מיליונים של טיפשים. אל תקרא להם קומץ, שוליים או כל דבר מגמד אחר. המטומטמים חיים בנינו. והם רבים.
מדמחיסט 22.01.2110:21
24. ואו איך שברת לי את הטיעון ! בתגובה להודעה מספר 21
רמה גבוה, אין ספק 👶🏻
Leibniz 22.01.2110:33
27. אבל מה לעשות שהוא צודק, והטענה שלך דמגוגית לחלוטין? בתגובה להודעה מספר 21
זו פרקטיקה פרוגרסיבית מוכרת:
1. מחפשים בנרות אחר קולות קיצוניים ומופרכים בצד השני.
2. מלבישים את הטיעונים הביזאריים על כלל המחנה השני.
3. על ידי כך, יוצרים דה-לגיטימציה לעצם הדעות והאנשים של המחנה השני.
4. מתחמקים מהצורך להתמודד עם הטיעונים האמיתיים שמעלה הצד השני.

זה בדיוק מה שעשית. העלית טענה מקושקשת ככזו שכביכול נמצאת בקונצנזוס השמרני, הגם שמדובר בטיעונים שנמצאים בשוליים. בכך יצרת באופן מניפולטיבי דה-לגיטימציה לצד השני ובנוסף התחמקת מדיון ענייני בטיעונים *האמיתיים* של הצד השני.
פרוגרסיבי קלאסי.
אינסוף 22.01.2109:39
8. בן אדם טוב ..עם הרבה כסף.איזה דבר נחמד בתגובה להודעה מספר 0
dilbert 22.01.2109:41
10. למה המיליארדרים הישראלים לא מתנהגים ככה? בתגובה להודעה מספר 0
רק לדמיין שהאחים עופר יציעו פרס למי שימנע זיהום אוויר.

pedro 22.01.2110:02
13. LOL בתגובה להודעה מספר 10
Hermon 22.01.2110:09
16. 2007: משפחת עופר פתחה במסע יחסי ציבור שכולל תרומות נדיבות לבתי חולים וכתבות עיתונות מפרגנות בתגובה להודעה מספר 10
לאור הפרסומים על המפעלים המזהמים שהם אחראים להם
איש ונוב לו 22.01.2109:53
12. מרשים. בתגובה להודעה מספר 0
neriazm 22.01.2110:21
22. איפה יש פרטים? בתגובה להודעה מספר 0
עדי 22.01.2110:21
23. הוא הרי נוסע בזמן שבא מהעתיד אז למה לבזבז זמן ? שיספר איך עושים את זה וזהו. בתגובה להודעה מספר 0
ישראל שלי 22.01.2110:25
25. לי יש פתרון לכל הבעיות בתגובה להודעה מספר 0
להפוך שנאת חינם לאהבת חינם
ויפה שעה אחת קודם

בהצלחה לאנושות עם זה
רד_ג'ון 22.01.2116:29
33. כולכם חושבים שהוא רוצה לפתור בעיה וזה נכון בתגובה להודעה מספר 0
אבל זו לא הבעיה שכולם מציגים פה.

הוא רוצה לקחת פדח למאדים.
אפולו 22.01.2117:05
34. בדיוק בתגובה להודעה מספר 33
אהרון5 22.01.2120:28
36. לשתול עצים בתגובה להודעה מספר 0
Red Hot 22.01.2120:37
37. בשביל מה? בתגובה להודעה מספר 0
סתם שתויות קשורות לפרופגנדה ובלבול מוח לאנשים
אף אחד לא ישלם את הפרס כי אף אחד לא צריך את זה
Naf869 22.01.2120:41
38. כדור הארץ לא בסכנה בתגובה להודעה מספר 0
התחממות גלובלית זאת דרך של כדור הארץ להתמודד עם ההשפעות של האנושות. לכן מי שבאמת בסכנה זה האנושות מהתגובה של כדור הארץ לזיהום.

הפתרון הוא פשוט. הזיהום העיקרי מגיע ממדינות כמו הודו, פרקיסטן, ניגריה וסין. לכן הסכם פריז צריך להתמקד עליהם ולא על מדינות שדברים יותר בשליטה כמו אירופה וצפון אמריקה.
הקוריאני 23.01.2101:01
41. שהבעיה שבארה''ב מזהמת המוון בתגובה להודעה מספר 38
הנדסאי 22.01.2121:58
39. א בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 22.01.21 בשעה 22:08 בברכה, הנדסאי

Lucky 22.01.2123:40
40. לא ברור איפה כתוב שיש קשר כלשהו להתחממות כדור הארץ - נראה כמו המצאה של מישהו בתגובה להודעה מספר 0
הרבה יותר סביר שמדובר בפתרון שמיועד לאטמוספירה של מאדים שמכילה 95% פחמן דו חמצני.
המטרה היא לייצר מהאטמוספירה דלק וחמצן לספינות החלל ולהתיישבות על המאדים.
Street 23.01.2101:09
42. יש בטבע מספיק גורמים שעושים זאת.. בתגובה להודעה מספר 0

ב100 מיליון (דולר!!!), הוא יכול לייער חצי עולם.
LA-V 10.02.2100:42
43. שדה של קנאביס צומח לגובה מלא תוך 7 חודשים באוויר הפתוח בתגובה להודעה מספר 0
ויכול ליצור פוטוסינטזה מוצלחת ביותר.

בונוס: גרם לכל פועל.

עכשיו רק נשאר לייער 60 אחוז מהעולם בצמחי קנאביס.
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג