1. מפחד לקחת אחריות אבל זה לא אומר שהחיסון לא בטוחבתגובה להודעה מספר 0
בכל מקרה, אם היו לי ילדים קטנים כעת, הייתי ממתין עם החיסון
אפשרויות ניהול
ישראל_ק
08.10.2112:45
2. לא מבין את ההתפתלויות האלה.בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
קפסולה
08.10.2112:46
3. ששש תיכף ינעלו אסור לפרסםבתגובה להודעה מספר 0
מחרטטים את האזרחים פוגעים בהם ביודעין ואיך הולך ההמנון של התו הירוק ..להיות עם חופשי בארצנו.
אפשרויות ניהול
מי_אמר_ביבי
08.10.2112:48
6. אסור לעלות משהו שיקרי . חבל שהאדם וגם אתה לא הקשבת .בתגובה להודעה מספר 3
אפשרויות ניהול
מי_אמר_ביבי
08.10.2112:47
4. מילוליבתגובה להודעה מספר 0
מה בנוגע לחיסוני הילדים? "בדקנו את יעילות ובטיחות החיסון בילדים מגיל חצי שנה עד גיל 5, ומגיל 5 עד גיל 15, בעצם הגילאים שעוד החיסון לא נרשם עבורם. הגשנו ל-FDA את הנתונים מילדים מגיל 5 עד 11, ובילדים הקטנים יותר המחקר עוד נמשך. מהנתונים הראשוניים אנחנו רואים שהחיסון בקבוצה הזאת בטוח, פרופיל הבטיחות דומה למה שהכרנו מהקבוצה הצעירה בניסוי של המבוגרים. אנחנו מחכים לאישורים הרגולטוריים. הדיון בנושא נקבע דיון ל-26 באוקטובר, ב-FDA".
מה אתה עונה לאימהות שטוענות שמחלת הילדים קלה בדרך כלל? "אני מבין את החשש, גם אני אב לילדים בגיל הזה. אבל צריך לזכור, אמנם המחלה בילדים היא יותר קלה, יכולה להיות ללא סימפטומים אבל בכל זאת יש ילדים שמפתחים מחלה עם סימפטומים ומחלה קשה, יש את ההשפעות של הלונג קוביד, ונכון שזה נדיר, אבל זה קורה. הדבר השני זה שהילדים יכולים להוות וקטור ולהעביר את זה גם לאנשים אחרים. החיסון כרגע מראה לפי הנתונים שיש לנו מהפאזה הקלינית פרופיל בטיחות דומה מאוד למה שהכרנו. אין תופעות לוואי מיוחדות שצצו או התגלו בעקבות הניסוי הקליני".
אפשרויות ניהול
תשבץ
08.10.2112:49
8. אם זה מילולי למה הוא לא עונה כן? היה מרגיע הרבה הוריםבתגובה להודעה מספר 4
אפשרויות ניהול
כינוי
08.10.2112:57
15. למעשה הציטוט מדוייק שלו:בתגובה להודעה מספר 4
מראיין: "אתה יכול להגיד במפורש החיסון לילידם בטוח, של פייזר?" הבחור מפייזר: "אני יכול להגיד שהוא כן. שיש לו את פרופיל בטיחות דומה למה שאנחנו מכירים"
אפשרויות ניהול
ראיס
08.10.2112:47
5. איך אתה מעיז מפקפק אפילו במעט בחיסון הקדוש?!בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מי_אמר_ביבי
08.10.2112:48
7. אתה מבין שזה לא נכון וערוך מגמתי .בתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
Braveheart
08.10.2112:49
9. הוא צודק זה נתון להחלטות רגולטוריות בלבדבתגובה להודעה מספר 0
כפי שהוא לא זה שמחליט אם לספק חיסון לבני גילאי 60+ לדוגמה וזה נתון להחלטות רגולטוריות , כך גם בשאלה הנוכחית. הוא לא אמור לענות על זה אע"פ שענה "כן, יש לו פרופיל בטיחות דומה ..." והמשך המשפט אם לא היה נקטע היה "לפרופיל הבטיחות שאושר למבוגרים יותר" , כך אני מניח .
רק אצלנו לוקחים ראיון ומעוותים אותו .
אפשרויות ניהול
כינוי
08.10.2112:51
10. שאלו אותו אם הוא בטוח לילדים והוא אמר כןבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
galt
08.10.2112:55
11. לדעתי חוסר ניסיון בראיונות.בתגובה להודעה מספר 0
אם היה פגם קשה בבטיחות פייזר לא היתה מגישה לאישור בכלל. לא רק שהיתה נדחית אלא שגם מכירות החיסון שלה לקבוצות גיל אחרות היתה נפגעת.
אפשרויות ניהול
תשבץ
08.10.2112:58
16. חוסר נסיון או נסיון לחמוק מאחריות משפטית. אולי הבעייתיות היא בעצם השאלה כי אין דבר שבטוח ב-100%בתגובה להודעה מספר 11
אפשרויות ניהול
jp3raptor
08.10.2112:55
12. איזה כיף לקחת חלק קטן של ראיון שיש בו התעעקשות על מונח סתוםבתגובה להודעה מספר 0
האם מכונית היא "בטוחה"?
היא בטוחה על פי הסטנדרטים הרגולטרים האם מכונית שיוצרה לפני 20שנה היא בטוחה? לפי הסטנדרטים הרגולטורים אז- כן
המתראיין מסרב להגיד את המילה "בטוח" כי היא חסרת משמעות מצד אחד אבל חושפת את החברה לתביעה.
לדוגמה. אם יש סיכוי של אחד למליון להפגע מהחיסון והיצרן אומר שהחיסון בטוח באופן מוחלט, אז הנפגע יוכל לתבוע על הטעייה.
אפשרויות ניהול
LiorA
08.10.2112:56
13. רק אידיוט ממסדי יכול להאמין בלב שלם שהחיסון בטוח לילדיםבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
מייקל דה סנטה
08.10.2112:56
14. כסתח משפטי ותו לאבתגובה להודעה מספר 0
אפשרויות ניהול
עבד לעם קדוש
08.10.2112:59
18. אתה לא חושב שצריך לערוך את הכותרת?בתגובה להודעה מספר 14
אפשרויות ניהול
תשבץ
08.10.2112:59
19. מסכיםבתגובה להודעה מספר 14
אפשרויות ניהול
LionInZion
08.10.2112:59
17. למה ללחוץ? עוד בסה״כ 30 שנה תבינו הכלבתגובה להודעה מספר 0
אשכול 717685