חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 717719

gold1980 08.10.2121:22

הדרמה בוועדת המינויים: ראש השב''כ המיועד הציג הוכחות שהטענות נגדו שקריות 

הדרמה בוועדת המינויים: ראש השב"כ המיועד הציג הוכחות שהטענות נגדו שקריות 

ר', שיעמוד בראש שירות הביטחון הכללי החל מהשבוע הבא, נשא נאום תקיף בפני חברי הוועדה ואף טען שהוא יודע מי עמד מאחורי הניסיונות לסכל את מינויו לתפקיד - כך פרסמנו הערב ב"אולפן שישי" • יחד עם ר', הגיע לוועדה גם ראש השב"כ המכהן נדב ארגמן שדיבר בשבחו וטען שבדק את הטענות ומצא שאין בהן ממש • חברי הוועדה אישרו פה אחד את מינויו של ר' ולא דרשו ממנו לעבור בדיקת פוליגרף

ירון אברהם | N12 | פורסם 20:40 08.10.21 


הנאום התקיף של ר' בפני חברי הוועדה - וההשערה מי ניסה לסכל את מינויו: חברי הוועדה המייעצת לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים שהתכנסו היום (שישי) כדי לאשר את מועמדותו של ר' לתפקיד ראש השב"כ הבא, העלו בחדר את סוגיית המכתב האנונימי שבו עלו טענות נגדו - כאלו שייתכן שהיו מובילות לסיכול מועמדותו לתפקיד הבכיר. הערב חשפנו ב"אולפן שישי" את מה שקרה בתוך החדר - ואת מה שאמר ר' לחברי הוועדה ששכנע אותם לאשר את מועמדותו פה אחד. 

ר' התייצב לדיון יחד עם ראש השב"כ הנוכחי, נדב ארגמן, ששיבח אותו בפני הוועדה. ארגמן סיפר שהוא עצמו בדק את הטענות ומצא שמדובר בכלום ושום דבר. ר' עצמו דיבר בתקיפות והעלה השערה מי האדם שלדעתו עומד מאחורי הניסיון לסכל את מינויו - ולא בפעם הראשונה. מדובר במכתב שמגיע לאותה ועדה כבר בפעם השלישית בשנתיים האחרונות. 


ראש השב"כ המיועד אף הציג הוכחות שמראות שכל הטענות שהועלו במכתב שקריות ומומצאות. אולי משום כך, ר' לא התבקש לעבור פוליגרף. יו"ר הוועדה, השופט בדימוס אליעזר גולדברג, ככל הנראה רצה להעביר בכך מסר שמבחינתו - מכתיבים אנונימיים הם פסולים. ביום שני הקרוב, הממשלה צפויה להצביע על מינויו של ר' לתפקיד ולאשר אותו סופית. 

מוקדם יותר היום, כאמור, אישרה הוועדה המייעצת לבדיקת מינויים לתפקידים בכירים את מינויו של ר' לראש השב"כ. "לאחר בדיקת המידע שהובא בפניה, לא מצאה הוועדה פגם בטוהר מידותיו של המועמד ר', ולא מצאה פגם מבחינת טוהר המידות בשיקולים שעמדו בבסיס ההחלטה למנותו", נמסר בהודעה שהתקבלה מלשכת ראש הממשלה. "הוועדה הודיעה על החלטתה לראש הממשלה".

ראש השב"כ היוצא, נדב ארגמן, בירך על החלטת הוועדה למינוי בכירים אשר אישרה את מינויו של ר' לתפקיד ראש השב"כ הבא ומסר: "אני מאמין ביושרו וערכיו האיתנים של ר', ומשוכנע שהוא יוביל במקצועיות את שירות הביטחון הכללי, תוך שמירה על ממלכתיותו וערכיותו של הארגון".

המכתב האנונימי שנשלח לוועדה: "בשב"כ ובמוסד לא בודקים ולא שואלים שאלות"
 
במכתב שנשלח לוועדה בימים האחרונים מפורטים שני מקרים שלא ניתן להרחיב אודותיהם בשלב זה. מכתב דומה נשלח עוד ב-2019, שבו כתב אותו אדם אנונימי לוועדה: "מפכ"ל המשטרה או סגנו עוברים מערך תחקור לווידוא ניקיון כפיהם ולובן מוסריותם לפני קבלת התפקיד. שלא כמותם, בשב"כ ובמוסד לא בודקים בציציות, שאלות לא נשאלות ובעלי התפקידים חוסים בצל הדממה, בתואנת ביטחון המדינה". הוא הוסיף כי "אדם המיועד לתפקיד ציבורי רם ונישא בארגונים אלו, גם הוא נכון לו שייבדק באותן אמות מידה".


בנוסף לפעמיים שבהם נשלח המכתב, בימים האחרונים ובמאי 2019, לפני כחצי שנה נעשה עוד ניסיון להציף את הטענות האלו, כשהיה ברור שר' הוא אחד המועמדים המובילים לתפקיד. גם אז המכתב הזה עבר בין כמה ידיים, אבל לא הבשיל משום שאי אפשר לבדוק כרגע את הטענות שבו.

המכתב האנונימי הזה הפך לשיחת היום בתוך השב"כ, אבל הטענות שמופיעות בו נבדקו כבר ובארגון בעבר ולא נמצאו ראיות או הוכחות שתומכות בטענות האלו. גורמים שמכירים את הפרשה מקרוב מדברים על כך שמדובר ב"שיטת סיכול אנונימית שאין לה מקום". גורמים בסביבת ראש השב"כ המיועד ר' מסרו כי "זה לא נעים אבל נתגבר, יש כאן ניסיון בדקה ה-90 לגרום לכך שהכניסה לתפקיד תהיה בטעם רע". 

https://www.mako.co.il/news-militar...

היטש 08.10.2121:47
1. כולם שוכנעו בחפותו, כמתבקש. חוץ מהפוליגרף שעדיין חושד, קלות... בתגובה להודעה מספר 0
KobyBD 09.10.2100:21
2. אני מקווה שכותב המכתב לא ישן טוב בלילה, לא רעיון טוב לעצבן את ראש השב"כ ההנכנס בתגובה להודעה מספר 0
יצחק היקר 09.10.2101:34
3. כל העניין של האנונימיות במכתבים האלה צריך לעבור מן העולם. אדם לא מוכר זורק אשמה בתגובה להודעה מספר 0
והאדם הנבדק צריך כעת להוכיח שאין לו אחות.

הרי אם המתלונן כל כך חרד למדינה ולבטחונה - יופיע נא בפני הועדה בגופו- אפשר לתת לו חסיון זמני עד בירור העניין ובלבד שניתן יהיה לחקור אותו והוא יצטרך להביא הוכחות לטענותיו.

לא יותר הגיוני?

ואם התברר כעורבא פרח - לשים אותו בכלא לכמה שנים טובות למען ייראו וייראו.
שונרי 09.10.2108:21
4. ממש גן שולה בתגובה להודעה מספר 0
lola 09.10.2108:31
5. מדוע לא נדרש פוליגרף? בתגובה להודעה מספר 0
אם לא יועיל, לא יזיק.
ורד הרים 09.10.2120:59
13. יזיק מאוד. בתגובה להודעה מספר 5
אי אפשר להתנהל בחוסר אמון בכל צעד בחיים. במיוחד בתפקידים משמעותיים כאלו.
The Hulk 09.10.2110:36
6. לאף אחד לא מפריעה העובדה שדיון חסוי שפרטיו בתגובה להודעה מספר 0
אמורים להישמר ולא להתפרסם, נחשפים כך ? ניכר כי אחד ממשתתפי הדיון הזה הדליף את תוכנו לעיתונות. לא קשה לבדוק מי הדליף זאת .
לטאוטו 09.10.2111:12
7. אם הכל טוב בתגובה להודעה מספר 0
שיציגו לציבור את הטענות האנונימיות נגד ר'.
אין עשן בלי אש.
אדם לא יתלונן אלא אם פגעו בו או ברכושו או רמסו את כבודו.
וגולדברג הישיש הוא האחרון שאמור לקבוע. נמאס לי מכל השופטים בדימוס שמשחקים אותה צדיקים. כאשר במקרה הטוב הם סניליים גמורים.
כבשה פועה 09.10.2111:30
8. הציג במעמד צד-אחד ''הוכחות''! נו אז עכשיו הכל בסדר ואפשר לאשר המינוי של בנט - הרי יש ''הוכחות'' בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 09.10.21 בשעה 11:42 בברכה, כבשה פועה


ומה זה "אנונימיות"?? מישהו מדמיין שראש הועדה חזר לביתו ונתקל בחבילה על מפתן הדלת עם מכתב באותיות מודבקות מגזרי עיתונים, ללא שם וזה הגיע לועדת הבדיקה ולא למשטרה או לגיא פלג (שזה אותו דבר)?
רק דעת קהל מטומטמת מאפשרת דווחים מהנדסי תודעה מן הסוג הזה.
כבשה פועה 09.10.2111:37
9. .. בתגובה להודעה מספר 8
זבנג וגמרנו 09.10.2112:06
10. אתה מכיר שיטה כלשהי שבה ניתן לפתוח בהליך אנונימי נגד מישהו אחר? אם מישהו חושב ש-ר' עבר עבירה פלילית בתגובה להודעה מספר 9
הוא מוזמן לגשת לתחנת משטרה ולהגיש תלונה. אם יש אדם כלשהו שחושב ש-ר' גרם לו נזק אז הוא מוזמן להגיש נגדו תביעה אזרחית בבית משפט, או להגיש תלונה לנציב תלונות הציבור:
https://www.mevaker.gov.il/he/Ombud...

אם אף אחד לא עשה את הדברים האלה, אז אף אחד לא יכול להתלונן עכשיו.
כבשה פועה 09.10.2116:09
12. נראה שהסרקזם סובל מהערכת יתר בתגובה להודעה מספר 10
WB 09.10.2112:08
11. אליעזר גולדברג בן 90 האם לא הגיע הזמן שיצא לגמלאות?האם אין תחליף? ןמי בדק את מצבו הבריאותי? בתגובה להודעה מספר 0
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...
אליעזר גולדברג (נולד ב-24 במאי 1931)
כינוי 09.10.2121:01
14. למה לא מפרסמים מי מנסה להדיח אותו? ארגון רקוב עם מלחמות פנימיות. חזק רק נגד יהודים. בתגובה להודעה מספר 0
בני מרום 09.10.2121:31
15. ישנה שיטה לרמות את (ממצאי )הפוליגרף ומי שמיומן בכך, הפוליגרף לא משפיע עליו ולא ניתן להגיע עם התוצאות להחלטה בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג