חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 717757

moshemas 09.10.2120:09

צפו • פרוייקט 315 - תיק 4000 סעיף 232: המימונה

תרבחו ותסעדו!
מה נזכרנו במימונה? מסתבר שגם לכתב האישום המופרך על תיק 4000 הגיעה המימונה.
סעיף 232 - אירוע נוסף מכתב האישום של תיק 4,000:
הדובר מבקש להוסיף לכתבה המסקרת את המימונה, שראש הממשלה ורעייתו "התקבלו בחום והתלהבות".
התביעה טוענת שהדרישה נענתה.
המציאות הפוכה- הדרישה לא נענתה.


אלפקה-מן 09.10.2120:11
1. לא שאני מתלונן, אבל אולי תשקיע מאמץ קטן באימ;לוק הסרטונים? איזה תקציר? סיכום? בתגובה להודעה מספר 0
moshemas 09.10.2120:13
2. הוספתי בתגובה להודעה מספר 1
אלפקה-מן 09.10.2120:14
4. זה היה זריז 😀 בתגובה להודעה מספר 2
ביבירלבימלבי 09.10.2120:14
3. את האמת תשאירו לביביסטים הזוים בתגובה להודעה מספר 0
העם מעדיף את הרעל של הערוצים המרכזיים
swoll 09.10.2120:19
6. אני רחוק מלהיות ביביסט, אבל התיק הזה הזוי ואם נתניהו אשם בו, כל החכים כנראה צריכים להיות אשמים בתגובה להודעה מספר 3
לא היה אדם שהתקשורת הכפישה (אני חושב אפילו גלובלית, בכל העולם) יותר ממנו, ודווקא אותו מאשימים בשוחד על סיקור אוהד..

אז מה, רלבים כנראה יותר הזויים
totoloto 09.10.2120:30
13. 10000+ בתגובה להודעה מספר 6
עוז הגיבור 09.10.2120:32
15. שים 💔איך השמאל מצליח... הדביקו את השם ״ביביסט״ וכך קבעו את גבולות השיח.. בתגובה להודעה מספר 6
אני רחוק מלהיות ביביסט


הרי המציאות כיום מחולקת לשניים את המחנה שהעד מדינה יהודית ואותו נתניהו מוביל ואת המחנה האחר בעד מדינת כל אזרחיה.

הכל מחולק כך.

אז מה זו האמירה הזו ״ביביסט״ ??? שיקפצו לנו כולם.
BEBO 09.10.2120:36
17. הביביסט מתוייג ''כמפלחן אישיות'' רק כדי להגחיך את האג'נדה המוצקה מאחוריה הוא עומד. בתגובה להודעה מספר 15
שימו פס
אלון_2407 09.10.2122:27
45. +++ בתגובה להודעה מספר 17
לשים פס ולהתקדם, אין צורך להתייחס לשונאים.
Abe 10.10.2102:00
66. זה בסדר, אנחנו קוראים להם ״סמולנים״ בתגובה להודעה מספר 15
ככל שנתמיד בכך הרי זה משובח
פלומה 10.10.2112:31
90. הקנאים יותר עלו מדרגה והביביסטים הם ביביזם... בתגובה להודעה מספר 15
האזרח ע 09.10.2120:42
21. נכון בתגובה להודעה מספר 6
עדי 10.10.2102:28
69. נתניהו לא מואשם בקבלת סיקור אוהד מה שמקובל אולי ביחסים בין התקשורת לנבחרי הציבור אלא בקבלת שוחד. בתגובה להודעה מספר 6
berale 10.10.2110:21
87. ''ביביסטים לא מפותחים, נתניהו לא מואשם בקבלת סיקור אוהד, הוא מואשם בקבלת ש.ו.ח.ד. מה לא הבנתם ?? בתגובה להודעה מספר 69

ערכתי לאחרונה בתאריך 10.10.21 בשעה 10:26 בברכה, berale

לקבל סיקור אוהד זה מקובל ביחסים בין תקשורת לנבחרי ציבור, מה שאסור זה לקבל שוחד."

אבל מה הוא השוחד שהוא קיבל ?

"אאאה, ובכן השוחד הוא סיקור אוהד.

למרות שנראה שבפועל הוא קיבל די חרה של סיקור.

אבל את זה רק השופט יחליט."

###

הגיוני בסך הכל ^

עפרנח 09.10.2120:17
5. התיק עם הכי הרבה חורים בהסטוריה האנושית בתגובה להודעה מספר 0
ביבירלבימלבי 09.10.2120:27
7. ועדיין ביבי יורשע בתגובה להודעה מספר 5
עפרנח 09.10.2122:00
37. לדעתי לא בתגובה להודעה מספר 7
האישום קובע ציות חריג ואת זה כנראה לא יצליחו להוכיח.
Bold eagle 09.10.2122:12
42. הם לא צריכים להוכיח כלום, הוא יורשע ולא יעזור כלום, המטרה סומנה ועכשיו כל שנותר הוא לתפור אותה בתגובה להודעה מספר 37
ZOG 09.10.2120:27
8. די כבר עם מסע יחסי הציבור המגוחך הזה בתגובה להודעה מספר 0
אני לא בית משפט. אני מנוי על רוטר. בכל משפט עכשיו יביאו לי ראיות הגנה משעממות לצפייה? אולי אחר כך גם התביעה תעשה 315 סירטונים של הצד שלה במקרה? או חלילה שכל עורך דין ללקוח עם תקציב יעלה לנו טחינת שכל כזו על טענותיו לחפות לקוחו ב2536 פרקים?
זה יהפוך להיות כמו הסירטונים של הילדים שמתחננים לתרומה לתרופה כלשהיא שצריך לראות פעמיים לפחות תוך כדי צפייה בסרטון יוטיוב? ואליהם עוד יש לי סימפטיה כי אין להם כסף וזה החיים שלהם על הכף.
כאן מדובר באדם שיש לו המון כסף והוא משתמש בו כדי לטרחן לנו את המח עם טיעוני ההגנה שלו כאילו היינו שופטים ויש לנו השפעה כלשהיא על תוצאות המשפט.
שמישהו כבר יחסום את הדבר הזה.
totoloto 09.10.2120:29
12. בשביל זה נרשמתי לרוטר. תמשיכו להעלות את הדברים החשובים האלו! בתגובה להודעה מספר 8
Ofer H 09.10.2120:42
19. כמוני כמוך, אני פה כדי לראות בדיוק את הדברים האלה. בתגובה להודעה מספר 12
את מה שמנסים להסתיר מאיתנו. חזק ואמץ למביא הידיעה תמשיך.
totoloto 09.10.2120:45
24. 100+ בתגובה להודעה מספר 19
ביבירלבימלבי 09.10.2120:30
14. כשבעיתונים ובטלוויזיה יפסיקו לדברר את הפרקליטות בתגובה להודעה מספר 8
בקשתך תתקבל
Nisenpuu 09.10.2120:34
16. העניין הוא שהסעיפים, בחלקם לפחות, על פניו, שגויים ומשוללי יסוד בתגובה להודעה מספר 8
ZOG 09.10.2120:42
20. בוא נניח שכך הדבר (למרות שברור שההגנה חושבת כך והתביעה ההיפך וכך זה בכל משפט) בתגובה להודעה מספר 16
אז פרסמו בבקשה את כל 315 הפרקים בפוסט אחד ומי שבכל זאת זה מעניין אותו יראה את זה בבינג' או בחלקים מתי שהוא רוצה.
הטקטיקה של לחלק את החומר ל315 חלקים היא בזויה, וכל מטרתה להאריך את זמן החשיפה ולא למסור את המידע החשוב לציבור.

בוא נניח שהייתי רוצה להביע דעה בעד חיסונים (מטרה לגיטימית ואפילו תרומה לציבור) והייתי מצלם סדרת סרטונים בשם פרויקט 516. וכל יומיים מעלה פרק.
האם קוראים לא יתרגזו שאני לא נותן את כל המידע ובמקום זה עושה מניפולציה בשביל לתפוס זמן אויר?
סביר שכן.
אכפת מעמי 09.10.2122:01
38. אינני ביביסט אבל ללא ספק , טירוף השנאה קורא לשפיות ולכן זה חשוב בתגובה להודעה מספר 20
ככל שאני מבין את המיזם הזה
לוקח המון זמן , להתיחס לכל אישום ולמצוא לו תשובה בין חיובית ובין כזו שתוכיח שהאישום מופרך
כל הכבוד למי שמוכנים לעבוד על זה
זה יקח זמן עוד יותר מכפי שמדרש לעורכי דין בתשלום שעובדים על אישומים!

אותה שקיקה שהיתה לחלק מהישראלים לראות את ביבי נצלב
אמורה להיות גם כעת, כדי לגעת אם השנאה והטירוף חסר ההגיון היה מבוסס או לא

כאמור, אינני בעדו כי לצערי גם ללא שחיטות הוא סטה מהדרך בהדרגה והתנתק מהמציאות למקום שלא מקובל עלי כאחד האדם
ZOG 10.10.2101:09
64. אני לא רוצה לראות את ביבי נצלב. בתגובה להודעה מספר 38
עוד ראש ממשלה בכלא רק יזיק למדינה.
אבל מדובר כאן במתקפת יחסי ציבור שחורגת מהנורמה בהגנה משפטית ומנסה לעקוף את בתי המשפט ולפנות לציבור כדי להכשיר לבבות להתקוממות נגד מערכת המשפט במידה והתוצאה של המשפט לא תהיה לרוחה של ההגנה.
זה ברור כשמש.
וזו פגיעה באושיות המדינה.
אף אחד לא חשוב יותר ממדינת ישראל.
ואפילו אם נעשה עוול לאדם אחד (אני מאמין שלא כך אבל אתן לבית המשפט לקבוע) שבירת האמון במערכת היא נזק אסטרטגי למדינה מהסוג שהאיראנים למשל רק יכולים לחלום עליו.
קשה שלא להביע סלידה מהפרויקט הזה כשהוא מכוער בכל כך הרבה אופנים.
גושן 09.10.2120:59
28. דוקא מעניין מאוד. ממליץ למי שקשה/כואב לו לדלג הלאה בתגובה להודעה מספר 8
יהודי ישראלי 09.10.2121:13
30. את טענות הפרקליטות אנחנו שומעים בפרוטרוט יומיום מפי גיא פלג בתגובה להודעה מספר 8
ואביעד גליקמן. למה לא ראוי לשמוע גם את הצד השני? מדובר בנבחר ציבור, וראוי שהציבור ידע במה מאשימים אותו. לא?
Dyoss 09.10.2121:14
31. זה נעשה בהתנדבות משהו שהצד השני פחות מכיר בתגובה להודעה מספר 8
הגורם האנושי 09.10.2121:24
34. וזה לא שיש אג'נדה רל''בית הזויה שיקרית ומטורפת, זה סתם כי נמאס לך לקרוא על המשפט. בתגובה להודעה מספר 8
אז יש לי הצעה בשבילך והיא לכל אלו שנולדו "אובייקטיבים בעניין נתניהו. מה שלא מעניין אותך אל תקרא ותחסוך מאיתנו את הטרחנות והנרגנות שלך.
בבב 09.10.2121:27
35. מי הכריח אותך להכנס לאשכול? הכותרת שלו ברורה מספיק בשביל להחליט האם להכנס אם לאו בתגובה להודעה מספר 8
צופה 09.10.2122:08
39. נו ו.. למה יש רוטר. בשביל להמשיך לשמוע את ערוצי התעמולה אלגזירה. בתגובה להודעה מספר 8
ז'ק חן: התביעה הסתירה מאיתנו מסמך שאילן ישועה כותב בו. "אני הולך לתפור לביבי את התחת כבר סגרתי עם המשטרה שנקרא לזה תיק 4000 ויחד ניפטר ממנו"
התביעה: לא ברור לנו למה זה חומר רלוונטי.
פרקליטות מושחתת. מה זה מושחתת?מושחתת על אמת 110% מושחתת.
הבנת את זה מר ברוך. זה רוטר.
Bold eagle 09.10.2122:13
43. האמת מבאסת, תתמודד בתגובה להודעה מספר 8
הגורם האנושי 09.10.2122:32
50. הגזמת זאת כבר חוצפה. לבקש מרל''ב לא כל שכן שמאלן בתגובה להודעה מספר 43
לא כל שכן צרוף מדהים של שתי התכונות להתמודד עם האמת? תתנצל, תעמוד בפינה ותשרוק את האינטרנציונל.
Bold eagle 09.10.2122:35
53. מבטיח לעמוד בפינה ולהתבייש עד עמקי נשמתי בתגובה להודעה מספר 50
הגורם האנושי 09.10.2122:37
54. ולשרוק את האינטרנציונל כולל המילים. בתגובה להודעה מספר 53
אלון_2407 09.10.2122:29
47. לשם מה נרשמת לרוטר אם לא לתוכן מהסוג הזה? בתגובה להודעה מספר 8
את הרעל של ערוצי החדשות אתה יכול לאכול באין מפריע, פה יש זוית נוספת, מימין ומשמאל.
אצען 09.10.2123:17
60. אם פה יסתמו פיות כמו בתקשורת הכללית אז בשביל מה האתר הזה קיים? בתגובה להודעה מספר 8
זה אתר שמביא הכל כולל כל הפחה שבנט עשה או כל שקר שלפיד שיקר והבת של בנט שהלכה להתחסן קבלה סיקור פה, אז ברור שנושא כזה שהוא חשוב מאוד מאוד מאוד שהציבור יידע בדיוק הכל את זה אסור לאף אחד פה להשתיק.
אם אתה בכל זאת חושב שזה לא המקום תפנה למנהלים ואם הם יחליטו שזה לא המקום אז זה כנראה לא המקום של הרבה כותבים פה.
totoloto 09.10.2120:28
9. תיק המסננת. הערה: לא ביביסט. תתבגרו בתגובה להודעה מספר 0
פלומה 09.10.2120:29
10. יש סעיף שיש משהו מוצק? בתגובה להודעה מספר 0
BEBO 09.10.2120:29
11. אחרי התרסקות עדותו של ישועה בחקירה, יצאו שופרות הפרקליטות עם הטיעון:אילן ישועה לא היה אמור להרשיע את נתניה בתגובה להודעה מספר 0
אז בואו ניזכר מה אמרה ליאת בן הרי על העד המרכזי שלה אילן ישועה בבית המשפט בנאום הפתיחה שלה: העדות והראיות אשר הציג אילן ישועה, הן הן הראיות הקשורות בין התמורה ובין המתת בעסקת השוחד ובעדיהן לא הייתה יכולת לקשור ביניהם.

כל הלחצים אשר הופעלו כביכול על אתר וואלה, היו אך ורק דרך אילן ישועה ולא דרך אף אחד אחר.

החומרים והעדות של אילן ישועה, הם הראיות שבזכותם הם הצליחו לבסס את היסוד סביר לעברת השוחד!

קרדיט - גיא לוי
Ofer H 09.10.2120:43
22. אילן ישועה גם לא היה אמור לזכות את נתניהו אבל זה מה שהוא עשה. בתגובה להודעה מספר 11
אילן ישועה לא היה אמור להרשיע את נתניה
BEBO 09.10.2120:48
26. נייס :) בתגובה להודעה מספר 22
Sarek 09.10.2120:37
18. חיפשתי בחוק בתי המשפט אם הוקם לאחרונה בית המשפט של יוטיוב, אבל לא הצלחתי למצוא בתגובה להודעה מספר 0
עם כל הכבוד, מי שיקבע עובדתית אם הדרישה נענתה או לא נענתה הוא בית המשפט המחוזי בירושלים, לא פלוני או אלמוני שמכינים סרטון ביוטיוב.
Ofer H 09.10.2120:45
23. אבל כששפכו את דמו ערב ערב בכל ערוץ ומדיה אפשרית זה היה בסדר… בתגובה להודעה מספר 18
הגיע הזמן שהציבור יחשף לאמת כפי שהיא.
Sarek 09.10.2120:50
27. אשמח שתפנה אותי למקום שבו טענתי שזה בסדר, משפט לא מנהלים בתקשורת אלא בבית המשפט בתגובה להודעה מספר 23
ומי קבע שהטענות שמובאות בסרטון הן "האמת כפי שהיא"? אני מבין את הקושי שיש למעריצים להתמודד עם כתב האישום החמור שמיוחס לנתניהו, אבל מי שיקבע מהי האמת המשפטית הוא בית המשפט, והוא בלבד.

יתכן שהוא יקבע שיש ממש בטענות שבסרטון ויתכן שלא, אבל בשלב הזה אי אפשר לקבוע שזו "האמת כפי שהיא".
moshemas 09.10.2121:03
29. אשמח שתפנה אותי למקום שבו טענת שזה לא בסדר בתגובה להודעה מספר 27
Ofer H 09.10.2121:19
32. קראתי עד מעריצים ועצרתי. אין לי כח לשיח אישי. שבוע טוב. בתגובה להודעה מספר 27
יהודי ישראלי 09.10.2121:21
33. זה די פשוט. בודקים את הסיקור בוואלה. בתגובה להודעה מספר 27
וואלה זה אתר חדשות פתוח לציבור
ישראל_ק 09.10.2122:24
44. מה זאת אומרת מי קבע? העובדות קובעות. בבקשה תמצא את ה''התקבלו בחום והתלהבות'', הכתבה לפניך: בתגובה להודעה מספר 27
https://news.walla.co.il/item/29571...


וזה מתוך הנספח לכ"א

Sarek 09.10.2122:27
46. מתקשה להבין מה לא ברור במה שכתבתי בתגובה להודעה מספר 44
היחיד שיכול לקבוע כממצא עובדתי את שהתרחש הוא בית המשפט, לא אתה ולא אני (ולא סרטון יוטיוב אקראי) יכולים לקבוע זאת.
ישראל_ק 09.10.2122:32
51. את העובדות כל בר דעת יכול לבחון בעצמו. בתגובה להודעה מספר 46
עובדתית, הבקשה לא נענתה.

לא מבין את הקטע להתווכח על עניין עובדתי.

זה בכלל לא עניין לשיפוט. זאת עובדה.
Sarek 09.10.2122:35
52. בוודאי שזה עניין לשיפוט, כי זה הליך משפטי בתגובה להודעה מספר 51
בשיטה האדוורסרית כל צד מביא את טיעוניו ובית המשפט מכריע בנוגע לאמת המשפטית. אם הכל היה כל כך פשוט לא היינו זקוקים לבתי משפט.
ישראל_ק 09.10.2122:53
57. הטיעון הספציפי הזה הוא טיעון לא נכון עובדתית. לא חושב שאפשר להתווכח על זה בכלל. בתגובה להודעה מספר 52
BEBO 09.10.2120:48
25. חבל שלא חיפשת בטרום הגשת כתב האישום. כאשר אולפני החדשות חרצו כבר את דינו של נתניהו בתגובה להודעה מספר 18
ישראל_ק 09.10.2122:08
40. כי בית המשפט התקשורתי של גליקמן קרא ודרוקר זה אחלה. בתגובה להודעה מספר 18
תתייחס לזה כתחקיר עיתונאי.
אבינועם 10.10.2106:07
72. אז שיכניסו מצלמות בתגובה להודעה מספר 18
שדרו את המשפט עצמו !!!!
MeAni 09.10.2121:37
36. אין ספק, ״הדרישה נענתה״ בתגובה להודעה מספר 0
הדרישה לסלק ראש ממשלה ימני חזק
ישראל_ק 09.10.2122:09
41. איזה ביזיון. עומק הריקבון פשוט בלתי נתפס. בתגובה להודעה מספר 0
uz7 09.10.2122:30
48. הזוי. בתגובה להודעה מספר 0
אחד האדם 09.10.2122:30
49. מה זה פרוייקט תיק 4000? מה הבזיון הזה ברוטר? הכל מותר כאן? בתגובה להודעה מספר 0
זופ-ניק 10.10.2101:19
65. תנשום עמוק ושחרר לאט בתגובה להודעה מספר 49
עוד קצת 10.10.2106:35
73. ההבנה שרימו את צופי הטלווזיה שנים, קשה לעיכול.. בתגובה להודעה מספר 65
זופ-ניק 10.10.2109:33
85. עוד קצת יעבור אם לא יש תמיכה בתגובה להודעה מספר 73
ג'ק ספארו 09.10.2122:38
55. צריך להראות את הכתבה שעלתה ב-וואלה כדי לראות אם הדרישה נענתה בתגובה להודעה מספר 0
זה שאין את המילים הספציפיות לא אומר שהדרישה לא נענתה.
moshemas 09.10.2122:45
56. בבקשה: בתגובה להודעה מספר 55
https://news.walla.co.il/item/29571...
ג'ק ספארו 09.10.2123:02
59. תודה רבה בתגובה להודעה מספר 56
אכן אין זכר להיענות לבקשה. אלא אם חסר מידע, או שהבקשה מ-וואלה כללה יותר וחלקה נענתה איכשהוא. אבל אם הדברים כמו שהוצגו - הזייה.
אהרון5 09.10.2123:38
62. אז מה? יש לנו חבורת מפגרים בפרקליטות? בתגובה להודעה מספר 59

המוני מומחים שמקבלים מיליארדים במשך שנים ולא מתביישים להגיש לבית המשפט טענות לא נכונות?
פלומה 10.10.2100:52
63. יש חבורה מתנשאת שלא עושה חשבון וחיה ומבזבזת מאות מיליונים על חשבון משלם המסים בתפירת תיקים ואגנדות בתגובה להודעה מספר 62
לעומת זה עבריינים במגזר בדרום ובצפון פוגעים בתחושת הביטחון של האזרחים גורמים נזקים לחקלאים שורפים ואתם לא מתעסקים לאן הולך הכסף? לרדיפה פוליטית.
ג'ק ספארו 10.10.2103:21
70. לא אהרן, לא הם המפגרים... בתגובה להודעה מספר 62
זרתוסטרא 09.10.2123:00
58. אני מאשים של אמיל זולא כפול 315 בתגובה להודעה מספר 0
האדם החושב 09.10.2123:22
61. בנסיון שלה לנפח את התיק הפרקליטות הוסיפה סעיפים הזויים המעידים על חומרת התפירה יותר מאשר על חומרת העבירה בתגובה להודעה מספר 0
מהבינוניות, חוסר המקצועיות, חוסר ההגינות והעדר הצדק של מערכת האכיפה והמשפט הרקובה שלנו כולנו סובלים.
תודה לנתניהו שעל גבו ניצבת המראה ממנה נשקפים פני הפרקליטות המזוויעה שלנו.

תודה לצוות המדהים והחכם הזה על עבודתו.
הם העלו ליוטיוב סרטון ארוך שמשום מה אין לו מספיק צפיות וכנראה החליטו שסירטונים קצרים יותר אפקטיביים יותר.
למי שרוצה להעמיק הנה הניתוח המרתק שלהם את האירועים שנחשבים כסיקור אוהד או הענות חריגה:



News_Max 10.10.2102:11
67. + בתגובה להודעה מספר 0
התיק קרס
אפשר לעבור לתיק 2000 התיק המעניין ביותר
פלומה 10.10.2102:21
68. שם יחשפו המפגשים שהוסתרו בין לפיד ונוני בדירות מסתור... בתגובה להודעה מספר 67
ואגב באותה הענות חריגה של וואלה בממונה הוזכר לפיד שחגג את הממונה בחדרה.
עוד קצת 10.10.2106:02
71. זה שהאמת יוצאת אחרי שנים של כתישה תקשורתית עדיין לא עושה צדק בתגובה להודעה מספר 0
יגאל פת-אל 10.10.2106:42
74. צר לי להשבית שמחה. אין כל משמעות אם היא נענתה או לא. תשאלו כל תלמיד שנה א במשפטים בתגובה להודעה מספר 0

ערכתי לאחרונה בתאריך 10.10.21 בשעה 06:56 בברכה, יגאל פת-אל

במקרה של אישום בשוחד, אין משמעות אם ההצעה נענתה או לא. לא כל שכן כאשר היא באה אחת או כמה מתוך מבול של בקשות...

אסייג - זה לגיטימי שפוליטיקאי פונה לקבל סיקור חיובי. זה מקובל וכך היה ויהיה.

השאלה במשפט הזה היא אחרת - הם התבקש סיקור אוהד כנגד הטבה לבזק? והאם היתה שיטה או התערבות של ממש בעריכת האתר לסיקור האוהד כנגד ההטבה. זו השאלה הנשאלת.

לכן כל ה"סקופים" האלה הם לצורך ספינים, דעת קהל ולא לצורך המשפט. כל המטרה היא ליצר דהלגיטימציה של ההליך המשפטי

מתעניין 10.10.2107:00
75. באמת ??? בתגובה להודעה מספר 74
אם אין מתת אין שוחד

את השיעורים על חוקי המדינה תשאיר למשפטנים
יגאל פת-אל 10.10.2107:24
78. לא צריך להוכיח תמורה.... משאיר לך להתעניין ולחפש את ניסוח החוק... בתגובה להודעה מספר 75
ישראל_ק 10.10.2107:20
76. השאלה הנשאלת היא כזו: אם הפרקליטות טוענת להטיית סיקור תמורת הטבות שלטוניות בתגובה להודעה מספר 74
ומביאה לכך דוגמאות, לא כדאי שהדוגמאות ישרתו את טענותיה?

היא צריכה להוכיח הטיית סיקור.


הבקשה שהגיעה לאתר וואלה היא בקשה סופר לגיטימית ומן הראוי היה שאדון אלוביץ' ייעתר לבקשה היות שבכך תלויות ההטבות בהן הוא חפץ.

אלא מה? הפרקליטות מביאה מקרה (לא הראשון שבהם) שבעצם מוכיח שלא היתה הטייה לכיוון נתניהו ובקשות שהובאו בכתב האישום כבקשות שנענו - לא נענו.


זה מוכיח שנתניהו לא קיבל הטיית סיקור בוואלה.
יגאל פת-אל 10.10.2107:23
77. קרא מה רשמתי. אין משמעות אם הבקשה התקבלה או לא... בתגובה להודעה מספר 76
ישראל_ק 10.10.2107:30
79. בוודאי שיש. ובעיקר כשהפרקליטות טוענת שהבקשות נענו. בתגובה להודעה מספר 77
היו בקשות שהופנו לכל כלי התקשורת.
וואלה לא היה בן יחיד.

בקשות סיקור = פרקטיקה מקובלת מצד פוליטיקאים.



פורסם במסגרת המשפט שאילן ישועה נפגש עם בנט וביקש ממנו להעביר את תקציב הפרסום של הבית היהודי לוואלה והוא בתמורה "יפנק"...

האם מדובר בעסקת שוחד?
יגאל פת-אל 10.10.2107:32
81. לא. תקציב פרסום הוא לגיטימי.. הוא בדיוק נועד למטרה זו. רק מי שלא מבין את ההבדל מתלהב משרשורים כאלה... בתגובה להודעה מספר 79
ישראל_ק 10.10.2107:34
82. נו, מה חשבתי לעצמי? ז.ל.א.ד. בתגובה להודעה מספר 81
חלילן מהמלין 10.10.2108:50
83. השטות המטופשת של ''סיקור אוהד'' נזנחה מזמן על ידי הפרקליטות בתגובה להודעה מספר 74
האישום הוא "הענות חריגה" - בעברית פשוטה "הענות" זה קיום בקשה. אי אפשר להאשים מישהו שקיבל "הענות חריגה" וכשיורדים לפרטים מתברר שלא היתה הענות.



האדם החושב 10.10.2109:22
84. אכן, הפרקליטות טוענת להענות חריגה ומוכיחה שהיתה אי-ענות חריגה. בתגובה להודעה מספר 83
ההענות החריגה היתה אולי של הפרקליטות לתפירת התיק.
ג'ק ספארו 10.10.2112:08
88. אתה טועה פעמיים בתגובה להודעה מספר 74
טעות ראשונה - הפרקליטות הצהירה לבית המשפט שההצעה נענתה. אם זה חסר משמעות מבחינתך, פספסת משהו.
טעות שניה - בקשה של דובר וכדומה לסיקור חיובי לא מהווה שוחד אפילו לדעת הפרקליטות. כל הטענה היא שהייתה היענות 'חריגה'. אין דרך להוכיח היענות חריגה מעצם הבקשה, כמובן, כך שהאם זה הסעיף באמת מדובר בפדיחה מפחידה. אתה עצמך כותב שהבקשה היא בסדר, וברור שבהתכתבות לא הוזכר סיוע לבזק בתמורה, אז מה משמעות הבקשה? כלום ושום דבר.
סמולני_מפוכח 10.10.2107:30
80. אתם סתם מתאמצים, המטרה כבר הושגה, הוחלפה הממשלה בתגובה להודעה מספר 0
השאר כבר לא משנה, העיקר שהמדינה (לפי יותר ממחצית אזרחי ישראל!) ניצלה
האדם החושב 10.10.2109:34
86. מספיק לראות את מאמר המערכת של אבירם אלעד ראש מערכת החדשות של וואלה בזמן ''העבירה'' כדי להבין כמה הזויה בתגובה להודעה מספר 0
הקביעה שהיה סיקור אוהד ששונמך לההענות חריגה.
הנה, חובה לראות, לא רק את הארס כלפי נתניהו אלא גם את הטמטום והרמה הנמוכה של כותב המאמר "הדעתן" שטוען שאין יותר איום איראני.
הטענה שהאיום האיראני הנה פרי המצאתו של נתניהו כדי לבצע מסע הפחדה כטכניקה לגריפת קולות הושמעה רבות על ידי חוגים בשמאל.

אבירם אלעד הוא ראש מערכת החדשות של וואלה דצמבר 2013
https://news.walla.co.il/item/27023...
נתניהו, תתרגל: אין יותר "איום הגרעין האיראני"
אחרי שנים של נאומים וספינים, הסכם ז'נבה הוריד סופית את הסוגיה מסדר היום. אבירם אלעד מנתח את עמדות הצדדים, ומציע לרה"מ למצוא לעצמו "נושא" אחר לפמפם. תקיפה? נו באמת

פוני קצר 10.10.2112:18
89. לא להאמין כמה רחוק הטיעון להיענות חריגה למציאות שמוכיחים פעם אחר פעם.. בתגובה להודעה מספר 0
העבר לפורום אחר
העבר לפורום:
סיבה:
מזג אשכול
מזג עם פוסט מספר:
סיבה:
תגובה חדשה
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג
עריכת אשכול
כותרת:
תוכן:
סמיילים:
הצג