פמת''א חזרה מכתב אישום נגד 3 שהואשמו בתקיפת חייל על פי הודאתם בשב''כ . לאחר שהוכח שלא היו

‏פרקליטות מחוז ת"א חזרה בה מכתב האישום כנגד שלושה תושבי יפו, שהואשמו בתקיפת חייל על רקע לאומני בעיר במהומות בחודש מאי. השלושה הודו בחקירת שב"כ, ללא תיעוד שמזהה אותם בבירור, ועל בסיס זה הואשמו

חודשיים לאחר כתב האישום, עו"ד שאדי כבהא הוכיח בתיעוד: הם לא השתתפו, הגיעו אחר הלינץ'.
‏ההחלטה החריגה הזאת מעלה שוב את השאלות שיש לשאול בנוגע למעורבות שב"כ במקרים מהסוג הזה. האם הודאה בחקירת שב"כ היא ראייה מרכזית קבילה בבית משפט אזרחי? במקרה הזה, מתברר שלא
מקור.

udi a

03.11.2114:13

1. פמת''א בתגובה להודעה מספר 0

מתי עונה 3?

רנדומלי

03.11.2114:14

2. מסתבר שהודאה בשב''כ לא משהו בתגובה להודעה מספר 0

ציני	03.11.2114:17

3. הודאה בשב''כ של ערבי מוחלקת . בתגובה להודעה מספר 0

הודאה של יהודי בפרשת דומא קדושה ולא ניתנת לעירעור .

רנדומלי

03.11.2114:21

5. ברור שזה לא אותו דבר בתגובה להודעה מספר 3

הרי פה אפילו הפרקליטות חזרה בה.
לא רק זה, זה מוכיח שהפרקליטות צדקה בדומא , והראיה שכאן היא חזרה בה
)הגיון של מערכת המשפט )

27סוט

03.11.2114:22

6. איך מוחלקת אם הם הואשמו על סמך ההודאה הזו? בתגובה להודעה מספר 3

פלומה

03.11.2114:21

4. אם רואים בסרטונים שהגיעו אחרי הלינץ אז הם בטח ראו בסרטון את מבצעי הלינץ ומפתיע שלא הגיעו אליהם בתגובה להודעה מספר 0

רנדומלי

03.11.2114:38

7. זה רק חלק מהמעורבים בתגובה להודעה מספר 4

כותרת:
תוכן:
סמיילים:	הצג

כותרת:
תוכן:
סמיילים:	הצג

העבר לפורום:
סיבה:

מזג עם פוסט מספר:
סיבה: